오늘날 조직들은 사이버 위협의 빈도와 정교함이 증가함에 따라 디지털 환경을 보호하는 과정에서 새로운 유형의 도전과제에 직면하고 있습니다. 실제로, 2023년 글로벌 IT 보안 지출은 2,190억 달러를 넘어섰으며, 2026년까지 3,000억 달러를 돌파할 것으로 예상됩니다. 이러한 통계는 전 세계적으로 사이버 보안 방어 체계를 강화해야 할 필요성이 커지고 있음을 보여줍니다. 대부분의 조직이 상당한 투자를 했음에도 불구하고, 수많은 침해 사고, 중대한 보안 취약점, 그리고 선제적 위험 관리의 부재로 인해 조직들은 여전히 위험에 노출되어 있습니다.
결과적으로 강력한 보안 태세 구축은 사이버 위협의 영향을 최소화하고 진화하는 디지털 환경에서 회복탄력성을 보장할 수 있는 기업의 현실적인 선택지가 됩니다. 본 글에서는 위험 태세의 의미를 상세히 논의하며, 그 중요성과 기업이 이를 측정하고 강화하는 방법을 다룰 것입니다. 또한 위험 포지션을 위험 수용도 같은 다른 개념과 비교하고, 조직 내 위험 수준을 평가하는 실질적인 방법에 대해 깊이 있게 살펴볼 것입니다. 본 가이드는 위험 포지션과 정보 보안 포지션의 차이점을 추가로 논의하고 실제 적용 사례를 제시합니다.
리스크 포지션이란 무엇이며 왜 중요한가?
리스크 포지션은 조직의 총체적 위험 노출 정도를 측정하는 지표로, 현재 얼마나 많은 위험에 노출되어 있으며 이를 얼마나 효과적으로 관리하고 있는지를 의미합니다. 이는 의사결정을 안내하고 잠재적 위협 완화를 위한 추가 통제가 필요한 영역을 파악하는 데 활용되는 사이버 보안 전략의 기초적 요소입니다. 추가 통제가 필요한 부분을 파악하여 잠재적 위협을 완화하는 데 활용됩니다. 명확히 정의된 위험 상태는 조직 내 적절한 자원 배분, 규정 준수, 예상치 못한 데이터 유출 방지에 효과적입니다. 연구에 따르면, 90%의 조직이 중앙 집중식 위험 관리로 업그레이드했다고 밝혔으며, 이는 2021년 85%에서 증가한 수치입니다. 응답자 중 54%가 중앙 집중식 위험 관리를 사용한다고 보고했으며, 이는 2021년 대비 6% 감소한 수치입니다. 이러한 수치는 모든 비즈니스 기능에 걸쳐 지속적인 감독을 제공하고 위험을 줄임으로써 위험 태세를 획기적으로 개선할 수 있는 중앙 집중식 접근 방식에 대한 증가하는 추세를 반영합니다.
위험 태세 vs 보안 태세
기업은 사이버 보안에서 위험 태세와 보안 태세의 차이를 이해해야 사이버 보안 역량을 강화할 수 있습니다. 위험 포지션은 위험 관리 방식을 나타내는 반면, 보안 포지션은 구축된 방어 체계를 의미합니다. 둘 다 보안에 필수적인 요소이므로 아래 표를 통해 각각을 상세히 살펴보겠습니다:
| 차원 | 위험 상태 | 보안 상태 |
|---|---|---|
| 정의 | 위험 처리 및 관리에 대한 전반적인 접근 방식. | 기존 보안 조치 및 통제의 강도. |
| 중점 사항 | 위험 노출 수준 식별 및 통제. | 보호 기술 및 관행 구현. |
| 구성 요소 | 위험 수용, 관리 및 완화 포함. | 정책, 기술적 방어 및 직원 교육. |
| 평가 빈도 | 위기 상황이나 규모 변화 시 가장 빈번하게 수행. | 지속적인 모니터링 및 평가. |
| 범위 | 확인된 기존 및 잠재적 위험 관리. | 방어 및 보호 조치 처리. |
| 목표 | 허용 가능한 수준의 위험 유지. | 사이버 공격으로부터 안전한 환경 보장. |
| 예시 | 사이버 공격으로 인한 예상 금전적 손실 계산. | 방화벽, 엔드포인트 보호 등 구성. |
위험 상태는 조직이 사이버 보안 위험에 얼마나 노출되어 있으며, 이러한 위험을 얼마나 잘 관리하고 있는지를 의미합니다. 이는 현재 및 미래에 직면한 위험과 함께 조직이 이를 효율적으로 관리하기 위해 취한 조치를 고려합니다. 우수한 위험 대응 태세는 위협 위험을 줄이면서 더 높은 비즈니스 목표에 부합하는 위험 수준을 노출하는 위치에 조직을 준비시킵니다. 반면 보안 태세는 위협으로부터 조직을 보호하기 위해 구현된 실제 보안 통제, 조치 및 프로토콜을 의미합니다. 여기에는 방화벽, 암호화, 직원 교육, 접근 통제와 같은 예방 및 탐지 조치가 포함됩니다. 이는 조직이 보안 위협을 예방, 탐지 및 대응할 준비가 얼마나 되어 있는지를 반영합니다.위험 포지션이 전략적 차원의 위험 이해 및 관리에 중점을 둔다면, 보안 포지션은 시스템 보호를 위한 실질적 조치의 실행에 본질적으로 초점을 맞춥니다. 양자 모두 기업 사이버 보안 전략의 일부이며, 최적의 위험 관리를 위해 균형을 유지해야 합니다. 우수한 위험 포지션은 조직이 시스템 취약점을 파악하고, 위협 환경을 정확히 인지하며, 위험 수용 또는 완화 과정에서 정보에 기반한 결정을 내리고 있음을 의미합니다. 반면 강력한 보안 태세는 위협에 대한 효과적인 방어 수단을 제공합니다. 위험 노출과 효과적인 보안 통제의 균형은 조직이 단순히 직면한 위험을 인지하는 데 그치지 않고 이를 효과적으로 관리하고 방어할 수 있는 도구와 전략을 갖추도록 하여 충분한 회복탄력성을 확보하는 데 중요합니다.
&위험 수용도 vs 위험 대응 태세
위험 수용도와 위험 대응 태세는 사이버 보안 영역에서 관련성이 있으면서도 서로 다른 두 개념입니다. 위험 수용도는 조직이 위험을 어느 정도까지 수용하는지를 의미하는 반면, 위험 대응 태세는 현재 관리 중인 위험 상태를 가리킵니다. 이 두 개념은 함께 위험 허용 범위와 통제에 대한 전략적 통찰력을 제공합니다. 적절한 조화를 통해 정보에 기반한 균형 잡힌 위험 결정이 가능해집니다.
두 용어를 간략히 살펴보겠습니다:
&| 측면 | 위험 수용도위험 태세 | 위험 수용도 | 위험 태세 | 위험 수용도 | 위험 태세 | 위험 수용도 | 위험 태세 | 위험 수용도 | 위험 태세 | 위험 수용도 | 위험 태세 | 위험 수용도 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 정의 | 현재 위험 관리에 대한 입장. | 조직이 감수하려는 위험의 정도. | ||||||||||
| 역할 | 위험 노출에 대한 전반적인 보안 조치에 정보를 제공합니다.& | 허용 가능한 위험 범위 내에서 의사 결정을 안내합니다. | ||||||||||
| 구성 요소 | 위험 관리, 평가 및 완화를 포함합니다. | 비즈니스 목표와 허용 수준에 의해 정의됩니다. | ||||||||||
| 범위 | 사후 대응적 및 사전 예방적 위험 관리. | 사전 예방적, 허용 가능한 위험 수준 결정. | ||||||||||
| 가독성 | 평가 또는 사고 발생 후 변경 가능. | 사전에 정의되며, 매년 검토됨. | ||||||||||
| 실행& | 보안 조치 지시에 실시간 지표를 활용합니다. | 정책 수립 및 전략에 통합됩니다. | ||||||||||
| 예시 | 사고 발생 후 보안 조치를 변경합니다. | 성장 기회를 위해 특정 위험을 감수하기로 결정합니다. |
앞서 살펴본 바와 같이, 위험 수용도(risk appetite)와 위험 태세(risk posture)는 위험 관리& 분야에서 서로 연관되지만 구분되는 두 개념입니다. 위험 수용도는 조직이 비즈니스 목표를 달성하기 위해 감수하려는 위험의 규모와 유형을 의미합니다. 이는 기업이 수립한 선제적 개념으로 전략적 지침 프레임워크 역할을 합니다. 예를 들어, 기술 스타트업 기업은 위험이 증가함에도 불구하고 새로운 실험적 기술에 더 많은 투자를 감수함으로써 더 위험한 대안을 선택할 수 있습니다. 위험 포지션은 조직이 현재 관리 중인 위험 노출 수준을 의미합니다. 여기서 통제 및 완화 조치와 기존 위험 관리의 효과성을 고려합니다. 위험 포지션은 동적이며 새로운 위협이 등장하거나 통제가 개선/악화됨에 따라 지속적으로 변화합니다. 효과적인 위험 관리를 위해서는 위험 포지션과 위험 수용도 간의 관계 이해도 중요합니다.
명확한 위험 수용도는 조직이 위험 태세를 측정하는 기준점이 됩니다. 즉, 현재 위험 상태가 허용 가능한 범위 내에 있는지, 아니면 해당 위험을 완화하기 위한 조치가 필요한지 판단하는 척도입니다. 예를 들어, 조직의위험 수용 수준이 저위험 노출만 허용한다고 명시되어 있지만, 위험 상태가 특정 영역에서 위험이 높아진 것을 보여준다면, 조직은 자동으로 해당 위험에 대응할 방안을 고려하게 됩니다. 위험 수용 수준이 전략적 결정과 경계를 주도한다고 말할 수 있으며, 반면 위험 상태는 조직이 해당 경계를 얼마나 잘 준수하고 있는지 반영합니다. 두 개념이 조화를 이룰 때 정보에 기반한 의사결정이 가능해지며, 이는 기업이 위험을 수용할 준비가 된 수준뿐만 아니라 실제 위험 통제 효과가 있는지 여부도 파악할 수 있음을 의미합니다.
위험 상태 수준이란 무엇인가?&
위험 태세 수준은 조직의 위험 노출 정도와 이를 관리할 준비 상태를 분류하는 데 활용될 수 있습니다. 일반적으로 이러한 수준은 잠재적 위협에 대한 비즈니스의 전반적인 회복탄력성과 취약성을 이해하는 데 도움이 됩니다. 다음은 고려해 볼 수 있는 다양한 위험 태세 수준입니다:
- 저위험 태세: 조직이 저위험 태세를 채택함으로써 대부분의 잠재적 위험을 식별, 관리 및 최소화합니다. 강력한 규정 준수 프로그램과 선제적 모니터링을 갖추고 포괄적인 보안 조치를 시행하는 기업이 이에 해당합니다. 악용 가능한 취약점이 거의 없어 사이버 위협에 대한 높은 회복탄력성을 보여줍니다.
- 중간 위험 수준: 중간 위험 수준은 조직이 몇 가지 중대한 위험을 식별했으나 모두 완화하지는 못한 상태를 의미합니다. 대부분의 영역에서 보안 조치가 마련되어 있으나 모든 측면에서 완벽한 보호를 제공하지는 못합니다. 이 범주에 속한 기업은 일부 측면에서는 매우 잘 방어되고 있을 수 있으나, 새로운 위협이나 진화된 위협에 취약할 수 있습니다.
- 높은 위험 상태: 고위험 상태에서는 조직이 공격이 발생할 수 있는 다양한 위험을 식별했으나 완화 노력이 진행 중입니다. 회사가 보안을 강화하거나 규정 준수 작업을 수행할 가능성이 있습니다. 이 범주는 조직이 신속한 노출 감소를 위해 완화 조치를 강화해야 함을 나타냅니다.
- 고위험 상태: 이 위험 상태 수준은 조직이 다수의 관리되지 않은 위험에 노출되어 있으며, 이러한 위협을 처리할 충분한 보안 통제 수단을 갖추지 못했음을 의미합니다. 이 수준에 있는 기업은 위험을 완화하지 않을 경우 보안 침해, 재정적 손실, 평판 손상의 높은 위험에 직면할 가능성이 높습니다. 고위험 상태는 방어 체계를 강화하기 위한 즉각적인 조치가 필요합니다.
- 치명적 위험 상태: 치명적 위험 상태에서는 조직이 최소한의 보호만 받고 심각한 노출 상태에 있습니다. 레거시 시스템을 보유하거나, 규정 준수 관행이 부실하거나 존재하지 않으며, 침해 위험이 높은 조직이 이에 해당합니다. 큰 피해를 방지하기 위해 즉각적인 조치가 필요하며, 위험 상태를 안전한 수준으로 낮추기 위한 철저한 평가가 필요합니다.
강력한 위험 상태의 핵심 구성 요소
강력한 위험 상태는 조직의 위험 노출 수준이 관리 가능한지 여부를 함께 보장하는 여러 구성 요소로 이루어집니다.위험 노출 수준이 관리 가능한지 여부를 보장합니다. 각 구성 요소는 조직이 잠재적 위협을 식별, 분석 및 완화할 준비가 되어 있도록 합니다. 이 섹션에서는 강력한 위험 태세의 핵심 요소를 논의하겠습니다:
- 위험 식별 및 분석: 적절한 위험 대응 태세의 첫 번째 단계는 데이터 유출, 시스템 중단 또는 비즈니스의 물리적 장애를 초래하는 위협을 파악하는 것입니다. 이를 통해 집중적인 분석과 완화 조치의 우선순위 설정이 가능해져 가장 중요한 취약점을 우선적으로 처리할 수 있습니다. 비즈니스 연속성에 영향을 미치는 새로운 위협 및 진화하는 위협에 적응하기 위해서는 정기적인 위험 재평가가 필수적입니다.
- 위험 완화 전략: 이러한 전략은 잠재적 위협을 완화하여 실제화된 위협의 영향을 줄이는 것을 목표로 합니다. 이는 보다 강력한 보안 조치 수립, 사고 대응 계획 수립 및 개발, 또는 더 엄격한 규정 준수 조치 채택을 통해 달성할 수 있습니다. 목표는 사고 발생 가능성이나 심각도를 최소화하기 위한 사전 예방적 조치를 취하는 것입니다.
- 규정 준수 관리: 리스크 관리를 보장하기 위해서는 GDPR, HIPAA 또는 PCI DSS와 같은 규제 기준을 준수하는 것이 중요합니다. 이는 고객, 이해관계자 및 규제 기관 간의 신뢰를 유지하기 위해 모든 보안 조치가 모범 사례를 따라야 함을 의미합니다. 규정 미준수는 더 큰 위험 노출과 함께 재정적 제재를 초래할 수 있습니다.
- 지속적 모니터링: 효과적인 위험 관리는 시스템, 프로세스 및 사용자 행동에 대한 지속적인 모니터링을 요구합니다. 이는 조직의 위험 환경에 대한 실시간 통찰력을 제공합니다. 이를 통해 위험을 관리 가능한 수준으로 유지하고 새로 식별된 위험이 발생하자마자 즉시 대응할 수 있도록 변화 사항을 적시에 쉽게 탐지하고 대응할 수 있습니다.
- 사고 대응 및 복구 계획: 강력한 사고 대응 및 복구 계획은 사이버 사고의 영향을 완화하는 데 필수적입니다. 잘 준비된 조직은 가동 중단 시간과 데이터 손실을 줄이고 위기 상황에서도 비즈니스 연속성을 보장할 수 있습니다. 사고 대응 계획을 테스트하고 업데이트하면 모든 종류의 공격 시나리오에 대비할 수 있습니다.
- 직원 인식 제고 및 교육: 직원은 위험 관리에서 핵심적인 역할을 합니다. 피싱 및 일반적인 악성코드와 같은 위협에 대한 인식을 통해 인적 오류로 인한 공격 발생을 예방할 수 있습니다. 따라서 기업은 정기적인 직원 교육과 지속적인 훈련을 실시해야 합니다.
위험 상태 평가 방법: 단계별 가이드
이러한 위험 상태 평가는 체계적으로 구성되며, 조직 내 기존 위험 환경 파악, 취약점 식별, 그리고 현재의 대책이 이러한 위험을 어떻게 관리할 것인지 분석하는 과정을 포함합니다. 본 섹션에서는 기업이 효과적인 위험 상태 평가를 수행하기 위한 단계별 가이드를 논의하겠습니다:
- 평가 범위 결정: 평가 범위는 검토 대상 시스템, 데이터 및 자산을 결정합니다. 명확한 범위는 모든 중요 영역에 집중된 관심을 보장하고 핵심 자산이 누락되지 않도록 합니다. 경계를 설정하면 위험을 식별하고 관리하기 위한 효과적인 평가 전략 수립에 도움이 됩니다. 예를 들어, 금융 서비스 회사는 민감한 데이터를 효과적으로 보호하기 위해 결제 시스템 및 고객 데이터베이스와 같은 고위험 영역에 평가를 집중할 것입니다.
- 모든 자산 목록 작성: 하드웨어, 소프트웨어, 데이터베이스를 포함한 물리적 및 디지털 회사 자산에 대한 상세한 목록을 작성하십시오. 이러한 자산을 비즈니스 및 위험 우선순위에 따라 분류하십시오. 이를 통해 효과적인 우선순위 설정이 가능해지며, 최우선 순위에 더 강력한 보호 기술을 집중시키는 동시에 영업 자료와 같은 우선순위가 낮은 정보도 원치 않는 접근으로부터 보호할 수 있습니다. 예를 들어, 온라인 스토어는 결제 고객 데이터베이스에는 강력한 보호를 적용하되 마케팅 커뮤니케이션 파일은 상대적으로 낮은 수준의 보호를 유지할 수 있습니다.
- 위험 분석 실행: 각 자산의 취약점과 위협이 악용될 경우 발생 가능한 결과를 파악하십시오. 위협 발생 가능성을 평가하여 가장 많은 주의가 필요한 부분을 결정하십시오. 위험 분석은 가장 취약한 영역을 식별하고 적절한 보안 통제를 배치합니다. 예를 들어, 전자상거래 웹사이트는 금전적 이익을 위한 악용 위험이 더 높기 때문에 결제 처리 시스템의 보안에 집중할 것입니다.
- 취약점 스캐닝 및 침투 테스트: 시스템의 취약점을 자동 스캐닝으로 확인하고, 잠재적 악용 가능성을 파악하기 위해 추가 침투 테스트를 수행합니다. 이 접근법은 취약점을 식별하고 설명할 뿐만 아니라 비즈니스에 미치는 실질적 영향도 지적합니다. 예를 들어, 침투 테스트는 공격자가 구식 소프트웨어를 악용해 무단 접근하는 방법을 상세히 보여줄 수 있으며, 정확한 대응 조치도 안내합니다.
- 기존 보안 통제 검토: 접근 통제, 암호화, 인증 등 기존 보안 통제를 검토합니다. 이러한 통제가 식별된 위험을 해결하기에 충분한지 판단하고 개선이 필요한 부분을 기록합니다. 이를 통해 현재 보안 취약점이 존재하는 부분을 발견할 수 있습니다. 예를 들어, 민감한 시스템에 다중 인증이 적용되지 않은 경우 심각한 보안 위험으로 이어질 수 있습니다. 이러한 취약점을 제거하면 견고한 위험 대응 태세를 확보하는 데 도움이 됩니다.
- 직원 인식 제고: 이는 사이버 보안에 대한 직원 인식 제고 및 모범 사례 교육 훈련을 통해 달성할 수 있습니다. 인적 오류는 대부분의 침해 사고에서 흔히 발생하는 요인이므로, 견고한 위험 대응 태세를 위해 직원 교육을 실시해야 합니다. 예를 들어, 피싱 시뮬레이션을 통해 추가 교육이 필요한 직원을 파악할 수 있습니다. 직원 인식 제고는 조직의 위협 방어 능력을 크게 향상시킵니다.
- 위험 등록부 개발 및 검토: 식별된 모든 위험 요소, 발생 가능성, 영향도 및 완화 조치를 포함하는 위험 등록부를 수립해야 합니다. 이후 위험을 분석하여 최우선 순위로 가장 많은 자원을 할당해야 할 위험, 즉 가장 큰 위협을 초래하는 위험을 식별할 수 있습니다. 예를 들어 서버 취약점은 즉각적인 조치를 위한 우선순위로 지정될 수 있으며, 상대적으로 덜 중요한 위험은 추후 대응할 수 있습니다.
- 개선 보고서 및 계획 수립: 평가 결과를 기록하고 취약점에 대한 개선 계획을 수립하십시오. 보고서는 실행 조치와 담당자를 명시해야 합니다. 명확한 개선 계획은 취약점이 체계적으로 해결되도록 보장합니다. 예를 들어, 식별된 위험을 완화하고 전반적인 보안을 강화하기 위해 클라우드 스토리지 보안 업그레이드를 특정 기간 내에 완료하도록 권고할 수 있습니다.
보안 위험 상태 평가의 이점
기업은 보안 위험 상태 평가를 수행하면서 여러 가지 이점을 얻을 수 있습니다. 이러한 평가는 조직이 사이버 보안 역량을 향상시키고 다양한 유형의 공격에 대처하는 데 있어 견고성을 확보하는 데 도움이 됩니다. 가장 중요한 이점 중 일부는 다음과 같습니다.
- 취약점 식별 및 우선순위 지정: 이 프로세스는 조직이 시스템의 허점을 식별하는 데 도움이 됩니다. 가장 취약한 영역을 파악함으로써, 확인된 취약점을 해결하는 데 최소한의 영향만 미치도록 자원 배분을 조정할 수 있습니다. 이를 통해 영향력이 큰 취약점에 대한 집중적인 테스트를 우선 수행함으로써 조직의 보안 태세를 선제적이고 효율적으로 개선할 수 있습니다.
- 규정 준수 강화: 효과적인 정보 보안 태세는 항상 규제 기준과 일치합니다. 기업의 위험 태세를 측정하면 문제가 벌금으로 이어지기 전에 규정 준수 격차를 메울 수 있습니다. 따라서 평가는 업계 요구 사항에 따라 모든 정책을 완벽하게 정렬하여 기업이 평판 및 재정적 손실 측면에서 규정 미준수 여파를 피할 수 있도록 합니다.
- 사고 대응 역량 구축: 위험 상태 분석은 조직이 보안 사고에 대비한 준비 상태를 점검할 수 있게 합니다. 이를 통해 조직이 보유한 사고 대응 계획을 수립하거나 개선하는 데 상세한 통찰력을 제공하여, 실제 사고 발생 시 효과적으로 대처할 수 있는 기반을 마련합니다. 이러한 사전 계획은 조직이 정상화하는 데 소요되는 시간을 최소화하고 복구 비용을 절감합니다.
- 정보에 기반한 보안 투자: 기업은 보안 투자 방향을 결정하는 지침으로 위험 수준을 활용합니다. 개선이 필요한 부분을 파악한 조직은 부적절한 투자로 예산을 낭비하지 않습니다. 결과적으로 기업은 불필요한 지출 없이 전반적인 보안 환경을 강화하기 위해 고위험 영역을 식별하고 이에 더 많은 주의를 기울일 수 있습니다.
- 평판 안전: 데이터 침해로 인한 평판 손실은 기업에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 종합적인 보안 태세 평가는 취약점이 악용되기 전에 이를 파악하여 조직이 사고를 예방할 수 있도록 돕습니다. 이러한 예방 조치는 고객 신뢰를 유지하고 보안 사고에 수반되는 부정적인 여론을 차단합니다.
견고한 위험 대응 태세 구축 단계
강력한 위험 대응 태세는 선제적이며 조직의 모든 기술적, 절차적, 인적 요소를 포괄합니다. 각 단계는 위험 노출을 최소화하면서도 미래에 발생할 수 있는 위협에 대한 대비를 극대화하기 위해 마련되었습니다. 강력한 위험 대응 태세를 구축하는 방법은 다음과 같습니다:
&- 위험 수용 수준 결정하기: 위험 태세는 조직이 감수할 의사가 있는 위험의 양을 명확히 정의하는 데 기반합니다. 위험 수용도는 조직이 수용 가능한 것으로 간주하는 위험의 정도를 나타내는 지표입니다. 이는 상당수의 의사결정을 안내하는 동시에 실행된 위험 관리 전략이 비즈니스 목표와 일치하도록 보장합니다.
- 접근 제어 및 인증: 다중 요소 인증 및 역할 기반 접근 제어를 사용하여 특정 업무나 임무 수행에 접근이 필요한 직원 및 제3자에게만 데이터 및 시스템 접근을 제한합니다. 이는 기밀 정보에 대한 내부자 공격 가능성을 제한합니다.
- 상세한 위험 관리 계획 수립: 예상치 못한 상황에 대한 완화 조치 및 비상 계획을 제공하여 위험을 식별, 감소 및 관리하기 위한 상세한 계획을 수립하십시오. 위험 관리 계획은 또한 변화하는 환경에 비추어 새로운 형태의 위험이 식별됨에 따라 동적으로 또는 지속적으로 변경되어야 합니다.
- 위험을 지속적으로 모니터링하고 평가: 위험은 지속적으로 진화하기 때문에 정적이지 않습니다. 조직은 지속적인 모니터링 도구를 활용하여 잠재적 위협을 실시간으로 탐지해야 합니다. 자동화된 모니터링을 통해 비정상적인 활동을 탐지하고, 사고가 완전히 발생하기 전에 가능한 사고에 대응할 수 있습니다.
- 표준 직원 교육 제공: 직원들이 강력한 위험 대응 태세를 유지하는 데 있어 자신의 역할에 대한 지식을 항상 갖추도록 하십시오. 피싱이나 직원 관점에서 바람직한 행동의 중요성 등 기본적인 사이버 보안 위생에 관한 주제를 다루는 워크숍을 진행하십시오.
- 사고 대응 계획 테스트 및 업데이트: 시뮬레이션을 활용하여 사고 대응 계획을 시뮬레이션을 통해 정기적으로 테스트하십시오. 이를 통해 조직이 공격 발생 시 대비할 수 있도록 해야 합니다. 정기적인 테스트를 통해 취약점을 파악하고 수정함으로써, 시간이 지남에 따라 변화하는 위험에 대응할 수 있도록 대응 계획을 최신 상태로 유지할 수 있습니다.
위험 대응 태세 유지 시 흔히 발생하는 과제
위험 대응 태세를 유지하는 것은 너무 많은 구성 요소와 측면이 관여할 때 어렵습니다. 따라서 조직은 앞으로 직면할 수 있는 도전 과제가 무엇인지 먼저 파악하는 것이 필수적입니다. 이러한 사항을 미리 이해하는 것은 위험 측면뿐만 아니라 정보 보안 전략을 지속적으로 유지하는 데 중요하며, 아래에 참고 사항으로 설명되어 있습니다.
- 진화하는 위협 환경: 사이버 보안 분야에서 위협 환경은 끊임없이 변화하며 더욱 정교한 위협이 지속적으로 등장합니다. 이는 지속적인 변화 속에서 적절한 위험 대응 태세를 유지하려면 지속적인 모니터링뿐만 아니라 방어 체계의 빈번한 업데이트가 필요함을 의미합니다. 진화하는 위험에 신속히 적응하는 것이 모든 조직의 자산을 보호하기 위해 요구되는 핵심입니다.&
- 제한된 자원: 대부분의 중소기업은 제한된 재정적·인적 자원으로 인해 적절한 위험 대응 태세를 갖추는 데 어려움을 겪습니다. 이는 일반적으로 취약한 커버리지 공백, 부실한 평가, 미흡한 대응 능력 등의 형태로 드러납니다. 따라서 위험 우선순위 설정은 핵심입니다. 가장 중요한 부분에서 보호를 극대화하기 위한 효율적인 자원 배분이 필수적입니다.
- 직원 인식: 직원은 일반적으로 사이버 보안에서 가장 취약한 고리입니다. 피싱, 사회공학 및 기타 일반적인 공격 유형에 대한 적절한 교육이 없다면, 적절한 위험 대응 태세를 유지하기 어렵습니다. 보안 인식 문화를 조성함으로써 직원들이 사이버 위협에 대한 첫 번째 방어선이 될 수 있습니다.
- 제한된 자원: 많은 중소기업은 재정적 또는 인적 자원이 부족하여 취약한 위험 대응 태세를 보이고 있습니다. 이로 인한 커버리지 공백은 불충분한 평가와 취약한 대응 능력으로 이어지므로 위험 우선순위 설정이 필요합니다. 따라서 제한된 자원을 활용하여 우선순위가 높은 위험을 해결하고 회복탄력성을 향상시키는 방법에 대한 명확한 전략이 수립될 것입니다.
- 직원 인식 부족: 직원은 사이버 보안 전략에서 가장 취약한 고리입니다. 특히 피싱 공격과 사회공학적 공격을 인식하는 훈련 없이는 양호한 위험 대응 태세를 유지하기가 매우 어렵습니다. 지속적인 교육 프로그램은 직원의 역량을 강화하여 잠재적 위협을 식별하고 대응할 수 있도록 함으로써 조직 방어의 최전선을 강화합니다.
- IT 환경의 복잡성: 클라우드 컴퓨팅, 원격 근무, 연결된 장치의 발전으로 IT 환경은 훨씬 더 복잡해졌습니다. 이러한 환경의 복잡성은 조직의 위험 노출에 대한 포괄적인 관점을 갖기 어렵게 하여 위험 상태 평가에 사각지대를 남길 수 있습니다.
- 규정 준수 요구사항: 규정 준수 기준은 산업별로 크게 다르며 해당 조직이 이를 충족해야 합니다. 진화하는 이러한 기준을 최신 상태로 유지하면서 선제적인 위험 대응 태세를 유지하는 것은 자원이 많이 소모될 수 있습니다. 어떤 경우든 규정 미준수는 단순히 위험 노출을 증가시키는 것을 넘어 법적·재정적 후과를 초래할 가능성이 높습니다.
위험 태세 모범 사례
건강한 위험 태세를 개선하고 유지하려면 몇 가지 모범 사례를 채택해야 합니다. 이러한 모범 사례는 위험 노출을 줄여 조직의 위험 관리 조치가 효과적으로 작동하도록 보장합니다. 주요 모범 사례는 다음과 같습니다:
- 명확한 정책 수립: 모든 부서에서 위험을 관리하기 위한 허용 사항과 금지 사항, 책임 및 절차를 명시한 명확한 보안 정책을 수립하십시오. 지침이 명확할수록 모든 팀원이 보안에서 자신의 역할을 잘 이해하여 일관된 관행을 확립할 수 있습니다. 정기적인 정책 검토는 또한 기존 위협에 맞춰 기준을 최신 상태로 유지합니다.
- 주기적 위험 평가 실시: 새로운 취약점을 식별하고 관리하기 위해 정기적인 위험 분석을 조직하십시오. 이러한 감사를 통해 조직은 직면한 위협의 변화에 대응하고 위험을 조기에 통제할 수 있습니다. 부서 간 협력을 통한 의견 수렴이 취약점에 대한 보다 포괄적인 시각을 제공할 수 있으므로 이는 유효한 방법입니다.&
- 위협 인텔리전스 활용&: 위협 인텔리전스를 활용하여 조직 운영에 영향을 미칠 수 있는 업계 관련 위협에 대한 통찰력을 확보하십시오. 위험 상태 평가를 통합하면 위협이 확대되기 전에 대응할 수 있도록 준비되며, 이를 통한 빈번한 업데이트는 위협 행위자들의 진화하는 전술보다 앞서 나갈 수 있게 합니다.
- 제3자 보안 감사 기관 활용: 편향되지 않은 관점에서 위험 상태를 정확히 분석할 수 있는 독립적인 감사 기관을 외부 위탁하십시오. 제3자의 검토는 내부 팀이 간과한 취약점을 식별하는 데 도움이 되며, 이는 내부 팀의 분석 결과를 검증합니다. 외부 전문성을 통해 보안 개선이 필요한 새로운 영역이 드러날 수 있습니다.
- 보안 자동화 도입: 취약점 스캔 및 규정 준수 점검과 같은 일상적인 보안 활동에 자동화를 적용하세요. 자동화는 인적 오류 발생을 최소화하여 위협 탐지 및 대응에 효과적입니다. 또한 이를 통해 중요한 업데이트와 평가가 항상 정확하게 이루어지도록 보장합니다.
위험 대응 태세 강화를 위한 도구 및 기술
조직이 위험 상태를 관리하고 개선하는 데 도움이 되는 다양한 도구와 기술이 있습니다. 각 도구는 특정 관리 및 위험 감소 기능을 갖추고 있으며, 기업이 적시에 위협에 대비할 수 있도록 지원합니다. 조직의 위험 상태를 개선할 수 있는 도구와 기술은 다음과 같습니다:
- 보안 정보 및 이벤트 관리(SIEM): SIEM 솔루션은 조직 전체 환경의 보안 데이터를 통합합니다.환경 전반에 걸쳐 보안 데이터를 통합합니다. 이후 위협 탐지를 용이하게 하기 위해 조기에 분석됩니다. 네트워크 가시성을 위해 실시간 경보를 생성하는 고급 분석 기능이 제공됩니다. 데이터에 대한 중앙 집중식 가시성을 제공하는 Splunk 및 IBM QRadar가 그 예입니다. SentinelOne Singularity™ XDR을 언급된 SIEM 플랫폼과 연결함으로써 조직은 엔드포인트 탐지와 데이터 분석을 통합하여 더 나은 위험 통찰력을 얻을 수 있습니다.
- 엔드포인트 탐지 및 대응(EDR): EDR 도구는 의심스러운 활동을 지속적으로 모니터링하여 위협이 주요 사고로 발전하기 전에 식별합니다. SentinelOne Singularity™ XDR는 AI 기반 위협 탐지를 따르며 엔드포인트에 자율적 보호 기능을 제공할 것을 약속합니다. 신속한 엔드포인트 대응 기능을 제공하는 다양한 다른 도구들도 존재합니다. 요약하면, EDR 도구를 설치하면 실제로 최종 사용자 장치 및 서버 보호를 통해 위험 상태가 증가할 수 있습니다.
- 클라우드 보안 상태 관리(CSPM): CSPM 도구는 규정 준수 및 위험 감소를 보장하기 위해 클라우드 보안 문제를 자동으로 식별하고 해결합니다. 클라우드 보안 구성에 대한 가시성을 유지하려면 이러한 도구를 갖추어야 합니다. SentinelOne’s Singularity™ Cloud Security는 클라우드 탐지 및 대응(CDR)과 함께 CSPM을 제공하여 클라우드의 잘못된 구성을 식별합니다. Palo Alto Networks의 Prisma Cloud는 멀티 클라우드 환경의 취약점을 스캔하는 데 사용되는 또 다른 도구입니다.
- 클라우드 보안 정책 관리( (CDR)을 제공하여 클라우드 내 잘못된 구성을 식별합니다. Palo Alto Networks의 Prisma Cloud는 멀티 클라우드 환경에서 취약점을 스캔하는 데 사용되는 또 다른 도구입니다.
- 네트워크 트래픽 분석 도구: 네트워크 트래픽 분석 도구는 네트워크 내 데이터 흐름을 모니터링하여 공격을 암시할 수 있는 이상 징후를 탐지하는 데 도움을 줍니다. 이러한 도구는 네트워크를 지속적으로 감시함으로써 잠재적 위험을 식별하는 데 매우 유용합니다. 예를 들어, SentinelOne Singularity™ Endpoint와 같은 일부 도구는 보안 팀이 다양한 엔드포인트에서 이상 징후를 쉽게 식별할 수 있도록 합니다. Singularity™ 플랫폼은 다른 네트워크 모니터링 솔루션과 통합되며, 환경 전반에 걸친 포괄적 모니터링을 위한 추가 기능을 갖추고 있습니다.
- 위협 인텔리전스 플랫폼: 위협 인텔리전스 플랫폼은 잠재적 위협에 관한 정보를 수집 및 분석하여 조직이 공격에 대비할 수 있도록 사전에 준비시킵니다. 보안 조치가 동적으로 조정될 수 있도록 실시간 통찰력을 제공합니다. Recorded Future는 인텔리전스를 제공하여 기업에 해당 업계를 표적으로 하는 잠재적 위협에 대해 알립니다. 이 인텔리전스를 Singularity™ ’s 위협 헌팅 도구와 통합하면 보안 팀이 예방 조치를 취하고 위험을 선제적으로 해결하여 전반적인 위험 대응 태세를 강화할 수 있습니다.
- 취약점 관리 도구: 이러한 도구를 사용하면 &취약점 관리 프로세스를 자동화하여 취약점을 쉽게 식별할 수 있게 합니다. 우선순위 설정에 도움이 되는 일반적인 보고서를 제공합니다. SentinelOne와 같은 다양한 솔루션이 제공되며, 여기에는 취약점 평가 기능 등이 포함됩니다. 예를 들어, Singularity™ Cloud’s 에이전트 기반 또는 에이전트리스 도구는 모든 보안 취약점을 포괄적으로 보호합니다.
SentinelOne의 활용 방안?
SentinelOne은 AI 기반의 Singularity™ 플랫폼을 통해 위험 상태 관리를 강화합니다. 이 플랫폼은 취약점과 잘못된 구성에 대한 실시간 인사이트를 통해 사전 예방적인 AI 위협 보호 기능을 제공합니다. 클라우드 환경을 스캔하여 숨겨진, 알려진, 알려지지 않은 보안 위험을 발견할 수 있습니다. SentinelOne의 행동 기반 및 정적 AI 엔진은 최신 위협을 탐지하는 데 탁월합니다. 신규 보안 문제를 탐지하고 확대되기 전에 해결할 수 있습니다.
Kubernetes 보안 상태 관리(Security Posture Management)는 컨테이너화된 서비스 및 애플리케이션을 보호하고, 배포를 자동화하며, 워크로드를 Kubernetes로 오케스트레이션합니다. SentinelOne의 에이전트 없는 CNAPP는 효과적인 위험 상태 관리를 위한 다양한 기능을 제공합니다. 예를 들어 클라우드 보안 상태 관리(CSPM), IaC 스캐닝, 시크릿 스캐닝, 클라우드 탐지 및 대응(CDR), 클라우드 인프라 권한 관리(CIEM), AI-SPM(AI 보안 상태 관리), 외부 공격 표면 및 관리(EASM), 클라우드 워크로드 보호 플랫폼(CWPP) 등이 있습니다.
센티넬원은 또한 ID 거버넌스, 특권 접근 관리 및 지속적인 위험 모니터링을 통해 위험으로부터 신원을 보호합니다. 제로 트러스트 네트워크 아키텍처(ZTNA)와 다중 요소 인증을 구현하고 HIPAA, SOC 2, NIST, CIS 벤치마크 등 다양한 규제 표준에 따른 멀티 클라우드 규정 준수를 보장합니다.
결론
결론적으로, 우리는 견고한 위험 대응 태세가 효율적인 사이버 보안의 핵심 동인 역할을 한다는 점을 이해했습니다. 조직이 위험을 식별하고 줄이는 궁극적인 능력은 실제로 가능한 위협에 대한 회복탄력성으로 간주됩니다. 적절한 위험 대응 태세는 기업에게 취약점으로부터 보호할 수 있는 발판을 제공할 뿐만 아니라, 보안 측면에서 전략적 목표를 종합적인 위험 관리 전략에 부합하도록 조정합니다. 또한, 내부 통제 및 규정 준수 요건 준수를 통해 더욱 공고해집니다. 따라서 기업은 각 산업별 기준을 충족하면서도 위험을 선제적으로 관리할 수 있습니다. 위협 환경이 점점 더 불길해지는 세상에서 안전하고 민첩해지기를 갈망하는 모든 조직에게 견고한 위험 대응 태세는 선택이 아닌 필수입니다.
궁극적으로 강력한 위험 대응 태세를 유지하는 것은 평가, 모니터링, 그리고 SentinelOne가 제공하는 것과 같은 고급 도구의 활용이 필요한 지속적인 과정입니다. SentinelOne Singularity™ 플랫폼은 포괄적인 실시간 위협 탐지 및 강력한 클라우드 보호 기능을 제공하여 조직이 위험 관리 관행을 인식하고 개선하는 동시에 모든 보안 문제를 선제적으로 해결할 수 있는 역량을 부여합니다. 따라서 언제든지 문의해 주시기 바랍니다, 미래를 위한 비즈니스 보안을 어떻게 지원할 수 있는지 함께 논의해 보시기 바랍니다.
"FAQs
리스크 포지션은 위협 발생 가능성과 핵심 운영, 평판, 재무 건전성에 미칠 수 있는 영향을 포괄하는 조직의 전반적인 위험 노출 수준을 의미합니다. 리스크 포지션을 정기적으로 점검함으로써 기업은 SolarWinds 침해 사건과 같은 심각한 위협에 효과적으로 대응할 수 있는 접근 방식을 확보할 수 있습니다.
"조직의 위험 상태를 이해하고 관리하는 것은 오늘날 복잡한 사이버 보안 환경에서 근본적으로 중요합니다. 디지털 자산을 보호하고 경쟁력을 유지하며 비즈니스 연속성을 확보하는 데 필수적입니다. 자신의 위험 상태를 제대로 이해함으로써 기업은 매우 효과적인 통제 수단을 구현하고 궁극적으로 위협과 잔여 위험을 줄이는 보안 중심 문화를 정착시킬 수 있습니다.
"사이버 위험 대응 태세를 개선하거나 구축하기 위한 첫 번째 단계는 모든 자산과 관련 위험 문제를 식별하는 것입니다. 이는 관련 위험을 보호하고 줄이기 위해 마련된 보안 통제를 문서화하는 가장 기초적인 단계이며, 따라서 선제적인 위험 관리 전략을 위한 견고한 기반을 구축하는 것입니다.
"