Kubernetes는 컨테이너를 관리하는 데 사용할 수 있지만, OpenShift가 Kubernetes를 기반으로 구축되었다는 사실을 알고 계셨나요? 이는 중소기업이 더 민첩해지기 위해 사용하는 오픈 소스 엔터프라이즈급 플랫폼입니다. 컨테이너화된 애플리케이션 설계는 요즘 대부분의 조직에서 최우선 과제가 되고 있으므로, Kubernetes와 OpenShift 중 무엇을 사용할지에 대한 논쟁은 끊임없이 계속되고 있습니다. Kubernetes는 전 세계 기업의 60%가 채택하고 있으며 560만 명의 개발자가 사용하고 있습니다. OpenShift는 엣지 컴퓨팅 사용자들의 상당한 관심을 받고 있지만, 사용 사례는 Kubernetes보다 덜 문서화되어 있습니다이 가이드에서는 OpenShift와 Kubernetes의 차이점을 비교하고 핵심 기능, 사용 사례, 적용 분야 등을 아래에서 논의하겠습니다.
OpenShift란 무엇일까요?
OpenShift는 PaaS(Platform-as-a-Service) 제품이며 선도적인 하이브리드 클라우드 앱 플랫폼입니다. 컨테이너 애플리케이션 개발을 간소화하고 애플리케이션 개발 라이프사이클을 효율화하는 도구 및 서비스 세트를 제공합니다. OpenShift는 전용 지원을 제공하며 통합된 클라우드 네이티브, 가상화, AI 및 기존 솔루션의 완벽한 조합을 특징으로 합니다.
OpenShift는 애플리케이션 개발 및 아키텍처 요구사항에 맞춰 다양한 자체 관리형 배포 모델을 제공합니다.
OpenShift의 주요 기능은 무엇인가요?
OpenShift는 개발자에게 다음과 같은 핵심 기능을 제공합니다:
- 모든 클라우드 환경에서의 안전한 컨테이너 애플리케이션 개발
- 멀티테넌트 네트워킹 및 세분화된 제어
- 서비스 메시 기능, 통합 컨테이너 스캐닝, 하이브리드 클라우드 지원, 내장 애플리케이션 모니터링 및 로깅
- 지속적 스토리지 관리 기능 덕분에 상태 저장형 애플리케이션을 실행할 수 있습니다.
- OpenShift에는 쿠버네티스 네이티브 애플리케이션 관리를 간소화하고 애플리케이션 상태 유지를 위한 일상적인 작업을 자동화하는 오퍼레이터 프레임워크가 포함됩니다.
- 네트워크 트래픽 제어 평면에 대한 완전한 암호화 및 FIPS 140-2 레벨 1 준수
- OpenShift는 리소스를 효율적으로 활용할 수 있으며 우수한 사용자 인터페이스를 제공합니다.&
- OpenShift는 Kubernetes에서는 제공되지 않는 여러 자동화된 워크플로를 보유하고 있습니다.
- 소스-투-이미지 기능은 Docker Hub 또는 Red Hat과 가장 잘 어울립니다.
- Jenkins와 같은 CI/CD 도구와의 원활한 통합을 제공합니다.
- 역할 기반 접근 제어(RBAC)를 제공하며 계정 침해를 방지합니다
- 애플리케이션 환경에서 OpenShift를 사용할 때 OAuth 및 IAM과 같은 보안 규칙이 기본적으로 생성됩니다. Kubernetes의 경우처럼 모든 것을 직접 설정할 필요가 없습니다.
Kubernetes란 무엇인가요?
쿠버네티스(Kubernetes)는 애플리케이션 컨테이너의 배포, 확장 및 관리를 자동화하는 오픈소스 컨테이너 오케스트레이션 플랫폼입니다. 확장성과 관련된 여러 문제를 해결하고 여러 컨테이너가 동시에 원활하게 실행되도록 보장합니다. 쿠버네티스 클러스터는 노드 또는 제어 평면으로 시각화할 수 있습니다. 각 노드는 자체 리눅스 환경에서 실행되며 컨테이너로 구성된 포드(pod)를 특징으로 합니다.Kubernetes의 가장 큰 장점 중 하나는 모든 유형의 인프라에서 실행 가능하다는 점입니다. Kubelet을 사용하여 Docker 컨테이너의 상태를 지속적으로 수집하고 제어 평면에서 데이터를 집계할 수 있습니다. Kubernetes는 레거시 애플리케이션과 클라우드 네이티브 애플리케이션을 관리하고 마이그레이션하는 데 사용할 수 있습니다. 또한 이러한 애플리케이션을 마이크로서비스로 리팩토링하여 변화하는 비즈니스 요구 사항을 충족할 수 있습니다.
Kubernetes의 주요 기능은 무엇인가요?&다음은 Kubernetes의 주요 기능입니다. - Kubernetes는 클라우드 또는 로컬 등 모든 인프라에서 실행될 수 있습니다. 개발자는 선택한 운영 체제, 스토리지 엔진, 컨테이너 런타임 등을 사용할 수 있습니다. 이는 완전한 유연성을 제공하며, 애플리케이션을 Kubernetes API에 통합할 수 있습니다.
- Kubernetes는 지속적인 복구 및 자가 치유 기능을 갖추고 있습니다. 애플리케이션 무결성에 영향을 미칠 수 있는 모든 장애를 해결할 수 있습니다.
- 컨테이너를 대규모로 스케줄링하고, 클러스터를 관리하며, 시간이 지남에 따라 컨테이너의 상태를 관리할 수 있습니다.
- Kubernetes는 컨테이너 확산과 관련된 문제를 해결하고, 포드 간에 부하를 분산합니다.
OpenShift와 Kubernetes의 4가지 중요한 차이점
- Kubernetes는 클라우드 또는 로컬 등 모든 인프라에서 실행될 수 있습니다. 개발자는 선택한 운영 체제, 스토리지 엔진, 컨테이너 런타임 등을 사용할 수 있습니다. 이는 완전한 유연성을 제공하며, 애플리케이션을 Kubernetes API에 통합할 수 있습니다.
- Kubernetes는 지속적인 복구 및 자가 치유 기능을 갖추고 있습니다. 애플리케이션 무결성에 영향을 미칠 수 있는 모든 장애를 해결할 수 있습니다.
- 컨테이너를 대규모로 스케줄링하고, 클러스터를 관리하며, 시간이 지남에 따라 컨테이너의 상태를 관리할 수 있습니다.
- Kubernetes는 컨테이너 확산과 관련된 문제를 해결하고, 포드 간에 부하를 분산합니다.
OpenShift와 Kubernetes의 4가지 중요한 차이점
OpenShift는 추가 기능을 갖춘 Kubernetes 네임스페이스 이상의 프로젝트를 생성합니다. Red Hat이 개발하며 추가적인 관리 제어 기능을 제공합니다. OpenShift는 온프레미스 및 클라우드 환경 모두에서 실행될 수 있습니다. Kubernetes 워크로드를 오케스트레이션하고 컨테이너화할 수 있습니다.
#1 배포 유형 OpenShift는 자동 배포를 지원하지만, Kubernetes는 컨트롤러를 사용해 배포 객체를 구현합니다. Kubernetes 배포 객체는 다중 업데이트를 처리할 수 있는 반면, OpenShift는 그렇지 않습니다. 배포 프로세스도 각각 다릅니다. 예를 들어, Kubernetes는 컨테이너화된 애플리케이션 배포를 간소화하는 YAML 세트인 Helm을 사용합니다. OpenShift의 단일 포드(pod)는 더 복잡한 배포 시나리오에서는 좋은 결과를 내지 못합니다.
#2 통합 도구
OpenShift와 Kubernetes의 중요한 차이점은 OpenShift가 추가적인 통합 개발 도구를 제공한다는 점입니다. 개발부터 프로덕션까지 애플리케이션 개발 라이프사이클 전체를 지원합니다. Kubernetes는 CI/CD 흐름 구축을 위해 서드파티 도구인 CircleCI를 사용합니다.
#3 통합 이미지 레지스트리
Kubernetes에는 내장된 통합 이미지 레지스트리가 없습니다. 반면 OpenShift는 콘솔을 통해 Docker Hub와 연동 가능한 통합 이미지 레지스트리를 제공합니다.
 업데이트 및 지원
OpenShift 지원팀은 매우 신속하게 대응하며 연중무휴 24시간 이용 가능합니다. 모든 문의 사항에 기꺼이 답변해 드립니다. 반면 Kubernetes는 오픈소스 커뮤니티 기반 프로젝트이므로 지원이 제한적일 수 있습니다. Kubernetes 개발자는 커뮤니티 포럼에 질문을 게시하고 다른 구성원의 답변을 기다려야 합니다. 그러나 OpenShift 팀은 즉시 도움을 드릴 수 있습니다.
OpenShift vs Kubernetes: 주요 차이점
OpenShift와 Kubernetes를 비교할 때 개발자들은 Kubernetes가 설정하기 더 복잡하다는 점을 알고 있습니다. Kubernetes는 객체 기반 배포 시스템인 반면, OpenShift는 DeploymentConfig(DC)를 사용합니다. OpenShift는 제품인 반면, Kubernetes는 커뮤니티 프로젝트입니다. Kubernetes와 OpenShift의 또 다른 주요 차이점은 OpenShift가 구독 기반이라는 점입니다. OpenShift는 엔터프라이즈 수준의 지원 정책을 제공하는 반면, Kubernetes는 대규모 오픈소스 지원 네트워크를 특징으로 합니다.
OpenShift와 Kubernetes의 주요 차이점은 다음과 같습니다:
| OpenShift& | Kubernetes |
|---|---|
| 최소한의 보안 수준 유지를 위해 특정 권한이 필요합니다 | Kubernetes는 보안 수준 유지가 간단합니다 |
| 네트워킹을 위해 OpenSwitch를 제공합니다 | 네트워킹 기능을 위해 타사 플러그인이 필요합니다 |
| Helm 템플릿에는 릴리스 버전 관리 기능이 없습니다 | Helm 템플릿을 지원하며 변경 사항 롤백이 가능하고 사용이 간편합니다 |
| 이미지스트림(ImageStreams)이 자체 이미지 레지스트리 관리 수행 | Kubernetes는 타사 이미지 레지스트리 필요 |
| Jenkins는 CI/CD 프로세스를 완벽히 지원하며 간소화합니다 | CI/CD 통합 솔루션이 없습니다 |
OpenShift 및 Kubernetes의 주요 장점은 무엇인가요?
OpenShift는 클라우드 네이티브 애플리케이션 개발 및 컨테이너화를 위해 다음과 같은 장점을 제공합니다:
- OpenShift는 한 번 빌드하고 어디서나 배포하는 모델을 따릅니다. 동일한 웹 인터페이스에서 모든 클라우드 서비스 플랫폼에 걸쳐 컨테이너 애플리케이션을 관리할 수 있습니다.
- OpenShift는 Kubernetes에서 제공되지 않는 여러 자동화 워크플로를 제공합니다. Java, PHP, Python, Ruby, Go, Node.js 등의 프로그래밍 언어를 지원합니다.
- OpenShift는 편의를 위해 미리 생성된 다양한 애플리케이션 템플릿도 제공합니다. 오케스트레이션 아키텍처는 매우 안전하며 커스터마이징을 위한 충분한 여지를 제공합니다. 개발을 간소화하여 개발자가 코드 작성과 애플리케이션 신속 배포에 더 집중할 수 있도록 합니다.
OpenShift 및 Kubernetes의 한계는 무엇인가요?
OpenShift의 한계점은 다음과 같습니다:
- OpenShift는 특히 컨테이너 오케스트레이션이나 관리를 위해 특별히 설계되지 않은 도구와 호환성 문제가 발생할 수 있습니다. 또한 모든 타사 통합 솔루션과 호환되지 않을 수 있습니다.
- OpenShift 사용에는 라이선스 비용이 발생합니다. 플랫폼 운영에는 고가의 소프트웨어 및 하드웨어가 필요하며, 효과적인 운영을 위해서는 숙련된 전문가로 구성된 전담 팀이 필요합니다.
- OpenShift는 레드햇의 독점 솔루션입니다. 레드햇 제품 생태계에 속하며 벤더 종속성이 발생합니다. 완전히 무료가 아니므로 구독을 구매하는 것이 가장 좋습니다. OpenShift에는 체험 플랜과 무료 체험판이 있지만, 비용을 지불하지 않으면 고급 기능에 접근할 수 없습니다.
Kubernetes의 한계점은 다음과 같습니다:
- 보안 팀은 Kubernetes 컨테이너의 내부 상태를 검사할 수 없습니다. 메트릭, 로그, 분산 추적과 같은 텔레메트리 데이터를 수동으로 수집해야 합니다. 또한 데이터 소스에서 중요한 애플리케이션 성능 문제를 식별하는 데 필요한 컨텍스트와 관계를 파악할 수 없습니다. 결과적으로 기업은 효과적으로 확장할 수 없습니다.
- 명령어를 사용하여 사용자 인터페이스 대시보드를 수동으로 배포해야 하므로 학습 곡선이 훨씬 가파를 수 있습니다.
- Kubernetes는 개발자로서의 이익을 보호하고 다양한 클라우드 서비스 공급자 간 마이그레이션을 가능하게 합니다.
OpenShift와 Kubernetes 중 언제 선택해야 할까?
예산이 제한된 기업이라면 Kubernetes가 더 나은 선택일 수 있습니다. OpenShift는 프리미엄급으로 Kubernetes의 기능을 확장하지만 비용이 발생합니다. Kubernetes는 컨테이너를 서로 다른 클라우드 생태계 간에 매우 쉽게 이동할 수 있게 합니다. 컨테이너 통신을 보호하기 위한 내장형 보안 및 암호화 기능을 제공합니다. OpenShift는 맞춤형 소프트웨어 애플리케이션 개발 라이프사이클을 지원하고 애플리케이션 및 데이터를 보호하는 데 도움이 됩니다.
마이크로서비스 기반 애플리케이션에 대한 가시성과 제어력을 향상시키고, 운영을 간소화하며, 효율성을 높이고, Ansible 및 Jenkins와 같은 다른 도구 및 플랫폼과 통합할 수 있습니다.
OpenShift vs Kubernetes: 사용 사례
OpenShift와 Kubernetes의 다양한 사용 사례는 다음과 같습니다.
OpenShift 사용 사례
- OpenShift는 레거시 애플리케이션을 컨테이너화하고 여러 클라우드 환경에서 현대화할 수 있습니다. 이를 관리, 배포 및 확장할 수 있습니다.
- CI/CD 파이프라인의 테스트, 배포 및 빌드 프로세스를 자동화합니다.
- OpenShift는 다양한 데이터베이스 및 데이터 관리 도구와 연동 가능합니다. 모든 규모와 업종의 기업에서 활용할 수 있습니다. Barclays, Sprint, BMW, UPS와 같은 대기업들이 솔루션을 신속하게 배포하기 위해 사용하고 있습니다. 애플리케이션 보안을 강화하고 인프라 비용을 절감합니다. Amadeus는 OpenShift를 사용하여 배포 시간을 단축하고 개발 프로세스를 개선했습니다.
Kubernetes 사용 사례
- Kubernetes를 사용하면 자체 서버리스 및 PaaS 플랫폼을 구축할 수 있습니다. 새로운 애플리케이션을 배포하고, 템플릿화된 클러스터 리소스를 생성하며, 멀티 클라우드 애플리케이션의 이동성을 높이기 위해 더 높은 수준의 추상화를 구축할 수 있습니다.
- Kubernetes는 CI/CD 파이프라인 작업과 다양한 DevOps 프로세스 실행에 탁월합니다. 매우 탄력적이며 확장 및 축소가 가능합니다. 많은 개발자가 Kubernetes를 사용하여 강력한 CI/CD 관행을 구현할 수 있으며, 이를 통해 불필요한 변경을 최소화할 수 있습니다.
- Kubernetes를 사용하면 다양한 컨테이너 워크로드 규정 준수 문제를 관리하고 규제 관련 과제를 해결할 수 있습니다. 인공 지능(AI), 딥 러닝, 데이터 분석 및 자동화 시나리오에 탁월합니다.
- 안정적이며, Kubernetes 클러스터는 맞춤형 비즈니스 요구 사항을 지원합니다. 작업을 주기적으로 스케줄링하고 모델을 가져와 재훈련할 수도 있습니다.
- Kubernetes는 클라우드 네트워킹의 복잡성을 제거하고 여러 클라우드 서비스 공급자 전반에 걸쳐 표준화합니다. 클러스터 서비스로의 경로를 정의하는 인그레스 리소스를 제공하며 클라우드 네이티브 계정 내에서 로드 밸런서를 자동으로 프로비저닝합니다.
조직이 OpenShift와 Kubernetes를 모두 필요로 하는 이유는 무엇인가요?
조직은 컨테이너 관리 및 운영을 통합하기 위해 OpenShift와 Kubernetes가 모두 필요합니다. Kubernetes는 애플리케이션을 캡슐화하고 다양한 인프라 전반에서 개발부터 배포까지 일관성을 보장합니다. 이를 통해 팀은 더 민첩하고 효율적으로 작업하며 확장 가능한 클라우드 네이티브 애플리케이션을 구축할 수 있습니다. Kubernetes는 컨테이너 서비스(CaaS) 제품인 반면, OpenShift는 플랫폼 서비스(PaaS) (PaaS) 제품입니다. 쿠버네티스는 Origin Kubernetes Distribution(OKD)을 기반으로 하며, OpenShift는 Docker와 쿠버네티스를 기반으로 구축되었습니다. OpenShift는 기본 Kubernetes보다 더 많은 기능을 제공합니다.
Kubernetes와 OpenShift를 함께 사용하면 향상된 기능을 제공할 수 있습니다. 조직은 고급 개발자 도구, 더 나은 CI/CD 파이프라인 통합, 컨테이너 오케스트레이션 자동화 기능 등에 접근할 수 있습니다. OpenShift는 Kubernetes 클러스터 관리를 간소화하고 개발자 생산성을 향상시킬 수 있습니다. 다양한 보안 워크플로를 갖추고 있으며 기본적으로 비루트 사용자로 컨테이너를 실행할 수 있습니다. 보안 정책이 훨씬 엄격하여 많은 산업에 이점을 제공합니다.
기업은 이를 활용하여 서로 다른 클라우드 인프라 전반에 걸쳐 배포를 표준화할 수 있습니다. GitOps 및 소스-투-이미지(S2I) 빌드를 활용하여 인프라 관리보다 코딩에 더 집중할 수 있습니다. 개발자는 또한 Kubernetes API를 활용하고 Kubernetes 및 OpenShift를 사용하여 컨테이너화 및 클라우드 네이티브 애플리케이션을 관리할 때 접근성을 향상시킬 수 있습니다.
CNAPP 마켓 가이드결론
Kubernetes는 다양한 기능을 제공하지만 수동 구성이 필요하며 설정하는 데 상당한 시간이 소요될 수 있습니다. OpenShift는 추가 기능과 더 안전한 기본 설정을 제공합니다. 그러나 복잡성이 증가하는 단점이 있습니다. 설정 과정, 특히 자체 호스팅 쿠버네티스의 경우 타사 통합 없이 진행하기가 어렵습니다.
기업은 OpenShift와 쿠버네티스 중 하나를 선택하기보다 양쪽을 모두 선택하여 각각의 장점을 누릴 수 있습니다. 복잡한 컨테이너 오케스트레이션 문제를 피하고 장기적으로 운영 비용을 절감할 수 있습니다. OpenShift와 Kubernetes 생태계 모두를 보호하는 통합 보안 솔루션을 원하신다면, 지금 바로 SentinelOne를 사용해 보세요.
"OpenShift vs Kubernetes FAQs
OpenShift와 Kubernetes는 서로 대체할 수 없지만 상호 보완적인 솔루션으로 기능합니다. OpenShift는 Kubernetes를 기반으로 구축되어 그 기능을 강화합니다. Kubernetes는 다양한 인프라에서 사용되는 오픈소스 컨테이너 오케스트레이션 플랫폼입니다. OpenShift는 내장 모니터링, 역할 기반 접근 제어(RBAC)와 같은 엔터프라이즈급 기능을 추가하는 반면, Kubernetes는 배포 및 구성 측면에서 탁월한 유연성을 제공합니다.
"네, OpenShift와 Kubernetes는 함께 잘 작동합니다. OpenShift는 Kubernetes를 기반으로 하므로 모든 Kubernetes 워크로드와 API를 자동으로 지원합니다. 보안 팀은 인프라 관리에 대한 부담을 크게 줄이고 애플리케이션 개발에 더 집중할 수 있습니다. 마이크로서비스 아키텍처를 활용하여 클라우드 네이티브 애플리케이션의 출시를 가속화할 수 있습니다.
"개발자를 위한 OpenShift와 Kubernetes의 주요 차이점은 다음과 같습니다:
- Kubernetes는 컴퓨터 애플리케이션 배포, 확장 및 관리를 자동화하는 오픈 소스 컨테이너 오케스트레이션 시스템입니다. 다양한 인프라에 배포할 수 있는 유연한 프레임워크를 제공합니다. OpenShift는 Red Hat의 오픈 소스 컨테이너 애플리케이션 플랫폼으로, Kubernetes를 기반으로 합니다. 개발 및 운영 경험을 향상시키기 위한 추가 기능과 도구를 통합하여 PaaS(Platform as a Service)로 제공합니다.
- Kubernetes는 설정 및 관리가 더 까다롭고 수동 구성이 훨씬 더 많이 필요합니다. 기술적 경험이 없는 사람에게는 어려울 수 있습니다. 주로 CLI(명령줄 인터페이스)로 구동됩니다. OpenShift는 훨씬 더 사용자 친화적인 인터페이스를 갖추고 있으며, 직관적인 웹 콘솔을 통해 사용자가 몇 번의 클릭만으로 애플리케이션을 배포할 수 있습니다. 이는 Kubernetes에 비해 관리 작업을 상당히 단순화합니다.
- Kubernetes는 다양한 타사 도구와 잘 통합되지만 CI/CD 파이프라인 및 기타 통합을 위해 수동 설정이 필요합니다. OpenShift에는 CI/CD 도구가 내장되어 있으며 다른 인기 있는 DevOps 도구와 쉽게 통합될 수 있어 개발 프로세스의 효율성을 크게 높입니다.
- Kubernetes는 AWS 및 Azure와 같은 퍼블릭 클라우드와 모든 Linux 배포판을 포함한 다양한 플랫폼에 설치할 수 있어 배포 옵션에 있어 더 큰 유연성을 제공합니다. 그러나 Red Hat Enterprise Linux(RHEL)/CentOS/Fedora에서만 실행되므로, 해당 운영 체제를 사용하지 않는 조직의 경우 배포 옵션이 제한됩니다.
- Kubernetes는 기본적인 보안 기능을 제공하지만, 강력한 보안 조치를 위해서는 추가 구성이 필요합니다. 사용자는 자체 인증 및 권한 부여 메커니즘을 구현해야 합니다. OpenShift는 보다 제한적인 보안 정책을 적용합니다. 기본적으로 RBAC(역할 기반 접근 제어) 및 컨테이너와 같은 보다 안전한 관행이 기본적으로 루트로 실행될 수 없습니다.
OpenShift와 Kubernetes 중 어떤 것을 사용할지는 조직과 예산에 따라 달라집니다. 사용자 정의 기능을 중요하게 생각하고 완전한 통제권을 원한다면 Kubernetes를 사용하세요. 전용 지원을 선호하고 미션 크리티컬 애플리케이션에 대한 상용 지원이 필요하다면 OpenShift를 사용하세요. OpenShift의 엔터프라이즈 버전은 비용이 발생하며 더 폐쇄적인 생태계를 가지고 있습니다. Kubernetes는 다양한 생태계와 함께 사용하여 여러 통합을 지원할 수 있습니다.
"