클라우드 보안에 대한 오해는 15년 전 클라우드가 인프라 호스팅의 실질적인 선택지가 된 이후 IT 업계를 지배해 왔습니다. 서비스의 클라우드 호스팅이 보안 및 규제 준수를 유지하면서 가능한지에 대한 클라우드 보안 미신이 많이 존재합니다.
초기 시절 이후 IT 업계와 클라우드는 완전히 변화했으며, 클라우드 컴퓨팅 모델의 유용성과 강점은 이제 널리 받아들여지고 있습니다.
클라우드가 변화했음에도 불구하고, 클라우드 보안 미신은 여전히 특히 클라우드 보안과 관련하여 계속 퍼지고 있습니다. 이전의 클라우드 보안 미신은 지나치게 비관적이었습니다. 오늘날에는 지나치게 낙관적인 클라우드 준수 및 보안 관점에 쉽게 빠질 수 있습니다.
클라우드 보안이란?
클라우드 보안은 조직을 외부 및 내부 위협으로부터 보호하기 위한 절차와 도구의 집합입니다. 기업이 디지털 전환을 수용하고 클라우드 기반 도구와 서비스를 인프라에 포함함에 따라 강력한 클라우드 보안이 필수적입니다. 조직의 운영 및 데이터 관리를 위한 안전하고 보안이 유지되는 클라우드 컴퓨팅 환경을 보장하기 위해, 이는 민감한 데이터, 애플리케이션 및 리소스를 잠재적 위험으로부터 보호하는 데 도움이 됩니다.
디지털 환경이 빠르게 변화함에 따라 보안 위험은 더욱 복잡해졌으며, 특히 클라우드 컴퓨팅 기업에 해당됩니다. 조직은 클라우드에서 데이터에 어떻게 접근하고 전송되는지에 대해 자주 통제력이 부족합니다. 클라우드 보안을 적극적으로 강화하지 않으면, 기업은 거버넌스 및 준수 측면에서 고객 정보를 처리할 때 많은 위험에 노출됩니다.
클라우드 보안 미신과 사실은 무엇인가?
다음은 몇 가지 클라우드 보안 미신입니다:
미신 1: 보안 도구가 많을수록 보안이 강화된다
일반적으로 사람들은 클라우드 보안 미신으로 도구가 많을수록 클라우드 보안이 강화된다고 생각합니다.
반대로, 보안 도구가 많다고 해서 자동으로 보안이 강화되는 것은 아닙니다. Oracle과 KPMG의 Cloud Threat Report 2020에 따르면, 응답자의 70%가 퍼블릭 클라우드 환경을 보호하기 위해 너무 많은 기술이 필요하다고 답했습니다. 각 조직은 평균적으로 100개 이상의 서로 다른 보안 통제를 사용합니다. 여러 보안 공급업체, 다양한 솔루션, 다양한 공격 채널 차단은 보안의 공백을 만듭니다. 이러한 공백은 공격자에게 접근 기회를 제공합니다.
너무 많은 보안 옵션과 복잡한 클라우드 인프라, 협력하지 않는 솔루션이 결합되면 정보 공유가 부족하고 위험한 설계가 초래됩니다.
이러한 공백을 해소하려면 클라우드 보안 관리를 단순화하고 보안 통제를 강화할 수 있는 도구와 리소스의 도입이 필수적입니다.
미신 2: CSP만이 보안에 책임이 있다
가장 큰 클라우드 보안 미신 중 하나는 클라우드 제공업체가 보안에 전적으로 책임이 있다는 것입니다.
클라우드 고객으로서 최종 사용자 조직은 잘 알려진 “공유 책임 모델”에 따라 서비스에 업로드하는 데이터를 여전히 보호해야 합니다. 사용 중인 서비스에 따라 책임이 다르므로, 클라우드 네이티브 인프라를 보호할 때 자신의 책임이 어디에 있는지 정확히 아는 것이 중요합니다.
조직은 클라우드에서 데이터를 보호하기 위한 다양한 접근 방식을 대부분 구현하지 못하고 있습니다.
미신 3: 성공적인 침해는 복잡한 공격의 결과이다
침해가 복잡한 공격 때문이라는 클라우드 보안 미신은 사실이 아닙니다. 매우 정교한 공격자가 존재하긴 하지만, 대부분의 성공적인 공격은 반드시 그들의 정교함 때문만은 아닙니다. 대다수의 공격은 최종 사용자 실수와 잘못된 설정에서 비롯됩니다.
미신 4: 클라우드 가시성은 간단하고 쉽다
클라우드 보안 미신 중 또 다른 하나는 클라우드에 대한 가시성이 간단하고 쉽다는 것입니다. 클라우드 리소스를 사용하기 위해 비용을 지불하는 만큼, 계정 수, 설계자가 새로운 기능을 출시했는지, 올바르게 설정되었는지, 취약점이 있는지 등 모든 관련 세부 정보를 완전히 파악해야 합니다.
불행히도, 이러한 모든 정보를 추적하는 것은 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 어렵습니다. 리소스가 어떻게 동작해야 하는지 모르면 이상 징후를 발견할 수 없습니다. 중앙화된 대시보드가 없으면 위협을 적시에 인식하고 대응하기가 매우 어렵습니다.
미신 5: 클라우드 보안 서비스를 사용하면 준수가 보장된다
오늘 다룰 또 다른 클라우드 보안 미신은 클라우드 보안 서비스를 사용하면 준수가 보장된다는 것입니다. 많은 클라우드 서비스 제공업체는 자사 서비스가 정보보호 관련 법률을 준수한다고 홍보합니다.
예를 들어, Amazon의 S3 스토리지 서비스는 SOC, PCI DSS, HIPAA 등 다양한 법적 요구사항에 대한 준수 인증을 받았습니다. 하지만 이것이 의미하는 바는 무엇일까요? 이는 S3 기반 데이터 저장 시스템이 자동으로 해당 기준을 충족한다는 의미가 아닙니다. S3는 PCI 준수를 통해 PCI 준수 시스템의 일부로 활용될 수 있지만, 이를 위해서는 적절한 설정이 필요합니다. S3 기반 시스템은 단순한 설정 오류로 인해 비준수 상태가 될 수 있으며, 이를 방지하는 것은 사용자 책임입니다.
좋은 소식은 SentinelOne의 클라우드 보안 도구를 사용하면 준수에 도움이 될 수 있다는 점입니다.
미신 6: 클라우드 보안 감사는 필요하지 않다
CSPM과 취약점 관리 또는 스캐닝 기능은 실제로 일종의 클라우드 보안 감사입니다. 하지만 이것만으로는 충분하지 않으며, 다른 영역을 놓칠 수 있습니다. 더 넓은 맥락을 위해서는 최고의 클라우드 보안 모범 사례를 구현해야 합니다. 선도적인 클라우드 보안 도구와 플랫폼은 철저한 감사를 효과적으로 수행할 수 있는 기능을 제공합니다. 보안 감사를 전체적으로 바라보고, 취약점 관리나 준수만을 고려해서는 안 됩니다. 클라우드 보안 도구와 기술이 다루는 영역이나 요소는 다양합니다. 따라서 최상의 결과를 위해서는 최고의 보안 솔루션과 보안 조치 및 모범 사례를 결합하는 것이 중요합니다.
미신 7: 서버리스 함수와 컨테이너는 본질적으로 더 안전하다
서버리스 함수와 컨테이너가 근본적으로 더 안전하다는 클라우드 보안 미신은 사실이 아닙니다. 컨테이너와 서버리스 함수의 일시적 특성과 짧은 수명은 보안을 강화합니다. 공격자는 시스템에 지속적으로 머무르기 어렵습니다.
이 진술은 본질적으로 맞지만, 다양한 소스의 이벤트 기반 트리거를 사용하면 공격자는 더 많은 대상과 공격 옵션에 접근할 수 있습니다. 이러한 클라우드 네이티브 기술은 적절하게 구성될 때 보안을 강화할 수 있지만, 올바르게 구성된 경우에만 가능합니다.
미신 8: 클라우드는 일반적으로 더 안전하다
클라우드 보안 미신 중 이 항목은 일부 사실과 일부 허구가 결합된 팩토이드에 가깝습니다.
일반적으로 클라우드 제공업체는 서버 패치와 같은 운영에서 더 신뢰할 수 있습니다. 이들에게 맡기는 것이 합리적이며, 클라우드 서비스 제공업체는 높은 신뢰도를 정당하게 얻고 있습니다.
하지만 여러 클라우드에 걸쳐 모든 것을 보호하려면 신원 관리, 접근 제어, 정기 감사 등 여러 단계가 필요합니다. 여러 퍼블릭 및 프라이빗 클라우드에 워크로드가 확산됨에 따라 위험에 대한 엔드 투 엔드 맥락이 부족해집니다. 일관성 없는 해결책에서 발생하는 보안 취약점은 이러한 문제를 더욱 악화시킵니다.
미신 9: 범죄자는 클라우드를 공격하지 않는다
사이버 범죄자는 다음과 같은 이유로 클라우드를 공격 대상으로 삼고 있습니다:
- 새로운 기술이기 때문에 보안 공백이 존재합니다. 클라우드는 설계상 또는 기본적으로 안전하지 않습니다.
- 클라우드 인프라는 점점 더 복잡해질 수 있습니다. 조직은 확장하거나 축소할 수 있습니다. 새로운 또는 기존 클라우드 서비스를 임대하거나 제거할 수 있습니다. 클라우드의 상호 연결성과 조직의 규모가 결합되어 추가적인 취약성을 만듭니다.
- 공격자는 표면 자체에 관심이 있는 것이 아니라, 자신의 목적에 관심이 있습니다. 고객의 리소스를 악용하고, 민감한 데이터에 접근하며, 간접적(또는 직접적)으로 기밀 정보를 유출하도록 조작하려고 합니다. 2025년에는 퍼블릭 또는 프라이빗 클라우드 어디에서든 이러한 일이 더욱 자주 발생할 가능성이 높습니다.
미신 10: 기업이 퍼블릭 클라우드를 떠나고 있다
워크로드가 클라우드에서 돌아오고 있다는 클라우드 보안 미신은 주로 사실일 경우 금전적 이익을 얻을 수 있는 레거시 공급업체에 의해 만들어진 것입니다. 실제로 대부분의 기업은 클라우드 워크로드를 다시 이전하지 않았습니다. 대부분의 이전은 SaaS, 코로케이션, 아웃소싱 업체에서 발생하며, 클라우드 인프라(IaaS)에서 발생하는 것이 아닙니다.
이는 모든 클라우드 마이그레이션이 성공적이라는 의미는 아닙니다. 기업은 클라우드 전략을 포기하고 애플리케이션을 원래 위치로 이전하기보다는, 문제가 발생할 때 이를 해결하는 경향이 더 높습니다.
CNAPP 구매자 가이드미신 11: 좋은 서비스가 되려면 클라우드여야 한다
클라우드가 아닌 것을 클라우드라고 부르는 클라우드워싱은 의도치 않은 혼란의 결과일 수 있습니다. 하지만 자금을 조달하고, 매출을 늘리며, 명확하지 않은 클라우드 기대치와 목표를 충족하기 위해 IT 기업과 공급업체는 다양한 제품을 “클라우드”라고 부릅니다. 이로 인해 IT 서비스나 제품이 효과적이기 위해서는 반드시 클라우드에 있어야 한다는 클라우드 보안 미신이 생깁니다.
클라우드워싱에 의존하지 말고 사물을 있는 그대로 부르십시오. 가상화와 자동화 등은 독립적으로도 충분히 가치가 있습니다.
미신 12: 모든 것을 클라우드에서 해야 한다
클라우드는 워크로드 변동이 크거나 예측이 어려운 경우, 셀프 서비스 프로비저닝이 중요한 경우 등 일부 사용 사례에 매우 적합합니다. 하지만 모든 워크로드와 애플리케이션이 클라우드에 적합한 것은 아닙니다. 예를 들어, 레거시 프로그램을 이전하는 것은 명확한 비용 절감 효과가 입증되지 않는 한 일반적으로 좋은 사용 사례가 아닙니다.
모든 워크로드가 클라우드의 이점을 동일하게 누릴 수 있는 것은 아닙니다. 적절한 경우, 비클라우드 대안을 제안하는 것을 두려워하지 마십시오.
미신 13: 클라우드 침해는 항상 클라우드 취약점에서 시작된다
클라우드 침해가 항상 클라우드 취약점에서 시작된다는 것은 흔한 오해입니다. 실제로 대부분의 주요 침해는 클라우드 자체에서 시작되지 않습니다. 대신, 공격은 종종 손상된 엔드포인트, 도난당한 신원, 노출된 비밀 등에서 시작됩니다. 리소스가 어디에 호스팅되어 있든 상관없이 말입니다. 고프로필 사고가 계속해서 언론에 보도되는 이유는 클라우드 인프라의 고유한 결함 때문이 아니라, 공격자가 하이브리드 환경, 엔드포인트, 신원 등 디지털 보안의 공백을 악용하기 때문입니다. 기존 보안 도구는 이러한 위협을 놓칠 수 있어, 작은 약점도 공격자의 진입점이 될 수 있습니다. 효과적인 클라우드 보안은 클라우드 워크로드뿐만 아니라 전체 환경을 보호해야 합니다. 공격이 어디서 시작되든 차단하고, 위협이 어디서 발생하든 적응하는 통합 자동화 방어를 제공해야 합니다.
미신 14: 온프레미스 인프라에 비해 클라우드는 덜 안전하다
이러한 클라우드 보안 미신은 주로 인식의 문제입니다. 퍼블릭 클라우드에서 발생한 보안 침해는 매우 드물며, 대부분의 침해는 여전히 온프레미스 환경에서 발생하고 있습니다.
모든 IT 시스템은 이를 안전하게 유지하기 위해 마련된 보호 조치만큼만 안전합니다. 클라우드 서비스 기업은 본업과 관련이 있기 때문에 강력한 보안에 더 쉽게 투자할 수 있으며, 더 나은 인프라를 구축할 수 있습니다.
미신 15: 멀티테넌트(퍼블릭) 클라우드는 싱글테넌트(프라이빗) 클라우드보다 덜 안전하다
이 클라우드 보안 미신은 논리적으로 들릴 수 있습니다. 즉, 단일 전용 테넌트 조직이 사용하는 환경이 여러 조직이 사용하는 환경보다 더 안전하다는 것입니다.
하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 멀티테넌트 시스템은 “콘텐츠 보호의 추가 계층을 제공합니다... 아파트 건물의 세입자가 건물 입구와 각자의 아파트에 각각 다른 열쇠를 사용하는 것처럼, 멀티테넌트 시스템은 둘 다 필요로 하므로, 외부 해커가 시스템에 접근하기 더 어렵게 만듭니다.” 이는 클라우드 보안에 대한 미신에 대해 CIO 기사에서 언급된 내용입니다.
클라우드 보안을 위한 SentinelOne의 선택 이유
오늘날의 클라우드 환경은 통합된 AI 기반 보안 접근 방식을 요구하며, SentinelOne의 Singularity™ Cloud Security는 AI 기반 에이전트리스 CNAPP로 이러한 요구에 부응합니다. 이 플랫폼은 컨테이너, Kubernetes, VM, 서버리스 워크로드 등 전체 환경에 대한 심층 가시성을 제공하여 보안팀이 실시간으로 위협을 탐지하고 무력화할 수 있도록 지원합니다. 에이전트리스 CSPM을 통해 몇 분 만에 배포하고, 잘못된 구성을 제거하며, 멀티클라우드 준수를 보장할 수 있습니다. AI-SPM은 AI 파이프라인, 모델을 발견하고, 고급 구성 점검 및 Verified Exploit Paths™로 AI 서비스를 평가할 수 있습니다. 하지만 이것이 전부가 아닙니다.
- CWPP는 모든 클라우드 또는 온프레미스 환경에서 AI 기반의 능동적 방어를 제공하며, CDR은 세분화된 포렌식 텔레메트리와 맞춤형 탐지로 신속한 격리 및 전문가 사고 대응 서비스를 지원합니다. CIEM은 권한을 강화하고 비밀 유출을 방지하며, EASM은 알려지지 않은 자산을 발견하고 외부 공격 표면 관리를 자동화합니다. Graph Explorer는 클라우드, 엔드포인트, 신원 자산 전반의 경고를 시각적으로 연관시켜 위협 영향을 한눈에 평가할 수 있습니다. CI/CD 파이프라인과 원활하게 통합되어 SentinelOne은 초기 단계에서 시프트 레프트 보안을 적용합니다. 1,000개 이상의 기본 및 맞춤형 규칙으로 위협을 지속적으로 모니터링하고 탐지합니다. KSPM은 컨테이너화 및 Kubernetes 환경에 대한 지속적인 보호와 준수를 보장합니다.
- SentinelOne은 노코드 하이퍼오토메이션, AI 보안 분석가, 세계적 수준의 위협 인텔리전스를 제공합니다.
- 하나의 플랫폼. 모든 표면. 사각지대 없음. 오탐 제로.
서버, VM, 컨테이너를 위한 AI 기반 클라우드 워크로드 보호(CWPP)로, 런타임 위협을 실시간으로 탐지하고 차단합니다.
결론
클라우드 컴퓨팅 보안을 담당하는 조직의 리더는 클라우드 컴퓨팅 보안에 대한 일반적인 오해를 이해해야 합니다. 사실과 클라우드 보안 미신을 구분할 수 있는 사람은 클라우드 컴퓨팅에서 훨씬 더 많은 이점을 얻고, 이를 통해 비즈니스를 발전시키며 고객을 안전하고 지속 가능하게 지원할 수 있습니다.
클라우드 기술을 도입하는 기업은 클라우드 기반 위험으로부터 방어하고 전체 클라우드 표면, 데이터, 자산을 보호할 수 있는 적절한 보안 솔루션을 구축해야 합니다.
클라우드 보안 오해 FAQ
아닙니다. 클라우드 플랫폼은 인프라 보안—물리적 데이터 센터, 하이퍼바이저, 네트워크—에 막대한 투자를 하고 있습니다. 전담 팀이 24시간 시스템을 패치합니다. 실제로 많은 퍼블릭 클라우드는 ISO 27001, SOC 2와 같은 높은 보증 기준을 충족합니다. 핵심은 이러한 서비스를 어떻게 구성하고 사용하는지에 있습니다. 대부분의 침해는 클라우드 자체가 아니라 잘못된 구성에서 발생합니다.
전혀 그렇지 않습니다. 공동 책임 모델에서 제공업체는 기본 인프라를 보호하고, 사용자는 데이터, 계정, 구성을 관리합니다. 암호화 키, 접근 정책, 네트워크 제어를 직접 선택할 수 있습니다. 적절히 설정하면, 오프프레미스 환경에서도 데이터에 대한 접근 및 변경 권한을 완전히 통제할 수 있습니다.
아닙니다. 제공업체는 '클라우드의' 구성요소—하드웨어, 호스트 OS, 가상화 계층—를 보호합니다. 사용자는 '클라우드 내' 워크로드, 데이터, 사용자 권한, 네트워크 설정에 책임이 있습니다. 사용자의 책임을 무시하면 공격자가 악용할 수 있는 취약점이 생기므로, 보안 모범 사례 적용과 지속적인 모니터링이 필요합니다.
비밀번호는 도움이 되지만, 하나의 계층에 불과합니다. 자격 증명 탈취를 막으려면 다중 인증이 필수입니다. 또한 역할 기반 접근 제어, 필요 시 권한 부여, 세션 모니터링이 필요합니다. 로그인 패턴에 대한 지속적인 가시성과 이상 탐지 알림이 강력한 방어를 완성합니다.
아닙니다. 컴플라이언스 프레임워크는 요구되는 통제와 감사를 나열하지만, 컴플라이언스 통과가 새로운 위협으로부터의 안전을 보장하지는 않습니다. 실시간 모니터링, 취약점 조치, 사고 대응이 여전히 필요합니다. 컴플라이언스는 기본이고, 보안은 공격자 전술 변화에 맞춰 지속적으로 실천해야 합니다.
로그와 알림은 중요하지만, 본질적으로 사후 대응적입니다. 사전 예방 조치—구성 강화, 자동화된 오구성 스캔, 지속적인 상태 관리—가 사고를 미연에 방지합니다. 알림은 XDR 또는 SOAR 플레이북과 연계되어 위협을 확산 전에 차단 및 격리해야 합니다.
클라우드 네이티브 보안 도구는 종량제 과금 방식을 사용해 중소기업도 부담 없이 이용할 수 있습니다. 대규모 하드웨어나 소프트웨어 선투자 비용이 필요 없습니다. 많은 제공업체가 IAM, 암호화, 기본 위협 탐지 등 내장 보안 기능을 추가 비용 없이 제공합니다. 이를 활용하고 필요한 추가 기능만 도입하면 비용을 효율적으로 관리할 수 있습니다.
Shift-Left 보안은 클라우드에도 동일하게 적용됩니다. 인프라 코드 템플릿과 CI/CD 파이프라인에 보안 검사를 내장하면, 리소스가 생성되기 전에 오구성을 탐지할 수 있습니다. 이를 통해 운영 환경에서의 긴급 수정 비용을 줄이고, 신규 서비스가 처음부터 안전한 설정으로 배포되도록 보장합니다.
