SOAR 대 EDR: 10가지 핵심 차이점"

SOAR와 EDR의 10가지 핵심 차이점, 차세대 보안에서의 역할, 그리고 SentinelOne이 이를 통합하는 방식을 살펴보세요. 2025년 데이터 보호를 위한 오케스트레이션과 엔드포인트 탐지의 가치를 발견하십시오.

오늘날 무자비한 위협이 난무하는 사이버 환경에서 보안 팀은 기본적인 안티바이러스나 시그니처 기반 탐지보다 더 진보된 솔루션이 필요합니다. 엔드포인트 탐지 및 대응(EDR)은 연간 26%의 성장률을 보이며 2026년까지 72억 7천만 달러 규모에 이를 것으로 예상되는 중요한 솔루션으로 자리매김하고 있으며, 이는 고급 엔드포인트 모니터링의 추세를 명확히 보여줍니다. 동시에 SOAR(보안 오케스트레이션, 자동화 및 대응)는 신속한 대응과 수동 작업 부담 감소를 위해 도구 간 경보 및 워크플로우를 자동화합니다. 공격자들이 엔드포인트, 클라우드 워크로드 및 그 사이의 모든 것을 표적으로 삼는 만큼, 강력한 방어 태세를 구축하기 위해 SOAR와 EDR의 차이를 이해하는 것이 중요합니다.

각각에 대한 질문이 많으므로, EDR과 SOAR에 대해 알아보고, 이들이 어떻게 다른지 논의하며, 두 기술의 결합이 차세대 사이버 보안 전략을 어떻게 추진하는지 살펴보겠습니다.

본 글에서는 EDR(엔드포인트 탐지 및 대응)이 무엇이며, 기본적인 AV(바이러스 백신) 같은 기존 보안 방식과 어떻게 다른지 설명합니다. 이어 SOAR를 살펴보며 SOC 전반에서 데이터를 통합하고 작업을 자동화하는 방식을 보여드립니다. 각 도구의 강점과 한계를 파악할 수 있도록 SOAR 대 EDR의 핵심 비교점 10가지를 상세히 제시합니다.

간결한 표로 병렬 비교하고, EDR과 SOAR가 서로의결점을 보완하는 방법인 시너지 효과에 대해서도 논의할 예정입니다. 마지막으로 두 도구를 함께 배포하기 위한 모범 사례를 정리하며 마무리하겠습니다.

EDR(엔드포인트 탐지 및 대응)이란 무엇인가요?

EDR는 악성 활동이나 비정상적인 행동을 감지하기 위해 엔드포인트(노트북, 서버, IoT 기기)를 면밀히 모니터링하는 데 중점을 둡니다. EDR은 프로세스 실행, 파일 읽기, 네트워크 연결에 대한 로그를 수집하여 의심스러운 패턴을 거의 실시간으로 식별합니다. 표준 안티바이러스가 제로데이 또는 새로운 익스플로잇을 탐지하기 위해 정적 시그니처에 의존하는 반면, EDR은 휴리스틱 또는 AI를 기반으로 이를 탐지합니다.

이를 통해 분석가가 감염된 기기를 격리하고, 유해 프로세스를 종료하며, 포렌식 데이터를 수집할 수 있어 공격자의 체류 시간을 획기적으로 단축합니다. 이러한 접근 방식은 EDR이 알려진 위협 스캔을 넘어 심층적이고 행동 중심의 탐지를 제공함으로써 EDR과 안티바이러스의 차이를 잘 보여줍니다. EDR은 엔드포인트 위협이 진화함에 따라 은밀한 침투 시도로부터 호스트를 방어하는 핵심 계층입니다.

SOAR(보안 오케스트레이션, 자동화 및 대응)란 무엇인가요?

SOAR는 위협 인텔리전스 보강, 방화벽 규칙 업데이트, 사고 보고 등 SOC 내 여러 도구에서 현재 수동으로 수행되거나(또는 최소한 자동화되지 않은) 보안 작업을 조정하고 자동화합니다. SOAR는 EDR, SIEM 및 위협 인텔리전스의 데이터를 통합하고, 대응을 자동화하며, 다단계 플레이북을 조정합니다.

설문조사에 따르면, IT 및 통신 기업의 65% 이상이 이미 사고 대응을 위해 SOAR를 구현했거나 구현할 계획이며, 이는 많은 수동 작업을 자동화합니다. SOAR는 안내형 워크플로우와 맞춤형 런북을 통해 일관되고 신속한 해결을 달성합니다. 이제 두 기술에 대해 알아보았으니, EDR과 SOAR의 차이점을 살펴보겠습니다.

SOAR 대 EDR의 10가지 핵심 차이점

SOAR와 EDR 모두 사이버 보안을 강화하지만, 각기 다른 영역에서 그 역할을 수행합니다. EDR은 엔드포인트 수준에서 탐지에 중점을 두어, 장치 수준에서 의심스러운 프로세스나 사용자 행동을 관찰합니다. 반면, SOAR는 인시던트 관리를 자동화하여 작업 수행을 조정하고 전체 도구 세트에 걸쳐 데이터를 연결합니다.

아래에서는 데이터 범위부터 자동화 규모에 이르기까지 10가지 핵심 대비점을 통해 SOAR와 EDR의 차이를 명확히 설명합니다. 이러한 미묘한 차이를 더 잘 이해하면 어떤 솔루션을 활용하여 통합된 차세대 방어 체계를 구축할 수 있는지 파악하기 쉬워집니다.

1. 주요 초점: EDR은 모든 호스트의 프로세스 행동을 조사하여 실시간 엔드포인트 탐지 및 위협 헌팅에 중점을 둡니다. 이 로컬 접근 방식은 의심스러운 파일 실행, 레지스트리 수정, 메모리 사용에 대한 세밀한 정보를 제공하여 침입을 쉽게 포착할 수 있게 합니다. 반면, SOAR는 EDR 및 SIEM 로그, 외부 위협 인텔리전스에서 여러 데이터 스트림을 통합하고 조직 차원에서 전체 인시던트 워크플로우를 조정합니다. 이는 개별 호스트에만 집중하는 대신 환경 전반에 걸친 대응 메커니즘을 구현합니다. 따라서 EDR은 감염된 노트북에서 악성 프로세스를 중단시키지 않지만, SOAR은 티켓 생성, 규정 준수 팀 통보, 방화벽 구성 업데이트까지 수행하여 현대 보안에서 SOAR과 EDR이 어떻게 상호 보완적인지 보여줍니다.
2. 데이터 수집 범위: EDR은 파일 수정, 레지스트리 변경, 메모리 주입과 같은 OS 이벤트 로그를 각 엔드포인트에서 수집하여 호스트 수준의 활동에 대한 심층적인 가시성을 제공합니다. 이 데이터는 프로세스 행동의 이상 징후를 탐지하기 위해 로컬 또는 클라우드에서 처리됩니다. 반면 SOAR는 EDR, SIEM, 취약점 스캐너 등 서로 다른 시스템의 경고와 로그를 상관 분석하고 통합하여 보다 광범위한 보안 관점을 제공합니다. EDR은 장치 특화형인 반면 SOAR는 크로스 도메인 방식으로, 엔드포인트 탐지 결과를 광범위한 위협 인텔리전스와 결합하여 다중 도구 접근법을 구현합니다. 예를 들어, EDR이 의심스러운 파일 생성을 보고하면 SOAR는 해당 객체를 알려진 악성 IP 주소나 익스플로잇 패턴과 대조하여 위협에 대한 보다 완전한 시각을 제공합니다.
3. 탐지 및 분석 접근 방식: EDR은 엔드포인트 행동에 집중하기 때문에 알려지지 않은 악성코드와 제로데이 익스플로잇 탐지에 탁월합니다. 휴리스틱 또는 AI 기반 행동 분석을 통해 호스트 수준의 이상 징후를 탐지하며, 감염된 장치를 격리하여 즉시 차단할 수 있습니다. 한편 SOAR는 논리 기반 런북을 사용하여 EDR 또는 SIEM 경보를 연계하고, 방화벽에서 IP 주소 차단이나 자동화된 취약점 스캔 실행과 같은 보안 스택 전반의 조치를 조정합니다. 이는 EDR의 로컬 인텔리전스와 SOAR의 조직적 오케스트레이션 간 차이를 부각합니다. EDR이 알려지지 않은 트로이 목마를 격리하면 SOAR가 다른 엔드포인트에 동일한 침해 지표가 있는지 확인할 수 있습니다.
4. 대응 메커니즘: EDR을 사용하면 로컬 대응이 가능합니다. 예를 들어, 침해된 엔드포인트를 네트워크에서 격리하거나, 악성 프로세스를 종료하거나, 랜섬웨어로 인한 파일 변경 사항을 롤백할 수 있습니다. 호스트 수준 조치는 위협을 근원에서 차단하는 데 도움이 됩니다. 그러나 SOAR를 사용하면 인시던트 대응이 환경 전체로 확장되어 새로운 IPS 규칙 추가, 침해된 사용자 계정 비활성화, 크로스 기능 팀에 알림 전송과 같은 작업을 자동화합니다. 따라서, EDR은 단일 장치의 문제를 신속히 해결하지만, SOAR은 다른 보안 기술과 협업하는 표준화된 다단계 워크플로를 제공합니다. 예를 들어, EDR이 몇 분 내에 장치를 격리하면 더 심층적인 네트워크 스캔을 트리거하고, SIEM 환경 전반에 걸쳐 업데이트를 기록하며, 일관된 정책 적용을 유지합니다.
5. 자동화 vs. 로컬 분석: EDR은 의심스러운 프로세스, 메모리 주입 및 파일 조작을 지속적으로 스캔하여 각 엔드포인트에 대해 안정적인 온프레미스 분석을 제공하는 데 탁월합니다. 그러나 자동화 기능은 존재하지만 일반적으로 장치 격리나 악성 실행 파일 종료로 제한됩니다. 반면 SOAR는 방화벽, 티켓팅 시스템, 위협 인텔리전스 서비스에 걸쳐 작업을 조정하는 광범위한 자동화를 지향합니다. SOAR는 EDR의 경보를 수집하여 알려진 악성 도메인과 교차 검증하고 최소한의 인적 개입으로 네트워크 제어를 업데이트할 수 있습니다. EDR은 엔드포인트에서의 행동 기반 탐지에 탁월합니다. 반면 SOAR는 수동 오버헤드를 최소화하여 사고를 포괄적으로 해결하는 방식으로 보안 프로세스를 통합하는 데 중점을 둡니다.
6. 통합 복잡성: EDR은 엔드포인트 탐지 강화를 위해 SIEM 또는 위협 인텔리전스 피드와 통합되며, 제한된 수의 타깃형 상호연결만 필요합니다. 이러한 좁은 엔드포인트 중심 통합은 EDR이 알려진 악성 IP 주소나 익스플로잇 패턴과 같은 컨텍스트를 수집하는 데 도움이 됩니다. 반면 SOAR는 EDR, SIEM, WAF, IPS 등 다양한 도구를 연결하여 크로스-툴 워크플로우를 자동화하기 위해 더 광범위한 커넥터 생태계가 필요합니다. 하나의 콘솔에서 작업을 중앙화하여 의심스러운 파일 스캔부터 방화벽 설정 조정까지 모든 것을 오케스트레이션합니다. 차이점은 범위에 있습니다: EDR이 엔드포인트까지 통합하는 반면, SOAR은 다중 도메인 방식이므로 신중하게 관리된 커넥터와 플레이북을 통해 모든 보안 인프라를 통합하려는 시도입니다.
7. 포렌식 인사이트: EDR은 프로세스 계보부터 사용자 행동, 레지스트리 변경까지 상세한 호스트 로그를 수집하여 공격의 발원지와 이후 장치에서 발생한 상황을 식별하는 심층 포렌식 정보를 제공합니다. 이 로컬 데이터는 침해 경로를 재구성하는 데 도움이 되므로 근본 원인 분석에 매우 유용합니다. EDR이 본연의 역할을 수행하는 동안, SOAR은 EDR 및 기타 통합 도구(방화벽 로그, SIEM 로그, 위협 인텔리전스 피드)의 데이터를 종합하여 상위 수준의 사건 타임라인을 구성합니다. SOAR은 악성 스크립트의 전체 프로세스 트리에 대한 EDR 데이터를 다른 로그와 상관관계를 분석하여 측면 확산 또는 크로스 도메인 영향을 보여줍니다. 이 부분에서 EDR은 장치 수준의 포렌식 분석에 탁월하며, SOAR은 이러한 세부 정보를 환경의 더 넓은 그림에 통합합니다.
8. 대표적인 사용자: EDR 사용자는 주로 호스트 수준 침투 시나리오를 염두에 둔 엔드포인트 관리자, 위협 헌터 또는 보안 엔지니어입니다. 의심스러운 프로세스에 대한 실시간 경고 및 즉각적인 장치 격리 기능은 이러한 역할에 유용합니다. 반면 SOAR는 SOC 관리자, 사고 대응자 또는 DevSecOps 전문가들이 여러 도구를 사용한 다단계 작업을 자동화하고자 할 때 주로 사용됩니다. EDR이 강력한 장치 중심 방어를 제공하는 반면, SOAR은 탐지 및 정보 보강부터 최종 수정 및 보고에 이르기까지 종단 간 사고 라이프사이클 관리를 제공합니다. 두 솔루션이 함께 작동함으로써 보안 운영을 더욱 효율적으로 만들고, EDR의 로컬 탐지와 SOAR의 다중 플랫폼 자동화를 결합하여 완벽한 커버리지를 형성합니다.
9. 확장성 문제: EDR은 보호 대상 엔드포인트 수(수천 또는 수만 대)에 따라 확장되며, 주요 성능 오버헤드는 엔드포인트 동시 처리 및 데이터 수집에 기인합니다. 엔드포인트의 다양성(Windows, macOS, Linux, IoT 기기)이 증가함에 따라, EDR 솔루션은 더 많은 텔레메트리 데이터를 처리할 수 있어야 합니다. 반면 SOAR는 새로운 통합, 런북, 자동화 작업 추가를 통해 확장됩니다. 각각 커넥터와 특수 논리를 가진 다중 보안 도구를 오케스트레이션하는 것은 복잡성을 급증시킵니다. EDR만으로는 대규모 엔드포인트로 인해 환경이 포화 상태에 이를 수 있습니다. 이때 SOAR를 레이어링하면 반복 작업을 자동화하고 일관된 정책 적용을 보장합니다. 이를 통해 SOC는 민첩성을 유지하면서 포괄적인 커버리지를 확보할 수 있습니다.
10. 진화 및 ROI: EDR은 AI 기반 탐지 기능 강화, 제로데이 위협 커버리지, 심층 메모리 분석 또는 행동 포렌식 기술로 진화하고 있습니다. 대부분의 ROI는 침해 영향 감소(체류 시간 단축, 데이터 유출 감소)와 장치 수준에서의 신속한 대응을 통해 실현됩니다. SOAR 프로세스는 더 많은 도구 커넥터, 고급 런북, 확장된 자동화를 포함하도록 성숙해져, 수동 작업을 줄이는 고도로 조정된 환경을 구축합니다. 그 ROI는 간소화된 사고 해결과 오류를 줄이는 표준 워크플로우 형태로 나타납니다. 함께, 이 솔루션들은 강력한 접근 방식이 EDR의 상세한 엔드포인트 지식과 SOAR의 조율된 통합력을 결합하여 오늘날의 복잡한 사이버 공격에 대응하는 방법을 보여줍니다.

EDR vs SOAR: 10가지 핵심 차이점

EDR과 SOAR의 차이점을 요약하기 위해, 우리는 기본 기능, 데이터 접근 범위, 자동화 등을 설명하는 표를 마련했습니다. 이 빠른 참조 자료는 SOAR와 EDR이 무엇이며 각각이 서로를 어떻게 지원하는지 명확히 보여줍니다.

&

다음은 간결한 병렬 비교와 이러한 대비가 중요한 이유입니다. collapse;" border="1">차원EDR (엔드포인트 탐지 및 대응)SOAR (보안 오케스트레이션, 자동화 및 대응)응답 Response) 주요 초점엔드포인트 중심 탐지, 실시간 위협 격리.EDR, SIEM 등을 연결하는 멀티 툴 오케스트레이션 및 자동화데이터 수집호스트 로그 수집 (파일, 프로세스, 메모리, 사용자 행동)EDR, SIEM, 위협 인텔리전스 피드, 취약점 스캐너의 경고/로그를 집계합니다.대응 메커니즘엔드포인트 격리, 프로세스 종료, 악성 변경 사항 롤백 수행환경 간 작업 자동화: IP 차단, 사용자 정지 또는 다른 시스템 스캔자동화 대 분석엔드포인트에서 부분적인 자동 대응을 포함한 주로 고급 분석자동화 중심 접근 방식으로 SOC 전반에 걸쳐 사고 관리 작업을 조정합니다.통합 초점일반적으로 SIEM 또는 위협 인텔리전스와 연동하여 엔드포인트 인사이트를 강화합니다.EDR, SIEM 및 기타 보안 솔루션을 통합하여 전체적인 오케스트레이션을 위해 다중 커넥터 필요포렌식 깊이상세한 호스트 수준 포렌식, 프로세스 계보 및 메모리 사용량광범위한 사건 타임라인을 위해 EDR 및 기타 소스의 통합 데이터에 의존함확장성보호되는 엔드포인트 수 및 분석 동시성 증가에 따라 확장됨통합 도구 및 자동화 워크플로의 복잡성과 수에 따라 확장됨사용자 프로필엔드포인트 관리자, 위협 헌터, 로컬 장치 분류 팀SOC 리더, IR 전문가, DevSecOps 또는 다중 도구 작업을 자동화하는 보안 아키텍트비용/복잡성라이선스는 일반적으로 엔드포인트 또는 사용자당 부과되며, 대규모 호스트 군집에서 복잡성 증가복잡성은 다중 통합 설정, 고급 런북, 광범위한 환경 커버리지에 따라 증가합니다.장기적 ROI엔드포인트 침해 영향 최소화, 고급 침투 시도 탐지사고 해결 시간 단축, 다중 도구 커버리지 중앙화, 수동 오버헤드 감소&

이 표가 보여주는 핵심 차별점은 EDR이 엔드포인트 인텔리전스에 집중하여 의심스러운 활동을 기록하고, 악성 프로세스를 차단하며, 심층적인 호스트 수준 포렌식을 가능하게 하는 반면, SOAR는 다중 솔루션(방화벽, 취약점 관리자, SIEM) 전반에 걸친 사고 대응 작업을 조정한다는 점입니다.

즉, EDR은 파일 실행부터 메모리 조작에 이르기까지 모든 것을 포착하는 강력한 장치 기반 분석을 제공하는 반면, SOAR은 이러한 엔드포인트 경보를 다른 보안 데이터와 통합하여 더 광범위한 조직적 통찰력을 제공합니다. SOAR은 환경 전반의 자동화와 도구 간 시너지를 제공하지만, EDR의 로컬 격리 기능은 감염 확산을 방지합니다. 

새로운 위협이 등장함에 따라 각 기술은 서로 다른 방식으로 진화합니다: SOAR는 완벽한 커버리지를 위해 새로운 커넥터와 런북을 생성하고, EDR은 체류 시간을 줄이기 위해 분석 엔진을 미세 조정합니다. 이러한 시너지를 좀 더 깊이 이해하기 위해 다음 섹션으로 넘어가 보겠습니다.

EDR vs SOAR: 어떻게 함께 작동할까?

많은 기업들이 오해하는 점은 EDR과 SOAR의 차이가 서로 배타적이라는 의미가 아니라는 것입니다. 사실, EDR과 SOAR 간의 시너지는 효과적이고 자동화된 보안 운영의 기반을 마련합니다. 이 도구들을 결합하면 엔드포인트 이상 징후를 네트워크 전체 데이터와 연관 지을 수 있어 사이버 위협에 대한 대응 시간도 단축됩니다.&

아래 6가지 소제목에서 SOAR와 EDR 솔루션이 어떻게 원활하게 협력하여 호스트 수준의 인텔리전스를 조정된 자동화된 사고 관리에 적용하는지 설명합니다.실시간 엔드포인트 데이터를 위한 자동화된 플레이북: EDR은 의심스러운 프로세스나 사용자 활동을 실시간으로 포착하여 해당 경보를 SOAR로 전송합니다. SOAR는 티켓 생성이나 방화벽 내 IP 차단과 같은 적절한 대응 단계를 즉시 실행합니다. 이는 심층적인 엔드포인트 가시성과 환경 전반의 자동화를 결합합니다. 통합된 흐름은 보안 분석가가 더 이상 여러 콘솔을 번갈아 사용하며 관련 데이터를 적절한 시스템으로 전송할 필요가 없음을 의미합니다.&

크로스-툴 인텔리전스 상관관계 분석: EDR을 SIEM 및 SOAR과 결합하면 엔드포인트 경보를 SIEM에 입력할 수 있으며, SOAR 플랫폼은 추가 인텔리전스 소스를 기반으로 고급 상관관계 분석을 조정합니다. 트로이 목마가 EDR에 탐지되면 동시에 SIEM에 의심스러운 로그를 검색하도록 알림을 보내고, SOAR는 자동으로 감염된 엔드포인트를 격리합니다. 이러한 다중 계층 접근 방식과 체류 시간의 급격한 단축을 통해 대규모 침투를 방지합니다.

더 빠른 포렌식 및 근본 원인 분석: EDR의 심층 호스트 로그는 감염 시작 방식, 생성된 프로세스, 공격자의 이동 범위 등에 대한 유용한 단서를 제공합니다. 한편 SOAR는 이러한 포렌식 정보를 네트워크 또는 사용자 데이터와 연계하여 종합적인 위협 스토리를 제공합니다. 분석가는 로그 분석 없이도 "어느 호스트가 먼저 감염되었는가"에서 "공격자가 여러 세그먼트에 걸쳐 권한을 상승시켰는가?"로 전환할 수 있어 로그 분석 없이도 가능합니다. 이러한 시너지는 철저하고 효율적인 위협 사냥을 촉진합니다.

일관된 정책 적용: EDR과 SOAR는 장치 수준 정책이 조직 전반의 가이드라인을 준수하도록 보장합니다. EDR은 금지된 애플리케이션이 탐지되면 이를 감지하고, SOAR는 자동으로 컴플라이언스 팀에 알리거나, ITSM 도구에 이슈를 생성하거나, 방화벽에 의심스러운 통신을 차단하도록 지시할 수 있습니다. 이러한 조화를 통해 엔드포인트 군집과 네트워크 경계 전반에 걸쳐 정책 일관성을 보장하기 위한 수동 오버헤드가 제거됩니다.

경보 피로도 감소: 매일 수천 건의 경보를 분류하는 것은 보안 팀에게 큰 골칫거리입니다. 호스트 수준 EDR은 많은 오탐을 걸러내고, SOAR 자동화는 모든 도구에서 발생하는 경보를 통합하고 우선순위를 지정합니다. 이러한 시너지는 SOC 분석가를 항상 괴롭혀 온 잡음을 제거합니다. 팀은 반복적인 작업에서 해방되어 제로 트러스트 도입이나 고급 위협 탐지 휴리스틱 개선과 같은 전략적 개선에 집중할 수 있습니다.

미래 대비 보안 투자: 사이버 위협은 끊임없이 진화하기 때문에 환경과 통합되고 확장 가능한 보안 솔루션은 지속적인 가치를 지닙니다. EDR의 고급 분석 기능과 SOAR의 오케스트레이션 기능을 결합하면 강력하고 유연한 아키텍처를 구축할 수 있습니다. 이러한 시너지 효과를 통해 새로운 엔드포인트, 클라우드 서비스 또는 위협 벡터가 등장해도 쉽게 적응할 수 있으므로 차세대 엔드포인트 보호 접근 방식이 시간이 지나도 탄력성을 유지할 수 있습니다.

EDR과 SOAR를 함께 사용하는 방법?&

각 기술(EDR 및 SOAR)은 단독으로도 작동할 수 있지만, 이 두 가지를 결합하면 일반적으로 조직의 보안 성숙도에서 큰 진전을 이룰 수 있습니다. 대규모 엔드포인트를 관리하거나 복잡한 규정 준수 요구 사항에 직면한 경우, EDR과 SOAR의 통합은 위협 대응을 간소화할 것입니다.

또한 도입 시 주요 시나리오를 강조하는 여섯 가지 하위 항목을 논의할 것입니다. 보안 리더는 이러한 신호(예: 경고 홍수, 복잡한 멀티 클라우드 확장)를 인식하고 통합 시점을 조정하여 SOAR와 EDR의 시너지를 달성하는 데 최적의 ROI와 최소한의 마찰을 얻을 수 있습니다.

1. 경보 과다로 압도된 SOC: 운이 좋지 않다면, 귀사의 SOC가 매일 수천 건의 경보를 처리할 때, 긴급한 분류 작업은 오탐에 묻혀 버립니다. EDR은 실제 엔드포인트 위협을 정확히 지목해 호스트 수준 경보를 정제합니다. SOAR이 의심 프로세스 종료나 타 출처 연관 경보 태깅 같은 작업을 자동화하면 이야기는 여기서 끝납니다. 수동 오버헤드를 줄임으로써 이러한 시너지는 분석가가 진정한 우선순위에 집중할 수 있게 합니다. 결과적으로 더 안정적이고 생산적인 SOC 환경이 조성됩니다.
2. 복잡한 멀티 클라우드 배포: AWS, Azure, GCP 또는 하이브리드 솔루션을 도입한 기업이라면 로그가 분산되고 위협 표면이 이질적일 것입니다. EDR vs SIEM vs SOAR의 시너지는 각 클라우드 간 데이터 오케스트레이션을 수행하면서 엔드포인트의 안전을 보장합니다. EDR은 침해된 컨테이너를 격리하고, SOAR은 클라우드 규정 준수 점검, IAM 정책 검토 또는 자동 확장 보안 그룹을 포함하는 인시던트 런북을 트리거합니다. 이는 모든 환경에서 일관된 보안을 보장하는 크로스 환경 접근 방식입니다.
3. 지속적 고도 위협(APT) 대응: APT 활동이 의심되는 조직에서는 심층적인 엔드포인트 포렌식 분석과 광범위한 오케스트레이션이 종종 필요합니다. 미묘한 침투 단계나 의심스러운 메모리 조작은 EDR 로그를 통해 드러나며, SOAR는 공격자의 TTP(전술, 기술 및 절차)를 매핑하는 인텔리전스 피드를 통합합니다. 자동화된 런북을 통해 측면 이동이나 사용자 인증 정보 도용의 징후에 신속하게 대응할 수 있습니다. 이를 통해 정교한 공격자들이 의존하는 체류 시간을 단축할 수 있습니다.
4. 랜섬웨어 완화 전략: 랜섬웨어 침투는 빠르며, 몇 시간 또는 몇 분 만에 데이터를 암호화할 수 있습니다. EDR은 최초의 악성 파일이나 이상한 디스크 암호화 패턴을 포착하고, SOAR은 악성 IP 차단, 특권 자격 증명 회전, 추가적으로 유사하게 감염된 엔드포인트를 찾기 위한 환경 대량 스캔과 같은 환경 전반의 대응을 조정합니다. 이 두 가지가 함께 작동하면 대규모 조직에 특히 강력하며, 수동적인 반복 작업에 소요되는 시간을 완전히 제거합니다.
5. 통합된 규정 준수 및 감사 추적: 규제 산업에서는 모든 사건을 철저히 문서화해야 합니다. SOAR는 조정 및 자동화된 규정 준수 보고를 위해 EDR로부터 장치 수준 로그를 공급받습니다. 엔드포인트가 침해된 경우 전체 조사, 대응 단계 및 복구 일정이 단일 시스템에 기록됩니다. 이는 시너지를 구축하여 법적 또는 규제 일정을 충족하는 감사 친화적 문서를 최소한의 인력 투입으로 신속하게 생성할 수 있게 합니다.
6. 보안 팀 자원 최적화: 마지막으로, EDR과 SOAR 통합은 보안 인력이 부족하거나 전문 기술이 확보되지 않았을 때 효율적인 역량 증폭 장치 역할을 합니다. EDR의 로컬 탐지는 자동화되며, SOAR는 반복되는 악성 도메인 차단이나 포렌식 스캔 일정 설정과 같은 다단계 프로세스를 조정합니다. 일상적인 업무 부담이 줄어든 팀은 고급 위협 헌팅, 교육 또는 전략적 개선에 집중할 수 있습니다.

SentinelOne Singularity™는 어떻게 도움이 될까요?

SentinelOne은 SOAR 및 EDR 워크플로우 관리를 위한 자율적이고 통합된 보안 플랫폼을 제공합니다. 위협 탐지, 사고 대응, 및 대응과 같은 다양한 보안 작업을 자동화할 수 있습니다. SentinelOne은 실시간 클라우드 워크로드 보호 기능을 제공하며, 통합된 EPP+EDR 솔루션을 통해 공격 표면을 안전하게 관리합니다.. 사용자는 Active Directory 위험을 줄이고, 측면 이동을 방지하며, 자격 증명 오용을 차단할 수 있습니다.

보안 리더는 세계 최고 수준의 퍼플 AI를 통해 SecOps를 가속화할 수 있습니다. 퍼플 AI는 세계에서 가장 진보된 생성형 AI 사이버 보안 분석가입니다. SentinelOne은 다양한 유형의 사고에 대한 사전 구성된 플레이북을 제공합니다. 이러한 플레이북은 신속하고 일관된 대응amp;rsquo;s most advanced gen AI cybersecurity analyst. SentinelOne provides preconfigured playbooks for different types of incidents. These playbooks can be customized to enable fast and consistent responses. SentinelOne’s Offensive Security Engine with Verified Exploit Paths is state-of-the-art. Together, they can predict attacks before they happen and prevent them. SentinelOne 플랫폼은 악성코드, 피싱, 랜섬웨어, 사회공학적 공격, 제로데이 공격 및 모든 종류의 클라우드 및 사이버 보안 위협에 대응할 수 있습니다.

신원 기반 인프라 보호는 조직의 최우선 과제입니다. Singularity Identity는 Active Directory 및 Entra ID를 위한 종합적인 솔루션으로 진행 중인 공격에 대응합니다. 이는 공격 진행을 저지하고 새로운 위협 기회를 방지할 수 있습니다. 기업은 적대적 전술에 대한 인텔리전스와 통찰력을 확보하여 향후 침해를 방지할 수 있습니다.

무료 라이브 데모 예약하기.

결론

궁극적으로 우리는 다형성 악성코드부터 제로데이 공격, 지능형 지속 위협(APT)에 이르기까지 점점 더 역동적으로 변화하는 위협 환경에 조직들이 어떻게 대처하고 있는지 살펴보았습니다. 위험이 커짐에 따라 SOAR 대 EDR 논쟁은 어느 도구를 선택할 것인가보다 두 도구가 어떻게 상호 보완하여 차세대 보안의 기반을 형성할 것인가에 더 초점을 맞추고 있습니다. SOAR가 자동화 및 오케스트레이션을 다중 계층 솔루션(방화벽, 위협 인텔리전스 피드, 등)에 자동화 및 오케스트레이션을 적용하는 반면, EDR은 세분화된 엔드포인트 인사이트(의심 프로세스, 호스트 격리, 포렌식 데이터 로깅)에서 빛을 발합니다.

EDR과 SOAR의 결합은 보안 태세를 변화시켜 실시간 위협 완화 및 자동화된 워크플로우를 가능하게 하며, 분석가들을 반복적인 작업에서 해방시킵니다.

또한 차세대 엔드포인트 보호는 기업 전체의 사고 관리와 함께 장치 수준의 인텔리전스를 활용하는 것입니다. EDR의 악성 탐지 기능과 SOAR의 확장된 오케스트레이션 기능을 결합함으로써 조직은 감염된 시스템을 신속하게 격리하고, 방화벽에서 악성 IP를 차단하거나, 수동 작업 없이 규정 준수 보고서를 작성할 수 있습니다.

EDR과 SOAR를 통합하는 단일 보안 전략을 찾는 조직이라면, SentinelOne Singularity XDR에 투자하여 위협 방어 체계를 현대화하십시오. 플랫폼이 귀사의 비즈니스 요구사항에 어떻게 부합하는지 이해하려면 무료 데모 신청하기를 통해 2025년 이후에도 자산을 안전하게 보호할 수 있다는 확신을 가지십시오.

"

FAQs

EDR과 SOAR의 차이점은 무엇인가요?"

EDR은 각 엔드포인트에서 악성 행위를 탐지하고 감염된 호스트를 격리하며 풍부한 포렌식 정보를 생성합니다. SOAR는 여러 도구(EDR, SIEM, 방화벽 등)의 경보를 조정하여 인시던트 워크플로를 자동화하는 반면, SOAR와 EDR의 시너지는 로컬 장치 탐지와 환경 전반의 수정 작업을 통합합니다. 간단히 말해, 엔드포인트 침투는 EDR이 처리하고, SOAR는 다단계 자동화를 지원합니다.

"

EDR이 안티바이러스 소프트웨어를 대체할 수 있나요?"

네! 실제로 EDR은 행동 분석을 활용하여 알려지지 않은 악성코드나 파일리스 악성코드를 탐지하는 데 일반적으로 안티바이러스보다 우수합니다. EDR은 지속적인 모니터링, 고급 휴리스틱, 자동화된 격리 기능을 제공한다는 점에서 안티바이러스와 다릅니다. EDR 솔루션은 시그니처 기반 스캔을 포함할 수 있지만, 주요 초점은 실시간 분석에 있습니다. 현대적 맥락에서 EDR은 강력한 엔드포인트 방어 계층으로서 기본적인 안티바이러스를 대체합니다.

"

EDR, SIEM, SOAR는 어떻게 상호 보완하나요?"

EDR vs SIEM vs SOAR는 현대 보안 생태계의 세 가지 핵심 요소입니다. 이 세 가지는 각각 엔드포인트 모니터링, IT 환경 전반의 로그 집계, 크로스-툴 대응 자동화를 담당합니다. EDR은 로컬 이상 징후를 감지하고, SIEM은 대규모로 이벤트를 상관 분석하며, SOAR은 인시던트 워크플로를 조정합니다. 이 삼각편대를 통해 최소한의 수동 작업으로 완벽한 가시성과 정밀한 위협 완화 효과를 얻을 수 있습니다.

"

EDR과 SOAR을 동시에 도입해야 하는 시점은 언제인가요?"

경보량이 많거나 멀티클라우드 환경의 복잡성, 엄격한 규정 준수 요구사항을 다루는 SOC를 운영 중이라면 EDR과 SOAR의 통합을 고려하세요. EDR은 심층적인 엔드포인트 탐지 기능을 제공하고, SOAR은 도구 간 작업을 자동화합니다. 단순한 안티바이러스나 수동 사고 대응을 넘어선 환경에서는 이러한 시너지가 이상적입니다. 두 솔루션을 통합하면 대응 시간을 획기적으로 단축하는 차세대 엔드포인트 보호 기능을 확보할 수 있습니다.

"

EDR과 함께 SOAR를 사용할 때의 주요 이점은 무엇인가요?"

EDR과 SOAR를 결합하면 로컬 엔드포인트 위협 탐지와 조직 전체의 자동화된 사고 대응이 통합됩니다. EDR은 의심스러운 프로세스를 격리하고, SOAR은 방화벽 규칙 업데이트나 규정 준수 부서 통보와 같은 광범위한 작업을 트리거합니다. 이는 경보 피로도를 줄이고 오탐을 감소시키며 체류 시간을 단축하는 시너지를 창출합니다. 결국 SOC 전체의 효율성을 높여 잠재적 위협을 완벽하게 커버합니다.

"