디지털 상호작용은 비즈니스 수행의 일상적 구조에 깊이 녹아들었습니다. 기업들이 사업을 추진하기 위해 기술에 점점 더 의존하는 동시에, 증가하는 다양한 사이버 위협에 대한 취약성도 커지고 있습니다. 포브스 보도에 따르면 사이버 공격을 당한 중소기업의 60%가 6개월 이내에 문을 닫는다는 점은 이를 더욱 부각시킵니다. 사이버 보안 위험 평가는 모범 사례일 뿐만 아니라, 규제 기관과 고객으로부터 민감한 데이터를 보호하기 위한 의미 있는 전략 역할을 합니다.
본 기사는 사이버 보안 위험 평가의 단계별 과정을 안내합니다. 또한 이 과정과 관련된 핵심 요소들을 다루고, 사이버 보안 위험 평가 템플릿을 살펴보며, 체크리스트까지 포함하고 있습니다. 기사를 읽은 후에는 기업들이 이론적 지식뿐만 아니라 효과적인 사이버 보안 위험 평가를 실행할 수 있는 실질적인 도구까지 갖추게 되어, 디지털 세계에서 발생할 수 있는 불리한 상황을 처리할 수 있는 역량을 갖출 수 있을 것입니다.
사이버 보안 위험 평가란 무엇인가?
사이버 보안 위험 평가는 조직의 디지털 인프라와 관련된 사이버 보안 위험을 식별하고 평가하기 위한 체계적인 프로세스입니다.이 과정의 주요 목적은 디지털 자산과 연결될 수 있는 잠재적 위험을 점검하고 이에 대한 대응 전략을 수립하는 것입니다.
여기에는 네트워크 시스템 및 애플리케이션의 취약점 평가와 다양한 사이버 위협의 영향 분석이 포함됩니다. 민감한 데이터와 운영 무결성을 보호하려는 모든 조직은 사이버 보안 위험 분석을 수행해야 합니다. 가장 중요한 취약점과 관련된 약점을 먼저 식별함으로써 자원 우선순위를 정하는 데 도움이 됩니다.
사이버 보안에서 위험 평가의 중요성
사이버 보안 위험 평가의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 사이버 공간에서 끊임없이 등장하는 정교한 위협이 만연한 이 시대에, 위험을 식별하고 완화하는 접근 방식은 매우 유용할 것입니다. 사이버 보안 위험 평가는 기업이 디지털 자산을 보호하기 위해 효과적인 대응책을 마련할 수 있도록 모든 형태의 취약점을 조기에 발견하기 위해 수행됩니다.
규제 요건 준수
둘째, 이는 규제 법규에 대한 주요 준수를 도모하는 데 도움이 됩니다. 대부분의 산업 분야에는 조직이 따라야 할 다양한 지침과 기준이 존재하며, 이러한 사이버 보안 위험 평가는 그러한 요건을 충족시키는 데 기여합니다. 예를 들어, 의료 및 금융 분야는 데이터 보호에 관한 엄격한 정책을 가지고 있습니다. 정기적인 평가는 기업이 규정 준수를 유지하고 막대한 벌금 및 기타 법적 결과로부터 스스로를 보호할 수 있도록 보장합니다.
보안 문화 조성을 위한 교육
사이버 보안 위험 평가는 조직 내 보안 인식 문화를 조성합니다. 대부분의 기업에서 이 모델은 임박한 위협과 규정된 보안 조치 준수의 필요성에 대해 직원들이 평가 과정에 참여하도록 교육합니다. 이러한 인식은 도덕적으로 책임감 있고 정직한 직원들이 잠재적 위협 식별에 실질적으로 경계심을 갖고 적극적으로 나서게 하여 조직의 전반적인 보안 태세를 강화합니다. 정기적인 교육과 업데이트는 보안이 모든 구성원의 최우선 관심사로 자리매김하도록 합니다.
자원 배분과 비용 효율성
효과적인 위험 평가는 시간과 투자를 효율적으로 절약하는 데 도움이 됩니다. 높은 위협에 대한 지식을 바탕으로 조직은 예산과 인력을 적절한 방식으로 배치할 수 있습니다. 이는 자원의 가용성이 시간에 민감한 취약점을 신속히 제거하고, 이후 보안 침해로 인한 재정적 손실을 방지함으로써 막대한 비용 절감으로 이어진다는 것을 의미합니다.
일반적인 사이버 보안 위험 및 위협
사이버 위협은 다양한 형태로 나타나며 각각을 완화하기 위한 통제가 필요하기 때문에, 일반적인 사이버 보안 위험을 이해하는 것이 위험 평가를 수행하는 첫 번째 단계입니다.
1. 악성 소프트웨어
악성 소프트웨어는 시스템을 방해하거나 무력화시키는 소프트웨어입니다. 악성 소프트웨어의 유형에는 바이러스, 웜, 트로이 목마 등이 포함됩니다. 일반적으로 악성 코드는 이메일 첨부 파일, 다운로드 또는 악성 웹사이트를 통해 시스템에 침투할 수 있습니다. 시스템 내에서 데이터를 빼내거나 파일을 손상시키거나 시스템의 무결성을 손상시키고 훼손할 수 있습니다.
2. 피싱
피싱은 사기꾼이 정보를 유출하기 위해 가짜 이메일 메시지를 보내는 가장 큰 형태의 사이버 공격입니다. 대부분의 이러한 이메일은 실제 발신자로부터 온 것처럼 보이기 때문에 사용자를 속여 로그인 정보나 금융 정보와 같은 민감한 정보를 제공하도록 만듭니다.
3. 랜섬웨어
랜섬웨어는 정보를 잠그고 정보의 반환을 위해 사용자에게 몸값을 요구하는 악성 소프트웨어의 일종입니다. 피싱 이메일, 악성 다운로드 또는 소프트웨어의 패치되지 않은 취약점을 통해 확산됩니다. 랜섬웨어는 비즈니스 운영을 마비시키고 상당한 금전적 손실을 초래할 수 있습니다.
4. 내부자 위협
내부자 위협은 접근 권한을 악용하는 직원이나 신뢰받는 사람들을 의미합니다. 위협은 다양한 형태로 나타날 수 있습니다: 분노한 직원이 의도적으로 데이터를 훔치는 경우, 또는 때로는 직원이 실수로 회사 정보를 공유하는 경우도 있습니다. 이러한 내부자 위협을 정의하는 것은 상당히 까다롭고, 엄격한 모니터링 및 접근 권한 절차가 필요합니다.
5. 지능형 지속 위협(APT)
지능형 지속 위협(APT) 일반적으로 정교한 특성을 지닌 표적 사이버 공격으로, 대개 장기적입니다: APT는 대부분 정교하며 탐지 및 완화를 위해 고급 보안 조치가 필요합니다.
6. 사회공학
사회공학 공격은 개인이 기만당해 자신의 기밀 정보를 제공하도록 유도하는 조작 기법입니다. 이러한 유형의 공격에는 대개 사칭, 구실 만들기, 미끼 던지기 기술이 활용됩니다. 직원들에게 이러한 사회공학적 기법을 인식하도록 교육하는 것은 이러한 공격을 방어하는 데 중요합니다.
사이버 보안 위험 평가 수행 방법
사이버 보안 위험 평가를 수행하는 단계별 가이드는 다음과 같습니다:
1. 자산 식별
사이버 보안 위험 평가를 수행하려면 보호가 필요한 모든 디지털 자산을 식별하고 문서화해야 합니다. 자산에는 객관적 데이터, 하드웨어, 소프트웨어 및 네트워크 구성 요소가 포함됩니다. 보호해야 할 대상에 대한 깊은 이해를 바탕으로 건전한 사이버 보안 위험 평가가 시작됩니다. 다음 단계는 조직 내 역할의 중요도에 따라 이러한 자산을 분류하여 프로세스와 보안 통제의 우선순위를 정하는 것입니다.
2. 위협 식별
다음 단계는 자산을 위협할 수 있는 잠재적 위협을 식별하는 것입니다. 이는 과거 사고 사례, 업계 보고서 및 전문가 의견을 검토하여 수행할 수 있습니다. 일반적인 위협으로는 악성코드, 피싱, 내부자 위협 등이 있습니다. 외부 위협과 내부 위협을 분류하면 각 위험에 대한 포괄적인 시각을 얻을 수 있습니다.
3. 취약점 식별
보안 조치 검토, 취약점 테스트, 시스템 내 구성 분석을 통해 조직 내 존재하는 취약점을 파악하십시오. 대부분의 취약점은 취약점 스캐너나 침투 테스트 같은 도구를 사용해 신속하게 식별하고 우선순위를 매길 수 있습니다. 이러한 조치들은 조직이 가장 위험에 노출된 영역이 어디인지 이해하는 데 도움이 됩니다.
4. 위험 분석
이러한 취약점을 식별한 후에는 특정 취약점을 이용한 위협 발생 가능성과 잠재적 영향력을 평가하여 위험 분석을 수행할 수 있습니다. 이를 통해 각 위험에 대한 우선순위를 설정하는 데 도움이 됩니다. 위험 관리를 보다 균형 있게 접근하기 위해 위험은 정성적 및 정량적 방식으로 모두 평가될 수 있습니다.
5. 완화 계획 수립
확인된 위험에 대한 완화 계획을 수립합니다. 이는 새로운 보안 조치 제안, 기존 보안 조치 업데이트, 직원 교육 프로그램 수립 등을 통해 수행할 수 있습니다. 계획을 초안화하고, 계획 실행의 책임성과 효과성을 보장하기 위해 역할과 책임을 정의합니다.
6. 이행 및 모니터링
완화 계획을 이행하십시오. 여기에는 직원들이 새로운 정책과 절차를 인지하고 숙지하도록 하는 것도 포함됩니다. 취해진 조치를 정기적으로 점검하고 효과를 유지하기 위해 필요한 조정을 수행하십시오.
사이버 보안 위협은 날마다 변화하므로 모니터링은 정기적으로 수행되어야 합니다. 위험 평가를 주기적으로 테스트하고 새롭게 발생하는 취약점과 위협에 대비하여 업데이트하십시오. 실시간 모니터링 및 경보 프로세스는 효과적으로 자동화할 수 있습니다.
사이버 위험 평가 수행을 위한 모범 사례
다음은 사이버 보안 위험 평가의 효과를 크게 높일 수 있는 몇 가지 모범 사례입니다.
1. 이해관계자 참여
사이버 보안 위험 평가에는 여러 부서의 이해관계자 참여가 필수적입니다. 사이버 보안은 조직의 모든 이해관계자가 관련되고 모든 기능을 아우르는 문제이므로, 다분야 접근 방식이 반드시 적절한 정책과 절차로 이어집니다. 이를 통해 조직 전체에서 위험을 더 잘 인식하고 완화할 수 있습니다.
2. 템플릿과 체크리스트 활용
템플릿과 체크리스트를 사용하면 이러한 프로세스를 체계적으로 수행하고 필요한 모든 영역을 포괄할 수 있습니다. 특정 조직에 맞게 처음부터 작성하는 대신 개발해야 하는 표준 정보를 제공하기 때문에 자원과 시간을 절약할 수 있습니다. 체크리스트는 중요한 단계를 놓치지 않도록 보장하며, 프로세스를 완전하고 효과적으로 만듭니다.
3. 정기적인 평가 수행
이러한 접근 방식은 위험에 대한 정기적인 평가를 제공하며, 이는 실제로 조직의 보안 태세를 유지하는 데 매우 중요합니다. 사이버 세계는 끊임없이 변화하며, 아무도 존재하지 않을 거라 생각했던 시스템의 취약점이 발견될 수 있습니다. 정기적인 위험 평가는 이러한 새로운 위험을 발견하고 보안 조치 업데이트를 지원하여 조직이 현재의 위협과 최근 의무화된 규제 요건에 앞서 나갈 수 있도록 합니다.
4. 직원들에게 필요한 인식과 기술 개발
사이버 위험 평가는 정기적인 교육 및 인식 제고 프로그램을 포함합니다. 이를 통해 직원들은 사이버 보안의 필요성, 요구되는 감시 기능, 그리고 이를 위한 지속적인 모범 사례에 대한 포괄적인 이해를 갖게 됩니다. 피싱 시뮬레이션, 워크숍, 이러닝 모듈은 모든 직원이 최신 위협과 효과적인 대응 방법에 대해 경계하도록 합니다.
5. 사고 대응 계획 수립
적절하게 구성된 사고 대응 계획 사이버 공격으로 인한 피해를 최소화하는 데 반드시 기여합니다. 여기에는 보안 침해 발생 시 따라야 할 단계, 즉 커뮤니케이션 프로토콜, 역할, 책임 및 복구 절차가 포함되어야 합니다. 사고 대응 계획을 정기적으로 테스트하고 업데이트하면 실제 사고 발생 시 조직이 신속하게 대응할 준비를 갖추게 됩니다.
6. 외부 전문가와의 협력
다른 전문가의 지원, 즉 통합된 통찰력이나 전문성 풀이 있을 때 사이버 보안 외부 전문가와의 추가적인 협력은 매우 가치 있습니다. 제3자 평가 및 감사는 내부 팀이 쉽게 파악하지 못하는 사각지대와 개선 영역을 드러냅니다. 이러한 외부 기관은 사이버 보안 분야의 모범 사례와 최신 동향에 대한 조언을 제공할 수 있습니다.
사이버 보안 위험 평가 체크리스트
사이버 보안 위험 평가 체크리스트는 중요한 단계를 누락하지 않도록 보장합니다. 적절한 체크리스트에는 다음이 포함되어야 합니다:
- 자산 식별: 모든 디지털 자산을 식별하고 문서화합니다. 중요하고 민감한 자산은 조직에 대한 중요도 순으로 분류합니다.
- 위협 분석: 위협 인텔리전스 피드를 포함한 잠재적 위협에 대한 종합적인 관점을 제공하기 위해 여러 출처를 활용한 잠재적 위협의 식별 및 분석.
- 취약점 평가: 자동화된 도구 기반 평가를 수행하여 모든 자산 및 취약점을 분석합니다. 또한 경우에 따라 수동적 접근법도 활용합니다.
- 위험 평가: 위험 매트릭스를 사용하여 식별된 위협-취약점 쌍의 발생 가능성과 결과를 평가합니다.
- 완화 계획 수립: 보안 조치 적용을 위한 완화 계획의 문서화(내용, 담당자, 시기 명시).
- 실행: 완화 조치가 항상 이용 가능하도록 하고, 효과를 보장하기 위해 정기적으로 검토해야 합니다.
- 모니터링: 실시간 모니터링 및 경보를 위한 자동화 도구를 사용하여 위험 평가를 지속적으로 모니터링하고 업데이트합니다.
평가의 중요 영역
사이버 보안 위험을 효과적으로 평가하기 위해 중요한 영역으로는 네트워크 보안, 애플리케이션 보안, 데이터 보호 및 직원 인식이 있습니다. 각 영역은 조직의 전반적인 보안 태세에 있어 매우 중요한 비중을 차지합니다.
- 네트워크 보안: 네트워크와 데이터의 무결성 및 사용성을 보호합니다.
- 애플리케이션 보안: 소프트웨어 애플리케이션의 취약점을 찾아 제거합니다.
- 데이터 보호: 민감한 정보가 무단 접근 및 유출로부터 안전하게 보호되도록 합니다.
- 직원 인식: 직원들이 잠재적인 보안 위협을 인식하고 대응할 수 있도록 교육합니다.
사이버 보안 위험 평가 사례
사례 1: 대기업
대기업은 여러 사이트와 여러 시스템에 대한 위험 평가를 더 적절하게 수행합니다. 이는 광범위한 데이터 수집, 위협 분석 및 능동적 보안 조치를 포함합니다. 예를 들어, 다국적 기업은 서로 다른 규제 요건을 가진 여러 국가에 위치한 데이터 센터에 대한 위험을 평가하고자 할 수 있습니다.
위협 모델링을 심층적으로 다루기 위해, 평가는 정기적인 침투 테스트와 AI 및 ML과 같은 기타 고급 보안 기술을 포함합니다. 새롭게 발생하는 위협을 적시에 완화할 수 있도록 정기적인 검토 및 업데이트가 보장되어야 합니다.
예시 2: 중소기업
사이버 보안 위험 평가 수행은 산업별로 다른 측면을 포함합니다. 소규모 소매점의 경우 고객 데이터 보호와 판매 시점 시스템(POS) 보호가 우선순위가 될 것입니다. 여기에는 고객 목록이나 데이터베이스, 결제 수단과 같은 핵심 자산 식별, 방화벽 및 안티바이러스 소프트웨어 사용, 직원 교육 등이 포함됩니다.
예를 들어, 소규모 소매점은 온라인 거래, 특히 POS 시스템과 관련된 다중 위험을 평가할 수 있습니다. 또한 암호화, 안전한 결제 게이트웨이, 정기적인 보안 감사는 고객 데이터 보호에 도움이 될 것입니다. 피싱 시도를 인식하고 고객 정보를 안전하게 처리하도록 직원을 교육하는 것도 매우 중요합니다.
사이버 보안 위험 평가 사례 연구
MOVEit 데이터 유출 사건 (2023)
2023년 5월, 파일 전송 소프트웨어 MOVEit에서 대규모 데이터 유출 사고가 발생했습니다. 이번 유출로 연방 기관 및 민간 기업을 포함한 다수 조직의 개인 정보가 포함된 수백만 건의 기록이 노출되었으나, 포괄적인 사이버 보안 위험 평가를 실시했다면 해당 소프트웨어의 아키텍처 설계상의 취약점을 사전에 발견할 수 있었을 것입니다.이는 다시 한번 제3자 위험 평가와 정기적인 보안 업데이트의 중요성을 강조합니다. 조직은 공급망 보안의 견고성을 확보하고, 일반적으로 사용되는 소프트웨어에 대한 정기적인 평가와 업데이트를 수행해야 합니다.
MGM 리조트 사이버 공격 – 2023
MGM 리조트는 2023년 9월 사이버 공격을 받아 호텔과 카지노 운영이 중단되는 피해를 입었습니다. 침입 경로를 추적해 보면, 공격자들은 시스템의 취약점을 노려 대규모 가동 중단을 초래했으며 이는 막대한 손실로 이어졌습니다. 조사 결과, 적절한 위험 평가 체계가 부재한 점이 공격자들이 악용한 취약점으로 드러났습니다.
이는 잠재적 위협 요인을 사전에 발견하고 대응하기 위해 정기적인 침투 테스트와 포괄적인 위험 평가가 필수적이라는 사실을 깨닫게 해주는 사례입니다.
2024년 미국 에너지부 대상 사이버 공격
2024년 초, 미국 에너지부의 민감한 인프라 시스템을 침투하는 매우 정교한 사이버 공격이 발생했습니다. 이 사례에서 알 수 있듯, 핵심 인프라에 대한 종합적인 위험 평가를 주기적으로 수행하지 않으면 심각한 위험에 직면하게 됩니다. 보안 및 안전에 대한 시급한 점검 결과, 모든 시스템이 구식이며 현재의 사이버 위협 수준에 부합하지 않는 것으로 드러났다.
이 사건은 공공 인프라에 의존하는 부문들에게 사이버 보안 관련 위험 프로필을 재평가하고, 강화된 방어 태세와 사고 대응 계획을 수립하라는 경종을 울렸다.&
2024년 적십자 데이터 유출 사건–
2024년 3월, 국제 적십자 위원회는 50만 건 이상의 민감한 개인 데이터가 유출된 사건을 공개했습니다. 해커들은 이 인도주의 단체의 시스템에 접근하여 데이터를 유출했습니다. 이는 인도주의 단체들이 사이버 보안 위험을 인식해야 한다는 사실을 다시 한번 입증하는 사례로, 데이터 보호 프로토콜의 이러한 허점은 제대로 수행된 위험 평가를 통해 발견될 수 있었을 것입니다./p>
ICRC는 이에 대응하여 데이터 보호 통제를 강화하고 보안 위험을 정기적으로 검토하여 민감한 정보에 대한 보호를 강화하고 있습니다.
SentinelOne이 제공하는 해결책
Singularity™ Cloud의 보안: 단일 방화벽으로 구현하는 총체적 위협 탐지 및 방어
SentinelOne의 Singularity™ Cloud Security는 AI 기반 클라우드 네이티브 애플리케이션 보호 플랫폼(CNAPP)으로, 클라우드 인프라의 모든 구성 요소를 라이프사이클 전반에 걸쳐 보호하고 강화합니다. SentinelOne은 단일 플랫폼에서 완벽한 제어, 실시간 대응, 하이퍼 자동화, 세계적 수준의 위협 인텔리전스를 제공합니다.&
보안은 가상 머신, 쿠버네티스 서버, 컨테이너, 물리적 서버, 서버리스 함수, 스토리지, 데이터베이스를 포함한 모든 워크로드를 위해 퍼블릭, 프라이빗, 온프레미스 및 하이브리드 환경을 아우릅니다.
선제적 위험 식별 및 완화
Singularity™ 클라우드 보안는 심층 분석을 통해 위협 분석과 취약점 평가를 동시에 수행할 수 있는 역량을 조직에 제공합니다. 에이전트 없는 인사이트와 실시간 런타임 에이전트의 위험 방지 기능을 결합하여 클라우드 보안 상태 관리(CSPM) 기능을 제공합니다. (CSPM), 클라우드 탐지 및 대응(CDR), AI 보안 상태 관리(AI-SPM).
이 플랫폼은 능동적 보호 기능을 배포하고 인프라 내 모든 클라우드 자산을 구성하여 숨겨진 취약점이나 알려지지 않은 취약점이 존재하지 않도록 합니다.
실시간 모니터링 및 대응
Singularity™ Cloud Security는 조직에 실시간 런타임 보호 기능을 제공하여, 사건 발생 시 위협 탐지 및 대응 프로세스로 인한 부담을 덜어줍니다. Verified Exploit Paths™ 및 클라우드 워크로드의 심층 텔레메트리 같은 기능은 새로운 위협과 신종 위협이 큰 피해를 입히기 전에 포착하고 해결합니다.
포괄적인 포렌식 텔레메트리 및 비밀 스캐닝 기능은 클라우드 보안 상태에 대한 탁월한 가시성을 제공합니다.
결론
이 사이버 보안 위험 평가 가이드는 가능한 위협을 체계적으로 식별하고, 관련 위험을 평가하며, 효과적인 대응 조치를 취하기 위해 반드시 수행해야 할 단계를 설명했습니다. 사이버 보안 위험 평가를 위한 템플릿이나 체크리스트는 중요한 영역이 누락되지 않도록 하여 접근 방식을 포괄적이고 체계적으로 만듭니다. 기업에게는 초기 평가를 수행하는 것뿐만 아니라 이를 지속적으로 모니터링하고 업데이트하는 것이 핵심입니다. 사이버 위협은 진화하고 있으며, 방어 체계도 이에 맞춰 발전해야 합니다. 정기적인 위험 평가, 직원 교육, 선제적 위험 관리와 같은 모범 사례를 따르는 것이 견고한 보안 태세를 유지하는 핵심 요소가 됩니다.
SentinelOne의 Singularity™ Cloud Security과 같은 고급 솔루션은 보다 강력한 위험 관리 접근 방식을 구축함으로써 더 나은 결과를 얻을 수 있음을 보여줍니다. 모든 클라우드 환경에서 실시간 위협 탐지, 대응 및 보호를 위해 AI로 구동되는 SentinelOne은 가장 깊고 포괄적인 확장형 위협 보호 기능을 제공하여 조직이 새롭게 등장하는 위협에 항상 앞서 나갈 수 있도록 보장합니다.
FAQs
사이버 보안 위험 평가는 조직의 디지털 인프라에 대한 잠재적 사이버 위협을 평가하기 위해 수행되는 체계적인 프로세스입니다. 이는 디지털 자산과 관련된 위험을 이해하고 이를 줄이거나 통제하거나 제거하는 방법을 찾는 데 기여합니다.
사이버 보안 위험 평가는 자산 식별 및 정의, 위협 및 취약점 분석, 위험 평가-완화 계획 수립, 수행된 평가의 지속적인 업데이트를 통한 실행을 포함합니다.
사이버 위험 식별 평가 템플릿에는 자산 식별, 위협 분석, 취약점 평가, 위험 평가, 완화 계획 수립, 실행, 모니터링 등의 섹션이 포함될 수 있습니다.
중소기업은 정기적인 위험 평가, 강력한 보안 조치, 직원 교육, 방화벽, 안티바이러스 소프트웨어, 암호화 등의 도구를 통해 사이버 보안 위험을 효과적으로 관리할 수 있습니다.
사이버 보안 위험 평가의 예로는 대기업과 중소기업 모두에 적용할 수 있는 사례가 있습니다. 대기업은 복잡한 시스템과 여러 지리적 위치에 대한 보안 위험 평가와 같은 다른 고려 사항이 있는 반면, 중소기업은 고객 데이터 보호와 판매 시점 시스템(POS) 보안에만 집중할 수 있습니다.
