보안 코드화(SaC)는 현대 기업이 직면한 위협에 대응하기 위한 핵심 방법론 중 하나로 부상했습니다. 보안이 소프트웨어 개발의 필수 요소가 됨에 따라, SaC는 취약점을 사후 대응이 아닌 사전 예방적으로 해결하는 방식을 변화시킵니다. 한 설문조사에 따르면, 클라우드 도입으로 시장 지속성을 유지한 기업이 42%에 달했습니다. 또한 43%의 기업은 서비스 수준을 성공적으로 확장했으며, 40%는 '보안으로서의 코드' 형태의 보안 관행을 도입함으로써 초기 계획 단계에서 설정한 기대치를 달성했습니다.Security as Code' 형태의 보안 관행을 도입함으로써 초기 계획 시 설정한 기대치를 달성했습니다.
이 관행은 보안이 개발 프로세스에 통합되는 과정을 자동화할 뿐만 아니라 보안이 코드 자체만큼 핵심적인 위치를 차지하도록 보장하여, 팀이 취약점이 심각한 문제로 확대되기 전에 이를 탐지하고 처리할 수 있게 합니다.&이 글에서는 보안 코드화(Security as Code), 정책 코드화(Policy as Code) 적용 사례를 심층 분석하고, SaC 보안 개념을 소개하며, CI/CD 파이프라인 보안을 위한 중요성을 이해하는 데 도움이 되는 보안 코드화 예시를 제공합니다. 핵심 구성 요소부터 도전 과제와 모범 사례까지, 본 가이드는 조직 내 보안 코드화 구현에 필요한 모든 지식을 완벽하게 담고 있습니다.lt;h2>
Security as Code란 무엇인가요?
SaC는 보안 정책과 통제 수단을 소프트웨어 개발 라이프사이클에 기본적으로 통합하는 방법론입니다. Security as Code는 소프트웨어 개발 과정에서 반복적이고 일관된 프로세스에 자동화를 적용합니다. DevSecOps의 관행과 자연스럽게 부합하며, 이는 CI/CD 파이프라인에 보안 조치를 직접 삽입하고 개발 주기 내 보안 수준을 더욱 높이는 것을 포함하므로, SaC는 개발 주기에서 어떠한 지연도 허용하지 않습니다.
이러한 접근 방식은 개발 팀의 워크플로우에 보안 책임을 내재화하여 선제적인 보안 문화를 조성합니다. 가트너에 따르면, 2024년 말까지 기업들의 30%가 동일 벤더의 클라우드 기반 솔루션을 활용한 통합 보안 접근 방식을 채택할 것으로 전망됩니다. 이러한 변화는 소프트웨어 보안 관리의 속도와 효과성을 모두 강화하는 데 보안 코드(Security as Code)의 역할을 강조합니다.
보안 코드(Security as Code)가 비즈니스에 중요한 이유는 무엇인가요?
보안 코드(Security as Code)를 도입하는 것은 소프트웨어 라이프사이클 전반에 걸쳐 강력한 애플리케이션 보안을 보장하기 위해 기업이 가질 수 있는 가장 큰 기회입니다. SaC는 개발 프로세스 초기에 보안을 내재화함으로써 기업이 비용이 많이 드는 취약점을 방지하고, 규정 준수를 보장하며, 위협에 대한 사전 방어 문화를 조성할 수 있도록 지원합니다. SaC가 비즈니스에 중요한 이유는 다음과 같습니다:
- 보안 사고 예방: 개발 주기 초기에 적용된 코드 기반 보안은 취약점을 식별하여 이로 인해 침해 가능성을 줄입니다. 출시 후 패치하는 것보다 개발 단계에서 보안 문제를 해결하는 것이 비용이 적게 듭니다. 한 연구에 따르면 출시 후 취약점을 수정하는 비용은 개발 단계보다 최대 6배 더 비쌉니다. 이는 기업에게 SaC의 중요성을 반영합니다.
- 일관된 보안 구현: SaC는 보안 점검 및 정책의 자동화를 통해 모든 개발 및 배포 환경에서 일관성을 보장합니다. 정책을 코드로 구현하는 관행을 지원함으로써 잠재적 보안 취약점으로 이어질 수 있는 수동 설정 오류를 방지합니다. 대규모 배포 환경에서는 보안 설정과 관련된 인적 오류가 발생할 수 있으므로 일관성이 필수적입니다.
- 확장 가능한 보안 조치: 조직 규모가 커짐에 따라 보안 요구사항도 함께 증가합니다. SaC는 인프라에 보안을 내재화하여 확장성을 제공합니다. 그 조치들은 새로운 환경과 서비스 배포 수에 따라 본질적으로 확장됩니다. 확장성은 빠른 성장과 클라우드 네이티브 아키텍처로의 전환을 겪는 기업에 특히 중요하며, 이는 유연하고 적응형 보안 통제를 요구합니다.
- 시장 출시 시간 단축: CI/CD 파이프라인에 보안을 통합하면 테스트 및 검증 지연이 줄어들어 제품 출시가 빨라집니다. 이 혜택은 보안이 DevOps 라이프사이클에 통합된 SaC 보안 솔루션을 구현하는 팀에 적용될 때 효율성을 직접적으로 향상시킵니다. 한 설문조사에 따르면, 자동화된 보안 관행을 도입한 기업들은 품질 보증(QA)이 60% 향상되고 시장 출시 기간이 20% 단축되어 SaC가 효율성 달성의 길이 됨을 확인했습니다.
- 낮은 인적 오류 비율: SaC를 통한 보안 제어 자동화는 침해 사고의 가장 흔한 원인 중 하나인 인적 오류를 줄입니다. 민감한 정보를 다룰 때 이는 가장 중요합니다. 자동화는 감독 소홀과 관련된 위험을 최소화하기 때문입니다. 한 보고서에 따르면, 인적 오류가 사이버 보안 사고의 약 95%를 차지한다 사이버 보안 사고의 약 95%를 차지한다는 의미로, 인적 오류를 줄이려면 자동화가 필수적입니다.
- 규정 준수 및 거버넌스: SaC는 보안 및 규정 준수 요구사항을 코드화함으로써 기업이 광범위한 수동 감독 없이도 업계 표준을 준수하도록 보장합니다. Security as Code를 통해 이러한 요구사항을 SDLC의 일부로 구축, 테스트 및 검증할 수 있습니다. 수동 감사를 줄이면서 모든 환경에 걸쳐 일관되게 적용되는 보안 정책 형태로 지속적인 규정 준수가 가능해집니다.
코드로 구현하는 보안의 핵심 구성 요소
코드로 구현하는 보안은 모니터링을 위한 인프라 전반에 걸쳐 애플리케이션의 종단 간 보안을 가능하게 하는 데 각각 필수적인 여러 중요한 구성 요소를 포괄합니다. 아래에서는 SaC의 핵심 구성 요소를 언급하여 더 큰 그림을 이해하는 데 도움이 될 것입니다:
- 인프라스트럭처 애즈 코드(IaC) 보안: 보안을 인프라 구성에 직접 통합함으로써 모든 인프라가 설계 단계부터 안전하게 구축됩니다. IaC는 인프라를 소프트웨어처럼 취급할 수 있게 하며, SaC는 이 소프트웨어를 설정하여 개방된 포트나 잘못 구성된 스토리지 서비스 같은 일반적인 취약점이 올바르게 처리되도록 합니다. 이러한 통합은 다양한 환경에 걸쳐 일관된 배포를 위해 반복하거나 확장할 수 있는 잠재적 보안 기준을 제공합니다.
- 보안 테스트 통합: 정적 애플리케이션 보안 테스트(SAST)와 동적 애플리케이션 보안 테스트(DAST)를 통합하여 빌드 단계에 자동화된 보안 테스트를 포함해야 합니다. 이는 취약점 탐지 프로세스 내에서 사전 예방적 보안을 보장하여 애플리케이션의 보안 결함을 초기 단계에서 쉽게 식별할 수 있게 함으로써, 이후 수정 작업의 비용과 영향을 줄입니다. CI/CD 파이프라인에서 자동화된 보안 테스트는 배포 전에 취약점을 포착하고 더 높은 수준의 코드 품질을 유지할 수 있습니다.
- 정책 코드화(Policy as Code): 정책을 자동으로 코드화하면 적용할 때마다 보안 관행의 일관성과 신뢰성을 보장합니다. 정책은 파이프라인에 직접 배포되므로 항상 완벽한 규정 준수가 보장됩니다. 또한 정책과 함께 자동으로 시행되므로 잘못된 구성 가능성을 줄일 뿐만 아니라 쉽게 업데이트할 수 있습니다. 정책 코드화(Policy as Code)는 규제 요건에 보다 자연스럽게 준수할 수 있는 기회를 제공하여 수동적 규정 준수 조건 처리 시 발생하는 일반적인 오버헤드를 감소시킵니다.
- 지속적인 모니터링: 모든 서비스가 안전하고 정의된 매개변수 내에서 작동하도록 보장하기 위해 실시간 보안 모니터링이 배포됩니다. 지속적인 모니터링은 보안 이벤트에 대한 지속적인 가시성을 보장하여 팀이 위협을 즉시 탐지하고 대응할 수 있는 능력을 제공하며, 보안을 항상 최신 상태로 유지합니다. 이를 통해 조직의 보안 상태를 주시하여 새로 발견된 취약점에 신속하게 대응하고 지속적인 보호를 유지할 수 있습니다.
- 액세스 제어 자동화: 액세스 관리는 중요 시스템에 대한 접근 권한을 자동으로 제어하여 무단 접근이 발생하지 않도록 보장합니다. 자동화된 접근 제어는 관리자의 업무 부담을 줄이고, 보안 침해를 유발할 수 있는 권한 남용 가능성을 감소시킵니다. 접근 제어 자동화를 통해 조직은 역할 기반 접근을 광범위하게 적용하고 최소 권한 원칙을 구현할 수 있습니다.
- 비밀 관리: API 키와 인증 정보는 개발 파이프라인 내에서 유출되거나 부적절하게 사용될 수 없도록 보관됩니다. 비밀 관리 도구는 민감한 정보를 암호화하고 접근을 통제하여 승인된 구성 요소와 개인만이 중요한 자격 증명에 접근할 수 있도록 지원합니다. 이는 서비스 간 안전한 통신을 유지하고 민감한 정보의 노출 또는 오용 위험을 최소화하는 가장 기본적인 관행 중 하나입니다.
DevOps 파이프라인에서 보안 코드 구현
DevOps 파이프라인에 보안 코드 구현을 적용하는 것은 소프트웨어 개발 라이프사이클의 모든 단계에서 신중한 계획과 보안 조치의 통합이 필요한 과정입니다. 이를 통해 기업은 체계적인 접근 방식을 채택하여 보안 통합이 개발을 방해하지 않도록 할 수 있습니다.
- 보안 요구 사항을 조기에 정의하기: 계획 단계에서 보안 요구 사항을 식별함으로써 SDLC 주기 전반에 걸쳐 보안을 효율적으로 통합하는 데 도움이 됩니다. 보안 요구 사항을 조기에 정의하면 보안이 사후 고려 사항이 아닌 핵심 고려 사항으로 남을 수 있습니다. 이는 잠재적인 보안 문제가 시간과 자원의 문제인 주요 문제가 되기 전에 해결하는 데 도움이 되는 사전 예방적인 방법입니다.
- 자동화된 보안 도구 구현: 보안 도구는 CI/CD 파이프라인의 각 지점에 통합되어야 합니다. 이를 통해 취약점 탐지 및 수정 프로세스를 자동화할 수 있습니다. 이러한 통합은 보안 문제를 훨씬 빠르게 식별하는 데 도움이 되므로, 보안 문제가 진행되기 전에 해결됩니다. 일부 자동화 도구에는 스캐너와 보안 라인 등이 포함되며, 이는 안전하지 않은 코드가 파이프라인에서 진행되지 못하도록 함으로써 코드 품질 향상에 기여합니다.
- 보안 정책의 코드화: 정책은 배포 과정에서 자동으로 시행될 수 있는 코드로 전환되어야 하며, 이를 통해 모든 환경이 예상되는 보안 표준을 준수하도록 합니다. 코드화는 변동성을 줄이고 모든 환경에서 일관된 준수를 보장합니다. 기업은 보안 코드(Security as Code)를 활용하고 이를 파이프라인에 통합하여 규제 기준 및 내부 정책 준수를 확인함으로써 일관된 규정 준수 검사를 달성할 수 있습니다.
- 시프트 레프트 테스트: 보안 테스트는 SDLC(소프트웨어 개발 수명주기)의 훨씬 초기 단계에 배치되어야 합니다. 이렇게 하면 문제가 발견되고 수정될 때 프로덕션 환경으로 넘어가지 않아 후속 단계에서 비용이 절감되고 복잡성이 크게 줄어듭니다. 이는 품질 높은 소프트웨어 구축의 한 측면으로 보안을 개발 프로세스에 직접 통합하는 것입니다.
- 지속적 모니터링 솔루션 구현: 보안 정책 위반 시 지속적 모니터링이 경보를 발령하여 위협에 대한 신속한 대응을 가능하게 합니다. 실시간 경보와 대시보드를 통해 보안 지표를 시각화함으로써 팀은 사전적 위협 탐지 및 관리를 수행할 수 있습니다.&
- 정기적인 검토 및 업데이트: 보안 구성 및 정책은 새로운 위협과 규정 준수 요구사항에 대비하여 인프라가 무방비 상태가 되지 않도록 정기적으로 검토됩니다. 보안 정책의 정기적 검토는 변화하는 보안 환경에서 정책을 최신 상태로 유지하고 효과성을 보장합니다. 위협이 변화함에 따라 보안도 변화하므로, 강력한 보안을 유지하기 위해서는 지속적인 수정과 업데이트가 필요합니다.
보안 코드의 핵심 원칙
보안 코드의 핵심 원칙은 소프트웨어 개발 라이프사이클에 보안을 원활하게 통합하기 위한 기본 지침을 설정하는 데 도움이 됩니다. 이러한 원칙은 조직 내에서 일관되고 신뢰할 수 있는 보안을 보장합니다.
- 보안 제어의 자동화: 보안 제어의 자동화는 모든 환경에 걸쳐 균일하게 적용되도록 보장합니다. 수동 프로세스 수행 시 발생하는 변동성과 오류 발생 가능성을 제거합니다. 자동화를 활용하는 CI/CD 파이프라인은 보안 점검을 통합하여 중단 없이 진행할 수 있습니다. 이는 보안 점검이 일반적으로 모든 빌드의 일부를 구성하기 때문입니다.
- 보안 구성의 버전 관리: 모든 보안 구성, 정책 및 규칙은 변경 사항을 투명하고 추적 가능하게 하기 위해 버전 관리 시스템에 보관되어야 합니다. 이는 변경 사항에 대한 감사 가능한 이력을 보장하여 규정 준수 및 문제 해결의 핵심 요소가 될 것입니다. 버전 관리 시스템에서 보안 조치 수정 사항을 공유하면 조직 내 사고 대응 준비가 가능해집니다.
- CI/CD 파이프라인과의 통합: 보안 코드(Security as Code)를 CI/CD 파이프라인에 추가하여 실제 프로덕션 환경에 적용되기 전에 문제를 최대한 조기에 포착합니다. 보안은 CI/CD 프로세스의 필수 요소가 되어 모든 소프트웨어가 보안 기준에 따라 검증되도록 보장합니다. 또한 안전하지 않은 코드 배포 위험이 낮아지고 취약점은 가능한 한 초기 단계에서 수정됩니다.
- 가시성과 투명성: 보안 운영에 대한 완전한 가시성을 확보하기 위해 대시보드 및 로그 관리가 구현되어야 합니다. 이를 통해 팀은 실시간 보안 지표를 모니터링하여 어떠한 형태의 편차나 위험에도 즉각 대응할 수 있습니다. 또한 조직의 전반적인 보안 상태에 대한 경영진 수준의 감독과 거버넌스를 제공합니다.
- 정책 코드 구현: 코드화된 보안 정책은 모든 환경과 애플리케이션이 설정된 보안 기준을 준수하도록 강제합니다. 자동화된 정책 적용은 관리 소홀 가능성을 줄이고 환경을 균일하게 만듭니다. 이는 사전 예방적 규정 준수를 제공하고, 구성이 정의된 보안 기준선에서 벗어나지 않도록 보장합니다.
코드로 구현된 보안(Security as Code)의 주요 이점과 과제
코드로 구현된 보안을 도입하는 것은 이점과 과제를 동시에 제시합니다. 잠재적 장애물을 이해하면서 보안 효율성을 효과적으로 극대화하기 위해서는 이러한 측면을 평가하는 것이 필수적입니다. 다음 표는 SaC 구현이 가져오는 이점과 과제에 대한 개요를 제공합니다:
| 이점 | 도전 과제 |
|---|---|
| 취약점 조기 탐지 | 복잡한 도구 통합 |
| 일관된 보안 구현 | 배포 지연 가능성 |
| 환경 간 확장성 | 워크플로 변경에 대한 저항성 |
| 인적 오류 감소 | 지속적인 직원 교육 필요 |
| 규정 준수 자동화 | 팀 간 조율의 어려움 |
| 협업 강화 | 추가 도구 라이선스 비용 |
| 더 빠른 제품 출시 주기 | 보안 코드 관리에 드는 간접비 |
| 사전 위협 완화 | 도구 선택의 복잡성 |
| 거버넌스 및 감사 개선 | 조직적 마찰 |
| 위협에 대한 실시간 대응 | 잠재적 오탐지 |
취약점 조기 탐지와 같은 SaC의 이점은 소프트웨어가 생산 환경에 배포된 후 위험을 최소화하는 데 큰 역할을 합니다. 개발 주기 초기에 취약점을 탐지하면 보안 문제 해결 비용이 생산 단계에 도달하면 기하급수적으로 증가하기 때문에 시간과 재정적 자원을 절약할 수 있습니다. SaC를 통한 규정 준수는 수동적인 규정 준수 점검 및 감사 없이도 규제 및 내부 보안 표준을 지속적으로 준수하도록 보장합니다. 이를 통해 팀은 긴 규정 준수 프로세스에 노력을 할애하지 않고 안전한 기능 설계에 더 집중할 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 SaC 구현에는 특정 어려움이 따릅니다. 특히 전담 보안 전문 인력이 없는 조직의 경우, 성숙한 개발 파이프라인에 다양한 보안 도구를 도입하는 것이 문제가 될 수 있습니다. 이러한 복잡성은 팀에게 가파른 학습 곡선을 요구하며 배포 과정 지연 가능성을 초래합니다. 또한 Security as Code 관리에 대한 직원 교육의 지속적인 필요성과 다양한 팀을 하나의 공통 보안 문화로 통합하는 데는 지속적인 노력이 필요합니다. 교육과 효과적인 도구에 투자함으로써 조직은 이러한 과제를 극복하고 Security as Code의 잠재력을 완전히 실현할 수 있습니다.
&보안 코드(Security as Code)를 위한 모범 사례
보안 코드의 모범 사례는 조직이 소프트웨어 개발 라이프사이클 전반에 걸쳐 일관되고 신뢰할 수 있는 보안을 도입하는 데 도움이 됩니다. 이 섹션에서는 SaC를 위한 몇 가지 모범 사례를 살펴보겠습니다. 이러한 모범 사례를 준수함으로써 기업은 SaC 전략을 극대화하고 위험을 최소화할 수 있습니다.
- 보안의 좌측 이동(Shift Left Security): 개발 단계에 보안을 통합하여 상당한 비용을 절감할 수 있는 문제를 식별합니다. 왼쪽 이동은 개발자가 보안을 책임지도록 하여 프로덕션 환경으로 유입되는 취약점을 줄입니다. 이는 조직에 효율성을 제공하고, 이후 패치 작업에 소요될 시간을 절약합니다.
- 자동화된 테스트: 정적 및 동적 테스트의 자동화를 통해 완전한 보안 커버리지를 검증합니다. 자동화된 테스트는 모든 코드 변경 사항이 보안 위험에 대해 검증되도록 보장하면서 시간을 절약하므로, CI/CD 파이프라인 내 지속적인 테스트는 배포 전에 취약점을 식별하고 소프트웨어 품질을 유지합니다.
- 비밀 정보의 안전한 관리: 기밀 데이터가 암호화되어 안전하게 보호되도록 보장하는 시크릿 관리 도구를 구현하십시오. 부적절하게 관리된 시크릿은 심각한 보안 침해로 이어질 수 있으므로 기업에게 가장 중요합니다. 시크릿 관리 솔루션은 무단 노출을 방지함으로써 조직이 민감한 데이터를 최대한의 보안으로 저장, 접근 및 제어할 수 있게 합니다.
- 정책을 코드로 구현: 모든 환경에서 규정 준수를 보장하기 위해 코드를 통해 보안 정책을 정의하고 시행하십시오. 정책을 코드로(Policy as Code)는 보안 기준을 일관되게 유지하고 규정 준수 관리를 용이하게 합니다. 정책을 코드로 작성하여 버전 관리에 저장하면 여러 환경에서 자동으로 적용할 수 있습니다.
- 지속적 보안 감사: 정기적인 보안 감사는 보안 인프라와 정책의 취약점을 지적합니다. 지속적인 감사는 구현된 보안이 효과적이며 변화하는 위협에 대응하도록 개선되도록 보장합니다. 정기적인 감사 주기는 조직의 보안 태세를 업그레이드하고 새로운 위험에 대처하는 데 도움이 됩니다.
- 보안 문화 구축: 모든 팀에 보안 인식을 제공하여 모든 구성원이 책임을 지도록 해야 합니다. 우수한 보안 문화는 보안이 조직 내 공동의 책임이 되도록 합니다. 보안 팀과 개발 팀 간의 교육 및 협력을 통해 개발 라이프사이클의 모든 단계에서 보안이 중시되는 환경을 조성할 수 있습니다.
- 주기적인 업그레이드 및 패치 적용: 최근 취약점을 방지하기 위해 보안 도구, 프레임워크 및 라이브러리를 업데이트해야 합니다. 새롭게 등장하는 보안 위협에 대응하고 강력한 방어막을 유지하기 위해 지속적인 업데이트가 필요합니다. 보안 조치를 꾸준히 업데이트하면 조직이 애플리케이션의 알려진 취약점이 공격자에게 노출되는 것을 방지할 수 있습니다.
CNAPP 마켓 가이드보안 코드화(Security as Code)의 과제와 고려사항
보안 코드화(Security as Code)를 구현할 때 다양한 과제와 고려사항이 수반됩니다. 이러한 과제에 대한 사전 이해는 이를 완화하는 전략 수립과 팀의 SaC 도입 촉진에 큰 도움이 됩니다. 따라서 아래에 SaC의 7가지 과제와 고려사항을 제시합니다:
&- 통합 도구 통합: 파이프라인에 여러 보안 도구를 통합하는 데는 상당한 시간이 소요됩니다. 대부분의 통합 작업에는 전문 지식이 필요하기 때문에 매우 번거로울 수 있으며, 이는 파이프라인의 전반적인 효율성을 저하시킬 수 있습니다. 이러한 도구들을 일관된 구조로 간소화하는 것은 일반적으로 상당히 어렵고, 워크플로우를 방해하는 막대한 설정 시간이 소요될 수 있습니다.
- 팀 간 협력: 효과적인 SaC 도입을 위해서는 개발자, 운영팀, 보안팀 간의 협력이 필요합니다. 협업이 명확하지 않은 경우 불일치가 발생하여 취약점 발생 가능성이 높아집니다. 이러한 보안 격차를 최소화하기 위한 방법으로 상호 이해와 공동 목표를 구축하는 것이 매우 중요합니다.
- 변화에 대한 저항: 기존 워크플로우를 SaC 기반 관행으로 전환하는 과정은 기존 관행에 익숙한 각 팀의 저항을 초래하기 쉽습니다. 저항이 클수록 도입 기간이 길어지고 효과성이 약화됩니다. 조직은 팀에 이를 명확히 설명하고 그에 따라 교육을 실시해야 합니다.
- 교육 필요성: 팀 구성원은 지속적인 교육을 통해 최신 도구와 관행에 대해 항상 훈련받고 업데이트되어야 합니다. 보안 위협은 매우 역동적이며 빠르게 진화합니다. 따라서 팀은 이러한 위협을 완화하기 위해 최신 지식과 기술로 업데이트되어야 합니다. 따라서 지속적인 교육을 위한 시간과 자원이 필요합니다.
- 오탐지: 자동화된 보안 도구는 때때로 오탐을 생성하여 경보 피로도를 유발하고 잠재적으로 중요한 문제를 놓치게 할 수 있습니다. 이는 보안 도구의 신중한 튜닝과 자동화와 인간 개입 간의 균형을 요구합니다. 이 과정은 자동화 시스템에 대한 신뢰를 유지하고 중요한 경보가 신속하게 처리되도록 보장할 것입니다.
- 구현 비용: SaC 운영에 필요한 도구와 교육은 소규모 조직이 비용을 고민할 만큼 비쌉니다. 그러나 장기적으로 절감되는 비용이 이 투자를 상쇄하는 경우가 대부분입니다. 기업은 팀에 필요한 도구와 교육을 위한 충분한 예산을 확보해야 합니다.
- 지속적인 유지 관리: 보안 구성 상태는 변화하는 위협에 맞춰 지속적으로 유지 관리되어야 합니다. 보안 표준과 관행은 끊임없이 진화하므로 조직은 이를 최신 상태로 유지해야 합니다. SaC 정책은 새롭게 등장하는 위협에 충분히 대응할 수 있도록 정기적인 검토와 업데이트가 필요합니다.
결론
결론적으로, 보안 코드화(Security as Code)는 기업이 안전한 소프트웨어 개발 프로세스를 도입하는 가장 효과적인 방법 중 하나입니다. 정책, 테스트 및 모니터링을 자동화함으로써 조직은 SaC를 통해 보다 적극적인 애플리케이션 보안 태세를 취할 수 있습니다. 수동적인 보안 태세에서 전환함으로써 침해 관련 위험은 감소하는 경향이 있으며, 인적 오류의 범위는 더욱 최소화되고, 규정 준수는 꾸준히 보장됩니다. 그러나 SaC를 효과적으로 구현하기 위해서는 적절한 조정, 팀 교육, 그리고 주류 워크플로우 변경에 대한 저항 극복이 필요합니다. SaC는 DevSecOps 파이프라인과 통합되도록 맞춤화된 첨단 보안 솔루션을 제공함으로써 보안 관행을 강화하는 데 도움을 주며, 이를 통해 애플리케이션을 개발부터 배포까지 안전하게 진행할 수 있습니다.
FAQs
코드로서의 보안 정책은 보안 정책을 코드로 정의하여 생성하고 관리합니다. 이는 인적 오류 발생 위험을 줄이고 일관된 기업 애플리케이션을 가능하게 합니다. 기업은 이러한 정책을 통제하고 감사함으로써 보안 태세를 효과적으로 강화할 수 있습니다.
DevSecOps 보안 코드는 보안 관행을 DevOps 워크플로우에 통합합니다. 소프트웨어 개발 라이프사이클의 모든 단계에서 이를 통합하는 데 중점을 둡니다. 개발, 보안, 운영 팀 간의 협업을 촉진합니다. 자동화된 보안 검사를 보장하고 취약점에 대한 지속적인 모니터링과 신속한 대응을 수행할 수 있습니다. 조직이 CI/CD 파이프라인에 보안을 내재화하여 민첩한 개발 프로세스를 유지하면서 보안 태세를 강화하는 데 도움이 됩니다.
Azure Policy를 사용하면 Azure 리소스 전반에 걸쳐 보안 정책을 정의하고 적용하여 보안 코드화를 구현할 수 있습니다. Azure DevOps를 통해 팀은 CI/CD 파이프라인 내에 보안 도구와 자동화된 테스트를 포함시킬 수 있습니다. Azure Resource Manager 템플릿이나 Terraform과 같은 인프라 코드(IaC) 도구를 사용하면 보안 구성을 코드로 작성할 수 있으므로 모든 배포에 걸쳐 보안 모범 사례를 일관되게 적용할 수 있습니다.
보안 코드화는 자동화를 촉진하여 DevSecOps 관행을 개선함으로써 인적 오류의 범위를 줄이고 검증 프로세스를 가속화합니다. 이는 보안 제어 사항이 코드화되고 개발 주기의 초기 단계에서 검사가 도입될 수 있도록 하여 더 빠른 피드백 루프를 생성합니다. 통합은 보안 인식 문화를 조성하여 팀이 취약점에 대해 선제적으로 대응할 수 있게 하며, 이는 한 사람의 업무가 아닌 공유된 책임입니다.
네, 보안 코드화는 중소기업에도 적합합니다. 이는 중소기업이 보안 관행을 표준화하고 운영 오버헤드를 최소화하며, 최소한의 보안 자원으로도 규정 준수를 더 쉽게 달성하는 데 도움이 됩니다. 보안 조치가 자동화되면 중소기업은 강력한 보안 태세를 유지하면서 개발과 혁신에 집중할 수 있습니다.
보안 코드화(Security as Code)의 과제에는 개발 환경에 이미 구축된 워크플로에 보안 도구를 통합하는 데 따르는 복잡성, 보안 구성 관리를 위해 고도로 숙련된 인력이 필요하다는 점, 그리고 보안이 종종 마찰을 일으켜 민첩성에 부정적인 영향을 미치는 것처럼 보이기 때문에 개발 팀이 꺼릴 수 있다는 점이 포함됩니다. 또한 정책 업데이트 및 규제 준수 요구사항에 부응하도록 유지하는 작업은 특히 조직 내 인력이 매우 제한적인 경우 자원이 많이 소모됩니다.