끊임없이 변화하는 오늘날의 사이버 보안 환경에서 기업은 새로운 위협으로부터 디지털 자산을 보호하는 것이 필수적입니다. 이를 위해 다양한 사이버 보안 전략이 마련되어 있습니다. 클라우드 워크로드 보호 플랫폼(CWPP)과 클라우드 네이티브 애플리케이션 보호 플랫폼(CNAPP)은 널리 선호되는 사이버 보안 전략입니다. 이들은 클라우드 기반 워크로드와 애플리케이션을 보호한다는 유사한 목표를 가지고 있지만, 기능과 초점 면에서 매우 다릅니다.
본 글에서는 CNAPP 대 CWPP 간의 주요 차이점을 살펴보고, 각 플랫폼의 독특한 특성을 강조하며 기업이 합리적인 선택을 할 수 있도록 돕겠습니다.
CNAPP와 CWPP란 무엇인가요?
CNAPP는 클라우드 네이티브 애플리케이션 보호 플랫폼(Cloud-Native Application Protection Platform)을 의미하며, 통합 보호 기능을 제공하고 클라우드 보안 위험을 식별, 평가 및 우선순위화하도록 설계된 고급 보안 솔루션입니다.&
반면 CWPP는 클라우드 워크로드 보호 플랫폼(Cloud Workload Protection Platform)을 의미하며, 컨테이너, 가상 머신, 온프레미스, 서버리스 환경에 걸쳐 모든 종류의 워크로드를 보호하도록 설계되었습니다.
CNAPP vs CWPP: 주요 차이점 살펴보기
#1. CNAPP 대 CWPP: 중점 영역
CNAPP와 CWPP의 주요 차이점은 중점 영역에 있습니다. 클라우드 네이티브 아키텍처를 사용하여 생성된 애플리케이션을 보호하는 데 있어 CNAPP는 클라우드 네이티브 애플리케이션 보호에 중점을 둡니다. CWPP는 반면, 클라우드 네이티브 여부와 관계없이 가상 머신, 컨테이너, 서버리스 함수 등 클라우드 워크로드의 보안을 중점으로 합니다.&
#2. CNAPP 대 CWPP: 배포 접근 방식
PaaS(Platform-as-a-service) 솔루션인 CNAPP는 클라우드 환경에 원활하게 통합되면서 애플리케이션 수준의 보안을 제공합니다. 반면 CWPP는 보안 에이전트 또는 에이전트리스 솔루션으로 클라우드 워크로드 내에서 구현되는 경우가 많으며, 개별 인스턴스를 모니터링하고 보호합니다.
#3. CNAPP 대 CWPP: 애플리케이션 중심 대 워크로드 중심
CNAPP에서는 애플리케이션 중심 방법론을 사용하여 보안 정책이 애플리케이션에 직접 연결됩니다. 애플리케이션 생성부터 배포에 이르기까지 보안이 주요 관심사입니다. 반면 CWPP는 워크로드 중심 전략을 채택하여 가상 인스턴스와 연결된 리소스를 보호하는 데 중점을 둡니다.
#4. CNAPP 대 CWPP: 아키텍처 호환성
CNAPP는 Kubernetes, 마이크로서비스 및 컨테이너를 사용하는 클라우드 네이티브 설계를 위해 특별히 개발되었습니다. 이는 이러한 현대적인 애플리케이션 환경에 향상된 보안을 제공하며, 기반 인프라와 완벽하게 조화를 이루며 작동합니다. 반면 CWPP는 기존 및 클라우드 네이티브 배포 아키텍처 모두에서 작동하도록 만들어졌습니다.
#5. CNAPP 대 CWPP: 보안 제어 범위
클라우드 네이티브 애플리케이션의 경우, CNAPP는 런타임 방어, 취약점 모니터링, 안전한 코딩 절차 및 컨테이너 보안을 포함한 철저한 보안 제어를 제공합니다. 런타임 이상 탐지, 애플리케이션 방화벽 및 컨테이너 이미지 스캔 기능을 갖추고 있습니다. CWPP는 인프라 수준에서 클라우드 리소스를 보호하는 한편, 침입 탐지, 무결성 모니터링, 액세스 제어 등 워크로드별 제어에 중점을 둡니다.
#6. CNAPP 대 CWPP: 자동화 및 오케스트레이션 기능
CNAPP는 클라우드 네이티브 프로세스 및 DevOps 접근 방식과의 원활한 상호 작용을 제공하기 위해 자동화 및 오케스트레이션을 많이 사용합니다. 이제 보안 애플리케이션을 자동으로 확장하고, 자동으로 복구하며, 지속적으로 배포할 수 있습니다. CWPP의 주요 초점은 수동 보안 구성 및 관리에 있으며, 일부 자동화를 제공할 가능성은 있습니다.
#7. CNAPP vs CWPP: 규정 준수 및 거버넌스
CNAPP는 클라우드 네이티브 인프라에 맞춤화된 거버넌스 및 규정 준수 도구를 내장하는 경우가 많습니다. 클라우드 네이티브 환경을 위해 설계된 감사, 로깅, 모니터링 도구를 제공함으로써 기업이 HIPAAHIPAA 또는 GDPR과 같은 산업 표준 및 법률을 준수하는 데 도움을 줍니다. CWPP에는 보안 제어 기능이 있지만, 규정 준수에 초점을 맞춘 기능은 그다지 많지 않을 수 있습니다.
#8. CNAPP 대 CWPP: 동적 워크로드 보호
CNAPP의 애플리케이션 중심 접근 방식은 클라우드 네이티브 애플리케이션이 지속적으로 진화하기 때문에 보안 솔루션이 유연하고 적응 가능하도록 보장합니다. 이는 특정 마이크로서비스를 보호할 수 있게 하여 세분화된 보안 제어 적용을 가능하게 합니다. 가상 인스턴스 자체의 보안을 중점으로 하는 워크로드 중심의 CWPP는 동적인 클라우드 네이티브 시스템에 동일한 수준의 적응성을 제공하지 못할 수 있습니다.
#9. CNAPP 대 CWPP: 클라우드 공급자 서비스와의 통합
클라우드 공급자가 제공하는 네이티브 서비스는 CNAPP과 원활하게 통합될 수 있습니다. 이러한 서비스를 사용하면 클라우드 네이티브 애플리케이션의 보안 태세를 개선할 수 있습니다. CNAPP는 AWS Security Groups나 Azure Security Center와 같은 네이티브 도구를 사용하여 클라우드 공급자가 제공하는 이점을 최대한 활용할 수 있습니다. CWPP는 클라우드 공급자 서비스와 어느 정도 통합될 수 있지만, 네이티브 통합 수준은 CNAPP만큼 높지 않을 수 있습니다.
#10. CNAPP vs CWPP: 성능 및 확장성
CNAPP는 클라우드 네이티브 아키텍처를 염두에 두고 설계되었으며, 이러한 환경에서의 확장성과 성능에 최적화되어 있습니다. 오케스트레이션 플랫폼, 컨테이너, 마이크로서비스의 동적 특성을 처리할 수 있어 보안 조치가 애플리케이션 성능을 저하시키지 않도록 보장합니다. CWPP는 다양한 클라우드 워크로드를 보호하도록 확장될 수 있지만, 클라우드 네이티브 애플리케이션의 확장성과 성능 요구 사항은 CWPP에 어려움을 줄 수 있습니다.
&CNAPP와 CWPP의 주요 차이점
| 차별화 영역 | CNAPP | CWPP |
|---|---|---|
| 성능 및 확장성 | 저마찰 및 확장 가능한 솔루션, 멀티 클라우드 배포, 클라우드 기반 애플리케이션 및 워크로드 보안 | 마찰이 적고 확장 가능한 솔루션, 멀티 클라우드 배포, 클라우드 기반 애플리케이션 및 워크로드 보안 |
| 보안 오케스트레이션 및 자동화 | 클라우드 보안 상태 관리, 쿠버네티스 보안 오케스트레이션 및 사고 대응 자동화 | VM, 서버리스 함수, 마이크로서비스, API 및 컨테이너화된 애플리케이션의 워크로드 보안 |
| 가시성 | DevOps 및 SecOps 팀을 위한 통합 가시성 | 온프레미스 및 클라우드 환경 모두에 대한 가시성과 워크로드 보호를 위한 단일 창 |
| 클라우드 서비스와의 통합 | ID 및 엔터티 관리, 제로 트러스트 네트워크 액세스(ZTNA), 최소 권한 원칙 | 멀티 클라우드 관리 도구, 네트워크 구성 요소, CI/CD 파이프라인 및 DevOps 워크플로와 통합 |
| IaC 보안 | 공격 표면 최소화, IaC 스크립트 프로비저닝, 인프라 위험 감지 | 코드 저장소, 컨테이너 이미지 및 IaC 템플릿 스캔 |
| ID 분석 | ID 기반 마이크로 세분화, 호스트 기반 침입 방지 및 공동 책임 | 전송 중 및 저장된 민감한 데이터를 보호하고 암호화 키를 사용 |
| 데이터 암호화 | 전송 중 및 저장된 민감한 데이터를 보호하고 암호화 키를 사용합니다. | 경화, 네트워크 방화벽, 변경 관리, 로그 관리, 구성 및 취약점 관리 |
| 규정 준수 및 정책 시행 | 자동화된 규정 준수 모니터링, 맞춤형 거버넌스 정책 및 클라우드 계정 감사 | CI/CD 파이프라인 내에서 보안 정책을 시행하고 시크릿을 관리합니다 |
CNAPP 구매자 가이드
핵심 요약
CNAPP 대 CWPP 모두 클라우드 기반 애플리케이션과 워크로드 보안을 목표로 하지만, 특정 조직의 요구사항에 가장 적합한 솔루션을 결정할 때 고려해야 할 두 가지 간에 중요한 차이점이 존재합니다.
클라우드 네이티브 인프라에 상당한 투자를 한 조직은 클라우드 네이티브 애플리케이션에 중점을 두고 애플리케이션 중심 전략을 채택하며 클라우드 공급자 서비스와의 통합을 제공하는 CNAPP를 매력적인 옵션으로 느낄 수 있습니다.
반면, 다양한 클라우드 환경을 보유한 기업에게는 다양한 아키텍처에 대한 적응성, 워크로드 중심 전략, 그리고 더 넓은 범위의 보안 제어 기능을 제공하는 CWPP가 바람직한 대안이 될 수 있습니다. 조직은 이 10가지 핵심 차이점을 인지함으로써 사이버 보안 요구 사항에 맞춰 CNAPP와 CWPP 사이에서 현명하게 선택할 수 있습니다.
CNAPP 대 CWPP FAQ
CWPP(Cloud Workload Protection Platform)는 VM, 컨테이너, 서버와 같은 워크로드를 보호하는 데 중점을 둡니다. 런타임 행동 모니터링, 취약점 패치 적용, 공격 차단 등의 기능을 제공합니다. CNAPP(클라우드 네이티브 애플리케이션 보호 플랫폼)는 더 광범위합니다. 취약점 관리 및 규정 준수 점검을 결합하여 워크로드, 네트워크, 클라우드 구성을 아우르는 전체 클라우드 환경을 보호합니다.
아니요, CNAPP은 대체라기보다는 확장 개념입니다. CWPP가 제공하는 기능에 클라우드 상태 및 규정 준수 기능을 추가하여 구축됩니다. CNAPP는 CWPP를 포함하되 워크로드 외부에서 발생하는 잘못된 구성 및 위험도 모니터링하여 실행 시점 보호를 넘어 클라우드 보안에 대한 더 넓은 시각을 제공하는 플랫폼으로 생각하시면 됩니다.
예, CNAPP는 일반적으로 CWPP 기능을 포함합니다. 워크로드 보호 기능에 클라우드 상태 관리, 취약점 스캔, 신원 모니터링을 결합합니다. 따라서 CNAPP를 통해 CWPP가 제공하는 모든 기능과 더불어 클라우드 환경을 종단 간으로 커버하는 추가 도구를 확보할 수 있습니다.
네, 둘 다 지원합니다. CWPP는 호스트와 컨테이너에서 악성 활동을 탐지하고 차단하는 런타임에 중점을 둡니다. CNAPP 역시 워크로드 보안 기능의 일환으로 런타임 보호를 제공하며, 여기에 클라우드 상태 및 규정 준수 감독 기능을 추가합니다. 런타임 방어가 우선순위라면 두 플랫폼 모두 이를 지원합니다.
주요 관심사가 쿠버네티스와 컨테이너라면, CWPP는 해당 환경에 특화된 런타임 보안 및 취약점 탐지 기능을 제공합니다. CNAPP도 쿠버네티스를 다루지만 클라우드 구성 및 위험 평가를 포함한 더 넓은 범위를 다룹니다.
워크로드 보호와 클라우드 상태를 한 곳에서 모두 원한다면 CNAPP가 더 나을 수 있지만, CWPP는 컨테이너 런타임 세부 사항에 더 집중하는 경우가 많습니다.
보안 목표를 살펴보세요: 워크로드 런타임 보호만 필요하다면 CWPP가 요구사항과 예산에 부합할 수 있습니다. 환경이 복잡하고 워크로드 보안, 규정 준수, 클라우드 상태 모니터링을 결합하고자 한다면 CNAPP가 적합합니다.
기존 도구와의 통합, 확장성, 호스트 및 컨테이너 외에도 클라우드 구성을 얼마나 깊이 모니터링할 것인지도 고려하십시오.