サイバー脅威が発展し複雑化する中、サイバーセキュリティ態勢評価の必要性はこれまで以上に明らかです。さらに、デジタル環境におけるこれらの脅威は日々増加しており、組織は自社のセキュリティ態勢に関するより深い知識と認識を必要としています。サイバーセキュリティ態勢評価は、組織の既存セキュリティフレームワークの状態と潜在的な弱点に関する貴重な情報を提供します。推定によると、データ侵害の平均的な世界的なコストは上昇を続けており、2024年だけで488万ドル（2023年の445万ドルから増加）。深刻なデータ侵害が発生する前に埋めるべきギャップを特定するため、組織は積極的なサイバーセキュリティ態勢評価チェックリストを整備すべきです。
本稿では、目的・中核要素・実施手順を含むサイバーセキュリティ態勢評価の概要を解説します。サイバーセキュリティ態勢評価の実施メリットを詳細に検証し、リスク評価などの他手法との比較、最新の最適な評価ツール・手法の検討、SentinelOneソリューションによる態勢強化効果を解説します。本稿を読み終える頃には、組織の防御体制を強化するための実践的なロードマップが得られるでしょう。’s defenses against those increasingly complex cybersecurity threats.
サイバーセキュリティ態勢評価とは？
A サイバーセキュリティ態勢評価とは、導入済みのセキュリティインフラ、ポリシー、手順を体系的に分析し、組織がサイバー脅威に対してどの程度の回復力を持っているかを測定するものです。サイバーセキュリティ態勢評価は、単なるコンプライアンス重視の監査ではなく、潜在的な攻撃の検知・防止に向けた組織の準備状況、実行可能な対応策について深い洞察を提供します。評価には、デジタル資産のレビュー、既存防御策の検証、進化するリスクに対処するための組織の準備態勢が含まれます。セキュリティプロセスの成熟度、従業員の意識、インシデント対応能力を評価するだけでなく、システムの技術的脆弱性も評価します。ギャップを特定し、優先順位付けを行い、重点領域を改善することで、投資を適切な場所に集中させることができます。サイバーセキュリティ態勢を定期的に評価する組織は、重大なセキュリティインシデントを経験する可能性が大幅に低くなります。約37,000社近くのデータ分析によると、定期的な評価などの積極的なセキュリティ対策を実施している組織では、ボットネット感染率が低下していました。これは、脅威を低減する観点からセキュリティ慣行を継続的に改善するための定期的な見直しの重要性をさらに強調しています。
サイバーセキュリティ態勢評価が不可欠な理由
強固なセキュリティ態勢の維持を真剣に考える企業は、定期的なサイバーセキュリティ態勢評価の実施を確実に行う必要があります。なぜなら、これらの評価は優れたサイバーセキュリティに不可欠だからです。このセクションでは、サイバーセキュリティ態勢評価の実施の重要性を強調するいくつかの要因を見ていきましょう：
- リスクの特定と優先順位付け: サイバーセキュリティ態勢評価は、組織がデジタル環境全体の脆弱性を特定し、深刻度に基づいてランク付けするのに役立ちます。この優先順位付けにより、最もリスクの高い領域に対処するためのリソース配分が可能となり、セキュリティ対策が効率的かつ効果的であることを保証します。例えば、深刻度の高い脆弱性は直ちに対処され、リスクの低い問題はリソースが許す範囲で管理されるため、全体的なセキュリティが最適化されます。
- 規制コンプライアンス: EUのGDPRや米国のHIPAAなど、多くの業界ではデータ保護とプライバシーに関して厳格な規制が存在します。サイバーセキュリティ態勢評価は、コンプライアンス上のギャップを特定し是正措置を可能にすることで、組織がこうした基準に準拠していることを保証します。コンプライアンス違反は高額な罰金や評判の毀損につながり、財務的・運営上のセキュリティに深刻な影響を及ぼす可能性があります。
- 情報に基づいた意思決定：サイバーセキュリティ態勢評価から得られるデータ駆動型の洞察により、経営陣はセキュリティ投資やリスク管理について情報に基づいた意思決定が可能となります。組織のセキュリティ上の強みと弱みを理解することで、戦略的計画と事業目標の整合を図れます。これにより、重要な防御策を優先しつつ、冗長なソリューションへの不必要な支出を削減できます。
- リソース最適化：サイバーセキュリティ予算は常に限られているため、効率的なリソース活用が求められます。ポスチャー評価を通じて、組織は限られた可用資源を無駄な支出に充てるのではなく、リスクの高い脆弱性に対処するために投入すべき領域を把握できます。例として、優先度の低い脆弱性に広く分散させるのではなく、優先度の高い脆弱性に資源を集中させることなどが挙げられます。
- 脅威の積極的軽減： セキュリティ上の弱点が侵害によって露呈するのを待つのではなく、ポスチャー評価により組織は脅威を積極的に管理できます。これにより脆弱性を明らかにすることでインシデント発生の可能性を低減し、システムへの混乱を最小限に抑えつつ機密情報を保護します。
サイバーセキュリティ態勢評価とリスク評価の比較
サイバーセキュリティ態勢評価とリスク評価は通常併せて実施されますが、組織のセキュリティフレームワーク内では根本的に異なります。以下に、7つの重要な側面に基づく両評価の比較と、その差異に関する詳細な考察を示します。
| 評価次元 | サイバーセキュリティ態勢評価 | リスク評価 |
|---|---|---|
| 範囲 | 包括的な評価のため、セキュリティインフラ全体をカバーします。 | 組織内の特定のリスクや脆弱性を対象とします。 |
| 目的 | セキュリティ能力全体の向上を目指す。 | 特定かつ差し迫ったリスクの特定と制御に焦点を当てる。 |
| 頻度 | 継続的改善を支援するため定期的に実施。 | 通常は定期的、または特定のプロジェクトやコンプライアンス要件に連動。 |
| 焦点 | 悪用される前に弱点を積極的に特定する。 | 特定されたリスクに対して事後的に対応する。 |
| アプローチ | 部門横断的な連携により、統一されたセキュリティ概要を構築します。 | リスク管理チームまたはセキュリティチーム内に限定されます。 |
| 成果物 | 組織の全体的なセキュリティ態勢に関する詳細なレポートを作成します。 | 特定のリスクと緩和策に焦点を当てた評価を生成します。 |
| 時間枠 | 長期的な継続的レジリエンスに焦点を当てる。 | 短期的な、緊急対応が必要な差し迫ったリスクに対処する。 |
性質は類似しているものの、サイバーセキュリティ態勢評価は、組織のセキュリティ戦略におけるリスク評価とは目的が異なります。サイバーセキュリティ態勢評価は、組織のセキュリティ能力を包括的に把握し、防御を強化するための弱点の特定に焦点を当て、インフラ全体を対象とします。この先見的なアプローチは、差し迫ったリスクを超え、強固な長期的なセキュリティ態勢の構築を目指します。定期的に実施されることで、セキュリティの現状と準備態勢に関する各部門からの情報を統合し、継続的改善のための一貫した視点を提供します。
一方、リスク評価は、資産やプロセスを危険にさらす可能性のある特定の差し迫った脅威の軽減に重点を置く傾向があります。通常、リスク評価は定期的またはプロジェクト主導で行われ、コンプライアンスやインシデントを契機として実施されます。この事後対応型アプローチにより、組織は特定のリスクのみを明確に把握し、それらを単独で隔離して対処できるため、リスク管理措置の優先順位付けと実施に向けた焦点を絞った評価が可能となります。サイバーセキュリティ態勢評価は一般的なセキュリティ準備態勢の強化に必要である一方、特定の脆弱性を管理・低減するにはリスク評価が必要であり、両者は性質が異なるものの補完的なセキュリティ管理を提供します。
サイバーセキュリティ態勢評価の主要構成要素
効果的なサイバーセキュリティ態勢評価には複数の重要な構成要素があり、これらを総合することでセキュリティの強固さを包括的に把握できます。本節では、サイバーセキュリティ態勢評価の主要要素（柱）を明らかにします。これらの柱が連携して適切な評価結果を生む：
- 資産の棚卸しと分類： ハードウェア、ソフトウェア、データを含む全てのデジタル資産の完全な棚卸しは、あらゆるサイバーセキュリティ戦略の基盤である。存在する資産、その重要性、関連するリスクを把握することで、焦点を絞ったセキュリティアプローチが可能になります。機密性や脆弱性のレベルに基づいて資産を分類することで、保護の優先順位付けが可能になり、重要なリソースに最も強力な防御が適用されます。
- 脆弱性管理： 脆弱性管理の実践には、システム内の弱点の特定、評価、および修正が含まれます。ソフトウェア、ネットワーク、デバイス内の脆弱性を継続的に検出する脆弱性スキャナーなどのツールは、ITおよびセキュリティチームに実行可能なリストを提供します。適切な脆弱性管理は、攻撃者に悪用される前に問題を積極的に対処します。
- 脅威インテリジェンスの統合：脅威インテリジェンスの組み込みにより、組織は新たな脅威に関する情報を十分に把握し、それに応じて防御策を適応させることが可能になります。新たな攻撃ベクトル、ハッカーの手法、マルウェアの動向に関する脅威インテリジェンスフィードを統合し、セキュリティプロトコルのタイムリーな更新を可能にします。これにより、防御体制は最新の脅威状況に対応し続けることができます。
- インシデント対応能力： インシデント対応計画は、組織のサイバーセキュリティ体制において最も重要な構成要素の一つです。インシデント対応能力は、サイバーインシデントの検知、封じ込め、復旧のためのプロトコルが整備されているかどうかを確認することで、インシデント対応計画の評価に役立ちます。優れたインシデント対応は攻撃の影響を軽減し、ダウンタイムを最小限に抑えます。
- コンプライアンスとリスク管理： 業界標準や規制への準拠を確保することで、法的影響を回避できます。ISO 27001、GDPR、NIST基準に対するコンプライアンスチェックは、潜在的な非準拠につながる可能性のある不整合を発見するのに役立ち、堅牢なセキュリティ体制で規制リスクに対処することを可能にします。
サイバーセキュリティ態勢評価はどのように機能するのか？
サイバーセキュリティ態勢評価とは、経営陣に対してセキュリティ態勢に関する包括的かつ実行可能な見解を提示するプロセスです。脆弱性を解釈し、制御の適切性を理解し、その後構造化された手順を通じて防御を改善するための行動を起こす仕組みです。
- 初期リスク評価：評価ではまず組織のリスク環境を調査し、攻撃ベクトルを特定し、重要資産を選定します。これにより高リスク領域に焦点を当てる広範な範囲が提供され、これが詳細評価の基盤となります。
- 脆弱性分析：脆弱性スキャンツールは次に、既知の弱点についてインフラを検証します。ツールはさらに、深刻度、悪用可能性、潜在的な影響に基づいて各脆弱性を優先順位付けします。このステップでは実行可能な知見が得られ、組織は的を絞った是正措置を講じることが可能になります。
- 制御有効性テスト：ファイアウォール、アンチウイルス、アクセス制限などの主要制御を、模擬攻撃シナリオに対してテストし、制御の強さを検証します。このフェーズでは防御システムのギャップを浮き彫りにし、さらなる改善が必要な箇所を示します。
- セキュリティギャップの特定：&組織内の現行セキュリティ対策と、業界で広く受け入れられている標準やベストプラクティスを比較します。分析によりセキュリティが不足している領域を特定し、確立されたベンチマークに合わせる方法、あるいはそれを超える方法に関する指針を提供します。
- レポートと提言： 評価結果は詳細なレポートとしてまとめられ、発見事項と優先順位付けされた提言が示されます。これらはアクションプランで考慮すべき様々な提言です。したがって、このレポートはセキュリティ態勢を改善するための指針として機能し、体系的に特定された脆弱性をどのように保護すべきかについて組織に示唆を与え、全体的なレジリエンスを強化します。
定期的なサイバーセキュリティ態勢評価を実施する理由とは？
サイバーセキュリティ態勢の定期的な評価は、防御体制が真に強固かつ回復力のあるものであることを保証する上で極めて重要です。基本的に、こうしたレビューはコンプライアンス遵守に必要な脆弱性の特定とセキュリティ準備態勢の強化に不可欠です。以下に、これらの評価が重要な理由を示す主なポイントを挙げます。
- 新たな脅威への対応： 新たに発見される脆弱性や攻撃手法により、サイバー脅威は絶えず進化しています。定期的な評価により組織は最新のリスクを把握し、セキュリティ対策を適応させることが可能となります。この警戒態勢により、最新のサイバー脅威に対する防御力を強化し、攻撃の成功率を低減できます。
- 対策と措置のアップグレード： ビジネスの成長と技術の進歩に伴い、かつては効率的だったセキュリティ対策が時代遅れになる可能性があります。既存の対策は定期的な見直しを通じて評価され、最新かつ有効であることが保証されます。これにより組織が常に先手を打つ態勢を維持し、攻撃者が陳腐化した防御を悪用するのを防ぎます。
- コンプライアンス要件の遵守：GDPR、HIPAA、PCI-DSSなどの規制では、セキュリティ慣行の定期的な評価基準が求められます。定期的な評価により、組織は絶えず変化する基準に準拠し続け、非準拠に伴う財務的・評判的コストを回避できます。また、規制への準拠はセキュリティへの取り組みを反映し、顧客やパートナーからの信頼を醸成します。
- 対応能力の向上： セキュリティ態勢に注力することで、組織はインシデント対応計画を改善・調整できます。インシデント対応プロセスの定期的なテストは、対応の有効性と速度を高め、攻撃発生時の被害を軽減します。これにより、最小限の混乱で機密情報を保護できます。
- ステークホルダーの信頼維持: 定期的な評価は、組織が高いセキュリティレベルを維持する姿勢を示すものであり、顧客、投資家、パートナーの信頼を醸成します。セキュリティ対策や改善状況をステークホルダーに定期的に報告することは、透明性と説明責任を示すものであり、業界における信頼できる評判の構築に貢献します。
定期的なサイバーセキュリティ態勢評価のメリット
定期的なサイバーセキュリティ態勢評価は、単なるコンプライアンスや基本的なリスク管理以上の効果をもたらします。本セクションでは、サイバーセキュリティ態勢評価の主な利点について解説します。
以下の各利点は、評価を実施することでセキュリティ能力に付加される強みを示しています。
- リスク可視性の向上: サイバーセキュリティ態勢評価により、組織は潜在的なリスクを包括的に把握できます。脅威を継続的に特定・分析することで、企業は事前に対策を講じ、リスクを最小限に抑える態勢を整えられます。この可視性により組織は攻撃者より一歩先を行くため、セキュリティ侵害の可能性は最小限に抑えられます。
- 情報に基づいたセキュリティ投資：組織の態勢評価により、現在のインフラをどのように再配分すべきかを把握した上で、リソースを適切に計画できます。こうしたセキュリティギャップの認識を通じて、企業は特定のツール、人材、トレーニングに投資し、防御において最も効果的な領域に投資を集中させることが可能です。&
- コンプライアンスの効率化：継続的なチェックにより企業は規制を把握し、コンプライアンス要件を満たすための労力を削減できます。定期的な評価はギャップを早期に特定し、コンプライアンス更新を円滑に進めるのにも役立ちます。特に監査時期に、コンプライアンスのための土壇場でのチェックによる不安やコストが発生しません。&
- セキュリティ運用の最適化：適切に維持されたサイバーセキュリティ態勢は、セキュリティインシデントによる予期せぬ混乱の発生を減らし、円滑な運用を可能にします。態勢の効率的な管理は、インシデントへの対応と復旧に伴うダウンタイムと運用コストを最小限に抑えます。
- 強固なインシデント対応: 定期的な評価により、組織のインシデント対応能力が攻撃発生時に迅速かつ効果的に行動できる態勢を整えられます。組織は継続的に対応プロトコルを改善することで、対応時間を短縮し侵害の影響を最小限に抑えます。
効果的なサイバーセキュリティ態勢評価の実施手順
潜在的な脆弱性と強みを網羅的に評価するためには、包括的なプロセスが必要です。この構造化されたアプローチにより、組織は改善の余地や不足点を特定でき、より強靭なセキュリティ態勢の構築につながります。
以下に、体系的かつ洞察に富んだ効果的な評価を確保するための手順を示します。
- 評価目標の定義： 評価の成功を測定するには、明確な目的を定義することが重要です。目標は、コンプライアンスのギャップの特定、対応能力の評価、業界標準に対するセキュリティ態勢のベンチマークなどを通じて達成される可能性があります。これらの目的を定義することで焦点が定まり、評価に必要な範囲とリソースを決定するのに役立ちます。
- 関連データの収集: データ収集はあらゆるセキュリティ態勢評価の第一歩です。システムログ、ネットワーク活動、過去のインシデント報告から収集した情報は、評価者に現時点でのセキュリティ状況を明らかにします。包括的なデータ収集により、セキュリティ評価の精度が向上し、弱点を露呈する可能性のある新たな傾向が浮き彫りになります。
- 脆弱性スキャンを実施する: 自動化された脆弱性スキャナーは、攻撃者に悪用される可能性のあるソフトウェア、ネットワーク、設定上の欠陥を特定します。これは組織のデジタルインフラ内に存在する可能性のある技術的弱点を示し、是正措置に関する情報を提供します。
- 既存の制御手段の評価: ファイアウォール、暗号化プロトコル、アクセス制御などの現行の制御手段を検討すべきです。これらの防御策を様々な状況下でテストすることで、保護に隙間がないか、アクセス制御の強化が必要な箇所を特定できます。
- レポートの作成と分析： 評価実施後、最終報告書には脆弱性の詳細な発見事項、優先順位付けされた推奨事項、サイバーセキュリティ態勢を改善するための戦略的ロードマップが記載されます。適切なチームと協議し、得られた知見に基づいて必要なアクションを実行してください。
サイバーセキュリティ態勢評価チェックリスト
サイバーセキュリティ態勢評価チェックリストは、強固で堅牢なセキュリティ基盤を構築したい全ての組織にとって重要な指針です。サイバーセキュリティの各重要領域を慎重に検討する体系的なアプローチを提供します。
したがって、包括的なサイバーセキュリティ態勢評価チェックリストに含めるべき必須項目を以下に示します。
- データ保護対策：データ暗号化、バックアップ手順、およびデータ損失防止（DLP） ポリシーを検証し、保存時および転送中の機密情報を保護するための実施を確保する。
- セキュリティ対策の評価： インシデント対応とは別に、ファイアウォール、侵入検知、エンドポイント保護が適切に設定され更新されていることを確認する。
- 従業員のトレーニングと意識向上： フィッシング対策や安全な実践方法を含む、定期的なサイバーセキュリティトレーニングを従業員に提供する。従業員の意識向上は、侵害の最も一般的な原因とされる人的ミスを減らすことに寄与する。&
- ネットワーク監視： ネットワーク活動を常時監視し、不審な活動をリアルタイムで検知できるようにします。セキュリティ情報イベント管理システムを導入します。さらに、潜在的なサイバーインシデント発生時に備え、ログ記録とアラートメカニズムも必要です。
- 適切なリスク管理計画： リスクの特定、評価、優先順位付けを含むリスク管理フレームワーク（リスクの特定、評価、優先順位付けを含む）を策定すべきである。新たな脅威に対応するため、リスクの定期的な再評価が必要である。
- ポリシーの定期的な見直しと更新： すべてのセキュリティポリシーと手順は、最新状態を維持し、業界標準に準拠し、新たに特定された脆弱性に対処していることを確認するため、定期的に見直されるものとする。
サイバーセキュリティ態勢の課題：強靭なセキュリティフレームワークの構築
サイバーセキュリティ態勢評価を用いた強靭なセキュリティフレームワークの構築は、継続的な取り組みが必要なため容易な課題ではありません。さらに、組織が特定の脆弱性を特定し、修正し、より優れた保護システムを構築するために乗り越えなければならない多様な課題で構成されています。
そこで、企業がサイバーセキュリティ態勢を評価する際に通常直面する課題は以下の通りです：
- リソース不足： 多くの中小企業は、効果的なサイバーセキュリティ体制を構築するための予算や人材を保有していません。態勢評価には時間と専門知識というリソースが大量に必要です。資金の適切な管理と、最も重要な脆弱性領域への優先順位付けが、こうした制約の克服に役立ちます。
- 急速に変化する脅威環境：サイバー脅威は常に進化しているため、組織がセキュリティ態勢を最新の状態に保つことは困難です。新たなマルウェア、フィッシング戦術、ランサムウェア攻撃には、絶え間ない警戒とセキュリティ戦略の頻繁な更新が必要です。
- レガシーシステムとの統合: レガシーシステムは、現行世代のセキュリティソリューションとの相互接続性や相互運用性を想定して設計されていません。多くの場合、これらのシステムの修正は非効率的でコストがかさむため、レガシーシステムと新システムの両方を横断できるソリューションの統合が不可欠です。
- 熟練人材の不足: 多くの場合、サイバーセキュリティ専門家の需要は供給を大幅に上回っています。そのため、専門知識を必要とするセキュリティ態勢評価を効果的に実施することが困難な場合があります。既存のITスタッフのスキルアップや、サードパーティのセキュリティプロバイダーとの提携がこのギャップを埋める助けとなります。&
- 複雑なコンプライアンス要件： 複数の規制基準が存在することは複雑であり、特に様々な法律の対象となるグローバル組織にとっては困難です。コンプライアンスを確保するには、専任リソースと定期的な評価が不可欠な要素です。したがって、これは組織が直面する継続的な課題です。
サイバーセキュリティ態勢評価ツールとベストプラクティス
適切なサイバーセキュリティ態勢評価ツールとベストプラクティスを導入することで、態勢評価の包括性と有効性が確保されます。
ポスチャー評価を強化するための推奨ツールとベストプラクティスの一部を以下で説明します。
- 脅威対応の自動化：セキュリティチームはアラートに圧倒され、手動での対応がすべての潜在的な脅威に対して不可能になるほどです。自動化ソリューションは、事態が拡大する前に潜在的な侵害への迅速な対応を可能にすることで、この課題の克服を試みます。インシデント対応ワークフローの自動化により、チームは脅威を迅速に隔離または封じ込めることができます。このアプローチの最良の例は、エンドポイント、クラウド、IDベースの攻撃にまたがるリアルタイム対応を拡張するSentinelOne’s Singularity™ platformであり、エンドポイント、クラウド、IDベースの攻撃にまたがるリアルタイム対応を実現します。自動化により検知から緩和までの時間を短縮し、組織はサイバーインシデントの影響とコストの両方を低減できます。
- リアルタイムスキャン: 効率的な脆弱性管理には、脆弱性が発生した瞬間に特定するための継続的なスキャンが不可欠です。数あるソフトウェアプラットフォームの中でも、Nessus、Qualys、およびSentinelOne Singularity™プラットフォームは、IT環境で新たに発生する脆弱性を検知し、予防的なセキュリティ対応を実現するため、リアルタイムスキャンを実行するよう設計されています。これらのツールは発見事項の優先順位付けも提供し、最も重大な脆弱性を最優先に対処します。総じて、SentinelOneのSingularity™プラットフォームは脆弱性スキャナーと連携し、セキュリティチーム向けにリスク状況の最新ビューを提供します。これにより組織は、脆弱性脅威の自動優先順位付けと修復を通じて防御態勢を強化できます。
- リスクベースの優先順位付け: システムに影響を与える可能性のある数千もの脆弱性に対処しなければならない場合、優先順位付けが課題となります。リスクベースのアプローチでは、より高いリスクをもたらす脆弱性を優先的に対応します。共通脆弱性評価システム（CVSS）などのツールは脆弱性を評価し、どの問題が優先度が高いかをチームに示します。本プラットフォームはさらに、実環境で悪用される可能性が最も高い脆弱性に対処するための実用的なインテリジェンスを提供することでこれを強化します。これによりチームは戦略的焦点を優先化し、限られたリソースを効果的に活用して高優先度の脅威にタイムリーに対処できます。<
- 定期的なトレーニングと意識向上プログラム: 現在も人的ミスはセキュリティインシデントの主要因であり、特に脅威アクターのフィッシングやソーシャルエンジニアリング攻撃が顕著です。従業員のセキュリティ意識は、定期的なトレーニング、フィッシングシミュレーション、不審な活動を認識・報告するベストプラクティスを通じて効果的に向上・強化されます。人的ミスによる潜在的な侵害は、SentinelOne Singularity™エンドポイントソリューションで検知可能であり、トレーニングプログラムに安全網を追加します。これによりセキュリティ意識の高い文化が醸成され、従業員が敵対者に対する追加防御層となる方法を訓練します。
- 継続的モニタリングシステム: 継続的モニタリングツールは組織のセキュリティ態勢をシームレスに可視化し、新たな脆弱性や侵害による変化が発生した際にアラートを発動します。SentinelOneはSingularity™プラットフォームにおいて、継続的監視・検知・対応を統合。ネットワークとエンドポイントセキュリティ。このようなプラットフォームは、あらゆる攻撃経路にわたる持続的な可視性を提供し、セキュリティ異常を迅速にセキュリティチームの注意に喚起します。自動化された対応とリアルタイム監視を組み合わせることで、チームによる即時的な脅威対応を可能にし、曝露リスクを最小化して回復力を高めます。
SentinelOneがサイバーセキュリティ態勢を強化する方法とは？
SentinelOneのSingularity™ Cloud Workload Securityは、Kubernetes、サーバー、ハイブリッド環境を完全に保護し、継続的なコンプライアンスを確保します。インフラ全体での可視性を最大化し、組織のサイバーセキュリティ態勢の強固な基盤を構築します。
SentinelOne Vigilance MDR は、脅威の特定と迅速な対応において記録的な30分という平均対応時間（MTTR）を実現する、24時間365日のマネージド検知＆対応サービスを提供することで、SecOpsを加速します。組織のインシデント対応準備態勢と回復力を評価するサイバーセキュリティ態勢評価を実施します。Purple™ AIは、ジェネレーティブAIサイバーセキュリティアナリストとして、貴社が直面するセキュリティ上の脆弱性に関する洞察を提供します。世界クラスの脅威インテリジェンスを活用し、盲点を特定するとともに、実行可能な対策を提案します。包括的な機能をお探しの場合は、SentinelOneのエージェントレスCNAPPでサイバーセキュリティ態勢を強化できます。クラウドセキュリティ態勢管理（CSPM）、IaCスキャン、AIセキュリティポスチャ管理（AI-SPM）、外部攻撃面管理（EASM）をはじめとする多様な機能を統合しています。管理（EASM）、その他多数の機能を統合しています。
SentinelOneの独自技術であるOffensive Security Engine™ with Verified Exploit Paths™により、攻撃者よりも常に数歩先を行くことが可能です。特許取得済みのストーリーライン技術と Singularity™ RemoteOps Forensics、Singularity™ Network Discovery、および Singularity™Identity は、脅威分析のためのより深いコンテキストを備えた完全なクラウド保護を提供します。
結論
要するに、サイバーセキュリティ態勢評価は現代のサイバーセキュリティにおいて極めて重要です。なぜなら、今日の高度なサイバー脅威に対する強固な防御体制の構築に役立つからです。徹底的かつ継続的な評価を通じて、企業は自社の脆弱性、コンプライアンス状況、およびそのような事象への対応能力をより深く理解できるようになります。このような積極的な保証により、セキュリティ対策が常に最新の状態に保たれ、効果的であり、規制上の義務と業界のベストプラクティスの両方に沿ったものとなることが保証されます。
SentinelOneのSingularity™プラットフォームは自律型検知、リアルタイム対応、包括的な資産可視化機能を備えており、組織のセキュリティ態勢強化を実現します。これらの機能はすべて、重要な資産とデータを保護することで、変化するデジタル環境において企業がより強固なセキュリティポジションを確立するのに役立ちます。さらに、SentinelOneのソリューションは、より強力で適応性の高いサイバーセキュリティフレームワークへの信頼性の高い道筋を提供します。今すぐお問い合わせください。これらのソリューションが、貴社のビジネスが求めるサイバーセキュリティ態勢の実現にどのように貢献できるかをご確認ください。
FAQs
サイバーセキュリティ態勢評価とは、組織がサイバー脅威から身を守る能力を評価し、弱点を指摘し、リスクを特定し、ベストプラクティスと規制要件が適切に実施されていることを確認するものです。
サイバー環境は流動的かつ動的に変化するため、組織は定期的にセキュリティ対策の効果性、存在する脆弱性、強化すべき領域を確認する必要があります。
セキュリティ管理監査、テスト、レビューは、改善に向けた実践的な提言を提供し、組織の現在のセキュリティと回復力に関する明確な洞察をもたらします。
サイバー脅威の動的な性質を考慮すると、組織はサイバーレジリエンスと強さを確認するために、定期的なセキュリティ態勢評価を定期的に実施する必要があります。
主な利点には、脆弱性の特定、コンプライアンスの保証、改善戦略の策定が含まれ、結果としてサイバーレジリエンスの強化につながります。
SentinelOneは、組織のセキュリティフレームワークを一元的に可視化する機能を提供します。脆弱性を特定し、改善に向けた実践的な知見を提供します。
継続的改善はセキュリティ態勢評価において重要な役割を果たします。定期的なセキュリティ態勢評価と戦略的改善を管理することで、組織が新たな脅威に先んじるサイバーレジリエンスを確保します。
