LDAP 대 액티브 디렉터리: 18가지 핵심 차이점

LDAP와 Active Directory는 모두 시스템 간 디렉터리 접근 및 관리를 위해 사용되지만 기능 면에서 차이가 있습니다. LDAP는 프로토콜인 반면, Active Directory는 디렉터리 서비스입니다.

LDAP 대 Active Directory는 오랜 논쟁거리입니다. 개인과 기업은 보안 기능과 사용 사례에 따라 서로 다른 의견을 가지고 있습니다.

경량 디렉터리 액세스 프로토콜(LDAP)은 누구나 macOS, Linux, Windows 및 SaaS 기반 솔루션 전반에 걸쳐 디렉터리를 관리할 수 있는 오픈 소스 플랫폼입니다. 비즈니스 요구 사항을 충족하도록 고도로 맞춤화할 수 있지만 고급 보안 기능은 제공하지 않습니다.

Active Directory(AD)는 Microsoft의 라이선스가 필요하며 Windows 기반 시스템에서만 작동합니다. 배포 및 사용을 용이하게 하는 사전 구축된 구성을 제공하며, 고급 Active Directory 인증 및 권한 부여 기능을 제공합니다.

본 문서는 LDAP와 AD를 다양한 매개변수를 기준으로 비교하여 비즈니스에 적합한 선택을 돕습니다.

LDAP란 무엇인가요?

경량 디렉터리 액세스 프로토콜(LDAP)은 벤더 중립적이고 개방형 소프트웨어 프로토콜로, 조직의 데이터에 접근하고 유지 관리하는 데 사용할 수 있습니다. 이 데이터는 시스템, 서비스, 애플리케이션 및 네트워크와 관련된 암호, 사용자 이름, 프린터 연결, 이메일 주소 등이 될 수 있습니다. LDAP는 디렉터리에 데이터를 저장하는 데 더 적은 코드를 사용하며 인증된 사용자가 데이터에 접근할 수 있도록 합니다.

LDAP의 주요 목표는 개인, 조직, 자산 및 사용자에 관한 핵심 데이터를 저장, 관리 및 보호할 중앙 위치를 제공하는 것입니다. 프린터 및 내부 서버에 대한 접근을 단순화하거나 인증을 위한 중앙 서버를 구축하려는 경우 LDAP가 이를 지원합니다.

예를 들어, 기업은 모든 서버 정보를 디렉터리에 저장합니다. LDAP을 통해 사용자는 연결하려는 서버를 검색하고 네트워크에서 위치를 파악한 후 안전하게 연결할 수 있습니다.

LDAP은 프로토콜이므로 디렉터리 프로그램의 작동 방식을 규정하지 않습니다. 대신 사용자가 원하는 정보를 검색할 수 있도록 허용하는 디렉터리입니다. 대규모 데이터셋을 보유한 경우에도 데이터 읽기 속도가 빠르도록 설계되었습니다. 이 프로토콜은 LDAP 인증 기능 덕분에 ID 및 액세스 관리 솔루션으로도 알려져 있습니다. 싱글 사인온(SSO), SSL(Secure Sockets Layer), SASL(Simple Authentication Security Layer)을 지원합니다.

Active Directory란 무엇인가요? (AD)란 무엇인가?

액티브 디렉터리(AD) 는 마이크로소프트가 개발한 디렉터리 서비스 데이터베이스로, 사용자 및 계정, 로그인 정보와 비밀번호, 그룹 멤버십 번호, 네트워크 리소스 등을 체계화하고 관리하기 위해 설계되었습니다. 마이크로소프트가 개발했기 때문에 이 데이터베이스는 Windows 기반 도메인 네트워크만 지원합니다.

Active Directory는 사용자와 IT 인프라를 위한 중앙 집중식 위치로, 팀에 인증 및 권한 부여 서비스를 제공합니다. AD의 주요 목표는 데이터를 체계적으로 분류 및 구성하고 조직의 네트워크 환경을 보호하는 것입니다.

예를 들어, AD는 사용자의 이름, 이메일 주소, 비밀번호, 로그인 정보 등을 저장합니다. 이는 마치 전화번호부에 이름과 전화번호가 기록된 것과 같습니다. 누군가 정보에 접근하려고 하면 AD는 먼저 해당 사용자의 인증을 확인하고, 권한 부여 요건을 충족할 경우에만 데이터 접근을 허용합니다.AD는 그룹 정책 관리를 통해 관리자가 여러 컴퓨터에서 소프트웨어 설치, 보안 설정 및 기타 구성 설정을 안전하게 실행할 수 있도록 합니다. 도메인 서비스를 제공하여 데이터를 트리, 도메인, 포리스트 형태로 계층적으로 구성합니다.

&
• 도메인은 사용자, 컴퓨터 등의 정보를 표시합니다.
• 트리(Tree)는 도메인 그룹을 연결합니다.
• 포리스트(Forest)는 공통 글로벌 정보를 공유하는 트리 그룹을 연결합니다.

Active Directory 대 LDAP 차이점

LDAP와 Active Directory는 기업 IT에서 중요한 역할을 합니다. 많은 경우 유사하지만 사용 방식은 다릅니다. 따라서 LDAP와 Active Directory를 비교하면 신원 관리 시스템을 구현하려는 경우 두 디렉토리 간의 차이점을 이해하는 데 도움이 됩니다.

아래는 조직 내 IT 팀과 의사 결정권자가 자신들에게 가장 적합한 방안을 이해하는 데 도움이 되는 몇 가지 차이점입니다:

LDAP 대 Active Directory: 정의와 목적

• LDAP: LDAP는 적절한 권한 부여를 통해 디렉터리 데이터를 관리하고 액세스하는 데 사용되는 프로토콜입니다. 사용자 이름, 네트워크, 서버 및 기타 조직 정보와 같은 데이터를 안전한 장소에 중앙 집중식으로 저장할 수 있게 해줍니다.
• Active Directory: Active Directory는 Microsoft에서 설계한 서비스 데이터베이스로, 암호, 사용자 로그인 ID 등과 같은 사용자 세부 정보 및 계정 정보를 구성하고 관리하기 위한 것입니다. 모든 정보를 계층적으로 저장하여 사용자가 적절한 인증 및 권한 부여를 통해 데이터에 액세스할 수 있도록 합니다.

LDAP 대 Active Directory: 역사

&
• LDAP: LDAP는 1993년 미시간 대학교의 팀 하우스(Tim Howes)와 동료들에 의해 디렉터리 서비스를 관리하고 접근하기 위한 간단한 응용 프로토콜로 개발되었습니다. X.500 디렉터리 서비스 프로토콜의 경량 버전으로 설계되었습니다.

• Active Directory: Active Directory는 마이크로소프트가 설계한 디렉터리 데이터베이스로, 1999년에 처음 공개되었습니다. 이후 Windows 2000 Server 에디션과 함께 디렉터리 서비스가 출시되었습니다. 마이크로소프트는 2003년에 디렉터리를 개정하여 관리 효율성을 개선하고 기능을 확장했습니다.

LDAP 대 Active Directory: 표준

• LDAP: LDAP은 벤더 중립적인 산업 표준 애플리케이션 프로토콜로, 모든 조직이 이 프로토콜을 사용하여 조직의 핵심 데이터를 저장하고 관리할 수 있습니다.

• Active Directory: Active Directory는 폐쇄형 소스 데이터베이스로, Microsoft 제품 라이선스를 보유한 조직만 디렉터리를 사용하여 조직 데이터를 저장하고 구성할 수 있습니다.

LDAP 대 Active Directory: 플랫폼 종속성

• LDAP: LDAP는 누구나 사용할 수 있으며 Windows, Unix, macOS, Linux 등 다양한 운영 체제에서 작동합니다. 크로스 플랫폼 호환성을 지원하며 환경에 맞는 오픈 소스 솔루션을 제공합니다.

• Active Directory: Microsoft가 설계한 Active Directory는 Windows 환경만 지원합니다. 그러나 타사 도구와 추가 구성을 통해 다른 운영 체제와 상호 작용할 수 있습니다.

LDAP vs Active Directory: 주요 역할

• LDAP: LDAP의 주요 역할은 디렉터리에 접근하고 관리하기 위한 프로토콜을 제공하는 것입니다. 그 기능에는 디렉터리 항목 조회, 검색 및 수정이 포함됩니다. 인증 및 권한 부여 기능이 부족하므로 이러한 기능을 처리하기 위해 추가 시스템이 필요합니다.

• Active Directory: Active Directory의 주요 역할은 디렉터리 서비스와 강력한 인증 및 권한 부여 기능을 통합하여 더 높은 보안을 제공하는 것입니다. 또한 그룹 정책 관리 및 기타 기능을 위한 통합 도구를 통해 장치와 사용자에 대한 중앙 집중식 제어를 얻을 수 있습니다.

LDAP vs Active Directory: 아키텍처

• LDAP: LDAP 애플리케이션 프로토콜은 가볍고 간단한 디렉터리 서비스입니다. 확장성이 뛰어나 디렉터리에서 모든 데이터를 검색할 수 있습니다.

• Active Directory: Active Directory는 데이터를 데이터베이스에 안전하게 저장하는 복잡한 디렉터리 서비스입니다. 특히 기업과 같은 복잡하고 대규모 네트워크 환경을 위해 설계되었습니다.

LDAP vs Active Directory: 상호 운용성

• LDAP: LDAP의 개방적이고 업계 표준적인 특성은 OpenVPN, 쿠버네티스, 스마트 카드, Kerberos, Apache Directory와 같은 다른 시스템 및 플랫폼과의 통합을 가능하게 합니다. 따라서 상호 운용성이 매우 뛰어나 기업이 이기종 환경을 운영할 수 있게 합니다.

• Active Directory: Active Directory는 Windows 및 Microsoft 제품과 가장 잘 작동하며 클라우드 네이티브 플랫폼과의 통합을 위해서는 타사 구성 설정이 필요합니다. 장점은 Kerberos와 같은 다른 시스템과의 상호 운용성이 매우 뛰어나다는 점입니다.

LDAP vs Active Directory: 작동 절차

• LDAP: LDAP는 AD와 같은 디렉터리 서비스와 통신하기 위한 언어를 사용하여 클라이언트 요청, 데이터 형식 지정, 서버 응답과 같은 메시지가 클라이언트 애플리케이션과 서버 간에 흐르도록 합니다. 사용자가 장치 데이터와 같은 정보 요청을 보내면 LDAP 서버는 내부 언어를 통해 쿼리를 처리하고 디렉터리 서비스와 통신한 후 사용자에게 올바른 정보로 응답합니다.

&

• Active Directory: Active Directory는 애플리케이션, 장치, 사용자, 그룹 등 단일 요소인 개체(object) 형태로 정보를 저장합니다. 이러한 개체는 보안 필수 요소 또는 리소스로 정의되며, 속성과 이름을 기반으로 분류됩니다. Active Directory 도메인 서비스(AD DS)는 디렉터리 데이터를 저장하고 사용자와 도메인 간의 상호작용을 관리합니다. 사용자 접근을 검증하고 해당 사용자가 볼 수 있는 권한이 있는 정보만 표시합니다.

LDAP 대 Active Directory: 보안 기능

• LDAP: LDAP은 고급 보안 기능을 제공하지 않습니다. 그러나 SSL/TLS를 통해 통신을 보호하며 데이터 복제, 방화벽, 접근 제어 등의 보안 기능을 제공합니다. 이러한 기능을 통해 내부 언어를 사용하여 모든 디렉터리에서 데이터에 접근할 수 있습니다.

&
• Active Directory: Active Directory는 Kerberos를 포함한 내장 보안 기능을 갖추고 있습니다. 이는 안전한 인증 및 권한 부여, 그룹 정책 관리, 권한 관리를 위한 역할 기반 접근 제어(RBAC)에 사용됩니다.

LDAP 대 Active Directory: 유연성과 배포

• LDAP: LDAP은 맞춤형 디렉터리 서비스가 필요한 기업 IT 팀에 유연성을 제공합니다. 조직이 맞춤형 경량 디렉터리 서비스를 요구할 때 유용합니다. 사용자 정의가 가능하지만 배포에는 더 많은 기술 전문 지식이 필요합니다.

• Active Directory: Active Directory는 조직이 디렉터리 서비스를 배포하는 데 사용할 수 있는 사전 정의된 구성 및 구조를 제공합니다. 그러나 기본 제공 구조는 사용자 정의가 부족합니다.

LDAP 대 Active Directory: 사용 편의성

• LDAP: LDAP은 API 및 명령줄 도구를 통해 디렉터리 서비스와 통신할 수 있게 해주는 기술적 프로토콜입니다. 그러나 시스템에서 디렉터리 데이터베이스에 접근하려면 기술에 대한 깊은 이해가 필요합니다.

• Active Directory: Active Directory는 다양한 관리 도구와 사용자 친화적인 인터페이스를 제공하여 조직이 기술적 지식이 부족하더라도 디렉터리 데이터베이스를 관리할 수 있게 합니다. 이를 통해 조직은 관리 업무를 간소화하고 IT 직원의 학습 곡선을 줄일 수 있습니다.

LDAP 대 Active Directory: 구현 비용

• LDAP: LDAP는 OpenLDAP와 같은 오픈소스 구현을 통해 무료로 사용할 수 있습니다. 그러나 보안 및 지원을 위해 타사 도구와 통합할 경우 해당 도구에 대한 비용이 발생합니다.

• Active Directory: Active Directory는 Windows Server 실행을 위한 라이선스 비용이 필요합니다. 비용은 더 들지만, 조직은 다른 Microsoft 제품과의 깊은 통합과 더 높은 보안성으로 큰 이점을 얻습니다.

LDAP vs Active Directory: 18가지 주요 차이점

LDAP는 Active Directory와 같은 여러 디렉터리에서 데이터를 검색할 수 있도록 하는 프로토콜을 정의합니다. 반면 Active Directory는 정보를 안전하게 저장하기 위해 Windows 서버 및 장치에 연결된 네트워크 디렉터리 데이터베이스입니다. 두 기술 모두 기업 시스템에서 유사한 역할을 수행하지만 기능, 목적, 구현 방식, 유연성, 비용 등 여러 측면에서 차이가 있습니다.

LDAP과 Active Directory를 비교하여 각 경우에 더 적합한 기술을 알아보겠습니다:

비교 항목	LDAP&	Active Directory
정의	LDAP는 디렉터리 서비스에서 정보를 검색, 관리 및 접근하기 위해 사용되는 경량 애플리케이션 프로토콜입니다.	Active Directory는 Microsoft에서 개발한 디렉터리 데이터베이스로, 데이터를 저장하고 사용자가 적절한 인증 및 권한 부여를 통해 접근할 수 있도록 합니다.
목적	주요 목적은 디렉터리 서비스와 클라이언트 요청 간의 통신을 확립하는 것입니다.	주요 목적은 디렉터리 서비스, 그룹 정책 관리 및 보안을 제공하는 것입니다.
기원	디렉터리 서비스에 접근하고 관리하기 위해 1993년 미시간 대학교에서 설계되었습니다.	AD는 마이크로소프트가 개발했습니다. 회사는 1999년 AD를 미리 공개한 후 Windows 2000과 함께 출시하여 마이크로소프트 사용자에게 데이터를 안전하게 저장할 수 있는 기능을 제공했습니다.&
특성	벤더 중립적이고 개방형 표준 프로토콜로, 조직이 자체 시스템에 구현할 수 있습니다.	마이크로소프트 사용자가 Windows 시스템에서만 구현할 수 있는 폐쇄형 디렉터리 서비스입니다.
운영 체제	LDAP은 Windows, macOS, Linux 등 여러 운영 체제와 통합할 수 있습니다. SaaS 기반 애플리케이션도 지원합니다.	Active Directory는 Windows 운영 체제와 Microsoft 제품과만 통합할 수 있습니다. SaaS 기반 애플리케이션도 지원합니다.
기능	LDAP는 디렉터리 항목을 조회하고 관리하는 데 사용되며, 신원을 확인한 후 원하는 정보에 대한 액세스를 제공합니다.	Active Directory의 주요 기능은 디렉터리 서비스와 그룹 정책 관리, 인증 및 및 권한 부여를 결합하는 것입니다.
인증 및 권한 부여	인증 및 권한 부여를 제공하기 위해 사용자 정의 솔루션, SSL/TLS, SASL 및 액세스 제어와 같은 외부 보안 도구가 필요합니다.	액세스 권한을 관리하기 위해 기본 제공되는 역할 기반 액세스 제어를 제공합니다. 인증에는 Kerberos를 사용합니다.
장치 관리	LDAP에는 장치 관리 기능이 없습니다. 디렉터리 항목에 접근하기 위한 프로토콜입니다.	그룹 정책 개체(GPO)를 사용하여 사용자, 그룹 및 장치를 관리할 수 있는 장치 관리 기능을 제공합니다.
통합	LDAP은 Apache Directory, OpenLDAP, OpenVPN, 스마트 카드 등 다양한 디렉터리 서비스와 호환됩니다.	Active Directory는 Office 365, SharePoint, Exchange를 포함한 Microsoft 생태계와만 호환됩니다.
관리 도구	LDAP는 API 또는 명령줄 도구를 사용하여 디렉터리 서비스에 쿼리와 액세스를 보냅니다.Active Directory는 그룹 정책 관리 콘솔과 같은 다양한 그래픽 도구를 사용하여 인증 및 권한 부여를 통해 데이터에 접근할 수 있도록 합니다.
기술 전문성	gt;시스템에 구현하고 API 및 명령줄 도구를 사용하여 쿼리를 전송하려면 높은 수준의 기술 지식이 필요합니다.	조직이 시스템에 쉽게 구현할 수 있도록 사전 구축된 구성을 제공합니다. IT 팀의 학습 곡선을 줄이고 시간을 절약합니다.
사용자 정의 기능	비즈니스 요구사항을 충족시키기 위해 기술적 능력이 필요한 높은 수준의 사용자 정의가 가능합니다.	사전 정의된 구성을 제공하여 기술 지식이 부족해도 시스템을 쉽게 사용할 수 있도록 제한된 맞춤 설정 기능을 제공합니다.
보안 기능	고급 보안 기능이 부족합니다. 하지만 데이터 복제, 방화벽, 접근 제어, SSL/TLS를 제공합니다.	다양한 MS 제품과 통합되어 내장된 보안 기능을 갖추고 있습니다. 또한 Kerberos와 통합되어 그룹 정책 관리, 인증 및 권한 부여, 역할 기반 접근 제어(RBAC)를 제공합니다.
디렉터리 구조	계층적 디렉터리 정보 트리에 데이터를 저장합니다.	도메인, 트리, 포리스트 구조로 계층적 데이터 저장이 가능합니다.
상호 운용성	다양한 벤더 및 플랫폼 간에 높은 상호 운용성을 제공합니다.	비 윈도우 시스템과의 상호 운용성은 제한적입니다. 타사 도구를 사용하여 다른 플랫폼 및 시스템과 상호 운용성을 확보할 수 있습니다.
적합 대상	중소기업과 같이 경량 디렉터리 서비스가 필요한 기업에 적합합니다.	Microsoft 기술에 대한 대규모 투자가 가능한 기업에 이상적입니다. 복잡한 IT 요구 사항을 가진 대기업은 데이터 보호를 위한 안전한 디렉터리 서비스가 필요합니다.
사용 사례	LDAP는 Linux/유닉스 인증, OpenLDAP 기반 시스템 및 클라우드 네이티브 애플리케이션에 사용됩니다.	Active Directory는 기업용 Windows 네트워크, 정책 적용, 중앙 집중식 관리 및 권한 수준 결정에 사용됩니다.
비용	오픈 표준이므로 구현 비용은 무료입니다. 추가 보안 및 지원이 필요한 경우 타사 서비스 비용을 지불해야 합니다.	Microsoft 제품 및 Windows Server 사용에는 라이선스가 필요합니다.

LDAP 및 Active Directory 인증 설정

고성능의 안전한 디렉터리 서비스를 위해 네트워크 인프라를 구축한 후 인증 구성을 시작하십시오. 독립형 LDAP 구현이 필요한지, 아니면 LDAP와 Active Directory(AD) 보호 기능을 모두 활용하는 통합 솔루션이 필요한지 평가하여 환경 계획을 수립하는 것부터 시작하십시오. 선택한 방식에 따라 서버 선택, 보안 구성 및 전반적인 관리 접근 방식이 결정됩니다.

LDAP의 경우 선호하는 Linux/Unix 플랫폼에 안정적인 디렉터리 서버를 설치하십시오. 설치 후 명시적인 조직 구조를 정의하여 디렉터리의 스키마를 구성합니다. 모든 디렉터리 항목이 파생되는 루트 기본 구분명(DN)과 사용자 및 그룹을 논리적으로 구분할 조직 단위(OU)를 계획하십시오. LDAP 통신 보안을 위해 SSL/TLS(일반적으로 LDAPS라고 함)를 활성화하고 유효한 인증서를 설치하십시오. 이 암호화는 데이터 무단 접근 및 도청을 방지하여 데이터 무결성을 보장합니다./p>

Windows Server에 Active Directory 도메인 서비스(AD DS)를 설치하여 Active Directory를 구성하십시오. 도메인 컨트롤러가 최신 상태이며 네트워크 내에서 접근 가능하도록 확인하십시오. Active Directory 사용자 및 컴퓨터(ADUC) 도구를 사용하여 사용자 계정, 그룹 및 OU를 생성하십시오. Active Directory의 Kerberos 인증은 Active Directory의 일부로 내장되어 있으며, 시간에 민감한 티켓팅 및 싱글 사인온을 제공함으로써 사용자 접근에 대한 추가 보안 계층을 제공합니다.’s Kerberos 인증은 Active Directory의 기본 구성 요소로, 시간 제한 티켓팅 및 싱글 사인온(SSO)을 제공하여 사용자 접근에 대한 추가 보안 계층을 제공합니다.

LDAP과 AD 간 상호 운용성은 LDAP을 AD의 통신 프로토콜로 활용하여 달성할 수 있습니다. AD 구성에서 LDAPS를 활성화하여 쿼리와 응답을 암호화하십시오. 그런 다음 애플리케이션이 LDAP URI를 사용하도록 구성하고, 요청 인증을 위한 적절한 기본 DN(Base DN) 및 바인딩 자격 증명(바인딩 DN)을 지정하십시오. 이 과정은 시스템 간 원활한 통신을 위해 필수적입니다.

강력한 구성을 유지하려면 테스트가 필수적입니다. ldapsearch 명령줄 유틸리티를 활용하여 LDAP 디렉터리를 쿼리하고 검색 필터 및 속성이 예상 결과를 반환하는지 확인하십시오. AD 측의 Windows 이벤트 로그를 검토하여 인증 시도가 올바르게 처리되는지 확인하십시오. Kerberos 시간 편차를 방지하기 위해 모든 서버에서 네트워크 시간 프로토콜(NTP) 설정이 동기화되었는지 확인하십시오.p>

마지막으로 스키마 변경, 인증서 설치, 통합 설정 등 각 구성 단계를 문서화하십시오. 백업 및 SentinelOne과 같은 지속적인 보안 모니터링 도구는 SIEM 및 네이티브 로깅에 도움이 됩니다. 이를 통해 이상 징후를 식별하고 규정 준수를 유지할 수 있습니다. 공급업체 권장 사항을 준수하고 업계 모범 사례를 구현함으로써 사용자 관리를 간소화하고 보안을 강화하며 관리 부담을 최소화하는 견고한 인증 인프라를 구축할 수 있습니다.

LDAP과 Active Directory의 장단점

많은 조직에서 네트워크, 시스템, 서버 등에 걸쳐 데이터를 식별, 접근 및 관리하기 위해 LDAP과 Active Directory를 사용합니다. 양쪽 모두 특정 장단점이 있으므로 선택은 요구 사항에 따라 달라집니다.&

아래는 LDAP과 Active Directory의 장단점으로, 귀사의 기업 환경에 더 적합한 디렉터리 서비스가 무엇인지 이해하는 데 도움이 될 것입니다:p>

LDAP의 장단점

&

LDAP 장점	LDAP 단점
LDAP는 사용자 인증 정보 및 기타 필수 데이터의 중앙 집중식 저장 및 관리를 제공하여 관리 오버헤드를 최소화합니다.	LDAP는 API 구성 및 명령줄 도구 사용을 위해 기술 전문가가 필요하므로 설정 과정이 복잡합니다.
LDAP은 Linux, Windows, macOS, Unix 등 여러 플랫폼을 지원합니다. 다양한 애플리케이션 및 서비스와 통합되어 유연성을 제공합니다.	LDAP은 기능이 제한적입니다. 디렉터리 접근 및 관리에만 집중하며 고급 보안 기능이 부족합니다. 인증 및 권한 부여를 위해서는 Kerberos와 같은 추가 시스템이 필요합니다.
LDAP는 OpenVPN, Apache 디렉터리, 스마트 카드 등 다양한 벤더와 오픈 소스 솔루션이 지원하는 개방형 표준 프로토콜입니다.	일부 사용자에게는 LDAP 스키마를 이해하기 어려울 수 있습니다. 관리자는 이를 관리하기 위해 전문 지식이 필요합니다.
LDAP는 대량의 데이터를 처리하므로 규모에 상관없이 모든 기업이 시스템에 이 프로토콜을 구현할 수 있습니다.	LDAP에는 고급 역할 기반 액세스 제어 및 그룹 정책 관리와 같은 기능이 부족합니다.

Active Directory의 장단점

액티브 디렉터리(AD) 장점	액티브 디렉터리(AD) 단점
AD는 사용자, 애플리케이션 및 네트워크 리소스를 관리할 수 있는 중앙 집중식 장소를 제공합니다. 관리자는 권한, 정책 및 업데이트를 중앙에서 구성할 수 있습니다.	AD는 Windows 운영 체제를 위해 설계되어 비-Windows 네트워크에서는 서비스가 제한됩니다.
AD는 Kerberos 기반 인증 및 권한 부여를 포함한 고급 보안 기능을 제공합니다. 또한 소프트웨어 제한, 사용자 접근 제어, 암호 정책을 포함하는 그룹 정책도 사용할 수 있습니다.	AD는 도메인 컨트롤러에 의존합니다. 네트워크 문제로 도메인 컨트롤러를 사용할 수 없는 경우, 사용자가 리소스에 액세스하는 데 지연이 발생할 수 있습니다.
AD는 Azure, Windows Server, Exchange, Office 365와 같은 Microsoft 제품과 통합되어 생산성을 향상시키고 관리 부하를 줄입니다.	중소 IT 기업은 그룹 정책, 도메인, 트리, 포리스트 관리 시 복잡성을 경험할 수 있습니다.&
AD는 사전 정의된 구성을 제공하므로 배포는 사용자에게 문제가 되지 않습니다.	부적절한 구성이나 잘못된 설정은 보안 취약점으로 이어질 수 있습니다.

LDAP 및 Active Directory 사용 사례

LDAP와 Active Directory는 조직 전반에 걸쳐 정보와 리소스에 접근하고 관리하는 데 서로 다른 목적을 가지면서도 일부 기능이 중복됩니다. LDAP와 Active Directory의 사용 사례를 살펴보겠습니다.&

LDAP 사용 사례

• 조직은 LDAP를 사용하여 모든 사용자 자격 증명 및 기타 필수 데이터를 시스템과 애플리케이션 전반에 걸쳐 중앙 집중식으로 저장하여 적절한 인증을 통해 언제든지 관리하고 접근할 수 있도록 합니다.
• LDAP은 콘텐츠 관리 시스템, 고객 관계 관리, 이메일 서버 도구와 같은 백엔드 애플리케이션과 통합됩니다.
• Docker, Jenkins, 쿠버네티스, 오픈VPN, 아틀라시안 지라 및 컨플루언스, 리눅스 삼바 서버 등이 있습니다.
• 기업은 스위치, VPN, 라우터 등에 접근하는 사용자 인증을 위해 LDAP를 사용합니다.
• 학교와 대학은 LDAP를 사용하여 관리 시스템, 캠퍼스 네트워크 및 이메일을 통해 학생, 교직원 및 교수진 계정에 접근하고 관리합니다.
• LDAP 디렉터리는 기업 네트워크 내 IoT 장치에 대한 접근 제어를 관리하는 데 도움이 됩니다.

Active Directory 사용 사례

• 조직은 AD를 사용하여 사용자 계정, 권한 및 그룹을 단일 위치에서 관리합니다.
• 프린터, 애플리케이션, 파일 등의 리소스 접근을 위한 인증 및 권한 부여 설정.
• 조직 전체에 걸쳐 보안 설정, 사용자 구성 및 소프트웨어 배포 적용.
• 사용자가 한 번 로그인하여 여러 시스템에 자격 증명을 재입력하지 않고 접근할 수 있도록 합니다.
• Microsoft 제품과 통합하여 생산성을 향상시키고 하이브리드 클라우드 배포를 간소화합니다.
• 기업이 네트워크에 연결된 노트북, 컴퓨터 및 모바일 장치를 관리할 수 있도록 합니다.
• 재해 발생 시 AD의 재해 복구 기능을 활용하여 디렉터리 리소스에 중단 없이 접근할 수 있습니다.

SentinelOne을 선택해야 하는 이유?

SentinelOne은 Singularity Identity Detection & Response를 제공합니다. 이는 Active Directory 리소스를 실시간으로 모니터링하고 보호하는 고급 플랫폼입니다. 이는 IT 자산에 대한 무단 접근을 시도하고 시스템 침해를 위해 은밀하게 측면 이동을 시도하는 공격자를 차단하는 데 도움을 줍니다. 주요 기능은 다음과 같습니다:

• 디렉터리 모니터링: SentinelOne은 에이전트를 배포하여 인증 시도, 권한 수정, 디렉터리 업데이트 등 Active Directory 활동을 실시간으로 모니터링합니다. 또한 디렉터리 내 보안 및 IT 관리와 관련된 모든 이벤트를 기록합니다.

• 신원 보호: SentinelOne은 자격 증명 사용 패턴을 추적하여 자격 증명 유출을 식별합니다. 시스템은 무단 접근 및 추가 접근 권한 획득과 관련된 활동을 기록합니다.&

• 자동화된 대응: SentinelOne은 의심스러운 활동에 대한 자동화된 대응을 제공합니다. 예를 들어, 비정상적인 인증 시도를 차단하고, 침해된 시스템을 격리하며, 침해된 계정의 접근 권한을 취소합니다. 이를 활성화하려면 자동화된 대응을 위한 정책을 구성해야 하며, 디렉터리 서비스에 영향을 주지 않고 작동합니다.

• 보안 통합: 플랫폼을 다른 디렉터리 기반 보안 제어 및 도구와 연결할 수 있습니다. 또한 Singularity XDR과 같은 기존 제품과 연결하여 XDR에서 Singularity Identity로 위협 신호를 전송하고 위협을 완화할 수 있습니다.

결론

경량 디렉터리 액세스 프로토콜(LDAP)과 액티브 디렉터리(AD)는 모두 조직이 정보에 접근하고 관리하며 유지하는 데 유용합니다. AD는 디렉터리 서비스인 반면, LDAP은 AD를 포함한 디렉터리를 관리하는 프로토콜입니다. LDAP과 AD 모두 각자의 장점과 한계가 있습니다. 이 Active Directory 대 LDAP 대결에서 어느 것을 선택할지는 전적으로 비즈니스 요구사항, 예산, 팀의 기술 수준에 달려 있습니다.

LDAP은 무료로 사용 가능하며, 사용자 정의가 가능하고 macOS, Windows, Linux, SaaS 기반 서비스 등 다양한 플랫폼에서 작동하지만 고급 보안 기능이 부족합니다. 반면 AD는 사용이 간편하고 고급 보안 기능을 제공하지만 Windows 시스템에서만 작동하며 라이선스가 필요합니다.

구성을 관리하거나 맞춤 설정이 가능하고 예산이 제한적인 중소기업의 경우 오픈소스인 LDAP를 선택하는 것이 더 나을 수 있습니다.

구성을 관리하고 맞춤 설정을 수행할 내부 기술 팀이 있으며 추가 보안 서비스에 대한 예산이 있는 대기업이라면 LDAP를 선택할 수 있습니다. 그러나 신뢰할 수 있는 기술 팀은 없지만 예산이 있고 보호해야 할 대량의 데이터가 있다면 AD를 선택할 수 있습니다.액티브 디렉터리를 보호하기 위한 고급이면서도 사용하기 쉬운 솔루션을 찾고 계시다면, Ranger AD 살펴보기를 확인해 보세요.

FAQs

LDAP 및 AD 구성을 사용하여 다중 요소 인증을 활성화하려면 어떻게 해야 합니까?

다단계 인증을 활성화하려면 디렉터리 서비스에 추가 보안 계층을 도입해야 합니다. 타사 소프트웨어 또는 기본 OTP, 푸시, 하드웨어 토큰 지원을 통해 MFA를 활성화하십시오. 로그온 시 추가 인증을 요구하도록 정책을 구성하고, 사용성을 광범위하게 테스트하며, MFA 솔루션이 LDAP 및 Active Directory 인프라와 모두 원활하게 통합되도록 하십시오.

LDAP/AD 통합 과정에서 발생할 수 있는 특이한 문제점들은 무엇인가요?

예상치 못한 문제로는 레거시 스키마 불일치 관리 및 다양한 암호화 표준 적용 등이 있습니다. 특정 환경의 사용자 정의 LDAP 스키마가 AD의 사전 구성된 스키마와 완벽하게 매핑되지 않아 인증 지연이 발생할 수 있습니다. 또한 도메인 간 인증서 문제와 서버 간 미세한 타이밍 불일치로 인해 주기적인 연결 문제가 발생하기도 합니다. 정기적인 감사와 로그에 대한 심층 분석은 이러한 특이한 문제들을 식별하고 수정하는 데 도움이 됩니다.

LDAP 스키마 맞춤화가 Active Directory 통합에 어떤 영향을 미치나요?

LDAP 스키마 맞춤 설정은 유연성을 제공할 수 있지만 Active Directory 통합을 복잡하게 만들 수도 있습니다. 고유한 속성 정의나 비표준 명명 규칙은 동기화 과정에서 추가 매핑이 필요할 수 있습니다. 이러한 불일치는 인증 실패나 사용자 권한 불일치로 이어질 수 있습니다. 스키마 수정 사항에 대한 적절한 계획 수립, 테스트 및 문서화는 상호 운용성을 향상시키고 통합 과정 중 잠재적 보안 위험을 줄여줍니다.

LDAP 및 AD 인증 이벤트 모니터링에 가장 적합한 모니터링 솔루션은 무엇입니까?

LDAP 및 AD 인증 이벤트 모니터링에 적합한 솔루션으로는 Syslog, LogonTron, Symantec Ghost Solution Suite가 있습니다.

LDAP 및 Active Directory에서 상세 기록을 로깅하는 전문 소프트웨어를 활용하면 효과적인 모니터링이 가능합니다. SIEM 플랫폼, 기본 AD 감사 기능 또는 오픈소스 모니터링 도구와 같은 솔루션은 인증 및 의심스러운 활동에 대한 실시간 알림을 제공합니다. 이러한 도구를 통해 관리자는 접근 패턴을 모니터링하고, 이상값을 쉽게 탐지하며, 문제 해결 및 규정 준수 감사를 위한 상세 기록을 로그에 남길 수 있습니다.

LDAP과 AD 모두와 원활한 크로스 플랫폼 보안 통합을 어떻게 구현하나요?

연결 프로토콜을 표준화하고 LDAP 및 AD 환경을 연결하는 미들웨어를 활용하면 원활한 크로스 플랫폼 보안 통합을 달성할 수 있습니다. 일관된 보안 정책을 적용하고 펌웨어를 최신 상태로 유지하며 양쪽 시스템과 호환되는 동기화 도구를 사용하세요. 주기적인 테스트와 크로스 플랫폼 호환성 검사를 통해 사용자 인증 정보와 접근 권한이 일관되게 유지되도록 하여 운영 체제와 애플리케이션 전반에 걸쳐 원활한 경험을 제공합니다.