네트워크는 통신, 데이터 전송 및 리소스 접근 인프라 역할을 합니다. 동시에 엔드포인트(데스크톱, 노트북, 스마트폰, 서버, 가상 환경, IoT 등)는 네트워크로 진입하는 일반적인 진입점입니다. 따라서 네트워크와 엔드포인트의 보안은 사이버 위협으로부터 조직을 보호하는 데 매우 중요합니다. NDR과 XDR의 네트워크 탐지 및 대응을 비교할 때, 조직은 강력한 사이버 보안 태세를 구축하는 데 도움이 될 수 있는 솔루션을 찾고 있습니다.
본 글에서는 NDR(네트워크 탐지 및 대응)과 XDR(확장 탐지 및 대응)을 정의하고 각각의 장단점을 살펴봅니다. 또한 이 두 사이버 보안 솔루션이 구현 방식, 비용, 적용 범위, 사용 사례, 주요 기능 측면에서 어떻게 다른지 설명합니다.
NDR이란 무엇인가요?
NDR은 전체 네트워크 트래픽과 연결된 장치를 실시간으로 모니터링하여 의심스러운 행동을 감지하는 보안 도구입니다. 네트워크 행동 분석을 활용하여 네트워크 트래픽 데이터를 분석함으로써 무단 접근 및 데이터 유출 시도, 비정상적인 트래픽 패턴, 네트워크 사각지대를 탐지합니다.
XDR이란 무엇인가요?
XDR은 네트워크, 엔드포인트, 클라우드 워크로드 등 여러 보안 계층의 데이터를 통합 및 분석하여 위협에 대한 전체적이고 중앙 집중화된 관점을 제공하고 신속한 사고 대응을 시작하는 보안 솔루션입니다. XDR은 엔드포인트에서 비정상적인 행동을 감지하면측면 이동 에 집중하여 공격자가 네트워크 내에서 이동할 때 발생하는 비정상적인 트래픽 패턴과 이상 활동의 흔적을 식별합니다. 그런 다음 엔드포인트, 네트워크, 사용자 활동 데이터를 상호 연관시켜 전체 공격 체인을 밝혀냅니다.
NDR과 XDR의 차이점은 무엇인가요?
NDR은 네트워크에 대한 완전한 가시성을 제공합니다. 반면 XDR은 위협 탐지 및 대응에 있어 보다 포괄적인 접근 방식을 취합니다. IoT 기기, 애플리케이션, 클라우드 인프라, 엔드포인트, 네트워크 등 더 광범위한 출처의 데이터를 수집하고 분석합니다.
#1 기능: NDR 대 XDR
NDR 기능
- 고급 분석: NDR은 행동 분석 및 머신 러닝과 같은 비시그니처 기반 기술을 사용하여 원시 네트워크 트래픽 및 네트워크 흐름 데이터를 분석하여 침해를 시사할 수 있는 이상 징후를 탐지합니다. 대부분의 네트워크 트래픽은 일반적으로 암호화되어 있지만, NDR은 암호 해독 없이 이 트래픽을 분석하여 암호화된 트래픽에 숨어 있는 위협을 식별합니다.
- 자동화된 위협 대응: NDR은 심각도에 따라 경보의 우선 순위를 지정하고 자동화된 대응 플레이북을 제공합니다.
- 네트워크 가시성: 공용 네트워크(북-남)와 내부 네트워크(동-서) 간의 메타데이터와 원시 네트워크 패킷을 모니터링하여 전체 네트워크 가시성을 제공합니다. 이를 통해 잠재적 공격 경로를 식별하고 매핑하는 위협 모델을 생성할 수 있습니다.
- 심층 패킷 검사(DPI): NDR은 모든 패킷 정보에 접근하기 위해 네트워크 탭과 라우터, 방화벽과 같은 중앙 연결 지점에 의존합니다. DPI는 패킷 헤더와 데이터 페이로드를 검사하여 네트워크를 통해 전송되는 패킷, 애플리케이션 또는 사용자에 대한 실시간 가시성을 제공합니다.
- 위협 인텔리전스: NDR은 위협 인텔리전스 피드와 통합되어 알려진 위협과 공격 지표(IoA) 보안 커뮤니티에서 문서화된 공격 지표(IoA)를 식별합니다. 피드에는 현재 공격 기법과 방법 및 그 영향에 대한 정보가 포함됩니다.
XDR 기능
- 고급 분석 및 탐지: XDR은 위협 탐지 및 분석을 위해 위협 인텔리전스와 머신 러닝을 활용합니다. 머신 러닝 기반 탐지 기능을 통해 XDR은 표준 방법으로는 탐지할 수 없는 제로데이 및 비전통적 위협을 발견할 수 있습니다. XDR은 위협 분석을 통해 다른 시스템의 취약점을 학습하고, 해당 정보를 활용하여 사용자의 시스템에서 유사한 위협을 방지합니다. 마지막으로 XDR은 IoA(침해 지표) 탐지를 넘어 인공지능을 활용하여전술, 기법 및 절차(TTPs) 침해 지표(IoCs)를 확인합니다.
- 자동화된 사고 대응: XDR은 데이터와 경보를 상관관계 분석하여 관련 경보를 자동으로 그룹화하고, 공격 타임라인을 구축하며, 근본 원인 분석과 공격자의 다음 행동 예측에 필수적인 이벤트를 우선순위화합니다.
- 오케스트레이션 자동화: 이는 보안 스택 전반의 정보가 필요한 작업을 자동화하는 XDR의 기능입니다. 예를 들어, 대응 오케스트레이션 기능을 통해 XDR은 여러 보안 도구의 대응을 조정하고 자동화된 대응 워크플로를 사용하여 사이버 보안 위험을 완화할 수 있습니다. 자동화는평균 탐지 시간(MTTD) 및 평균 대응 시간(MTTR)을 단축합니다.
시각화: XDR 플랫폼은 보안 정보 소스를 단일 뷰로 통합하여 손쉬운 모니터링을 가능하게 하는 상세한 대시보드를 제공합니다. 노드 그래프와 같은 위협 매핑 기능을 통해 서로 다른 시스템 간의 상관관계를 발견할 수 있습니다.
#2 범위: NDR 대 XDR NDR은 주로 네트워크 트래픽 패턴을 지속적으로 분석하여 네트워크 수준의 공격 및 이상 징후를 탐지하고 방지하는 데 중점을 둡니다. 보안 팀이 네트워크 데이터를 지속적으로 탐색하고 위협을 사냥하도록 지원함으로써 조직의 네트워크 인프라를 선제적으로 방어하는 것을 목표로 합니다. 즉, 네트워크 수준에서 위협을 식별하고 해결하여 중요한 시스템에 영향을 미치기 전에 무단 접근 및 데이터 유출을 방지합니다.네트워크 계층에 집중하는 NDR과 달리, XDR은 계층 간 위협 탐지 및 대응을 제공합니다. XDR은 애플리케이션, 클라우드, 네트워크, 엔드포인트 전반에 걸쳐 다른 보안 도구들의 데이터와 이벤트를 통합하는 종합적인 보안 접근 방식을 취하여 위협 탐지 및 대응에 대한 통합적인 접근을 제공합니다. 구현: NDR vs XDR
NDR은 조직의 네트워크 인프라에 통합하고 특정 트래픽 흐름을 모니터링하도록 구성해야 합니다. NDR 소프트웨어는 클라우드, 가상 환경 또는 물리적 네트워크에 배포할 수 있습니다.
- 하드웨어 네트워크 센서를 네트워크 전반에 배포하여 트래픽 데이터를 수집합니다.
- 클라우드 및 가상 환경에서는 가상 센서를 배포합니다.
- 소프트웨어 센서는 네트워크 장치에 배포됩니다.
센서는 IP 주소, 사용자 신원, 송신/수신 측, 포트 등과 같은 데이터를 수집합니다. 이후 NDR이 이 데이터를 저장하고 분석합니다.
XDR은 온프레미스 환경, 클라우드 환경 및 컨테이너에 배포할 수 있습니다.
- XDR 에이전트는 IoT 모바일 기기 및 직원 워크스테이션과 같은 네트워크 전반의 엔드포인트에 설치됩니다.
- XDR은 방화벽, 스위치, 라우터와 통합되어 네트워크 트래픽을 모니터링합니다.
- 이후 보안 이벤트를 상관 분석하고 관리하기 위한 중앙 집중식 콘솔을 제공합니다.
#4 비용: NDR 대 XDR
NDR은 네트워크 수준에서 보안 모니터링 가시성을 제공한다는 점을 고려할 때 XDR보다 비용이 낮습니다. NDR 공급업체는 종량제 및 구독 기반 가격 정책을 포함한 다양한 가격 모델을 제공합니다.
반면, XDR의 보다 포괄적인 사이버 위협 접근 방식은 일반적으로 NDR보다 비용이 더 많이 듭니다. XDR 공급업체는 구독 기반 및 계층형 가격 정책과 같은 여러 가격 모델을 제공합니다. 필요한 위협 관리 기능 수준은 가격 모델 선택의 지침이 될 수 있습니다.
#5 사용 사례: NDR vs XDR
NDR 사용 사례
- 심층적 커버리지: NDR은 네트워크 인프라를 보호하며, 네트워크 트래픽 패턴과 이상 징후에 대한 심층적인 가시성을 제공합니다.
- 자산 추적: 전체 네트워크를 스캔하여 연결된 장치를 식별하고 운영 체제 및 설치된 애플리케이션과 같은 세부 정보를 기록하여 자산 발견 및 구식 소프트웨어 식별을 지원합니다.
- 데이터 보호: 데이터 전송을 모니터링하여 데이터 유출 징후를 식별하고 민감한 데이터의 무단 공유를 방지합니다.
XDR 사용 사례
- 위협 헌팅: 이는 XDR 도구의 주요 사용 사례입니다. XDR은 다중 벡터 위협 탐지, 클라우드 환경 보호, 내부자 위협 관리 등 다양한 사이버 보안 시나리오를 해결합니다.
- 클라우드 가시성: XDR은 SaaS 애플리케이션과 클라우드 환경을 보호합니다. 클라우드 환경에서 원격 측정 데이터를 수집하여 클라우드 자산에 대한 가시성을 제공합니다.
사용자 분석: 사용자 및 엔터티 행동 분석을 활용하여 내부자 위협을 식별합니다. 이를 통해 악의적인 직원의 비정상적인 행동을 식별할 수 있습니다.
NDR 대 XDR: 11가지 핵심 차이점
| 측면 | NDR | XDR |
|---|---|---|
| 정의 | 의심스러운 행동을 감지하기 위해 네트워크 트래픽을 실시간으로 모니터링하는 도구 | 여러 소스의 데이터를 통합하여 포괄적인 위협 관리를 제공하는 통합 보안 솔루션 |
| 데이터 소스 | 네트워크 엔드포인트에서 패킷 데이터 및 트래픽 흐름과 같은 데이터를 수집합니다. | NDR보다 더 많은 소스(네트워크뿐만 아니라 엔드포인트, 클라우드, 이메일, 애플리케이션 등)에서 데이터를 수집하여 잠재적 위협에 대한 더 넓은 시각을 제공합니다. |
| 범위 | 네트워크 활동 및 자원 모니터링과 자동화된 대응에 중점을 둠 | NDR 기능을 확장합니다. 엔드포인트와 네트워크를 모두 보호하고 관리 지원을 제공하여 복잡한 공격에 신속하게 대응할 수 있도록 합니다 |
| 가시성 | 네트워크 트래픽에 대한 가시성만 엄격히 제공 | 디바이스, 네트워크, 클라우드에 대한 가시성 제공 |
| 비용 | 네트워크 수준 보호에 중점을 둔 조직에 비용 효율적 | 범위가 넓고 여러 보안 계층이 통합되어 비용이 더 높음 |
| 자원 활용 | 다른 탐지 및 대응 도구와 함께 사용됨 | XDR과 통합된 다중 보안 도구로 위협 탐지력 향상 |
| 배포 | 네트워크 탭 또는 스팬 포트를 통해 트래픽 캡처 및 분석 | 일반적으로 클라우드 기반이며, 기존 보안 솔루션(예: 방화벽, EDR, NDR, SIEM)을 단일 플랫폼에 통합합니다. |
| 탐지되는 위협 | 네트워크 기반 공격(피싱 및 악성코드) | 무단 접근 피싱 및 악성 코드를 포함한 여러 공격 경로를 탐색하고, 이러한 사건들을 연계하여 통합 대응을 제공합니다 |
| 규정 준수 지원 | 정책 위반에 대한 네트워크 트래픽 모니터링을 위해 규정 준수 도구와 통합됩니다. | 네트워크 및 엔드포인트 보안을 포함한 여러 보안 영역에 걸쳐 포괄적인 규정 준수 보고를 제공합니다. |
| 자동화된 위협 대응 | 경보의 심각도에 따라 우선순위를 지정하고 자동 대응 플레이북을 사용하여 대응을 자동화합니다 | 데이터와 경보를 상호 연관시켜 관련 경보를 자동으로 그룹화하여 우선순위가 지정된 근본 원인 분석을 수행합니다 |
| SIEM과의 관계 | SIEM 및 XDR을 보완합니다 | SIEM의 진화형입니다 |
장단점: NDR vs XDR
NDR 장점
- 자동화를 통해 랜섬웨어, 공급망 및 와이퍼 공격을 탐지하고 대응하는 정확성과 속도를 높입니다.
- IT 관리자 시스템이나 폐기된 장치를 악용하는 악의적인 행위자를 식별하는 데 도움이 됩니다.
- 데이터베이스 이벤트를 검색하여 잠재적 침해를 탐지하는 위협 헌팅 규칙 작성을 지원합니다.
- 위양성 위협을 우선순위화하여 경보 피로를 줄입니다.
- 프로세스 트리를 추적하고 이벤트를 상관 분석하여 초기 공격 공급업체를 발견하고 제로데이 및 패치되지 않은 취약점의 악용을 완화할 수 있도록 지원합니다.
NDR 단점
- 보안 가시성이 네트워크 기반 행동 및 위협으로 제한됩니다. 엔드포인트 및 개별 장치에서 발생하는 상황을 파악하거나 장치 상의 사용자 활동을 모니터링하려는 경우 완벽한 도구가 아닙니다.
- NDR을 사내에서 운영하려면 네트워크 보안에 대한 전문 기술이 필요합니다. 그렇지 않으면 NDR 관리를 아웃소싱할 수 있습니다.
XDR 장점
- 제로 트러스트(Zero Trust)를 도입하고 그 적용을 검증할 수 있습니다.
- 데이터 유출, 측면 이동, 네트워크 스캐닝 시도를 탐지하는 데 도움이 됩니다.
- 네트워크를 통해 다른 시스템과 상호작용하는 장치를 모니터링하여 장치 BIOS 수준의 취약점을 탐지하는 데 도움이 됩니다.
- XDR은 NDR의 기능을 확장합니다. EDR, SOAR, 그리고 SIEM 솔루션입니다.
XDR의 단점
- 다양한 데이터 소스(때로는 서로 다른 벤더의 소스)를 원활하게 통합해야 하므로 NDR보다 구성이 복잡합니다.&
- XDR 시스템을 관리하려면 전문 지식이 필요합니다. 그렇지 않은 경우 관리형 XDR 솔루션을 사용할 수 있습니다.
NDR과 XDR 중 어떻게 선택할까?
NDR과 XDR 중 어떤 것을 사용할지 결정하는 것은 조직의 특정 보안 요구 사항, 예산 및 네트워크 환경의 복잡성에 따라 달라집니다. 네트워크 보안이 최우선 과제라면 트래픽을 분석하고 사고에 더 빠르게 대응할 수 있는 NDR이 가장 적합합니다. 통합 플랫폼에서 다양한 출처의 보안 데이터를 모니터링하고 분석하려면 XDR을 선택하십시오.
탁월한 엔드포인트 보호 기능 알아보기
SentinelOne의 AI 기반 엔드포인트 보안이 사이버 위협을 실시간으로 예방, 탐지 및 대응하는 데 어떻게 도움이 되는지 알아보세요.
데모 신청하기마무리 생각
NDR과 XDR은 진화하는 사이버 위협으로부터 조직을 보호하기 위한 고유한 기능을 제공하는 강력한 보안 솔루션입니다. NDR은 네트워크 수준의 위협에 대한 심층적인 가시성과 실시간 대응을 제공합니다. 반면 XDR은 보안 운영을 중앙화하여 엔드포인트, 클라우드, 네트워크 트래픽에 대한 광범위한 가시성을 제공함으로써 보안 팀이 전체 공격 표면에서 이벤트를 상관 분석하고 위협에 더 빠르게 대응할 수 있도록 지원합니다.
SentinelOne Singularity XDR는 네트워크, 엔드포인트, 모바일, 신원, 클라우드 전반에 걸쳐 사이버 위협 탐지 및 대응을 통합합니다. 데모 요청하기를 통해 여러 보안 계층에 걸친 위협 관리를 지원하는 방법을 확인해 보십시오.
FAQs
NDR을 XDR로 대체하거나 XDR의 보조 도구로 NDR을 사용할 수 있습니다. NDR은 엔드포인트 보안의 복잡성을 해결하는 데 도움이 되므로 성공적인 XDR 배포에 중요합니다.
XDR은 확장된 탐지 및 대응(Extended Detection and Response)을 의미합니다. NDR은 네트워크 탐지 및 대응(Network Detection and Response)을 뜻합니다.
EDR은 엔드포인트에서만 사이버 위협을 모니터링하고 탐지하지만, XDR의 고급 분석 및 중앙 집중식 관점 기능은 부족합니다. 반면 NDR은 네트워크 트래픽과 리소스를 모니터링합니다. EDR과 NDR 모두 XDR을 위한 핵심 지원 도구로, XDR이 엔드포인트와 네트워크 환경을 보호할 수 있도록 합니다.
