오늘날 조직들은 이전에 식별되었으나 아직 해결되지 않은 취약점으로부터 비롯된 다양한 복잡한 사이버 공격을 경험하고 있습니다. 연구에 따르면 기업 네트워크의 93%가 침투될 수 있는 것으로 나타나, 여전히 얼마나 광범위하고 해결되지 않은 위험이 존재하는지 보여줍니다. 전통적인 보안 조치는 오늘날의 위협에 충분하지 않습니다. 조직은 AI 기반 해킹에 대응하기 위해 지속적이고 동적인 프로세스가 필요합니다. 지속적인 취약점 관리는 공격자가 악용하기 전에 취약점을 탐지하고 수정하기 위한 목적으로 일상적인 조직 운영에 통합된 대응적 접근법으로 확인되었습니다.
본 글에서는 지속적 취약점 관리의 정의를 설명하고, 이것이 현대 사이버 보안 이니셔티브의 핵심인 이유를 밝힙니다. 지속적 접근 방식의 정의와 비지속적 방식과의 차이점, 주요 구성 요소, 발생 가능한 어려움 등을 살펴보겠습니다. 지속적인 취약점 평가 및 수정이라는 핵심 개념을 이해하면 기업이 패치 관리 접근 방식을 변경하고, 효과적인 취약점 관리 통제 기준을 충족하며, 새로운 위협에 대한 방어 체계를 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다.
지속적 취약점 관리란 무엇인가요?
지속적 취약점 관리는 조직의 IT 환경에서 보안 취약점을 식별, 평가, 순위 지정 및 완화하는 프로세스입니다. 분기별 또는 연간 보안 평가 대신, 반복적인 지속적인 취약점 스캔, 일일 탐지 및 자동화된 패치 워크플로를 활용하여 위협에 대응합니다. 이는 스캔이 예약되었을 때나 주목받는 공격이 발생했을 때만 대응하는 사후 대응 모델과는 다릅니다.
운영에 취약점 관리 통제를 통합함으로써, 새로 도입된 소프트웨어, 구성 또는 하드웨어의 취약점을 실시간으로 평가할 수 있습니다. 장기적으로 지속적 접근법은 더 빠른 대응 시간, 환경에 대한 인식 향상, 공격자의 악용 기회 감소를 제공합니다.
지속적 취약점 관리의 필요성
임시적인 스캔 및 패치 작업은 특히 오늘날의 복잡한 IT 환경에서 수많은 취약점과 사실상 보이지 않는 광범위한 영역을 초래할 수 있습니다. 오늘날의 세계에서 위협 행위자는 모든 취약점을 패치하지 않은 조직을 이용할 수 있으며, 단 하나의 사각지대만으로도 막대한 피해를 초래할 수 있습니다. 한 연구에 따르면, 중소기업은 사이버 공격의 43%를 표적으로 삼았지만, 이러한 기업들은 여전히 그러한 공격에 대해 충분히 대비되어 있지 않다고 느끼고 있습니다. 이러한 격차 때문에 취약점 관리는 지속적으로 이루어져야 합니다. 이는 공격자가 필요로 하는 기회의 창을 제거합니다.
- 증가하는 취약점의 양: 보안 권고문은 매년 수천 개의 새로운 취약점을 보고하며, 여기에는 운영 체제, 애플리케이션, 펌웨어 등에 영향을 미치는 취약점을 포함합니다. 산발적인 접근 방식은 이러한 빈번한 업데이트를 포착하지 못하며, 알려진 취약점은 수정되지 않은 채 방치됩니다. 취약점 평가와 취약점 수정을 지속적으로 수행하면 발견된 각 취약점이 노출된 직후 즉시 처리됩니다. 이는 공격자가 새로 공개된 취약점에 대한 익스플로잇을 개발할 수 있는 시간이 제한된다는 것을 의미합니다.
- 진화하는 위협 행위자: 오늘날 해커들은 더 이상 전통적인 공격 패턴과 전략에 국한되지 않습니다. 그들은 네트워크를 빠르게 이동하며, 잘못 구성되었거나 패치되지 않은 소프트웨어의 단서를 찾기 위해 이용 가능한 모든 정보를 탐색합니다. 이 경우 지속적인 취약점 스캔을 통해 조직은 최신 정보를 확보함으로써 익스플로잇 생성부터 결함 패치까지의 간극을 좁힐 수 있습니다. 이러한 적응력은 AI 기반 위협 시대에 효과적인 보안 전략의 핵심 특징 중 하나입니다.
- 복잡한 환경: 하이브리드 환경은 온프레미스 서버, 멀티 클라우드 솔루션, 컨테이너화된 애플리케이션, 원격 워크스테이션을 포함해 많은 조직에서 표준이 되고 있습니다. 각 세그먼트는 고유한 위험을 내포하며, 스캔 빈도가 충분하지 않으면 이러한 위험이 간과될 수 있습니다. 지속적인 취약점 관리 전략은 이러한 문제를 더 빠르게 발견하며, 일시적인 컨테이너나 새로 생성된 VM도 놓치지 않도록 합니다. 또한 인프라의 모든 구석에 걸친 스캔 프로세스를 통합합니다.
- 규정 준수 및 규제 압박: 일부 산업에서는 지속적인 스캔과 시기적절한 수정 조치의 증명을 요구합니다. 연간 스캔과 분기별 보고서는 엄격한 감사인을 만족시키기에 충분하지 않습니다. 지속적인 취약점 모니터링 과정에서 조직은 규정 준수를 입증하는 모든 로그, 보고서 및 증거를 수집합니다. 이 접근 방식은 또한 최신 데이터를 바탕으로 벌금을 피하고 감사 과정을 용이하게 합니다.
- 전반적 위험 감소: 대부분의 경우, 악용은 아직 패치되지 않은 결함을 이용하기 위해 사용됩니다. 지속적인 모니터링이 이루어지면 결함 발견 시점과 수정 적용 시점 사이의 간격이 크게 줄어듭니다. 이는 광범위한 침입 가능성을 크게 낮춘다는 의미입니다. 지속적인 모니터링이 이루어지는 영역에서는 공격자가 지속적인 취약점을 찾기 어려우며, 이는 지속적 방법론의 실질적 적용 사례를 보여줍니다.
기존 방식과 지속적 취약점 관리의 차이점
보안 팀은 과거에 취약점 스캔을 한 달에 한 번 또는 그보다 더 낮은 빈도로 수행했습니다. 그러나 위협과 소프트웨어 출시 속도가 빨라지면서 기업은 대응 속도를 높여야 할 필요성이 생겼습니다. 지속적 취약점 관리는 가끔씩 수행되는 취약점 점검과는 다른 개념으로, 자동화된 지속적인 프로세스입니다. 다음 표는 두 접근 방식의 차이점을 보여줍니다:
| 측면 | 전통적 취약점 관리 | 지속적 취약점 관리 | |
|---|---|---|---|
| 평가 빈도 | 정해진 일정(월간, 분기별, 연간)에 따른 스캔 | 지속적인 스캔, 때로는 매일 또는 실시간에 가까운 스캔 | |
| 범위 | 선택된 서버 또는 중요 자산으로 제한되는 경우가 많음 | 클라우드, 컨테이너 및 엔드포인트를 포함한 전체 인프라 | |
| 대응 시간 | 지연됨; 패치는 다음 스캔 주기까지 대기할 수 있음 | 신속함; 새로운 결함 탐지 시 즉시 패치 적용 | |
| 자동화 | 최소한의 자동화; 데이터 수집 및 패치 적용을 위한 수동 프로세스 | 높은 자동화; 통합 워크플로 및 제로 터치 패치 트리거 | |
| 가시성& | 부분적 커버리지; 일시적이거나 새로 추가된 시스템은 누락될 수 있음 | 지속적인 취약점 모니터링으로 최신 환경 데이터 보장 | |
| 위험 관리 접근 방식 | 반응적; 스캔 간격으로 알려진 고위험 문제에 집중 | 선제적; 발생하는 취약점을 즉시 처리 | |
| 자원 활용도 | 각 스캔 후 작업 부하 급증 가능성 | 안정적인 작업 부하; 더 빈번한 업데이트로 인해 작업이 분산됨 |
즉, 지속적인 취약점 관리는 단순한 도구가 아닌 스캐닝, 패치 적용, 모니터링을 포함한 광범위한 개념으로, 지속적인 보안 관행의 일부입니다. 사각지대를 최소화하고 취약점을 차단함으로써 조직은 발견부터 해결까지의 시간을 단축하여 침해 가능성을 크게 줄입니다. 기존에 일반적이었던 전통적인 방법은 현대 인프라의 변화하는 환경에 적응하기에 더 이상 충분하지 않습니다. 지속적인 기법의 사용은 팀이 진화된 위협과 제로데이 공격에 대비할 수 있도록 미래 지향적인 문화를 조성합니다.
지속적 취약점 관리의 핵심 요소
일회성 접근 방식에서 보다 지속적인 접근 방식으로의 전환에는 몇 가지 주요 구성 요소를 통합하는 것이 포함됩니다. 지속적 취약점 관리는 취약점을 식별, 분석, 우선순위 지정 및 해결하는 과정과 수정 후 수행되는 검증 과정을 의미합니다. 다음 섹션에서는 기능적이고 지속 가능한 프로그램 구축에 필요한 다섯 가지 기본 요소를 설명합니다.
- 자산 탐색 및 인벤토리: 자산 목록은 지속적인 취약점 스캐닝의 기반이 되며, 가능한 한 최신 상태로 유지되어야 합니다. 이를 통해 스캐닝 도구는 서버, 엔드포인트, 컨테이너, IoT 기기 등 존재하는 자산을 식별할 수 있으며, 이는 동적 환경에서 필수적입니다. 새로 생성된 클라우드 인스턴스나 처음부터 생성된 컨테이너 이미지를 식별하기 위해 탐색 프로세스는 정기적으로 수행됩니다. 스캐닝 및 패치 프로세스가 최적화되어 있더라도 필요한 모든 노드가 식별될 것이라는 보장은 없습니다.
- 빈번한 스캔: 스캔을 매일 또는 주당 여러 번 실행하도록 예약하여 새로 도입된 결함 및 취약점을 식별할 수 있습니다. 경량 에이전트나 센서를 활용해 자산을 실시간으로 분석하는 취약점 평가 방식을 채택한 구성도 있습니다. 이러한 높은 스캔 빈도는 공격자가 취약점을 악용할 수 있는 시간을 크게 줄여, 취약점이 발생한 직후에 포착하기 쉽게 합니다. 빈번한 스캔은 진정한 "지속적" 접근 방식의 핵심을 이룹니다.
- 취약점 우선순위 지정: 매주 수천 개의 문제가 식별된다는 점을 고려할 때, 모든 문제를 동시에 해결하는 것은 불가능합니다. 팀은 심각도 점수, 악용 가능성 데이터, 비즈니스 영향 분석을 활용하여 각 발견 사항을 순위화합니다. 이 방법은 지속적인 취약점 평가 및 수정과 연계하여 자원이 가장 중요한 취약점에 우선적으로 집중하도록 보장합니다. 자동화된 우선순위 지정 엔진이나 대시보드 솔루션은 의사 결정 과정을 더욱 가속화하는 데 도움이 됩니다.
- 자동 또는 반자동 수정: 지속적 취약점 관리 도구의 공통 기능은 패치를 자동 배포하거나 구성 관리 도구와 통합할 수 있다는 점입니다. 제로 터치 패치 적용이 위험한 경우, 부분 자동화( 티켓 또는 패치 번들 자동 생성 – 은 시간을 절약하는 데 도움이 됩니다. 목표는 수동 작업을 줄여 취약점이 월간 주기를 기다리며 몇 주 동안 방치되지 않도록 하는 것입니다. 신속한 패치 적용이 악용 가능 기간을 크게 단축한다는 점은 중요합니다.
- 검증 및 보고: 마지막으로, 수정 후 팀은 해당 패치가 다른 문제를 발생시키지 않으면서 취약점을 효과적으로 해결했는지 확인합니다. 이러한 취약점 관리 통제에는 후속 스캔이나 수동 테스트가 포함될 수 있습니다. 준수 요건은 상세 보고서와 평균 수정 시간(MTTR) 같은 성과 지표로 충족됩니다. 검증은 시스템 무결성을 유지하고 패치가 실제로 보안을 강화한다는 신뢰를 확보하는 데도 도움이 됩니다.
지속적 취약점 평가의 장점
지속적인 프로세스에는 초기 투자가 필요하지만 장기적으로 얻는 이점은 상당합니다. 자동화된 스캔, 즉각적인 패치 적용, 지속적인 모니터링을 실천함으로써 조직은 노출 위험과 작업 부하를 최소화할 수 있습니다. 점점 더 많은 기업이 지속적인 취약점 관리로 전환하는 이유를 설명하는 다섯 가지 주요 장점은 다음과 같습니다:
- 더 빠른 위협 완화: 지속적 모델에서는 취약점이 발생하자마자 탐지되며, 일반적으로 공격자가 해당 취약점을 노린 특정 공격을 개발하기 전에 발견됩니다. 신속한 식별과 패치 배포로 인해 취약점이 발견된 시점부터 악용되기까지의 시간이 크게 단축됩니다. 이러한 민첩성은 대규모 침해를 방지하는 데 도움이 되어 문제의 규모와 해결에 소요되는 시간을 줄여줍니다. 또한 보안 팀이 조직의 일상적인 보안 상태에 대해 더 큰 확신을 가질 수 있도록 지원합니다.
- 공격 표면 축소: 네트워크에 새로운 장치가 추가되거나 소프트웨어 시스템이 업그레이드될 때 지속적인 스캔을 통해 새로운 취약점을 즉시 식별합니다. 이는 공격 표면이 통제 없이 확대되는 상황을 방지하는 데 도움이 됩니다. 취약점 관리 제어와 함께 사용하면 환경이 지속적으로 강화되어 침입자에게 최소한의 기회만 제공합니다. 복잡한 시스템에서 주요 목표 중 하나는 사각지대를 최소화하는 것입니다.
- 지속적인 규정 준수 정렬: PCI-DSS나 HIPAA와 같은 표준 역시 지속적인 접근 방식의 필요성을 시사합니다. 감사관은 특정 시점의 위험 평가보다 지속적인 위험 평가를 요구합니다. 지속적인 취약점 관리 워크플로는 모든 패치, 스캔 및 업데이트를 추적하여 감사관에게 명확한 규정 준수 기록을 제공합니다. 이는 법적 요건을 준수할 뿐만 아니라 고객 및 파트너와의 신뢰 구축에도 도움이 됩니다.
- 효율화된 IT 운영: 스캔 및 패치 작업의 표준화를 통해 IT 팀은 정기 스캔이 수행될 때마다 대량의 작업을 처리할 필요가 없습니다. 작업은 분산 및 배분되어 구현이 용이한 점진적 개선을 제공합니다. 시간이 지남에 따라 팀은 진화하며 개발, QA, 보안 팀 간의 협업이 확대됩니다. 이러한 통합은 보안 테스트를 소프트웨어 개발 프로세스에 통합하는 DevSecOps 접근 방식을 창출합니다.
- 자원 배분 최적화: 팀이 시간이 지남에 따라 취약점 평가 및 대응을 수행함에 따라, 즉각적인 주의가 필요한 문제와 추후 처리 가능한 문제를 명확히 파악할 수 있습니다. 이를 통해 가장 중요한 문제에 집중할 수 있게 됩니다. 오래된 취약점 목록을 일일이 검토할 필요가 없어짐에 따라, 직원들은 지속적인 취약점 스캔 프로세스 개선이나 미래 위협 연구와 같은 다른 중요한 업무에 시간을 할애할 수 있습니다. 이러한 목표 중심 접근 방식은 항상 보안 지출에 대한 투자 수익률(ROI)을 높입니다.
지속적 취약점 관리(CVM)는 어떻게 작동하나요?
지속적 모니터링이 복잡할 것 같지만, 사실 이는 논리적인 순서를 따르는 상당히 직관적인 프로세스입니다. 새로운 장치나 소프트웨어 취약점 발견부터 패치 적용 확인까지, 각 단계는 이전 단계를 기반으로 합니다. 여기서는 지속적 취약점 관리에 포함된 단계들과 이들이 어떻게 하나의 순환 구조로 연결되는지 개요를 제공합니다.
- 자동 자산 탐지: 개발자가 새 서버를 인스턴스화하거나 애플리케이션 컨테이너를 프로비저닝하면 시스템이 이를 인식합니다. 이는 지속적인 취약점 스캐닝 에이전트 사용이나 클라우드 오케스트레이션 통합을 통해 달성할 수 있습니다. 업데이트된 인벤토리 파일을 유지하면 환경을 최신 상태로 관리하는 데 도움이 됩니다. 실시간 탐지가 없으면 새로운 노드가 탐지되지 않고 스캔되지 않은 상태로 남아, 잠재적 노출 요소로 간주될 수 있습니다.
- 빈번한 취약점 점검: 예약 또는 이벤트 기반 스캔은 운영 체제 패치부터 라이브러리 버전 불일치에 이르기까지 특정 취약점을 자산에서 검사합니다. 일부 조직은 스트리밍 데이터 또는 SIEM 상관 관계를 활용하여 이를 식별하기도 합니다. 목표는 가능한 취약점을 조기에 탐지하기 위해 짧은 스캔 간격을 유지하는 것입니다. 이 단계는 고급 지속적 취약점 관리 도구를 활용하여 가장 효과적으로 수행됩니다.
- 위험 점수 부여 및 우선순위 지정: 취약점이 식별되면 CVSS 또는 발생 가능성, 비즈니스 영향도, 자산 중요도를 고려한 다른 접근법을 기반으로 우선순위가 지정됩니다. 특히 현재 악용이 진행 중인 경우, 심각한 취약점은 빨간색으로 표시하고 별표로 표시합니다. 위험도는 낮지만 패치 일정이 더 길 수 있는 문제들입니다. 이 분류 체계는 제한된 보안 자원을 효율적으로 배분하는 데 필수적이므로 매우 중요합니다.
- 해결책 실행: 관찰된 취약점을 해결하기 위한 패치 또는 구성 업데이트를 개발하고, 개발 환경에서 테스트한 후 프로덕션 환경에 배포합니다. 일부 조직은 구성 관리 또는 CI/CD 파이프라인을 통해 이를 수행합니다. 일부 조직은 특히 미션 크리티컬 시스템과 같은 운영의 핵심 영역에서 수동 검사를 수행합니다. 결과: 시기적절하고 지속적인 취약점 평가 및 수정으로 침해 가능성을 줄입니다.
- 검증 및 보고: 마지막으로, 수정 사항의 효과성은 스캔 또는 수동 QA를 통해 확인됩니다. 이후 관리자나 보안 분석가가 각 취약점 기록을 종결하며, 감사 목적이나 향후 사용을 위해 관련 데이터를 수집합니다. 수정 소요 시간, 패치 성공률, 미해결 취약점 등의 지표도 상세 대시보드로 모니터링됩니다. 지속적인 로그 기록은 규정 준수 요건에도 활용되어 완료된 각 사이클을 명확히 보여줍니다.
지속적 취약점 관리 기법
가트너는 2025년 정보 보안 분야 최종 사용자 지출이 2024년 대비 15% 이상 증가한 2,120억 달러에 달할 것으로 전망했습니다. 이러한 증가는 어느 정도 더 높은 수준의 지속적 취약점 관리 프레임워크 및 접근 방식에 대한 요구에서 비롯됩니다. 다음 방법들은 조직들이 AI 기반 스캐닝부터 실시간 패치 배포에 이르기까지 방어 체계를 어떻게 업데이트하고 있는지 보여줍니다.
- 에이전트 기반 스캐닝: 최종 사용자 장치에서 실행되는 경량 에이전트는 OS 또는 소프트웨어 취약점을 스캔하여 중앙 콘솔로 전송합니다. 이는 네트워크 스윕이나 자격 증명을 통해 각 장치를 스캔하는 외부 스캐너와는 다릅니다. 또한 에이전트는 실행 중인 프로세스 및 누락된 패치에 대한 보다 상세한 정보를 제공할 수 있다는 점도 중요합니다. 엔드포인트 보안 검사를 통해 팀은 네트워크에 존재하는 취약점을 거의 실시간으로 파악할 수 있습니다.&
- 컨테이너 보안 통합: 컨테이너의 확산으로 이미지 스캔과 함께 실행 중인 컨테이너 인스턴스 스캔이 필수적입니다. 일부 지속적인 취약점 모니터링 프로세스는 컨테이너 빌드 파이프라인에 스캔을 직접 통합하여 구현됩니다. 이미지에 오래된 종속성이 있는 경우, 시스템은 문제가 해결될 때까지 배포 프로세스를 중단합니다. 이 기술은 일시적이거나 수명이 짧은 컨테이너가 취약점이 되는 상황을 방지하는 데 도움이 됩니다.
- 동적 애플리케이션 보안 테스트: DAST라고도 알려진 동적 테스트는 애플리케이션이 실행 중인 상태에서 접근하여 SQL 인젝션이나 안전하지 않은 세션 관리와 같은 문제를 식별합니다. 지속적인 취약점 스캔과 함께 DAST 도구를 사용하면 짧은 시간 내에 새로 빌드된 각 애플리케이션을 쉽게 재테스트할 수 있습니다. 이 방법은 정적 코드 분석에서 놓칠 수 있는 런타임 취약점을 식별함으로써 정적 분석을 보완합니다. 지속적인 스캔은 개발자에게 민첩한 피드백 루프를 제공합니다.
- AI 강화형 익스플로잇 탐지: 일부 정교한 솔루션은 새로운 익스플로잇 패턴을 학습하거나 악의적 행위자가 다음으로 활용할 수 있는 신규 취약점을 식별하도록 설계되었습니다. 이러한 AI 모델은 위협 인텔리전스 피드와 과거 침해 로그를 활용하여 새로 발견된 취약점의 우선순위 지정을 개선합니다. 이러한 시너지를 통해 조직은 실제 위협에 부합하는 취약점 평가 및 수정 프로그램을 지속적으로 운영할 수 있습니다. AI 기반 분석은 복잡한 시스템 내 새로운 오구성도 식별할 수 있습니다.&
- 자동화된 구성 점검: 누락된 패치 탐지 외에도 지속적 접근 방식은 서버, 네트워크 장비 및 클라우드 구성이 안전하게 유지되도록 보장합니다. 이는 암호 정책이나 암호화 프로토콜과 같은 취약점 관리 통제 수단이 여전히 효과적인지 확인합니다. 잘못된 구성이 감지되면 시스템은 관리자에게 개입을 알리고 종종 올바른 구성 설정을 적용합니다. 이 기술은 모든 시스템에서 가장 큰 위험 요인 중 하나인 인적 오류를 제거합니다.
지속적 취약점 관리의 과제
지속적 취약점 관리를 구현하는 것은 조직의 자원, 프로세스 및 문화에 막대한 부담을 줄 수 있습니다. 실시간 또는 준실시간 스캔 및 패치 작업은 팀을 편안한 영역을 벗어난 상황에 놓이게 합니다. 이러한 과제를 해결함으로써 보안 리더는 프로그램을 신종 위협에 대한 강력한 방어벽으로 전환할 수 있습니다. 여기서는 다섯 가지 일반적인 문제를 살펴봅니다.
- 경보 과부하: 지속적으로 실행되는 스캐너의 특성상 수많은 경보가 발생하며, 이 중 일부는 반복되거나 심지어 허위일 수 있습니다. 보안 팀이 명확한 필터링 기준이나 자동화된 우선순위 지정 시스템을 갖추지 못하면 적절한 우선순위 설정 없이 업무에 지장을 받을 수 있습니다. 과도한 경보량은 중요한 문제가 소음 속에 묻힐 위험을 의미합니다. 지속적인 방법을 가능하게 하려면 추가적인 상관관계 분석 또는 중복 제거 기능을 도입하는 것이 필수적입니다.
- 레거시 환경: 일부 조직은 여전히 구형 서버를 사용하거나 다중 스캔이나 신속한 패치 적용이 불가능한 특정 하드웨어를 보유하고 있습니다. 이러한 환경을 지속적인 취약점 모니터링 루틴에 통합하려면 특수한 도구 구성이나 오프라인 스캔 전략이 필요할 수 있습니다. 이를 무시할 수 없기 때문에, 이러한 격차를 해소하는 것은 도전적이며 시간과 노력이 필요합니다. 장기적으로 유일한 실행 가능한 선택은 해당 자산을 나머지 비즈니스에서 제외하거나 분리하는 것일 수 있습니다.
- 조직적 저항: 분기별 점검에서 일일 작업으로 전환하는 것은 특히 많은 패치 주기에 익숙하지 않은 팀 내에서 긴장을 유발할 수 있습니다. 직원들은 서비스 중단 가능성을 우려할 수 있으며, 경영진은 복잡하다고 여기는 것을 꺼릴 수 있습니다. 이러한 저항은 효과적인 변화 관리 관행을 채택하고 취약점 관리의 지속적인 가치에 대한 명확한 증거를 제시함으로써 관리할 수 있습니다. 요약하자면, 합의 부족은 부분적인 구현과 최적화되지 않은 결과로 이어질 수 있습니다.
- 자원 제약: 지속적인 스캔은 고성능 스캔 엔진, 에이전트 설치가 필요한 엔드포인트, 결과 분석을 위한 인력이 필요한 자원 집약적 프로세스입니다. 문제는 소규모 기업이나 예산이 제한된 기업은 이러한 요구 사항을 확장할 수 없을 수도 있다는 점입니다. 경우에 따라 관리형 서비스나 클라우드 기반 스캔 솔루션을 사용하여 부담을 덜 수 있습니다. 장기적으로 접근 방식의 지속 가능성을 유지하는 것이 중요하며, 이를 달성하는 최선의 방법은 효과적인 자원 계획을 통해 이루어집니다.
- 급속히 진화하는 위협: 잘 설계된 지속적인 취약점 평가 및 수정 프로세스조차 안이함에 면역되지 않습니다. 공격자들은 지속적으로 혁신하며 그들의 악용 기법도 진화하므로 시그니처 파일, 패치 데이터베이스 및 가이드라인도 진화해야 합니다. 위협 인텔리전스 스트림을 모니터링하고 스캔 범위를 변경하는 것이 다음으로 취해야 할 조치입니다. 이는 위협 환경의 변화에 적응할 수 있는 반복적 접근 방식의 채택이 필요함을 의미합니다.
지속적 취약점 관리를 위한 모범 사례
강력한 보안 태세를 유지하려면 지속적인 작업, 프로세스 개선 및 다른 팀과의 협력이 필요합니다. 모범 사례는 스캔 및 패치 작업을 정기적인 IT 관리 프로세스에 통합하여 오랜 기간 동안 해결되지 않은 취약점이 남지 않도록 합니다. 효과적이고 지속 가능한 지속적인 취약점 관리를 보장하기 위해 따를 수 있는 다섯 가지 모범 사례는 다음과 같습니다:
- 소규모로 시작하여 점진적으로 확장하기: 지속적 방법을 막 도입하기 시작한 조직의 경우, 장기적으로 더 나은 결과를 얻기 위해 시범 운영 단계를 거치는 것이 좋습니다. 중요 자산이나 단일 부서부터 시작하여 최적의 스캔 주기를 파악하고 패치 프로세스를 최적화하십시오. 커버리지 문제가 해결된 후에는 복잡성을 피하기 위해 적용 범위를 확장해야 합니다. 이러한 점진적 접근 방식은 팀에 알림이나 갑작스러운 변화를 한꺼번에 쏟아붓지 않으면서 모델을 도입하는 데 도움이 됩니다.
- 보안을 DevOps에 통합하기: 개발, QA, 보안의 통합은 DevSecOps 문화 구축의 핵심입니다. 사전 통합 스크립트는 각 코드 커밋 또는 배포 단계를 스캔하여 취약점을 식별합니다. 개발자는 발견 사항에 신속히 대응하는 방법을 배우고, 보안 팀은 SDLC 내 후속 활동의 영향을 최소화합니다. CI/CD 파이프라인에 취약점 관리 통제를 통합하는 것은 이제 보안 엔지니어링 분야에서 표준 관행으로 간주됩니다.
- 위험 점수 맞춤 설정: CVSS 점수를 기반으로 비교하더라도 가장 효과적이지 않은 방식으로 취약점 우선순위를 정할 수 있습니다. 데이터 민감도, 법적 요구사항, 사용자 등 환경의 특정 특성에 따라 위험 평가를 맞춤화하세요. 일부 지속적 취약점 관리 도구는 익스플로잇 데이터나 비즈니스 관련성을 통합하는 추가 옵션을 제공합니다. 균형 잡힌 지표를 통해 더 중요하고 문제가 발생할 가능성이 높은 위험에 집중할 수 있습니다.
- 투명한 보고 장려: 프로세스에 관여하지 않는 관리자 및 기타 직원들은 취약점 상태에 대한 간결하고 관련성 있는 정보를 필요로 합니다. 개방된 문제, 패치 진행 상황 및 규정 준수 최적화에 초점을 맞춘 대시보드를 구축하십시오. 이러한 지표는 모든 관련 당사자가 계속해서 이 문제에 전념할 수 있도록 정기적으로 내부적으로 공유되어야 합니다. 투명한 보고는 또한 일부 문제가 은폐되거나 필요한 수리를 시행하기에 더 적합한 시점인 나중으로 연기되는 상황을 방지하는 데 도움이 됩니다.
- 지속적인 개선 강조: 어떤 프로그램이든 효과적이라 해도 지속적인 개선은 피할 수 없는 과정입니다. 고위험 또는 반복적 위반 사항 발생 후에는 근본 원인 분석을 수행하여 누락된 프로세스를 파악하세요. 위협 환경이 변화하면 스캔 빈도를 조정하거나 대상 수를 늘리거나 스캔 방법을 변경하십시오. 이러한 피드백 루프는 진화하는 공격자의 정교함에 대응하기 위한 지속적인 취약점 스캔 전략을 지원합니다.
SentinelOne이 지속적인 취약점 관리를 수행하는 방법
SentinelOne Singularity™ 취약점 관리는 기존 SentinelOne 에이전트를 활용하여 알려지지 않은 네트워크 자산을 발견하고, 사각지대를 해소하며, 취약점 우선순위를 지정하는 데 도움을 줍니다. 이는 자율적 기업 보안의 기반을 마련하며 IT 팀이 진화하는 위협 환경에 대응할 수 있도록 지원합니다.
조직은 보안 상태를 평가하고 인프라에 대한 지속적인 가시성을 확보할 수 있습니다. 인텔리전스 기반의 취약점 우선순위 지정은 환경적 요소와 악용 가능성을 기반으로 합니다. SentinelOne의 자동화된 제어 기능과 간소화된 IT 및 보안 워크플로우를 통해 위험을 최소화할 수 있습니다. 관리되지 않는 엔드포인트를 격리하고, 에이전트를 배포하며, 가시성 격차를 해소하는 데 도움이 됩니다.
능동적 및 수동적 스캔을 결합하여 IoT 기기를 포함한 기기를 식별하고 지문을 확인할 수 있으며, 그 정확도는 타의 추종을 불허합니다.
SentinelOne을 사용하면 사용자 정의 가능한 스캔 정책을 설정하여 검색 범위와 깊이를 제어할 수 있습니다.자세한 내용은
무료 라이브 데모 예약을 통해 확인하세요.
결론
위협이 매일 새롭게 등장하고 공격 형태가 더욱 창의적으로 진화함에 따라 정적 보안은 더 이상 효과적이지 않습니다. 지속적인 취약점 관리는 문제가 심각한 침해로 발전하기 전에 이를 식별하고 해결하기 위한 선제적이며 위협 중심의 접근법이라 할 수 있습니다. 이 모델은 현대 IT 환경에 내재된 끊임없이 진화하는 위협을 추적하기 위해 일일/주간/월간 스캔, 자동화 프로세스, 상세 보고서에 중점을 둡니다. 이를 통해 조직은 악용될 수 있는 중대한 보안 공백이 없도록 보장하고, 규정 준수를 강화하며, 보안 프로세스의 안정성을 유지할 수 있습니다.
또한 상시 스캔 및 패치 프로그램을 구현하려면 여러 프로세스가 마련되어야 하며, 효과적인 도구를 사용해야 하고, IT 및 보안 부서 모두의 인력이 참여해야 합니다. 스캔을 DevOps 프로세스에 통합하는 모범 사례를 적용하고, 위험 점수를 적절히 조정하는 등의 활동을 통해 조직은 취약점 발견 및 수정 효율성을 향상시킬 수 있습니다. 기업의 경우, SentinelOne과 같은 현대적 솔루션을 도입하면 오늘날의 위협 환경에 필요한 포괄적인 커버리지를 제공하므로 전환이 더욱 용이해집니다. SentinelOne Singularity™ 무료 데모 신청하기를 통해 실시간 위협 탐지, 지속적인 스캐닝, 자동화된 패치 워크플로우를 통해 취약점 관리의 모든 단계를 최적화하는 방법을 알아보세요.
"취약점 평가 FAQ
지속적인 취약점 관리는 위험 감소를 개선하고 위협의 출처를 파악할 수 있게 합니다. 가장 큰 장점 중 하나는 위험 노출을 최소화하고 이에 대응하는 데 소요되는 시간을 단축할 수 있다는 점입니다. 이는 IT 보안 목표 달성을 위한 핵심 요건이며, 최상의 보안 관행을 표준화하고 구현하는 데 도움이 됩니다.
또한 이 과정에서 많은 규정 준수 관련 문제를 해결할 수 있어 보안 태세를 강화하고 취약점 관리를 효율화할 수 있습니다.
"보안 및 IT 팀의 업무 부담을 줄여줍니다. 인프라 상태를 지속적으로 파악할 수 있으며, SentinelOne은 계정 감사에도 도움을 줍니다. 취약점 관리를 자동화하여 대응 시간을 단축하고 종합적인 보안을 강화할 수 있습니다.
"측정해야 할 주요 지표는 평균 조치 시간(Average Time-to-Action), 위험 점수(Risk Scores), 수용률(Acceptance), 평균 취약점 노출 기간(Average Vulnerability Age), 내부 대 외부 노출(Internal vs External Exposure), 재발률(Rate of Recurrence), 그리고 총 해결된 위험(Total Risks Remediated)입니다. 이들 지표는 지속적 취약점 관리 전략의 성공 여부를 측정하기 위해 주목해야 할 핵심 성과 지표(KPI)입니다.
"SentinelOne의 에이전트 없는 CNAPP를 사용하여 취약점 평가를 수행할 수 있습니다. Singularity™ 취약점 관리 도구를 사용하면 기존 SentinelOne 에이전트를 통해 취약점 우선순위를 지정할 수도 있습니다. 이는 현재 시장에서 가장 우수한 옵션 중 일부입니다.
"