취약점 테스트는 자동화된 스캐너를 사용하여 보안 취약점을 탐지하고 비즈니스 영향도, 악용 가능성 및 CVSS를 기반으로 위험을 평가하고 우선순위를 지정합니다.&
침투 테스트는 한 단계 더 나아가 실제 공격을 시뮬레이션하여 숨겨진 취약점을 탐지합니다. 숨겨진 결함을 적극적으로 악용하여 보안 상태를 파악하고 개선 방안을 모색합니다.
두 테스트 기법 모두 조직의 보안 및 규정 준수 태세를 강화하는 데 필수적이지만, 작동 방식은 다릅니다. 이들의 차이점을 이해하면 보다 강력하고 회복탄력성 있는 보안 전략을 수립하고, 각 테스트를 언제 수행해야 하는지 파악하는 데 도움이 됩니다.
본 문서에서는 취약점 테스트와 그 특징, 침투 테스트와 그 특징을 논의하고, 취약점 테스트와 침투 테스트를 비교하며, 각각을 언제 사용해야 하는지 살펴보겠습니다.
취약점 테스트란 무엇인가?
&취약점 테스트 또는 취약점 평가는 조직이 IT 시스템을 평가하여 보안 결함을 식별하고 우선순위를 정하는 데 도움을 주는 사이버 보안 프로세스입니다. 보안 결함은 시스템 오구성, 부적절한 접근 정책, 취약한 비밀번호, 쉽게 뚫리는 인증 시스템, 누락된 패치 또는 업데이트, 인적 오류 등이 될 수 있습니다. 이러한 허점은 네트워크, 서버, 데이터베이스, 애플리케이션, 클라우드 리소스 및 기타 자산에 존재할 수 있습니다.
사이버 보안 및 DevSecOps 팀은 자동화 도구와 수동 분석을 활용하여 취약점 테스트를 계획하고 결과를 평가합니다. 취약점 테스트 또는 스캔을 통해 알려진 취약점을 쉽게 발견하고 시스템에서 제거함으로써 IT 자산을 공격으로부터 보호할 수 있습니다. 이는 보안 태세를 강화하고, 지역 및 산업 표준을 준수하며, 재정적 손실과 법적 결과를 피하고, 평판을 유지하는 데 도움이 됩니다. 이를 통해 조직은 피싱 공격, 악성코드, 랜섬웨어 등 사이버 위협으로부터 위험을 완화하고 자산 및 데이터를 보호할 수 있습니다. 등
취약점 테스트의 주요 특징
취약점 테스트는 사이버 범죄자가 악용하기 전에 보안 결함을 식별하고 수정하는 데 도움이 되는 중요한 사이버 보안 관행입니다. 다음은 취약점 테스트의 주요 특징 중 일부입니다:
- 자동화 및 수동 테스트: 취약점 테스트는 보안 평가를 수행하기 위해 자동화 및 수동 기법을 모두 사용합니다. 자동화 테스트는 보안 스캐너를 사용하여 구식 소프트웨어, 취약한 비밀번호, 열린 포트, 잘못된 구성과 같은 알려진 취약점을 스캔합니다. 보안 전문가는 취약점을 수동으로 검토 및 검증하고 자동 스캔에서 놓친 오탐을 분석합니다.
- 포괄적인 자산 커버리지: 현대 IT 환경은 클라우드 기반 애플리케이션, 네트워크, 데이터베이스, 엔드포인트를 포함하여 복잡합니다. 취약점 테스트는 IT 인프라 전체를 스캔하여 모든 자산을 목록화하고 평가하므로 단 하나도 놓치지 않습니다.
- 위험 기반 우선순위 지정: 발견된 모든 취약점이 동일한 위험을 초래하는 것은 아닙니다. 취약점 테스트는 악용 가능성, 영향도 및 비즈니스 맥락을 기반으로 위험 심각도 수준을 할당합니다. 이를 통해 보안 팀은 가장 위험한 위협에 우선적으로 집중한 후 중간 및 낮은 위험 수준을 처리할 수 있습니다.
- 지속적인 스캔: 취약점 테스트는 자동화된 도구를 사용하여 시스템을 지속적으로 스캔하여 새로운 위협과 알려진 위협에 대해 실시간 경보를 보냅니다. 이를 통해 주간, 월간 또는 분기별 스캔을 수행하여 보안 상태가 최신 상태인지 확인할 수 있습니다.
- 상세 보고: 취약점 테스트는 발견된 취약점에 대해 심각도 등급, 악용 가능성, 비즈니스 영향 및 권장 수정 사항과 같은 상세한 보고서를 제공합니다. 명확하고 실행 가능한 보고서는 보안 팀이 취약점이 실제 위협으로 발전하기 전에 신속하게 보안 결함을 해결하는 데 도움이 됩니다.
- 통합: 취약점 테스트는 SIEM, 패치 관리 시스템, 침입 탐지 및 방지 시스템(IDS/IPS)과 같은 다른 보안 솔루션과 통합되어 조직의 전반적인 보안 태세와 사고 대응 효율성을 향상시킵니다.
- 맞춤형 테스트: 조직은 고유한 위험과 요구 사항에 따라 취약점 테스트를 자유롭게 맞춤 설정할 수 있습니다. 스캔을 실행할 특정 시스템이나 애플리케이션을 선택하고, 특정 위협에 집중하며, 소프트웨어 개발의 다양한 단계에서 테스트를 수행할 수 있습니다.
침투 테스트란 무엇인가요?
침투 테스트(Penetration Testing) 또는 펜 테스트(Pen Testing)는 윤리적 해커가 의도적으로 수행하는 모의 사이버 공격으로, 실제 위협과 공격에 대비해 조직의 IT 시스템 및 네트워크가 얼마나 안전한지 평가하기 위한 것입니다.
조직은 시스템, 애플리케이션, 네트워크, 클라우드 시스템 및 기타 도구 내 숨겨진 취약점, 취약한 보안 조치 및 기타 보안 허점을 발견하기 위해 이러한 테스트를 승인합니다. 침투 테스터 또는 윤리적 해커는 실제 사이버 공격자의 전술, 기법 및 절차(TTPs)를 모방하여 취약점과 위협을 찾습니다.
예를 들어, 조직은 내부 또는 외부 윤리적 해커를 고용해 자사 시스템 해킹을 시도하게 합니다. 해커는 다양한 방법을 시도한 끝에 시스템이나 애플리케이션에 침투합니다. 이는 시스템이 공격을 견딜 만큼 충분히 견고하지 않음을 보여줍니다. 또한 취약점 스캐너가 탐지하지 못한 숨겨진 허점이 존재함을 의미합니다. 공격자는 시스템을 침투하기 위해 해당 취약점을 발견하고 악용했을 것입니다.
보안 팀은 해당 사건에 대한 완전한 보고서를 받아 보안 공백을 정확히 파악하고 실제 범죄자가 취약점을 발견하기 전에 즉시 보완할 수 있습니다.
침투 테스트의 주요 특징
침투 테스트는 실제 공격을 시뮬레이션하여 보안 취약점을 발견하고 이를 해결함으로써 자산을 사이버 위협으로부터 보호하는 사이버 보안 관행입니다. 침투 테스트의 주요 특징은 다음과 같습니다:
- 실제 공격 시나리오: 윤리적 해커들은 피싱, 데이터 유출, 악성코드 등 위협에 대한 방어 체계를 테스트하기 위해 실제 사이버 공격의 TTP(전술, 기술, 절차)를 모방합니다. 여기에는 크로스 사이트 스크립팅(XSS), SQL 인젝션, 사회공학, 그리고 권한 상승을 통해 조직의 IT 시스템에 침투하여 보안 취약점을 노출시킵니다.
- 수동 평가: 침투 테스트에는 수동 보안 평가가 포함되어 있어 윤리적 해커가 자동화된 스캐너가 처음부터 놓치는 복잡한 보안 결함을 더 깊이 파헤칠 수 있습니다. 숨겨진 취약점을 찾아내 즉시 대응할 수 있도록 합니다.&
- 통제되고 안전한 실행: 침투 테스트는 비즈니스 운영을 방해하지 않는 통제되고 안전한 환경에서 실행됩니다. 윤리적 해커는 조직으로부터 승인을 받고 시스템 장애를 방지하기 위해 엄격한 보안 지침을 따릅니다. 침투 테스터는 모든 단계를 문서화하며 다운타임, 시스템 충돌, 데이터 손실을 유발할 수 있는 행동을 피합니다.
- 심층 보안 평가: 침투 테스트는 조직의 다양한 계층에 걸친 보안 상태를 평가합니다. 네트워크, 클라우드, 물리적, 인적, 애플리케이션 보안 등 다양한 진입점을 중점적으로 분석하여 보안 상태에 대한 명확한 그림을 제공합니다.
- 악용 및 사후 분석: 침투 테스트는 악용 및 사후 분석에 중점을 둡니다. 윤리적 해커는 시스템의 취약점을 찾아내어 이를 악용합니다. 또한 공격이 비즈니스에 미치는 실제 영향을 평가합니다. 이를 통해 테스터는 공격자가 민감한 데이터 탈취, 접근 권한 획득, 권한 상승 등 다음 단계로 어떤 행동을 취할 수 있는지 이해할 수 있습니다.
- 보고 및 통찰력: 침투 테스트 담당자는 시뮬레이션된 공격에 대한 상세한 보고서를 제공하여 결과를 요약하고 수정 사항을 권장합니다. 이러한 통찰력에는 발견된 취약점 목록, 해당 취약점의 위험 수준, 악용이 수행되는 단계별 과정, 취약점을 해결하지 못할 경우의 비즈니스 영향 및 완화 전략이 포함됩니다.
- 레드 팀과 블루 팀: 침투 테스트에는 레드 팀(공격자)과 블루 팀(방어자)이 참여합니다. 레드 팀은 조직의 보안을 뚫으려 시도하는 반면, 블루 팀은 공격을 방어하고 사고에 대응합니다.
공격 시뮬레이션은 조직이 사고 탐지 및 대응 능력을 점검하는 데 도움이 됩니다. 레드 팀이 공격을 수행하지 못한다면 조직의 보안 상태가 매우 양호하다는 의미입니다. 블루 팀이 공격 탐지 및 저지에 어려움을 겪는다면 방어 체계를 강화하고 교육 및 인식 제고 프로그램을 도입해야 함을 시사합니다.
취약점 테스트와 침투 테스트의 차이점
취약점 테스트와 침투 테스트는 공격자가 발견하기 전에 조직의 IT 시스템 내 취약점과 위협을 발견하는 데 도움이 되는 필수 사이버 보안 프로세스입니다. 그러나 이들은 서로 다른 목적을 가지고 있으며 다른 접근 방식을 따릅니다.
다양한 요소를 바탕으로 취약점 테스트와 침투 테스트의 차이점을 알아보겠습니다.
정의와 목적
취약점 테스트는 시스템, 네트워크 또는 애플리케이션 내 잘못된 구성, 취약한 비밀번호, 구식 버전 등 보안 취약점을 식별하는 과정입니다. 이 테스트 방법의 주요 목표는 사이버 범죄자가 발견하고 악용하기 전에 취약점을 탐지하는 것입니다.
취약점 테스트는 보안 공백을 목록화하고, 이를 평가 및 우선순위화하며, 수정 방안을 권고하는 데 도움을 줍니다. 취약점의 위험 수준을 평가하므로, IT 인프라를 보안 위협으로부터 우선순위화하여 보호할 수 있습니다. 이는 평판 손상, 재정적 손실 및 법적 결과를 피하는 데 기여합니다.
반면, 침투 테스트는 윤리적 해커가 통제된 공격 시뮬레이션을 통해 취약점을 찾아 악용함으로써 위험 수준을 평가하는 과정입니다. 이는 수동 프로세스로, 조직이 시스템 내 숨겨진 위험이나 자동화된 스캐너가 놓칠 수 있는 위험을 발견하는 데 도움을 줍니다.
침투 테스트의 주요 목표는 보안 상태를 테스트하고, 공격의 영향을 평가하며, 악용 가능성을 측정하는 것입니다. 이를 통해 실제 사이버 범죄자가 어떻게 시스템을 침해할 수 있는지 이해할 수 있습니다. 또한 시스템 및 네트워크의 취약점으로 인한 피해 가능성도 파악할 수 있습니다.
실행 속도
취약점 테스트는 시스템, 애플리케이션 및 네트워크를 스캔하여 보안 결함을 찾아내므로 이를 제거하고 보안 태세를 바로잡을 수 있습니다. 비즈니스 운영의 중요성과 보안 요구 사항에 따라 매일, 매주 또는 분기별로 스캔을 실행합니다. 알려진 취약점을 식별하고 보고서를 생성하여 보안 팀이 조직의 방어 체계를 개선할 수 있도록 지원합니다.
침투 테스트는 숨겨진 취약점을 탐지하기 위한 심층 평가를 수행합니다. 공격 시뮬레이션을 수행하고, 침투 테스트 담당자는 공격자 역할을 수행하며 시스템의 취약점을 수동으로 분석하고 실제 사이버 공격자의 전술을 모방하여 시스템에 침투합니다. 대상 시스템의 복잡성에 따라 며칠에서 한 달까지 소요될 수 있습니다. 침투 테스트 담당자는 일반적으로 이 테스트를 매년 또는 반기별로 수행합니다.
분석 깊이
취약점 테스트는 IT 시스템에 존재하는 취약점을 파악하는 데 도움이 되지만, 공격자가 이를 어떻게 악용할 수 있는지 및 비즈니스 운영에 미치는 영향에 대한 세부 정보를 제공하지 않을 수 있습니다. 또한 공격자가 여러 취약점을 결합하여 더 위험한 공격을 수행할 수 있는 방법도 테스트하지 않습니다.
침투 테스트는 시스템 내 취약점을 탐색하여 평가를 심화함으로써, 공격자가 침해할 가능성이 높은 시스템과 공격 실행 시 발생할 수 있는 피해 규모를 확인합니다. 윤리적 해커들은 실제 사이버 범죄자처럼 고급 기법을 활용해 무단 접근을 시도하고 권한을 상승시킵니다. 이를 통해 보안 조치가 공격을 막기에 충분한지, 아니면 개선이 필요한지 평가할 수 있습니다.
위험 기반 우선순위 지정 및 영향 평가
보안 결함을 탐지한 후 각 취약점에 심각도 수준, 비즈니스 영향도, 악용 가능성을 기준으로 위험 점수를 부여합니다. 이를 통해 보안 팀은 더 위험한 취약점부터 패치 및 수정을 우선적으로 처리하여 피해를 줄일 수 있습니다. 그러나 취약점 테스트는 공격자가 실제로 시스템을 어떻게 손상시킬 수 있는지 알려주지 않습니다.
침투 테스트는 공격자가 시스템 내부로 침투한 후 얼마나 깊이 침투할 수 있는지 판단함으로써 위협과 그로 인한 피해 가능성을 현실적으로 평가합니다. 이는 테스트 시나리오에서 도출된 실제 악용 가능성과 비즈니스 영향도를 바탕으로 조직이 수정 작업을 우선순위화하는 데 도움을 줍니다. 또한 자동화된 스캐너가 놓친 숨겨진 취약점을 드러냅니다.자동화와 인간의 전문성 취약점 테스트는 자동화 도구를 활용해 IT 시스템을 모니터링 및 스캔하고 보안 허점을 발견합니다. 최소한의 인적 개입만 필요하며, 취약점 수정 과정에서 복잡한 문제가 발생할 경우에만 보안 전문가가 필요합니다. 자동화 스캐너는 위협을 더 빠르게 발견하지만 오탐(false positive)이나 누락(false negative)을 발생시킬 수 있으며, 각 경보 처리는 업무량을 증가시킵니다.
반면 침투 테스트는 숙련된 인력(침투 테스터 또는 윤리적 해커)이 수동으로 취약점을 테스트, 분석, 악용하여 공격에 대한 보안 조치의 효과성을 판단합니다. 자동화와 인간 전문성을 결합하여 보안 허점을 찾아내고 악용합니다. 이 과정은 공격, 공격자, 그들의 방법에 대해 더 정확하고 가치 있는 통찰력을 제공하지만, 더 많은 노력, 시간, 자원이 필요합니다.
보고서
취약점 테스트는 모든 IT 자산을 스캔하여 보안 문제를 해결하고 사이버 위협으로부터 자산을 보호합니다. 식별된 취약점의 세부 사항, 근본 원인, 영향을 받은 시스템, 단계별 수정 계획, 수정 작업에 소요된 시간 및 자원을 요약한 보고서를 생성합니다.&
침투 테스트는 취약점 세부 정보 외에도 개념 증명(PoC), 공격 기법, 영향 평가, 악용 체인, 완화 지침 등을 포함한 보다 상세한 보고서를 생성합니다. 보안 팀은 이러한 보고서를 활용하여 문제의 위치를 파악하고 보안 전략 개선을 위한 즉각적인 조치를 취할 수 있습니다.
승인 요건
취약점 테스트는 조직 내부 보안팀이 일반적으로 수행하는 비침습적 프로세스이므로 기본 수준의 승인만 필요합니다. 스캔을 수행하고 취약점을 식별하는 데 광범위한 법적 승인이 필요하지 않습니다. 테스트 수행이 비즈니스 운영을 방해하지 않으므로 자주 수행할 수 있습니다.
침투 테스트는 본질적으로 침습적인 시뮬레이션 공격입니다. 따라서 조직의 보안 관리자, 고위 리더 또는 의사 결정권자로부터 공식적이고 서면으로 된 승인이 필요합니다. 침투 테스트 담당자는 테스트 시작 전 계약서 또는 규칙 준수 협약(RoE)에 서명합니다. 시스템 다운타임이나 데이터 손실을 방지하기 위해 법적·윤리적 지침을 엄격히 준수해야 합니다.
적합 대상
취약점 테스트는 자원을 중시하는 중소기업, 다양한 애플리케이션과 엔드포인트를 빈번히 배포하는 성장 중인 스타트업, 엄격한 규정 준수 요건을 충족해야 하는 조직에 이상적입니다. 대기업은 복잡한 IT 환경 내 취약점을 탐지하고 자산을 위협으로부터 보호하기 위해 자동화된 취약점 테스트를 활용합니다.
침투 테스트는 보안 통제의 효과성을 파악해야 하는 기업에 이상적입니다. 의료, 정부, 금융 등 규제가 엄격한 산업에 속한 조직은 위협을 찾아 수정하고 규정 준수를 충족하기 위해 침투 테스트가 필요합니다. 복잡한 IT 인프라를 가진 대규모 조직과 보안 중심 문화를 가진 기업도 취약점을 분석하고 전반적인 보안 및 규정 준수 상태를 개선하기 위해 침투 테스트를 활용합니다.
취약점 테스트 vs 침투 테스트: 15가지 핵심 차이점
아래 표를 통해 취약점 테스트와 침투 테스트를 비교해 보겠습니다.
| 취약점 테스트 | 침투 테스트 |
|---|---|
| 취약점 테스트는 시스템, 네트워크 또는 제3자 애플리케이션 내 보안 취약점을 식별하고 분류하는 것입니다. | 침투 테스트는 윤리적 해커가 수행하는 시뮬레이션된 사이버 공격으로, 시스템 내 숨겨진 취약점을 식별하고 조직의 보안 상태를 검증합니다. |
| 이 테스트의 주요 목적은 사이버 공격자가 취약점을 발견하고 악용하기 전에 이를 찾아 수정하는 것입니다. | 이 테스트의 주요 목적은 취약점의 악용 가능성을 평가하고 실제 공격이 IT 인프라에 미치는 영향을 파악하는 것입니다. |
| 자동화된 도구를 활용하여 알려진 보안 취약점을 스캔하고 탐지합니다. | 윤리적 해커가 취약점을 발견하고 악용하기 위한 수동 테스트 기법을 포함합니다. |
| 가능한 한 많은 보안 결함을 식별하기 위해 광범위한 시스템과 애플리케이션을 대상으로 합니다. | 특정 시스템, 네트워크 또는 애플리케이션을 대상으로 취약점을 악용하고 보안 방어 체계를 우회하는 것을 목표로 합니다. |
| 표면적인 분석을 통해 알려진 취약점을 식별하지만, 그 악용 가능성은 판단하지 않습니다. | 보안 태세의 효과를 평가하기 위해 취약점의 실제 악용을 조사하는 심층 분석을 포함합니다. |
| 보안 태세를 유지하기 위해 정기적으로(최소 분기별 1회) 수행됩니다. | 숨겨진 취약점이나 놓친 취약점을 탐지하기 위해 매년 또는 반년에 한 번 수행됩니다. |
| 내부 보안 팀은 자동화 도구를 사용하여 취약점 테스트를 수행할 수 있습니다. | 테스트를 수행하려면 전문 기술과 인적 전문성이 필요합니다. |
| 식별된 취약점과 수정 기술을 나열한 포괄적인 보고서를 생성합니다. | 악용된 취약점, 공격 경로, 비즈니스 영향 및 해결 방안을 상세히 나열한 보고서를 생성합니다. |
| 비침입적이며 취약점 악용을 포함하지 않아 최소한의 권한만 필요합니다. | 침입적이며 취약점을 적극적으로 악용하므로 엄격한 공식 승인이 필요합니다. |
| CVSS, 악용 가능성 및 비즈니스 영향도를 기반으로 위험을 식별하고 우선순위를 지정합니다.& | 실제 위험을 평가하기 위해 취약점을 찾아 악용하여 시스템과 평판에 미치는 영향을 파악합니다. |
| 자동화를 통해 보안 팀이 시스템을 신속하게 평가할 수 있으므로 시간과 노력이 덜 소요됩니다. | 수동적인 악용 및 상세한 분석을 위해 인간의 전문 지식이 필요하므로 취약점 테스트보다 더 많은 시간이 소요됩니다. |
| 확인된 취약점을 패치하고 수정하기 위한 대응 방안을 제공합니다. | 공격 발견 사항을 기반으로 보안 조치 개선을 위한 포괄적인 통찰력을 제공합니다. |
| 규정 준수 요구사항 및 보안 프레임워크 충족을 지원합니다. | 검증된 보안 통제 수단의 증거를 통해 규정 준수를 입증합니다. |
| 위험을 식별하고 제거하는 데 필요한 자원이 적습니다. | 테스트의 수동적 특성을 지원하기 때문에 숙련된 인력과 시간을 포함한 더 많은 자원이 필요합니다. |
| 취약점 테스트는 취약점을 스캔하는 자동화 기능을 제공하므로 상대적으로 저렴합니다. | 침투 테스트는 인간 전문가가 참여하고 공격 시나리오를 시뮬레이션하는 데 더 많은 시간과 자원이 필요하므로 상대적으로 비쌉니다. |
취약점 테스트는 언제 사용해야 할까요?
정기적인 보안 점검이 필요하고 공격자가 발견하여 악용할 수 있는 시스템 내 취약점이 없는지 확인해야 할 때 취약점 테스트를 수행합니다. 취약점 테스트가 필요한 몇 가지 사례는 다음과 같습니다:
- 정기적인 보안 평가: 주간, 월간 또는 분기별 스캔과 같이 새로운 취약점을 식별하기 위해 정기적인 스캔이 필요한 조직은 취약점 테스트를 수행해야 합니다. 이를 통해 네트워크, 시스템 및 애플리케이션의 자산 목록과 보안 결함을 유지 관리할 수 있습니다.
- 초기 단계 보안 계획: 보안 워크플로우를 구축하려는 소규모 또는 성장 중인 조직은 시스템에서 취약점 테스트를 수행해야 합니다. 이는 자산에 대한 기본 보안 수준을 제공하고 건강한 보안 태세를 유지하기 위한 장기적인 보안 전략을 수립하는 데 도움이 됩니다.&
- 대기업: 대기업은 수천 개의 클라우드 자산, 엔드포인트 및 네트워크를 관리합니다. 자동화된 취약점 테스트를 수행하여 IT 시스템과 네트워크를 스캔함으로써 취약점을 신속하게 식별할 수 있습니다. 이는 공격자가 이를 악용하기 전에 적절한 시기에 취약점을 수정하는 데 도움이 됩니다.
- 제한된 보안 예산: 보안 예산이 제한된 조직은 비용 효율성이 높은 취약점 테스트를 침투 테스트보다 선택합니다. 이는 조직이 취약점을 해결하고 공격 표면을 줄이며 평판 손상을 방지하는 데 도움이 되는 기본적인 보안 통찰력을 제공합니다.
침투 테스트를 선택해야 할 때는?
침투 테스트는 취약점을 찾아 수정하고 실제 공격자에 대한 보안 조치의 견고성을 판단하는 고급 침투 방식입니다. 다음은 취약점 테스트보다 침투 테스트를 수행하는 것이 더 나은 경우입니다:
- 실제 보안 위험 평가: 실제 공격자가 취약점을 어떻게 악용하는지 이해하려는 조직은 침투 테스트를 수행할 수 있습니다. 이는 숨겨진 보안 취약점을 식별하고 보안 상태를 파악하는 데 도움이 됩니다.
- 주요 시스템 업데이트 후: 클라우드 마이그레이션, 네트워크 아키텍처 변경, 새로운 제어 기능 구현, 새로운 애플리케이션 배포와 같은 주요 시스템 변경 후에는 침투 테스트를 수행하는 것이 좋습니다. 이를 통해 새로운 변경 사항에 숨겨진 보안 결함이 없는지 확인할 수 있습니다. 결함이 발견되면 더 빠르게 찾아 수정할 수 있습니다.
- 민감한 데이터 보호: 금융 기관, 정부 기관, 의료 기관 등 고도로 민감한 정보를 다루는 산업은 보안 허점을 찾기 위해 침투 테스트를 수행해야 합니다. 이를 통해 해당 문제를 제거하고 사이버 위협으로부터 민감한 데이터를 보호할 수 있습니다.
- 고급 보안 결함 탐지: 일부 취약점은 자동화된 스캔으로는 탐지하기 어렵습니다. 이때는 수동 침투 테스트를 통해 제로데이 취약점, 비즈니스 로직 결함, 연쇄적 악용 등이 있습니다. 이를 통해 더 나은 위협 완화 계획을 수립할 수 있습니다.
- 보안 사고 발생 후: 조직 내에서 실시간 보안 사고를 겪을 때, 침투 테스트는 공격이 어떻게 발생했는지, 취약점이 여전히 악용 가능한지, 추가 보안 조치가 필요한지 판단하는 데 도움이 됩니다.
SentinelOne은 어떻게 도움이 되나요?
SentinelOne은 Singularity 취약점 관리 플랫폼을 통해 시스템, 애플리케이션, 네트워크의 보안 취약점을 식별하는 데 도움을 줍니다. 숨겨진 보안 결함을 찾아내는 고급 취약점 스캐너를 제공하므로, 공격자가 이를 악용해 시스템을 공격하기 전에 제거할 수 있습니다. 또한 이 플랫폼은 악용 가능성과 환경적 요소를 기반으로 위험도를 우선순위화하여, 더 위험한 위협을 먼저 제거할 수 있도록 합니다.
이뿐만이 아닙니다. SentinelOne은 Singularity Extended Detection and Response (XDR), Singularity Endpoint Security, 그리고 AI 기반 CNAPP를 통해 고급 위협을 탐지하고 제거합니다. SentinelOne의 Singularity 위협 인텔리전스>를 활용하여 침투 테스트 시나리오를 구축하고 실제 위협에 대한 보안 상태를 평가할 수도 있습니다.
Singularity 취약점 관리, EDR, XDR 및 위협 인텔리전스를 살펴보려면 데모를 받아보세요.
결론
취약점 테스트는 시스템, 애플리케이션 및 네트워크의 보안 취약점을 식별, 분석 및 우선 순위를 지정하기 위해 수행할 수 있는 사이버 보안 프로세스입니다. 침투 테스트는 숨겨진 취약점을 발견하고 사이버 보안 조치를 개선하기 위해 윤리적 해커가 실제 공격자와 유사한 방식으로 수행하는 공격 시나리오의 실시간 시뮬레이션입니다.
취약점 테스트는 IT 자산의 정기 건강 검진과 같고, 침투 테스트는 보안 방어 체계에 대한 스트레스 테스트와 같습니다. 취약점 테스트와 침투 테스트를 비교하면 각각의 사용 시점을 이해하는 데 도움이 됩니다. 두 테스트 방식을 통합하는 조직은 보안 위험을 줄이고, 사이버 공격에 대한 탄력적인 방어 체계를 구축하며, 규정 준수를 개선할 수 있습니다.
IT 인프라에 대한 취약점 및 침투 테스트를 수행할 신뢰할 수 있는 파트너를 찾고 계시다면, SentinelOne이 도움을 드릴 수 있습니다. 데모 요청하기를 통해 오늘 바로 자세한 내용을 알아보세요.
FAQs
취약점 테스트는 정기적인 스캔을 통해 보안 취약점을 식별하지만 이를 악용하지는 않습니다. 침투 테스트는 시스템의 취약점을 찾아 적극적으로 악용하여 비즈니스에 미치는 실제 영향을 평가하기 위한 승인된 사이버 공격 시뮬레이션을 포함합니다. 취약점 테스트는 지속적인 보안 모니터링에 적합한 반면, 침투 테스트는 사이버 방어 체계를 강화하는 데 도움이 됩니다.
취약점 평가는 취약점 테스트의 다른 표현입니다. 시스템, 네트워크, 애플리케이션의 보안 취약점을 스캔합니다. 또한 보안 팀이 가장 위험한 위험부터 우선적으로 해결할 수 있도록 우선순위가 지정된 취약점 목록을 제공합니다.
침투 테스트는 윤리적 해커가 실제 사이버 공격을 시뮬레이션합니다. 취약점을 적극적으로 악용하여 비즈니스에 미치는 실제 영향을 평가합니다. 공격자가 시스템을 어떻게 침해할 수 있는지 평가하여 보안 팀이 방어 체계를 강화할 수 있도록 합니다.
취약점 평가와 침투 테스트는 모두 조직의 보안 태세를 강화하고 벌금 및 법적 결과를 피하는 데 도움이 됩니다.
취약점 분석은 침투 테스트의 일부로 볼 수 있으며, 윤리적 해커가 숨겨진 보안 결함을 찾아내고 이를 분류한 후 악용을 시도하는 과정입니다. 이 과정에는 자동화된 도구를 사용하여 네트워크, 시스템 및 애플리케이션을 스캔하여 구식 소프트웨어, 취약한 암호, 잘못된 구성 등과 같은 취약점을 탐지하는 작업이 포함됩니다. 이는 침투 테스트 담당자가 취약점과 그 심각성을 이해하고 이를 악용하는 최선의 방법을 결정하는 데 도움이 됩니다.
조직의 탐지 및 완화 운영에서 취약점 평가와 침투 테스트의 승인은 모두 중요합니다.
취약점 평가는 비침입적 자동 스캔을 통해 취약점을 탐지하므로 최소한의 기본 승인이 필요합니다. 그러나 침투 테스트는 윤리적 해커가 취약점을 적극적으로 악용하는 침입적 수동 테스트를 포함하므로 공식적인 서면 승인이 필요합니다.
실제 공격을 시뮬레이션하여 취약점이 어떻게 악용될 수 있는지 검증해야 할 때 침투 테스트를 선택해야 합니다. 고위험 시스템의 악용 가능성에 대한 증거가 필요하거나 사고 대응 계획을 테스트하려는 경우, 침투 테스트는 실행 가능한 통찰력을 제공합니다. 주요 시스템 업데이트, 규정 준수 감사 또는 침해 사고 이후 시나리오에서 사용하십시오. 취약점 테스트는 기술적 결함을 식별하지만, 침투 테스트는 공격 경로와 비즈니스 영향을 드러냅니다.
예, 다층적 보안을 위해 두 가지를 결합할 수 있습니다. 취약점 테스트는 시스템을 스캔하여 약점을 탐지하는 반면, 침투 테스트는 해당 결함을 악용하여 침해 가능성을 평가합니다. 이를 통해 기술적 격차와 실제 공격 시나리오에 대한 종합적인 시각을 확보할 수 있습니다. 이 접근 방식은 수정 노력의 타당성을 검증하고 악용 가능성에 기반하여 수정 우선순위를 정합니다. 두 테스트를 함께 수행하면 결함 탐지와 위협 시뮬레이션 모두를 해결할 수 있습니다.
