현재 디지털 환경에서 현대 기업들은 지속적으로 증가하는 위험인 취약점에 점점 더 많이 노출되고 있습니다. CVE(공통 취약점 및 노출)의 수는 기하급수적으로 증가하여 지난해 22,000건을 넘어섰습니다. 이는 기업들이 취약점 관리에 더욱 적극적으로 임할 것을 촉구합니다. 관리되지 않을 경우, 이 사이버 위험은 운영 연속성, 데이터 무결성, 재무 건전성, 심지어 기업의 평판에까지 심각한 위협이 됩니다. 네트워크 경계가 진화하고 애플리케이션의 수와 복잡성이 증가함에 따라, 취약점 관리와 위험 관리 노력의 초점을 어디에 둘지 결정하는 것이 중요해집니다. 올바르게 사용될 때, 이 두 전략은 조화를 이루어 임박한 위험을 완화하고 장기적인 지속 가능성을 구축합니다.
본 글에서는 취약점 관리와 위험 관리의 차이점 및 상호 보완 지점을 탐구합니다. 개념적 정의, 특징, 주요 차이점, 주요 모범 사례를 간략히 살펴보겠습니다. 양자택일 방식 대신 두 접근법을 적절히 조합하면 자원을 최적화하면서 악용 기회를 줄이는 시너지를 창출할 수 있습니다. 이러한 차이점을 인식함으로써 팀은 기술적 취약점과 조직적 위험을 포괄하는 강력한 보안 프레임워크를 구축할 수 있습니다.
취약점 관리란 무엇일까요?
실시된 연구 매출 10억 달러 이상의 기업에서 근무하는 최고 경영진급 사이버 보안 담당자 200명을 대상으로 한 연구에 따르면, 응답자의 40%가 보안 침해로 이어진 사고를 경험했으며, 이 중 38%는 1~3회의 공격을 경험한 것으로 나타났습니다. 이러한 결과는 공격자들이 이러한 취약점을 적극적으로 악용하고 있으며, 취약점 관리 위험이 경영진 수준에서 우선순위가 됨을 시사합니다.
간단히 말해, 취약점 관리는 소프트웨어, 하드웨어, 네트워크에 존재하는 취약점을 식별하고 체계적으로 수정하는 과정을 의미합니다. 지속적인 스캔, 수정 작업의 우선순위 지정, 변경 사항의 효과 검증에 중점을 두어 공격 가능 기간을 차단하도록 설계되었습니다. 일반적으로 스캔 엔진이나 맞춤형 소프트웨어는 식별된 모든 취약점을 심각도 지표(예: CVSS)와 연계하여 수정 프로세스의 기초를 마련합니다. 취약점 평가와 위험 관리를 광범위한 관행과 통합하면 식별된 결함을 자원을 과도하게 소모하지 않고 해결할 수 있습니다.
취약점 관리의 주요 특징
취약점 관리의 주요 목표는 패치가 적용되지 않았거나 잘못 구성된 시스템을 찾는 것이지만, 지속적인 모니터링, 자동 패치 배포, 상세한 보고도 포함됩니다. 이러한 요소들은 조직의 신속한 대응 능력을 강화하여 악용 성공 가능성을 줄입니다. 탐지가 체계적인 수정 프로세스와 동기화될 때, 위험 관리와 취약점 관리 간의 관계가 확립될 수 있습니다. 효과적인 취약점 관리의 다섯 가지 핵심 특징은 다음과 같습니다:
- 자동화된 자산 탐지: 조직이 모든 하드웨어 및 소프트웨어 자산을 수동 방식으로 관리하는 경우는 드뭅니다. 신규 서버, IoT 기기 또는 단기 컨테이너는 도구를 통해 자동으로 탐지됩니다. 패치 적용 범위가 일관되게 유지되도록 각 노드의 세부 사항을 파악하는 것이 중요합니다. 이러한 기능이 없으면 사각지대가 주요 침입 경로가 되어 패치 주기가 무용지물이 됩니다.&
- 예약 및 지속적 스캐닝: 월간 스캔은 수개월이 소요되는 반면, 일일 스캔은 취약점이 발생한 직후 신속하게 탐지하는 데 도움이 됩니다. 대부분의 정교한 솔루션은 CI/CD 파이프라인과 연동하여 새로 배포된 코드에 대한 검사를 수행합니다. 일부는 위험 기반 취약점 관리 프레임워크와 연계된 "지속적 스캔" 모델을 따르기도 합니다. 지속적인 커버리지는 문제 발견부터 해결책 구현까지 걸리는 시간도 단축합니다.
- 분류된 심각도 등급: 각 결함을 '심각', '높음', '중간', '낮음'으로 우선순위화하는 결정은 투입 자원량을 결정합니다. 그러나 심각도에만 집중하는 것은 더 시급한 작업이 누적되는 결과를 초래하므로 불리합니다. 따라서 심각도 등급은 종종 악용 가능성이나 비즈니스 영향력을 통합한 취약점 관리 위험 모델과 결합됩니다. 이러한 계층적 방법론은 모든 평범한 문제를 심각한 문제와 동일한 강도로 처리하는 것을 방지하는 데 도움이 됩니다.
- 패치 테스트 및 배포: 취약점 관리에는 패치 배포 프로세스, 테스트, 패치가 운영 시스템에 간섭할 경우를 대비한 플랜 B와 같은 패치 관리 모범 사례도 필요합니다. 이러한 도구는 DevOps, IT 및 보안 팀 간의 마찰을 줄이는 데 도움이 됩니다. 장기적으로 정교한 패치 적용은 악용 창이 오래 존재하지 않는 안정적인 환경을 조성합니다.
- 수정 검증 및 보고: 각 수정 사항이 실제로 취약점을 완화하는지 확인하는 것도 마찬가지로 중요합니다. 도구는 때때로-스캔 또는 패치 결과 로그를 통해 성공률을 확인하기도 합니다. 상세한 보고는 책임 소재를 명확히 하고, 감사 요건을 충족하며, 지속적인 개선을 촉진하는 데 도움이 됩니다. 따라서 패치 적용률과 반복되는 취약점 발생 빈도를 분석함으로써 기업은 후속 프로세스 최적화에 도움이 될 수 있는 문제 영역을 식별합니다.
사이버 보안에서 위험 관리란 무엇인가?
위험 관리(risk management)의 광의적 관점은 은 비즈니스 운영에 중대한 영향을 미치는 위험의 식별, 평가 및 관리를 포함합니다. 미국 상업 보험 리더 1,200명을 대상으로 한 설문조사에 따르면 가장 많이 언급된 위험은 지속적이고 역동적인 사이버 위협입니다. 이는 위험 관리가 취약점 관리와 대립하는 것이 아니라 조화된 접근법임을 강조합니다: 위험 관리는 전략적 자원 배분, 비상 상황 대비 계획 수립, 위협 평가를 다룹니다. 취약점 관리가 기술적 약점에 집중하는 반면, 위험 관리는 내부 통제, 제3자, 외부 요인을 포함한 조직의 모든 측면을 포괄합니다. 단순히 코드 패치에 그치지 않고 평판 손실, 규정 준수 벌금, 심지어 시스템 중단까지 고려합니다. 마지막으로, 핵심 목표 달성에 영향을 미칠 수 있는 위험 관리를 위해 조직의 목표와 목적을 조정합니다.& 패치 적용이라는 전술적 수준에서 기업 관점의 전략적 수준으로 이동하는 위험 관리는 장애 처리 방법에 대한 식별, 평가 및 계획을 조정합니다. 위협이 다양하며 공급망 공격부터 브랜드 평판 손상에 이르기까지 모든 것을 포함할 수 있다는 사실 때문에 위험 관리는 부서 간 협력을 반드시 포함해야 합니다. 건전한 사이버 보안 위험 관리 계획을 정의하는 다섯 가지 핵심 구성 요소는 다음과 같습니다: 둘 다 보안 강화에 관여하지만 범위와 목표 측면에서 구별됩니다. 취약점 관리와 위험 관리의 비교를 통해 각기 다른 측면을 목표로 한다는 점을 알 수 있습니다: 취약점 관리는 구체적인 기술적 문제에 더 집중하는 반면, 위험 관리는 조직의 다른 측면을 고려합니다. 차이점을 강조하기 위해 이 섹션에서는 자산 범위부터 결과 측정까지 아홉 가지 측면을 논의합니다. 위 섹션에서 개념적 차이를 설명한 바와 같이, 아래 표는 이러한 차이점을 효과적으로 강조합니다. 이 병렬 비교는 범위, 시간, 참여자 등 측면에서 취약점 관리가 위험 관리와 어떻게 다른지 보여줍니다. 여기서는 명확성을 위해 아홉 가지 범주를 제시합니다.위험 관리의 핵심 특징
취약점 관리와 위험 관리의 차이점
취약점 관리 vs 위험 관리: 9가지 핵심 차이점
| 측면 | 취약점 관리 | 사이버 보안 위험 관리 |
|---|---|---|
| 주요 초점 | 개별 소프트웨어/하드웨어 결함 패치 및 수정 | 광범위한 조직적 위협 식별 및 완화 |
| 전략적 vs 기술적 | 주로 기술적, 스캐닝 주기에 의존적 | 전략적이며 다기능적, 비즈니스 목표와 연계됨 |
| 시간 범위 | 단기 스캐닝 주기 (일별, 주별, 월별) | 장기 계획 수립 (월/년 단위), 비즈니스 또는 위협 환경 변화에 따른 업데이트 |
| 데이터 입력 | CVSS 점수, 패치 노트, 스캔 결과 | 위협 인텔리전스, 규정 준수 의무, 재무 위험 모델, 경쟁사 분석 |
| 관계자 역할 | 보안 관리자, DevOps, 패치 관리 팀 | 경영진, 법무, 재무, 부서장, 리스크 위원회 |
| 해결 방법 | 소프트웨어 패치, 구성 변경, 재스캔 | 보험, 전략적 정책 변경, 신기술 도입 또는 공급업체 관리 |
| 자동화 가능성 | 높은 자동화 가능성: 스캐닝, 티켓 생성, 패치 배포 | 제한적: 상당한 인적 판단, 시나리오 분석 및 외부 데이터 필요 |
| KPI/성공 지표 | 패치 속도, 공개된 취약점 수 또는 악용 가능 기간 | 재무적 위험 감소, 브랜드/평판 지표, 규정 준수, 종합 위험 점수 |
| 최종 목표 | 패치되지 않은 결함 최소화, 악용 가능성 감소 | 비즈니스 연속성 보호, 브랜드 신뢰 유지, 전반적 위험 노출 감소 |
표에서 볼 수 있듯이 취약점 관리와 위험 관리 사이에는 상당한 차이가 존재합니다. 그러나 이 둘의 교차점에서는 상호 보완적 관계가 형성됩니다. 취약점 관리는 소프트웨어의 취약점이 장기간 노출되지 않도록 보다 전술적이고 신속한 문제 해결을 장려합니다. 위험 관리는 이러한 수정 사항이 사업 계획, 예산 및 규정 준수 요구 사항에 어떻게 부합하는지까지 시야를 확장합니다. 적절히 조율될 경우 보안 결정은 더 많은 정보를 바탕으로 이루어지며 사업에 중요한 영역에 집중됩니다. 최종 결과물은 현재의 기술적 위험을 해결하면서도 최악의 시나리오를 피하는 일관된 전략입니다. 또한 취약점 데이터를 위험 관리 프레임워크와 통합하면 IT, 보안, 경영진 간의 노력 조율이 강화됩니다. 이는 지출 감소, 위기 상황 감소, 조직 내 어떠한 역경에도 더 강한 대응력을 가져옵니다.
SentinelOne이 어떻게 도움이 될까요?
SentinelOne Singularity™ Cloud Security는 취약점 인식 부족과 실시간 위협 대응 간의 격차를 해소하는 강화된 솔루션입니다. 위험 기반 취약점 관리 접근법을 채택하면 조직은 어떤 취약점이 가장 중요한지 세밀하게 파악할 수 있습니다. 이 접근법은 스캐닝, 위협 인텔리전스, 클라우드 상태 점검 데이터를 통합하여 조직이 핵심 문제에 집중할 수 있도록 합니다. 여기서는 SentinelOne 플랫폼이 현대적 보안 문제를 해결하는 방식을 보여주는 다섯 가지 요소를 설명합니다:
&- 통합 클라우드 가시성: Singularity Cloud Security는 빌드 시점부터 런타임까지 워크로드를 보호하는 클라우드 네이티브 실시간 CNAPP(클라우드 네이티브 애플리케이션 보호 플랫폼)를 제공합니다. 온프레미스, 퍼블릭, 하이브리드 클라우드 환경을 통합 관리하며 정책 준수를 유지합니다. 커버리지 제한 없이 컨테이너, 가상 머신, 서버리스 아키텍처를 지원합니다. 이러한 고수준 관리를 통해 팀은 보유한 모든 자산의 잠재적 위험을 모니터링할 수 있습니다.
- 자율적 위협 탐지: 로컬 AI 엔진은 항상 활성화되어 패치되지 않은 취약점을 악용할 가능성이 있는 프로세스를 스캔합니다. SentinelOne은 행동과 스캔 데이터를 상관분석하여 식별 속도를 높이고 오탐을 최소화합니다. 이는 알려진 고위험 결함을 면밀히 모니터링함으로써 취약점 관리 위험 전략을 강화합니다. 런타임 익스플로잇을 방지함으로써 잠재적 공격자가 시스템을 침해할 수 있는 시간을 크게 최소화합니다.
- 위험 우선순위 지정 및 검증된 익스플로잇 경로™:&Singularity 플랫폼은 악용 가능성, 자산 중요도, 문제 심각도를 종합적으로 고려하여 팀이 우선순위가 높은 취약점을 선별할 수 있도록 지원합니다. 검증된 익스플로잇 경로는 공격자가 실제로 취할 수 있는 경로를 정의하여 위험 관리와 취약점 관리를 연결합니다. 이를 통해 탐지에서 수정까지의 파이프라인을 구성하여 자원을 효율적으로 활용하는 컨텍스트 기반 관점을 구현합니다. 따라서 패치는 가장 효과적인 지점에 적용됩니다.
- 하이퍼 자동화 및 실시간 대응: 위협에 더 빠르게 대응하는 것이 중요합니다. SentinelOne Singularity™는 패치 또는 정책 변경을 신속하게 배포하여 공격자가 취약점을 악용하는 데 걸리는 시간을 효과적으로 최소화합니다. 커널에 대한 의존성 없음, 원격 위치에서 잘못된 구성을 수정할 수 있는 도구 제공과 같은 추가 기능도 신뢰성을 높입니다. 솔루션을 일상 업무에 통합함으로써 시간이 많이 소요되는 수동 프로세스를 최소화하여 직원이 위험 기반 의사 결정에 집중할 수 있도록 합니다.
- 포괄적인 클라우드 보안 상태 관리: SentinelOne 솔루션은 소프트웨어 취약점을 검색하는 것 외에도 잘못된 구성, 신원 권한 불일치 또는 비밀 정보 유출을 식별합니다. 이러한 광범위한 포지션 접근 방식은 취약성 평가와 위험 관리를 연결하여 규정 준수 또는 신원 영역의 문제를 포착하는 개념과 일치합니다. 컨테이너 및 쿠버네티스 보안 포지션 관리(KSPM) 및 외부 공격 표면 관리 (EASM)이 적용 범위에 추가되어, 일시적인 애플리케이션부터 장기 저장소까지 모든 클라우드 측면을 포괄하는 보호망이 구축됩니다.
결론
취약점 관리와 위험 관리는 사이버 보안 프로세스의 핵심 활동으로, 각각 컴퓨터 시스템의 서로 다른 수준을 보호합니다. 따라서 취약점 관리가 위험 관리와 대립하는 것이 아니라 서로를 보완하는 관계임을 이해하는 것이 중요합니다. 취약점 감소는 지속적으로 취약점을 식별하고 수정함으로써 단기적으로 악용될 가능성을 낮춥니다. 동시에 위험 관리의 더 넓은 관점은 이러한 수정 사항을 전략적 맥락에 위치시켜 재정적, 평판적, 운영적 결과를 고려합니다. 이러한 상호 의존성은 합리적인 방어 전략을 육성하여 한 접근법이 다른 접근법을 압도할 가능성을 제거합니다.
취약점 관리와 위험 관리 관점을 모두 채택한 기업들은 중복과 비효율을 피하기 위해 단기적인 기술적 수정 주기를 조직의 전반적인 목표와 동기화합니다. 위험 기반 취약점은 보안 팀이 '모든 것을 패치하라'는 접근법에 압도되지 않도록 보장하면서 동시에 가장 중요한 문제를 목표로 삼습니다. 장기적으로 취약점 스캔과 위험 기반 계획의 협력은 공개된 취약점 감소, 침해 사례 감소, 브랜드 평판 향상 등 가시적인 결과를 만들어냅니다.
접근법에 압도되지 않도록 하면서 동시에 가장 중요한 문제를 집중적으로 해결합니다. 장기적으로 취약점 스캔과 위험 기반 계획의 협업은 공개된 취약점 감소, 침해 사고 감소, 브랜드 평판 향상 등 가시적인 성과를 창출합니다.SentinelOne Singularity™ Cloud Security로 기술적 위협 방지와 전략적 위험 관리를 새로운 차원으로 끌어올리십시오. 단일 창 관리, 실시간 위협 인텔리전스, 패치 작업을 기업급 보호와 동기화하는 자동화 기능을 확보하세요. 지금 데모 요청하기!"FAQs
취약점 관리는 현재의 소프트웨어 및 하드웨어 문제점을 식별하고 해결하며, 알려진 문제점과 해결책을 찾는 데 중점을 둡니다. 반면 위험 관리는 조직의 위험에 주목하며, 이는 재무적, 평판적, 운영적 위험을 포괄하는 일반화된 개념입니다. 전자가 기술적이고 단기적인 반면, 후자는 외부 환경, 산업 규정 및 조직 목표를 고려하는 전략적 성격을 띱니다.
"취약점 관리는 정기적으로 취약점을 탐색하고, 인식하며, 해결하는 과정을 포함합니다. 이는 공격자가 해결되지 않은 위험을 악용할 기회를 제한합니다. 이를 통해 공격자가 네트워크를 가로질러 이동하거나 혼란을 일으킬 수 있는 범위가 축소됩니다. 위험 관리와 함께 사용하면 최악의 시나리오를 먼저 해결하게 되어 기술적 작업과 광범위한 목표 간의 긴밀한 통합이 이루어집니다.
"위험 기반 취약점 관리는 취약점 평가와 위험 평가를 결합하여, 악용 가능성, 자산의 중요도, 잠재적 위협의 영향력 등 위험 요소를 기준으로 취약점을 처리합니다. 단순한 심각도 점수를 넘어 악용 키트와 같은 실제 위협 시나리오를 평가 과정에 통합합니다. 이를 통해 최악의 결과를 초래할 가능성이 높은 취약점을 해결하는 데 가장 효과적인 부분에 자원을 집중할 수 있습니다.
"취약점 평가는 잠재적 문제 목록과 취약점 등급을 제공하는 반면, 위험 관리는 해당 문제가 비즈니스나 운영에 미칠 수 있는 영향에 따라 우선순위를 정합니다. 이 둘은 함께 전략적 문제와 전술적 해결책을 조율하는 프레임워크를 구축합니다. 즉, 수정 작업은 가치 있는 자산의 가치를 훼손하거나 규정 준수를 방해할 수 있는 위험을 처리합니다.
"취약점은 특정 기술적 결함이나 시스템 오설정과 관련이 있습니다. 위험은 더 큰 그림을 포괄하며, 공격 발생 가능성과 금전적 손실부터 평판 훼손에 이르기까지 가능한 결과를 추정합니다. 이 둘을 혼동하면 조직 내 중요한 위협을 식별하지 못하거나 사소한 취약점을 과도하게 강조하는 결과를 초래할 수 있습니다. 이렇게 하면 조직의 전반적인 보안이 보호되고 보안 투자의 중복이 발생하지 않습니다.
"조직은 스캐닝 데이터를 비즈니스 영향 분석과 통합하고, 실시간 위협 인텔리전스를 패치 우선순위 결정에 반영할 수 있습니다. 보안팀과 경영진은 기능별 사일로 전반에 걸쳐 통합된 목표와 위험 허용 범위를 설정합니다. 이러한 조정을 통해 발견된 각 취약점이 허용 가능한 위험 프로필, 비용 및 규정 준수 범위 내에서 처리될 수 있도록 보장할 수 있습니다.
"예. 취약점 관리는 IT 취약점을 식별하고 해결하는 데 초점을 맞춘 위험 관리의 하위 분야로 볼 수 있습니다. 리스크 관리는 재무적 위험에만 국한되지 않고 공급망 또는 운영 위험을 포함할 수 있습니다. 취약점 관리를 리스크 관리에 통합함으로써 조직의 목표와 목적에 부합하는 맥락에서 중요한 취약점을 해결합니다.
"최고정보보안책임자(CISO)는 일반적으로 최고 수준의 관심사와 지표를 통합하는 위험 기반 취약점 관리 접근 방식을 추진합니다. 그들은 허용 가능한 위험 수준과 관련하여 고위험 취약점을 우선적으로 패치하는 방법에 대한 지침을 가지고 있습니다. 보안 팀은 이후 매일 및 매주 스캐닝 및 패치 활동을 수행합니다. 이러한 접근 방식은 조직이 직면한 즉각적인 악용 기회와 광범위한 위협 모두를 해결하는 데 도움이 됩니다.
"