취약점 관리 성숙도 모델이란?"

이 심층 가이드에서는 취약점 관리 성숙도 모델의 단계, 이점 및 과제를 설명합니다. 취약점 프로그램을 측정하고 개선하며 최적화하는 방법을 알아보세요.

현대 사회에서 조직이 잘못 구성된 애플리케이션과 패치되지 않은 라이브러리를 악용하는 사이버 위협을 피하기란 어렵습니다. 조사에 따르면, 기술 전문가의 99% 이상이 운영 중인 애플리케이션에 최소 4개 이상의 결함이 존재한다는 데 동의하며, 이는 현대 IT 시스템의 수많은 취약점을 보여줍니다. 결과적으로 보안 팀은 중요한 패치와 규제 요구사항에 지속적으로 대응하느라 방어에 적극적으로 임할 시간이 거의 없습니다. 취약점 관리 성숙도 모델 개념은 기업이 임시방편적인 패치 작업에서 최적화된 위험 기반 접근 방식으로 진화하도록 돕는 전략적 프레임워크로 부상합니다. 거버넌스, 프로세스, 자동화 영역에서 점진적인 변화를 통해 기업은 사이버 공격에 대비한 보다 견고한 생태계를 구축할 수 있습니다.

본 글에서는 다음을 살펴보겠습니다:

1. 취약점 관리 성숙도 모델의 명확한 정의, 목표 및 기본 원칙.
2. 취약점 관리 프로그램 성숙도의 중요성과 신속한 패치 적용이 급증하는 공격을 완화하는 방법.
3. 성숙도 모델의 단계별 상세 분석을 통해 조직이 기본적인 스캐닝에서 완전히 통합된 지속적 개선 프로세스로 발전하는 방법.
4. 현재 상태를 평가하는 방법과 각 성숙도 단계를 진행하기 위한 단계별 가이드라인.
5. 더 높은 취약점 관리 성숙도 달성의 모범 사례와 주요 이점, 그리고 SentinelOne이 이 영역에서 빠른 성장을 지원하는 방법까지 다룹니다.

취약점 관리 성숙도 모델이란 무엇인가?

가장 간단히 말해, 취약점 관리 성숙도 모델은 조직이 기초적인 패치 작업에서 완전히 조율된 최상위 수준의 방어 태세로 발전하는 과정을 구조화합니다. 이는 단순한 스캐닝에서 다양한 이해관계자의 참여를 통한 지속적이고 위험 기반의 대응까지 발전 과정을 정의합니다. 이 모델을 통해 조직은 현재 취약점 관리 접근 방식이 임시방편적이고 사후 대응적인가, 아니면 체계적이고 계획적인가? 모든 접근 방식은 팀을 올바른 방향과 기준으로 이끌기 위해 기술, 프로세스, 문화의 향상을 요구합니다. 즉, 이는 '침해 위험 최소화'와 같은 광범위한 목표를 장기적 진전을 이끄는 일련의 활동으로 구체화하려는 전략적 계획입니다. 무작위 대응 대신 조직은 이 접근법을 따라 다층적 수준에서 보다 심층적이고 효과적인 보안 체계를 구축합니다.

취약점 관리 프로그램에서 성숙도가 중요한 이유는?

효과적인 취약점 관리 계획도 발전 로드맵이 없다면 체계적이지 못하고 비생산적일 수 있습니다. 그러나 스캐닝 및 수정 주기가 엄격히 시행되지 않으면 단 한 건의 고위험 익스플로잇도 침투할 수 있습니다. 더욱이, 한 보고서에 따르면 알려진 취약점 악용이 전년 대비 54% 증가하여 공격자들이 시스템을 얼마나 빠르게 악용하는지 보여줍니다. 이러한 증가는 취약점 관리 성숙도를 높여야 할 필요성을 강조합니다. 안정적인 보안 환경 유지를 위해 성숙도가 중요한 다섯 가지 이유는 다음과 같습니다.

1. 비즈니스 목표와의 더 나은 연계: 이 프로세스는 가장 기본적인 형태의 스캐닝으로 시작하여 모든 결함이 비즈니스 위험 측면에서 평가되는 환경으로 발전합니다. 이러한 연계는 제한된 자원이 데이터나 운영을 위협할 가능성이 가장 높은 잠재적 취약점에 집중하도록 보장합니다. 보안 목표를 기업 전략에 통합함으로써 취약점 성숙도 모델은 기술 팀과 경영진 간의 시너지를 촉진합니다. 결국 기업 전체가 취약점 관리를 단순한 IT 문제가 아닌 신뢰 구축과 운영 유지의 수단으로 받아들이기 시작합니다.
2. 시간이 지남에 따른 공격 표면 감소: 성숙도의 초기 단계에서는 가장 명백한 문제만 제거하는 데 집중할 수 있습니다. 취약점 관리 프로그램의 성숙도가 높아짐에 따라 프로세스는 체계화되어 온프레미스 서버부터 클라우드 마이크로서비스에 이르기까지 모든 디지털 자산을 포괄하게 됩니다. 이러한 포괄적인 커버리지는 그렇지 않으면 노출된 채로 남을 수 있는 다른 진입점을 효과적으로 제거합니다. 조직이 성숙도 단계를 거치면서 스캐닝 간격, 패치 주기, 감독 체계가 모두 조직의 공격 표면을 줄이는 데 기여합니다.
3. 예측 가능하고 간소화된 수정 워크플로: 패치나 구성 변경이 필요한 경우, 성숙한 팀은 구축된 프로세스 덕분에 신속하게 대응할 수 있습니다. 하위 수준의 프로그램은 혼란, 책임 전가 또는 마감 기한 미준수를 경험할 수 있지만, 높은 취약점 관리 성숙도는 역할, 에스컬레이션 경로 및 자동화 솔루션이 잘 확립되어 있음을 보장합니다. 그 결과 공격자가 새로 발견된 취약점을 악용할 수 있는 시간대가 훨씬 짧아집니다. 따라서 체류 시간이 단축되면 전체 공격 창이 줄어들어 잠재적 공격자에게 주어지는 기회의 창이 최소화됩니다.
4. 관계자 신뢰도 향상: 경영진, 파트너사, 고객은 조직이 정보 보호를 위해 노력하고 있다는 확신을 원합니다. 체계적인 취약점 관리 성숙도 모델이 보안 프로그램을 뒷받침할 때, 경영진은 지표, 개선 추세, 규정 준수 준비 상태를 자신 있게 입증할 수 있습니다. 이는 관계자 간 신뢰를 높일 뿐만 아니라 경쟁 우위 요소로도 작용할 수 있습니다. 더 많은 산업이 강화된 개인정보 보호 요건을 충족해야 하는 상황에서, 이 모델은 프로세스의 효과성을 보여주며 해당 요건을 선제적으로 충족하는 데 기여합니다.
5. 신흥 위협에 대한 선제적 대응: 신규 위협이 등장할 때, 성숙한 취약점 관리 프로세스는 위협 대응을 위한 체계적인 접근-on by showing how effective the processes are.
6. 신흥 위협에 대한 선제적 접근: 기본적인 위협 탐지 방법 이후에는 정보 기반 접근법, 위험 등급 평가 및 분석이 등장합니다. 이러한 기능은 성숙도 높은 팀이 미래의 위협을 사전에 차단하고 시스템에 위협이 되기 전에 패치할 수 있도록 합니다. 이러한 선제적 태도는 실시간 위협 인텔리전스를 일상 운영과 결합함으로써 취약점 관리 역량 성숙도 모델의 이상을 구현합니다. 결국 프로그램은 단순히 위협에 대응하는 사후 대응 모드에서 더 안전한 환경을 조성하는 사전 대응 모드로 전환됩니다.

취약점 관리 역량 성숙도 모델의 단계

취약점 관리 역량 성숙도 모델은 일반적으로 프로세스, 도구 및 정책이 어떻게 진화하는지 설명하는 일련의 단계를 제시합니다. 각 단계는 거버넌스, 자동화 및 위험 관리 측면에서 한 단계 발전한 것을 나타냅니다. 이러한 성숙도 모델의 단계를 이해하면 팀이 현재 위치와 앞으로 개선해야 할 사항을 파악하는 데 도움이 됩니다. 여기에서는 대부분의 조직에 공통적으로 적용되는 주요 단계를 간략히 설명합니다.

1. 초기/임시 단계: 이 취약점 관리의 초보 단계는 임시방편적인 접근이 특징이며, 식별이 체계적이지 않고 사후 대응적입니다. 즉, 팀은 악용 사례가 발견된 경우에만 대응합니다. 프로세스는 문서화되지 않고, 스캔은 무작위로 수행되며, 위험 점수 평가가 없습니다. 수동 작업의 사용은 간과 위험을 증가시키므로 피해야 합니다. 이 단계에서는 단순하고 명백한 문제만 해결되고 근본적인 문제는 해결되지 않은 채 방치될 수 있습니다.
2. &반복 가능 단계: 여기서는 스캔 일정이 수립되고 패치 주기 문서화의 초기 징후가 나타납니다. 알려진 취약점은 관련 팀에 의해 검토되지만, 항상 포괄적이지는 않습니다. 이는 위기 대응형 패칭에서 간헐적인 위험 관리로 확장됩니다. 비록 이러한 프로세스가 고도로 구조화되지는 않았지만, 누락된 취약점 수를 줄이는 일관된 관행이 형성되기 시작합니다.
3. 정의된 단계: 공식적인 거버넌스 프레임워크, 스캐닝 도구, 패치 관리 솔루션 형태로 모범 사례가 등장합니다. 역할과 책임이 명확히 분배되어 발견된 위험에 대한 책임성이 강화됩니다. 위험 기반 우선순위화가 적용되어 팀이 가장 심각한 문제를 우선 처리할 수 있게 됩니다. 이 시점에서 취약점 관리 성숙도의 씨앗이 보이기 시작합니다—모범 사례가 일상 운영의 기반이 되기 시작합니다.
4. 관리 단계: 자동화가 도입되어 이전에 수동으로 수행되던 스캐닝, 분류, 보고서 작성의 부담을 크게 줄입니다. 크로스 기능성이 향상되어 DevOps, 보안, 컴플라이언스 팀이 통합 대시보드와 핵심 성과 지표(KPI)를 활용해 협업합니다. 위협 인텔리전스가 취약점 식별과 통합되어 거의 실시간에 가까운 위험 평가를 제공합니다. 지속적 개선 메커니즘은 측정 가능하고 일관된 결과를 도출하며, 취약점 성숙도 모델 접근법과의 깊은 연계성을 반영합니다.
5. 최적화 단계: 성숙 단계에 도달한 프로그램은 원활하고 예방적 시스템으로 진화하여, 핵심 시스템에 심각한 위험을 초래하기 전에 신종 위협을 차단합니다. 머신 러닝과 고급 분석은 대응적 작업에서 미래를 위한 선제적 계획 및 설계로 중점을 전환합니다. 이러한 고차원적 시너지는 운영 수준의 특정 전략에 국한되지 않고 주요 비즈니스 전략을 정의하기도 합니다. 이 단계의 조직은 변화하는 글로벌 위협에 적응하는 강력하고 동적인 방어 체계를 통해 취약점 관리 프로그램 성숙도 개념을 강력히 구현합니다.

&

현재 성숙도 수준을 평가하는 방법?

최적의 진로를 파악하려면 먼저 조직의 성숙도 수준을 평가해야 합니다. 이러한 성찰은 단순히 스캔 빈도를 살펴보는 것 이상의 접근이 필요합니다. 시스템 전반에 걸친 평가는 프로세스, 이해관계자의 참여, 목표, 조직 문화를 평가합니다. 현재 성숙도 수준을 평가하는 다섯 가지 요소는 다음과 같습니다.

1. 거버넌스 및 정책 검토: 스캐닝 일정과 패치 정책에 대한 공식 문서가 존재하는가, 아니면 팀이 임의적인 지시에 따라 작업하는가? 내부 거버넌스에 대한 자기 성찰은 무분별한 해결책에 치우치는 경향이 있는지, 아니면 체계적이고 정책 기반의 프로세스에 기반하는지를 판단합니다. 통합된 접근 방식은 취약점 프로세스를 규정 준수와 연결하여 운영과 법적 요구사항을 연계합니다. 정책이 누락되었거나 구식인 경우, 이를 업데이트해야 합니다.내부 거버넌스에 대한 성찰은 무분별한 해결책에 치우치는 경향인지, 체계적이고 정책 기반의 프로세스를 따르는지 판단합니다. 통합된 접근 방식은 취약점 프로세스를 규정 준수와 연계하여 운영과 법적 요구사항을 연결합니다. 정책이 부재하거나 구식이라면 성숙도 모델의 초기 단계에 있음을 시사합니다.
2. 도구 세트 및 자동화: 수동 방식은 오류가 발생하기 쉬운 패치 주기를 초래하는 반면, 현대적 도구는 위험 등급 평가, 패치 적용, 자산 식별을 지원합니다. 스캐닝 도구가 CI/CD 프로세스 및 기타 보안 솔루션과 얼마나 잘 통합되는지 평가하십시오. 기술 통합 부족은 조직 내 일부 영역이 완전히 커버되지 않는 결과를 초래할 수 있습니다. 높은 성숙도의 개념은 수동 개입을 크게 최소화하는 솔루션 선택에서 시작됩니다.
3. 위험 우선순위 지정 관행: 귀사의 프로그램에서 각 취약점 유형을 동일하게 처리합니까, 아니면 악용 가능성, 비즈니스 위험, 데이터 분류에 기반한 우선순위를 적용합니까? 성숙한 팀에서는 위험 기반 분류를 통해 자원 관리가 적절히 이루어집니다. 단순한 프로세스는 명백한 문제를 직접 해결하지만 널리 인식되지 않은 사소한 문제들을 간과할 수 있습니다. 효과적인 분류는 순수한 대응적 스캐닝에서 진정한 취약점 관리 성숙도로의 전환을 강조합니다.
4. 크로스-기능적 협업 이러한 측면에서 보안이 계속 독립된 분야로 남아 있다면 변화에 대한 저항을 유발합니다. DevOps, 규정 준수, 경영진과의 통합은 패치 프로세스를 강화하고 조직 전반에 걸쳐 일관된 위험 수용을 제공합니다. 이러한 그룹들이 취약점 정보를 교환하고 시정 조치에 협력할 수 있는 정도를 평가하십시오. 발견된 결함에 대한 대응이 책임 전가 중심일 가능성이 높다면 이는 성숙도 수준이 낮음을 나타냅니다. 반대로 통합된 대화는 강력한 취약점 관리 역량 성숙도 모델 환경을 반영합니다.
5. 지표, 보고 및 지속적 개선: 마지막으로, 평균 수정 시간이나 중대 취약점 비율과 같은 사항을 얼마나 집중적으로 모니터링하는지 고려하십시오. 궁극적으로 경영진 수준에 대한 빈번한 보고는 투명성을 보장하고 비즈니스 계획과 보안 목표를 동기화합니다. 문서화된 진행 상황이나 과거 정보의 부재는 프로세스가 아직 초기 단계임을 나타냅니다. 후기 단계에서는 팀이 실험을 통해 얻은 피드백을 기반으로 반복적 프로세스를 구현합니다.

성숙도 단계별 발전 단계

임시방편적인 스캐닝에서 최적화된 통합 방어 체계로의 진화는 각 단계별 구체적 활동이 필요한 점진적 과정입니다. 정책, 도구, 문화를 단계적으로 개선함으로써 조직은 취약점 관리 성숙도 모델을 체계적으로 향상시킬 수 있습니다. 본 문서에서는 진화 과정에서 기업이 한 단계에서 다음 단계로 전환하는 방법에 대한 일반적이면서도 명확한 지침을 제공합니다.&

1. 기준 정책 수립: 간단한 스캔 일정, 패치 지침 및 거버넌스 모델로 시작하십시오. 책임 소재: 누가 스캔을 시작하며, 누가 패치를 승인하며, 예외 사항은 누가 처리합니까? 이러한 초기 명확성은 예외 처리, 패치 승인 및 책임스캔 일정, 패치 지침, 거버넌스 모델을 간단한 형태로 시작하십시오. 책임 소재: 누가 스캔을 시작하며, 누가 패치를 승인하며, 예외 사항은 누가 처리합니까? 이러한 초기 명확성은 순수하게 대응적인 접근 방식의 혼란에서 벗어나게 합니다. 또한 의사 결정 과정에서 데이터를 효과적으로 활용할 수 있는 기반을 마련합니다.
2. 가시성 및 적용 범위 확장: 초기 프로세스가 안정화된 후 검색 범위를 확장하세요. 물리적, 가상, 클라우드, 컨테이너 내 마이크로서비스 등 인프라의 모든 계층에 걸친 스캔을 개선하십시오. 이는 모든 중요 자산을 목록화하여 섀도 IT를 근절하는 데 도움이 됩니다. 이 단계는 모니터링되지 않은 영역이 남지 않도록 보장함으로써 취약점 성숙도 모델의 기반을 공고히 합니다.&
3. 위험 기반 우선순위화 도입: 커버리지가 확보되면 위험 점수를 추가하여 중요 문제와 덜 중요한 문제를 구분하십시오. 위협 인텔리전스, 비즈니스 영향 평가, 과거 사고 정보를 통합하여 보다 포괄적인 접근 방식을 구현하십시오. 이 정교화된 분류 프로세스를 통해 팀은 운영을 불안정하게 할 가능성이 가장 높은 위협에 집중할 수 있습니다. 장기적으로 위험 기반 접근 방식은 평균 복구 시간(MTTR)을 단축하는 데 도움이 됩니다.
4. 자동화 및 통합: 중간에서 높은 성숙도 수준에 있다면 패치 배포, 스캔 트리거, 심지어 규정 준수 알림까지 자동화하십시오. 스캔 결과를 중앙 SIEMSIEM 또는 DevOps 파이프라인과 통합하여 거의 실시간으로 피드백을 받으세요. 이러한 수준의 시너지는 취약점 관리 프로그램의 성숙도 심화를 반영하여 진정한 오케스트레이션 접근 방식으로의 전환을 가속화합니다. 위협이 가능한 한 빨리 처리되므로 자동화된 인텔리전스는 사전 예방적 접근을 촉진합니다.
5. 분석 및 예측 인사이트 활용: 성숙도의 최종 단계로 올라갈수록 강조점은 대응이 아닌 예측으로 전환됩니다. 머신 러닝을 활용하여 다음에 악용될 취약점을 예측하는 도구를 사용합니다. 이러한 선제적 관점은 문제가 확대되어 광범위한 문제를 일으키기 전에 팀이 이를 해결할 수 있도록 합니다. 장기적으로 분석은 지속적인 개선을 창출하여 새롭게 등장하는 사이버 위협에 대응할 수 있는 유연한 시스템 구축을 가능하게 합니다.
6. 지속적 개선 루프 조성: 높은 수준에 도달했더라도 항상 미세 조정할 기회는 존재합니다. 사후 분석을 수행하여 각 패치 주기나 아차 사고에서 교훈을 얻으십시오. 도구 체인, Windows 패치 적용, 인력 관리의 효과를 평가하십시오. 이러한 피드백 순환은 지속적인 개선을 유지하고 역동적인 위협 환경과 무관하게 보안이 잘 보호되도록 보장합니다.

각 성숙도 단계의 핵심 특성

취약점 관리 성숙도 모델 내에서 각 단계는 거버넌스, 기술, 협업, 사고방식을 아우르는 핵심 속성으로 정의됩니다. 다음 표는 이러한 성숙도 수준과 그 특성을 요약합니다: 이를 활용함으로써 조직은 자신의 위치를 한눈에 파악한 후 다음 단계의 요구 사항을 위해 노력할 수 있습니다.

&

성숙도 단계	주요 특성
초기/임시	취약점이 발생한 후에야 대응하며, 스캐닝이나 패치에 대한 공식적인 지침이 없습니다. 의사소통과 책임 소재가 일관되지 않아 빈번한 누락과 사후 대응의 혼란을 초래합니다.
반복 가능성	일부 스캔 루틴이 일정화됨; 기본 패치 프로세스가 정착되기 시작함; 취약점 수정이 이루어지지만 산발적일 수 있음; 위험 우선순위 지정은 최소 수준이지만 순수한 즉흥적 조치보다는 낫습니다.
정의됨	거버넌스 프레임워크가 일상 업무를 뒷받침하며, 스캐닝 및 패치 일정이 일관성을 확보합니다. 역할과 책임이 완전히 문서화되며, 자원 활용 효율성을 높이기 위한 위험 기반 분류 체계가 등장합니다.
관리형	자동화로 수동 작업 부담이 크게 감소합니다; 위협 인텔리전스가 스캔 데이터와 통합됩니다; 부서 간 협업이 활성화됩니다; 취약점이 신속하게 식별, 우선순위 지정 및 패치됩니다.
최적화됨	예측 분석은 잠재적 공격 경로가 구체화되기 전에 식별합니다; 고급 자동화 및 분석은 통합되어 거의 실시간 솔루션을 추진합니다; 보안은 전반적인 비즈니스 전략에 정보를 제공합니다.

성숙도 수준 향상으로 얻는 이점

취약점 관리 성숙도 모델에서 낮은 단계에서 높은 단계로 전환하면 상당한 성과를 거둘 수 있습니다. 사다리를 오르는 과정이 쉽지는 않지만, 운영 우수성으로 이끄는 사다리의 각 단계마다 운영 유연성, 비용 효율성 및 이해관계자의 신뢰도가 향상됩니다. 신뢰도를 높여줍니다. 성숙도 향상에 투자할 가치가 있는 이유를 잘 보여주는 다섯 가지 이점은 다음과 같습니다:

1. 패치 배포 가속화: 프로세스가 정렬되면 중대한 위험이 오랫동안 방치되는 일이 거의 없습니다. 탐지부터 수정까지의 시간을 최소화하는 또 다른 요인은 대부분의 프로세스가 자동화되고 명확한 책임 범위와 거버넌스가 존재한다는 점입니다. 이러한 시너지는 공격자가 취약점을 악용할 수 있는 시간을 줄여주며, 취약점이 공개된 후에는 이 시간이 제한되는 경향이 있습니다. 가동 중단 시간 감소는 측정 가능한 비즈니스 연속성 개선으로도 이어집니다.&
3. 선제적 위험 완화: 성숙도가 높은 팀은 위험에 대응하기만 하는 것이 아니라 선제적으로 예측합니다. 도구는 위협 인텔리전스를 활용하여 환경에서 수집한 데이터와 비교함으로써 취약점이 확대되기 전에 이를 노출시킵니다. 고급 취약점 성숙도 모델 단계에 내재된 이러한 선제적 접근 방식은 회복탄력성을 강화합니다. 장기적으로 기업은 잠재적 위기 발생을 예방하거나 최소화하는 방법을 습득하게 됩니다.
4. 규제 준수 강화: PCI DSS부터 HIPAA에 이르기까지 대부분의 표준은 강력한 취약점 관리 프로그램을 요구합니다. 이 접근 방식은 규정된 스캔, 패치 빈도, 감사 추적이 구현 측면에서 포괄적임을 보장합니다. 평가와 관련하여 문서화된 프로세스와 지표는 명확하고 구체적인 증거를 제공함으로써 마찰을 줄이는 데 도움이 됩니다. 구조화된 솔루션이 임시방편적인 규정 준수 솔루션을 대체함에 따라 규정 준수의 비용과 부담이 감소합니다.
5. 더 나은 부서 간 협업: 보안은 더 이상 IT 영역에만 국한되지 않습니다. 성숙한 프로그램에서는 DevOps가 CI/CD에 스캔을 통합하고, 리스크 담당자가 악용의 심각성을 모니터링하며, 관리자가 의사 결정을 위한 지표를 활용합니다. 이러한 통합은 취약점 관리 성숙도를 핵심 조직 가치로 확고히 하는 공동 책임 문화를 조성합니다.
6. 최적화된 비용 효율성: 많은 저수준 프로그램들은 의심스러운 취약점 목록을 처리하는 데 많은 시간과 노력을 소모합니다. 성숙도가 높은 상태에서는 위험 기반 우선순위 지정으로기반 우선순위 지정은 실제로 위험한 문제만 관리자의 관심을 받도록 보장합니다. 이를 통해 기업은 노력을 집중하고 지속 가능한 자동화 개발에 투자함으로써 상당한 비용을 절감합니다. 처리해야 할 긴급 상황이 줄어들면서 보안 팀은 가장 큰 가치를 창출하는 더 가치 있는 업무와 활동에 집중할 수 있습니다.

&

취약점 관리 성숙도 모델의 일반적인 장애물

성숙도 모델의 실제 구현에 있어 조직이 직면하는 특정 도전 과제들이 존재합니다. 이러한 장애물은 계획대로 잘 진행될 수 있는 프로젝트를 지연시키거나 심지어 완전히 중단시킬 수도 있습니다. 이를 조기에 파악함으로써 팀은 취약점 관리 성숙도 모델 내에서 상승 모멘텀을 유지하기 위한 전략을 선제적으로 수립할 수 있습니다. 여기에서는 이러한 도전 과제 중 다섯 가지를 논의합니다.

1. 일관되지 않은 경영진의 지원: 보안 전환에는 재정적 투자, 조직 문화의 변화, 그리고 안정적인 정치적 지원 기반이 필요합니다. 경영진이 위협을 IT 문제로만 간주할 경우 진전이 멈춥니다. 취약점 관리 프로그램 성숙도를 높이기 위해서는 일반적으로 최고 경영진의 확고한 지지와 자동화 및 교육에 필요한 자원이 동반되어야 합니다. 이러한 지속적인 지원이 없으면 해당 노력은 예산 부족에 시달리거나 낮은 우선순위 사업으로 간주될 수 있습니다.
2. 기술 격차 및 교육 부족: 임시적인 스캐닝에서 고급 분석으로의 전환은 직원들의 전문성에 달려 있습니다. 보안 표준과 신기술에 대한 충분한 지식을 갖춘 인력을 채용하거나 양성하는 것은 어려울 수 있습니다. 역량이 부족하거나 과중한 업무에 시달리는 팀은 적절한 해결책을 개발하기보다 알려진 문제만 해결하는 등 단순한 해결책에 의존할 수 있습니다. 직원들의 지속적인 교육과 명확한 경력 경로 개발은 체계적인 구조를 제공하고 직원들이 최신 정보를 유지하도록 보장합니다.
3. 레거시 시스템과 기술적 부채: 레거시 시스템이나 구형 애플리케이션은 새로운 스캔 기술 및 패치 관리 구현의 장벽이 됩니다. 오래된 구조에 새로운 솔루션을 도입하면 일부 구조만 부분적으로 보호되는 상황이 발생합니다. 이러한 불일치는 취약점 관리 역량 성숙도 모델 경로에서 흔히 발생하는 걸림돌을 강조합니다. 이러한 과제는 엄격한 감독과 함께 단계적 현대화를 통해 상쇄될 수 있습니다.
4. 부서 간 조율 부족: 보안 강화는 개발 프로세스, 시스템 유지 관리 절차 및 위험 허용 수준에 대한 수정을 수반할 수 있습니다. 이러한 부서나 팀이 고립되어 작업할 경우, 패치 배포 지연이나 의사소통 오류 형태로 갈등이 발생합니다. 대시보드를 활용하여 개방적인 의사소통을 보장하고 데이터에 대한 공유 접근을 확보하면 협업이 개선됩니다. 따라서 진정한 성숙도는 고립이 아닌 협업을 통해 가장 효과적으로 육성됩니다.
5. 수동 프로세스에 대한 과도한 의존: 환경이 규모와 복잡성 측면에서 성장함에 따라 수동 스캐닝이나 패치 적용은 비실용적이 됩니다. 인적 오류 발생 가능성이 높아지고 일부 취약점이 식별되지 않을 위험이 있습니다. 고급 작업에 수동 프로세스에 의존하는 것은 성숙도 모델의 초기 단계를 나타냅니다. 통합되고 자동화된 솔루션은 신뢰할 수 있는 커버리지와 변화에 대한 동적 조정의 필수 요소입니다.&

프로그램 성숙도 향상을 위한 모범 사례

성숙도의 다음 단계로 나아가기 위해서는 신중한 계획 수립과 새로운 도구, 관행, 패러다임을 수용할 준비가 필요합니다. 이러한 모범 사례들은 모든 취약점 관리 성숙도 모델에서 상향 성장을 촉진하는 검증된 수단 역할을 합니다. 체계적으로 구현될 경우, 이러한 전략은 조직이 장벽을 극복하고 최적화를 향해 단계적으로 발전하는 데 도움이 됩니다.

1. 명확하고 점진적인 목표 설정: 일시적인 접근 방식에서 완전 자동화 솔루션으로 한 번에 도약하려 하기보다, 단계별로 달성 가능한 구체적인 목표를 설정하세요. 예를 들어, 평균 수정 시간(MTTR)을 20% 단축하거나 분기 내 위험 기반 분류 체계를 구현하는 것을 목표로 삼을 수 있습니다. 이러한 이정표는 인력을 동기부여하는 데 활용되어 대규모 변화를 보다 관리 가능하게 만듭니다. 작은 성과를 추구하는 또 다른 이점은 추진력을 창출한다는 점입니다.
2. 통합 도구 투자: 취약점 관리 성숙도를 높이는 가장 큰 촉매제 중 하나는 스캐닝, 패치 적용, 분석, 보고 기능을 통합한 솔루션을 도입하는 것입니다. 각 도구는 다른 도구와 연동되어 부서 간 실시간 정보 공유가 가능해야 합니다. 이는 중복을 최소화하면서 커버리지를 확대해 최상의 결과를 도출합니다. 보안이 프로세스의 핵심 요소로 자리 잡도록 DevOps 파이프라인에 통합될 수 있도록 설계된 솔루션을 고려하십시오.
3. 보안 의식 문화 조성: 기술을 넘어 성공은 사람에 달려 있습니다. 보안을 단순한 IT 문제나 특정 인력의 관심사가 아닌 조직 문화로 인식하도록 장려하십시오. 직원들이 취약점을 보고하도록 장려하기 위해 교육, 실제 상황 노출, 보고에 대한 보상을 제공하십시오. 조직이 취약점 성숙도 모델의 원칙을 내면화하면 새로운 위협에 신속하게 적응할 수 있습니다.
4. 지속적 개선 루프 우선시: 모든 패치 주기, 감사, 사고 사후 분석은 개선 기회로 삼아야 합니다. 어떤 단계가 지연되거나 혼란을 초래했는지 파악하세요. 스캔 간격은 충분했나요? 중대한 취약점이 간과되었나요? 그 답변은 다음 반복 프로세스에 반영됩니다. 이러한 순환적 접근 방식은 프로그램의 높은 성숙도와 일치하며 프로그램의 지속적인 개선을 보장합니다.
5. 위협 인텔리전스를 위한 외부 협력: 높은 수준의 성숙도는 동료, 업계 또는 정부 기관과 인텔리전스를 공유할 수 있는 능력입니다. 위협 데이터를 수집함으로써 조직은 패턴이나 제로데이 익스플로잇으로 알려진 새로운 취약점을 식별할 수 있습니다. 이러한 광범위한 관점은 취약점 관리 프로그램 성숙도의 이상과 부합하며, 외부 통찰력을 내부 스캔과 통합합니다. 장기적으로 외부 협업은 글로벌 보안 표준을 수립하는 수준까지 확대될 수 있습니다.

SentinelOne이 취약점 관리 성숙도 향상을 지원하는 방법?

SentinelOne Singularity™ 취약점 관리 기존 SentinelOne 에이전트에 직접 통합됩니다. 간단한 토글로 엔드포인트, 서버 및 클라우드 워크로드 전반에 걸쳐 자동 네트워크 검색 및 취약점 스캔을 활성화할 수 있습니다. 추가 하드웨어나 스캐너가 필요하지 않습니다. 통합 에이전트는 Windows 및 Linux 엔드포인트부터 컨테이너와 클라우드 인스턴스에 이르기까지 모든 주요 환경을 포괄합니다. 지속적으로 자산을 목록화하고 취약점을 검사하여 생태계 내 모든 장치와 워크로드에 대한 실시간 가시성을 제공합니다.위험 기반 우선순위 지정 기능이 내장되어 있습니다. CVSS 점수, 비즈니스 중요 자산 또는 규정 준수 요구 사항에 기반한 임계값을 설정할 수 있으며, 자동화된 워크플로가 즉각적인 조치를 요하는 고우선순위 문제를 표시합니다. 위협 인텔리전스와 결합되어 가장 중요한 사항에 집중할 수 있도록 지원합니다. 대시보드 및 보고 도구를 통해 스캔 커버리지 비율, 평균 수정 시간, 정책 준수율과 같은 성숙도 지표를 추적할 수 있습니다. 성숙도 모델 수준 대비 진행 상황을 입증하고 지속적인 프로그램 개선을 추진하기 위해 보고서를 내보낼 수 있습니다.

SentinelOne Singularity™ XDR는 취약점 관리와 연동되어 탐지된 악용 시도나 악성코드 시도가 기존 취약점과 즉시 연관됩니다. 이 통합은 보안 격차를 신속히 해소하고 모든 성숙도 단계에서 보안 태세를 강화합니다. 또한 SentinelOne의 자체 위협 연구팀이 주도하는 취약점 데이터베이스의 지속적인 업데이트 혜택을 누릴 수 있습니다.​ SentinelOne 에이전트는 최소한의 리소스로 실행되며, 스캔 트래픽이나 추가 네트워크 부하 없이 수십만 개의 엔드포인트까지 확장됩니다.​

무료 라이브 데모 예약하기.

결론

공식적인 취약점 관리 성숙도 모델은 체계적이지 못한 패치 관행을 확장 가능하고 견고하며 미래에 대비한 방어 체계로 전환합니다. 성숙도 모델의 단계를 명확히 함으로써 조직은 취약점 처리 방식을 체계적으로 평가하고, 위험 우선순위 설정을 강화하고 팀 간 협업을 개선할 수 있습니다. 성숙도의 각 단계(임시적, 반복 가능, 정의됨, 관리됨, 최적화됨)는 스캐닝 범위, 수정 시간, 규정 준수 측면에서 측정 가능한 향상을 제공합니다. 결국 조직의 문화와 리더십은 구조화된 프로세스를 내재화하게 되며, 취약점 관리는 비용 센터가 아닌 전략적 추진 요소가 됩니다.

궁극적으로 취약점 관리 성숙도에 대한 신중한 접근은 가동 중단 시간을 줄이고, 고위험 침해를 완화하며, 이해관계자의 신뢰를 높입니다. SentinelOne Singularity™와 같은 솔루션은 자동화된 인텔리전스 기반 위협 탐지, 패치 오케스트레이션, 통합 분석 기능을 제공함으로써 이 여정을 강화합니다. 이러한 기능들은 고급 취약점 성숙도 모델 단계로의 도약을 효율화합니다. 따라서 SentinelOne을 통해 취약점을 가시화하고, 실시간으로 위협과 연계하며, 급증하는 위협에 신속히 대응할 수 있습니다.

지금 바로 다음 단계를 시작하세요! SentinelOne이 성숙도 모델의 각 단계에서 보안, 자동화, 개선의 적절한 균형을 이루는 데 어떻게 도움이 되는지 알아보세요.

"

FAQs

취약점 관리 성숙도 모델이란 무엇인가요?"

취약점 관리 성숙도 모델은 조직이 보안 결함을 해결하기 위해 스캐닝, 자산 목록 관리, 패치 적용, 수정 조치 및 보고 프로세스를 구축하는 과정에서 거치는 단계를 정의합니다. 이 모델을 활용하면 현재 프로그램의 강점과 약점을 평가하고 목표를 세운 개선 계획을 수립할 수 있습니다. 기본적인 일회성 스캔과 수동 수정부터 완전히 통합된 위험 중심 자동화 시스템에 이르기까지의 단계를 단계별로 제시합니다.

"

취약점 성숙도 모델의 주요 단계는 무엇인가요?"

이 모델은 6단계로 정의됩니다: 0단계, 자동화된 스캔이 없는 프로그램 미구축 상태; 1단계: 결함을 발견하는 취약점 스캐닝; 2단계: 규정 준수 요구사항에 부합하는 체계적 평가; 3단계: 발견 사항에 대한 위험 기반 분석 및 우선순위 지정; 4단계: 테스트 및 체계적 대응을 통한 공격 관리; 5단계: 취약점 데이터를 기업 위험 결정에 통합하는 비즈니스 위험 관리. 각 역량을 측정하고 발전시키기 위한 명확한 지표를 제공합니다.

"

조직은 취약점 관리 성숙도를 어떻게 평가하나요?"

SANS VMMM-SAT과 같은 구조화된 자체 평가 도구를 사용하여 취약점 관리 성숙도를 평가할 수 있습니다. 이 도구는 정책, 자산 탐지, 스캐닝, 우선순위 지정, 수정 조치 등 다양한 영역에 걸친 질문을 안내합니다. 또한 스캔 빈도, 평균 패치 주기 시간, 수정률과 같은 핵심 지표를 측정하고 결과를 정의된 성숙도 수준에 매핑할 수 있습니다.

"

역량 성숙도와 프로그램 성숙도의 차이점은 무엇인가요?"

역량 성숙도는 정의된 목표 대비 개별 프로세스의 일관성과 신뢰성(예: 스캔 또는 패치 작업의 일정 준수 정도)을 역량 수준을 통해 측정합니다. 반면 프로그램 성숙도는 단계별 척도를 기준으로 전체 취약점 관리 프로그램(거버넌스, 정책, 도구, 역할, 지표 등)을 평가합니다. 다시 말해, 역량은 단일 워크플로우를 살펴보는 반면, 프로그램 성숙도는 조직의 보안을 유지하는 모든 활동 세트를 포괄합니다.

"

위협 및 취약점 관리 성숙도가 위험 상태에 어떤 영향을 미치나요?"

성숙도 수준이 높아질수록 공격 표면이 축소되고 전반적인 위험이 감소합니다. 낮은 단계에서는 스캔이 임시방편적으로 이루어지고 취약점이 해결되지 않은 채 남아 있어 노출 범위가 넓어집니다. 위험 기반 우선순위 지정, 지속적인 모니터링 및 정기적인 수정 조치를 채택하면 통제가 강화되고 탐지 능력이 향상됩니다. 성숙도가 높아질수록 대응 시간이 빨라지고 패치되지 않은 취약점이 줄어들며 위협에 대한 방어 태세가 강화되고 사고 영향이 감소합니다.

"