취약점 평가는 보안 취약점을 식별하고, 자동화 도구를 활용하며, 위험을 우선순위화하고, 사이버 보안 강화를 위한 시정 조치를 보장합니다. 정기적인 점검은 복잡한 인프라 전반에 걸친 위협 완화에 도움이 됩니다.
취약점 평가란 무엇인가요?
취약점 평가는 조직의 IT 인프라에서 보안 취약점을 식별, 분류 및 우선순위화할 수 있도록 하는 체계적이고 방법론적인 프로세스입니다.amp;#8217;s IT 인프라 내 보안 취약점을 식별, 분류 및 우선순위화할 수 있도록 하는 체계적이고 방법론적인 과정입니다. 애플리케이션, 네트워크 또는 전체 시스템에 관계없이, 이 과정은 알려진 취약점 데이터베이스와 비교하여 환경을 평가하고 시스템이 위험에 처한 지점을 찾아냅니다.
취약점 평가의 첫 단계로 보안 팀은 Singularity XDR과 같은 자동화된 스캐닝 도구와 위협 인텔리전스 데이터 검토와 같은 수동 프로세스를 활용합니다. 취약점이 식별되면 심각도에 따라 분류합니다. 이를 위해 가장 선호되는 프레임워크 중 하나는 공통 취약점 평가 시스템(CVSS)로, 운영에 최대 영향을 미칠 가능성이 있는 취약점에 더 높은 심각도를 부여합니다.
이 프로세스의 세 번째이자 가장 중요한 부분은 식별된 취약점을 상세히 기술하고 이를 해결하기 위한 제안된 완화 전략을 제시하는 시정 권고 사항입니다.
취약점 평가는 포괄적인 범위를 갖습니다. 네트워크 인프라, 애플리케이션, 클라우드 취약점, 서버 및 워크스테이션과 같은 호스트 장치 취약점까지 포함합니다.
최근 연구에 따르면 고위험 취약점의 47%가 네트워크 인프라와 운영 체제에 영향을 미칩니다. 상호 연결된 장치와 시스템의 확산은 공격 표면을 확대하여 취약점 증가로 이어집니다. 실제로 새로운 취약점은 17분마다 공개되며, 그중 절반은 심각도가 높거나 치명적인 수준으로 분류됩니다. 이처럼 발견 속도가 가속화됨에 따라 정기적인 취약점 평가 수행은 조직의 지속적인 사이버 보안 프로토콜의 일부가 되어야 합니다.
취약점 평가가 중요한 이유는 무엇인가요?
정기적인 취약점 분석은 위험을 적시에 식별하고 완화함으로써 비즈니스 및 재정적 위험을 최소화하는 데 도움이 됩니다. 62%의 조직은 데이터 유출로 이어질 수 있는 취약점이 존재한다는 사실을 인지하지 못하고 있으며, 평가를 통해 IT 환경 내에 숨겨진 보안 위험을 발견할 수 있습니다. 취약점 평가는 다음과 같은 이유로 필수적입니다.
-
취약점 신속한 대응
다른 연구에 따르면 위협 행위자들은 공개된 취약점의 75%를 불과 19일 만에 악용하며, 25%는 공개 당일에 악용됩니다. 반면 귀사의 조직은 취약점 대응에 평균 95일에서 155일이 소요됩니다. 따라서 새로운 취약점을 해결할 수 있는 기회는 매우 짧습니다. 신속히 대응하지 않으면 사이버 범죄자들이 네트워크를 침해할 수 있습니다. 정기적인 취약점 테스트를 통해 새로운 취약점으로 인한 잠재적인 공격과 침해로부터 조직을 보호할 수 있습니다.
취약점은 고객 데이터, 지적 재산권 또는 기밀 기록과 같은 민감한 정보를 노출시키는 데이터 유출로 이어질 수 있습니다. 2024년 데이터 유출의 글로벌 평균 비용은 488만 달러로 2023년 대비 10% 증가했습니다. 버라이즌의 데이터 침해 조사 보고서 - 에 따르면, 인적 요소가 데이터 침해의 68%에 달하는 공통 근본 원인이며, 이는 정기적인 취약점 테스트를 통해 통제할 수 있습니다.
모의 공격을 통해 직원들의 피싱 및 사회공학적 공격에 대한 취약성을 점검할 수 있습니다. 이를 통해 인적 취약점을 파악하고, 향후 직원들이 해당 사건을 보고하도록 장려하는 인식 제고에도 도움이 됩니다. 위협 행위자가 이를 악용하기 전에 취약점을 해결할 수 있도록 하여 비즈니스 운영 위험을 제한하고 재정적 영향을 최소화하는 데 기여합니다.
-
사고 대응 시간 단축
시스템 취약점을 파악하면 잠재적 침해 사고에 대비한 대응 계획을 수립할 수 있습니다. 예를 들어 모바일 애플리케이션 취약점을 인지한 조직은 특정 암호화 프로토콜 및 API 모니터링을 포함한 대응 계획을 수립할 수 있습니다. 이를 통해 조직은 잠재적 침해를 신속하게 탐지하고 완화하여 고객 데이터 노출을 최소화할 수 있습니다. 마찬가지로, 랜섬웨어 복구에는 최대 6주까지 소요될 수 있으며, 시스템의 내재적 취약점을 인지함으로써 이를 최적화할 수 있습니다.
-
규제 준수
금융, 의료 등 규제가 엄격한 산업은 GDPR(일반 데이터 보호 규정), HIPAA(건강보험 이동성 및 책임법), PCI DSS(지불 카드 산업 데이터 보안 표준) 등의 기준을 준수해야 합니다. 정기적인 취약점 테스트를 통해 규정을 준수하는 안전하고 최신 상태의 인프라를 유지할 수 있습니다.
규정 미준수는 규제 당국의 감시를 초래하여 막대한 벌금이 부과될 수 있습니다. 또한 규정 미준수는 고객 데이터 유출 사고로 이어져 고객 신뢰를 훼손하고 조직의 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있습니다.
취약점 평가는 조직이 IT 환경 내 위험을 사전에 식별하고 확대되기 전에 해결함으로써 사이버 공격을 방지하기 위한 보안 준비 상태를 평가하는 데 도움을 줍니다. 또한 사이버 방어 체계가 뚫렸을 때 위협을 신속하게 해결할 수 있도록 합니다.
취약점 평가 유형
취약점 평가는 IT 인프라의 특정 영역에 초점을 맞춘 여러 유형으로 분류될 수 있습니다. 주요 취약점 평가 유형은 다음과 같습니다.
-
네트워크 기반 평가
하드웨어 기반 네트워크 취약점을 분석할 때는 네트워크에 연결된 장치의 취약점을 찾는 데 중점을 둡니다. 각 장치는 공격자에게 잠재적인 진입점이 될 수 있습니다. 공격자는 이러한 취약점을 악용하여 악성 코드나 바이러스를 설치할 수 있습니다. 보안된 네트워크 경계를 자주 드나드는 모바일 및 휴대용 장치는 더 큰 위험에 노출됩니다.. 방화벽, IoT 기기, 그리고 직원들이 적절한 감독 없이 네트워크에 연결할 수 있는 기타 무단 기기들로부터도 네트워크 취약점이 발생할 수 있습니다.
마찬가지로 네트워크 기반 평가에서는 Wi-Fi와 같은 무선 네트워크 장치도 조사하여 취약한 암호화 및 불법 액세스 포인트(AP)와 같은 취약점을 탐지합니다.
-
애플리케이션 평가
이 평가는 소프트웨어 애플리케이션의 취약점을 평가하며, SQL 인젝션 및 크로스 사이트 스크립팅(XSS)과 같은 일반적인 취약점에 대해 테스트합니다. 또한 애플리케이션 플러그인, 다운로드 가능한 앱, 콘텐츠 관리 시스템용 애드온은 취약할 수 있으며, 보안 허점을 식별하기 위해 면밀히 검토됩니다.
추가적으로 빌드 평가는 애플리케이션 개발 주기를 심층 분석하여 향후 성능과 보안을 위협할 수 있는 버그를 사전에 탐지합니다. 이를 통해 애플리케이션 및 시스템 레이아웃, 현재 환경에서 채택된 기술에 대한 일관된 보안 평가 프로세스를 효율화할 수 있습니다.
-
호스트 기반 평가
이는 잠재적인 내부 및 외부 위험 노출과 비즈니스에 미치는 영향에 대한 포괄적인 통찰력을 제공합니다. 호스트 기반 취약점 평가는 서버 및 워크스테이션을 포함한 조직의 호스트 시스템에 중점을 둡니다. 구식 소프트웨어나 누락된 패치 및 구성 설정과 같은 알려진 취약점을 스캔합니다.
-
데이터베이스 평가
이는 MS SQL, Oracle 등과 같은 조직의 데이터베이스 시스템 내 취약점을 식별하는 평가 프로세스입니다. 이 평가는 데이터베이스가알려진 취약점 및 공격 시나리오에 대한 노출 정도를 평가합니다. 취약점은 데이터베이스 비밀번호 정책 부재, 중요 파일 설정 오류, 권한 관리 오류 등 구성 오류부터 다양합니다.
-
사회공학적 취약점 평가
사회공학 취약점 평가는 피싱과 같은 모의 공격을 통해 직원의 인식 수준을 테스트합니다. 이러한 평가는 보안 팀이 기만적인 사이버 공격 하에서 시스템 방어 체계가 얼마나 견고한지 파악하는 데 도움이 됩니다.
이 외에도 조직은 클라우드 기반, API(애플리케이션 프로그래밍 인터페이스) 기반, 물리적 취약점 평가와 같은 추가적인 취약점 평가를 수행할 수 있습니다.
취약점 평가 프로세스의 핵심 단계
취약점 평가는 보안 팀과 개발 및 운영과 같은 다른 이해관계자 간의 협력을 통해 조직이 주기적으로 수행해야 하는 지속적인 활동입니다. 이 프로세스는 명확한 범위와 목표를 설명하는 평가 계획을 정의하는 것으로 시작됩니다. 취약점 평가 프로세스의 주요 단계는 다음과 같습니다.
-
IT 자산 식별 및 목록화
IT 자산 발견의 첫 단계는 서버, 워크스테이션, 라우터, 스위치 및 주변 장치와 같은 하드웨어를 구성, 일련 번호 및 네트워크 세부 정보와 함께 목록화하는 것입니다. 소프트웨어 자산에는 설치된 애플리케이션, 라이선스 및 버전이 포함되며, 클라우드 자산에는 가상 머신, 스토리지 및 클라우드 서비스가 포함됩니다. 이 프로세스를 통해 물리적 또는 클라우드 기반을 막론하고 모든 기술 자원을 식별하고 추적하여 효과적인 관리 및 보안을 보장합니다.
-
취약점 테스트
자산 발견 후 다음 단계는 시스템 내 취약점을 식별하는 것입니다. 이 단계에서는 자동화 도구를 사용하여 시스템을 스캔하여 SQL 인젝션, 크로스 사이트 스크립팅(XSS), 인증 오류, 서버 측 요청 위조(SSRF) 등을 식별합니다. 시스템 구성 검토와 같은 수동 기법을 사용하여 잘못된 구성 및 보안 취약점을 식별할 수도 있습니다.
시뮬레이션 공격을 통해 보안 취약점을 탐지하여 추가 분석이 필요한 핵심 자산을 식별합니다. 제품 공급업체는 취약점 공지를 발행하며, 해당 정보를 추적하고 활용하여 IT 환경 내 위험을 파악해야 합니다. 또한 취약점 데이터베이스와 위협 인텔리전스
-
취약점 분석 및 우선순위 지정
이 단계에서는 이전 단계에서 식별된 보안 취약점의 근원과 근본 원인을 파악합니다. 수동 검증을 통해 취약점 테스트 결과에서 오탐을 제거하고, 오경보를 유발하는 알려진 문제를 제외합니다. 위험에 노출될 수 있는 민감한 데이터, 잠재적 공격의 심각성, 취약점 악용 시 발생할 수 있는 피해 등 요소를 기반으로 취약점을 분석합니다. 조직은 패치 가용성 및 취약점 수정 시급성 등 추가 요소를 활용하여 취약점 대응 우선순위를 설정합니다.
-
보완 계획 수립
취약점을 식별하고 분류한 후에는 우선순위에 따라 취약점을 해결하기 위한 대응 지침을 수립합니다. 대응 계획의 핵심 구성 요소에는 각 취약점의 설명, 심각도, 잠재적 영향, 영향을 받는 시스템, 권장 해결책 등이 포함됩니다. 취약점에 따라 해결책에는 구식 소프트웨어 패치, 방화벽 규칙 강화 위한 구성 업데이트, 불필요한 서비스 비활성화 등이 포함될 수 있습니다. 보안 통제 조치에는 암호화, MFA(다단계 인증), 침입 탐지 시스템 등이 포함됩니다. 향후 취약점을 방지하기 위해 정기적인 교육, 보안 정책 업데이트, 개선된 DevSecOps 등과 같은 조치를 개요로 제시할 수 있습니다.
-
취약점 평가 보고서 작성
향후 참조를 위해 취약점 테스트 과정과 결과를 문서화합니다. 보고서의 주요 목적은 조직의 IT 보안 현황과 취약점을 강조하고, 취약점을 해결하기 위한 잠재적 해결책을 제안하는 것입니다. 보고서에는 취약점 세부사항, 영향을 받은 시스템, 침해 시 발생할 수 있는 비즈니스 영향 및 관련 정보가 포함됩니다.
취약점은 고정적이지 않으며, 새로운 배포, 구성 변경 및 기타 요인으로 인해 새로운 취약점이 발생할 수 있으므로 평가는 지속적으로 수행되어야 합니다.
평가 과정에서 확인되는 일반적인 취약점
평가 과정에서 확인되는 일반적인 취약점은 다음과 같습니다.
- 악성코드 감염: 접근 거부, 데이터 파괴, 허위 정보 유포, 금전적 절도 등을 목적으로 프로그래밍 가능한 서버, 장치 또는 네트워크를 악용합니다.
- 서비스 거부(DoS) 공격: 악성 트래픽으로 시스템을 마비시켜 사용자가 연결된 온라인 서비스 및 사이트에 접근하지 못하게 합니다. 평가 과정에서 발견된 기타 네트워크 취약점으로는 보안이 적용되지 않은 Wi-Fi 및 구형 펌웨어가 있습니다.
- 애플리케이션 취약점: 여기에는 SQL 인젝션 (민감한 데이터 조작), 크로스 사이트 스크립팅(XSS)(정보 탈취), 그리고 손상된 접근 제어(권한을 초과한 데이터 및 기능 접근) 등이 포함됩니다.
- 호스트 기반 취약점: 검출된 일반적인 호스트 기반 취약점에는 보안 패치 누락 및 취약한 비밀번호가 포함됩니다. 쉽게 추측 가능한 비밀번호 사용은 취약성을 증가시키며, 최신 보안 패치 미적용은 장치를 악용 위험에 노출시킵니다.
- 사회공학적 취약점: 평가 과정에서 확인된 대표적인 사회공학적 취약점으로는 피싱 공격과 비즈니스 이메일 침해가 있습니다.
평가 과정에서 확인된 기타 일반적인 취약점으로는 잘못 구성된 클라우드 설정, 안전하지 않은 API, 부적절한 물리적 접근 제어 등이 있습니다.
취약점 평가의 이점
취약점 평가는 조직의 보안 태세를 강화하고 다음과 같은 다양한 이점을 제공합니다.
-
보안 태세 강화
취약점 평가는 조직의 보안 현황에 대한 포괄적인 시각을 제공하여 위험과 대응 노력을 우선순위화할 수 있게 합니다. 체계적인 취약점 평가 방법론을 포함한 성숙한 사이버 탐지 및 대응 프로세스를 갖춘 조직은 덜 성숙한 프로세스를 가진 조직보다 30% 적은 사고를 경험합니다.
-
데이터 유출 감소로 인한 비용 절감
IBM과 포네몬 연구소의 연구에 따르면, 데이터 유출 사고의 40% 다중 환경에 걸쳐 저장된 데이터가 유출되었으며, 특히 퍼블릭 클라우드에 저장된 데이터 유출 시 평균 517만 달러라는 가장 높은 유출 비용이 발생했습니다. 기업들은 점점 더 클라우드 컴퓨팅을 도입하며 데이터를 다중 환경에 저장하고 있는데, 이 경우 유출 시 상당한 재정적 영향을 초래할 수 있습니다.
데이터 유출은 탐지 및 대응에 소요되는 시간과 노력, 법적 비용, 규제 벌금, 비즈니스 기회 손실, 복구 및 복원 비용, 고객 보상, 가동 중단 등으로 인해 막대한 비용을 초래합니다. 취약점 분석을 통해 보안 사고를 최소화하고 데이터 유출을 방지함으로써 비용을 크게 절감할 수 있습니다.
-
선제적 위험 관리
주기적인 취약점 평가를 통해 사이버 범죄자가 악용하기 전에 잠재적인 보안 취약점을 발견할 수 있습니다. 62%의 조직은 시스템의 취약점을 인식하지 못하고 있으며, 취약점 분석은 환경 내 보안 격차에 대한 인식을 개선하는 데 도움이 됩니다. 패치를 적용하여 적시에 수정 조치를 취할 수 있게 해줍니다.
-
규제 준수 강화
취약점 평가는 조직이 GDPR 및 PCI DSS와 같은 업계 규정으로부터의 준수 편차를 감지하는 데 도움이 됩니다. 규정 미준수로 인해 조직이 지불해야 하는 막대한 벌금을 고려할 때, 비준수 비용은 준수 비용보다 2.65배 더 높습니다. 2024년 9월 기준으로 누적 GDPR 벌금 총액은50억 유로에 근접하여 규제 당국의 준수 확보에 대한 집중도를 보여줍니다.
취약점 테스트는 또한 조직의 핵심 자산을 식별하고, 고객 및 파트너 신뢰를 강화하며, 효과적인 사고 대응 및 완화 계획을 수립하고, 진화하는 위협에 적응하기 위해 보안을 지속적으로 개선하는 데 도움이 됩니다.
취약점 평가 수행 시 과제
조직이 취약점 평가를 수행할 때 직면하는 주요 과제는 다음과 같습니다.
#1. 오탐지(False Positive) 및 누락(False Negative) 관리
취약점 평가에서 오탐지는 존재하지 않는 위협을 시스템이 경고하는 것을 의미하며, 누락은 실제 취약점을 시스템이 간과하는 것을 의미합니다. 두 경우 모두 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다. 오탐의 경우 존재하지 않는 위협을 해결하는 데 시간과 자원을 낭비하게 되며, 누락된 탐지의 경우 시스템이 공격에 취약해질 수 있습니다.
#2. 새로운 취약점 및 위협에 대한 대응
새로운 취약점은 매우 빠른 속도로 발견되고 있으며, 2024년에는 매주 600개의 새로운 취약점이 확인되고 있습니다. 이러한 취약점 환경의 급속한 진화는 보안 담당자에게 상당한 도전 과제를 안겨줍니다. 평균적으로 이처럼 방대한 취약점 규모로 인해 조직은 우선순위 설정에 어려움을 겪으며, 보안 팀은 집중력 격차를 경험하게 됩니다.
#3. IT 환경의 복잡성
대부분의 조직은 온프레미스 시스템, 퍼블릭 및 프라이빗 클라우드, 레거시 인프라가 혼합된 하이브리드 IT 환경을 보유하고 있습니다. 이러한 다양성으로 인해 보안 팀이 통합된 취약점 평가 전략을 수립하기가 어렵습니다. 일률적인 접근 방식은 조직에 적합하지 않으며, 조직은 다양한 시스템 유형에 특화된 평가 도구 와 기법이 필요합니다. 또한 IT 환경의 모든 계층에 걸쳐 철저하고 포괄적인 취약점 평가를 수행하기 위한 자동화 및 오케스트레이션이 요구됩니다.
#4. 자원 제약
77%의 조직은 방대한 양의 취약점과 그에 따른 패치 요구 사항을 따라잡을 자원이 부족합니다. 보안 팀은 AI(인공 지능)와 자동화를 활용하여 패치 관리 속도를 높이고 조직의 IT 환경을 보호해야 합니다.
#5. 크로스 기능적 협업
효과적인 취약점 관리를 효과적으로 수행하려면 보안 팀이 규정 준수, 개발 등 다른 부서와 협력해야 합니다. 그러나 조직 내 사일로 현상은 의사소통과 협업을 방해하여 패치 및 수정 작업이 지연될 수 있습니다. 패치 작업을 위해 다른 부서와 협업할 경우 평균 12일의 지연을 초래하며, 추가 지연은 심각한 부정적 결과를 초래할 수 있습니다.
취약점 평가를 위한 모범 사례
취약점 평가가 얼마나 어려운지 알게 되었으니, 다음과 같은 모범 사례를 채택하면 이를 극복하고 견고한 보안 태세를 위한 평가의 효과를 높일 수 있습니다.
-
정기적이고 일관된 평가
IT 환경은 동적입니다. 새로운 소프트웨어 및 하드웨어 배포든 구성 변경이든 지속적으로 변화합니다. 이러한 지속적인 변화는 취약점이 시스템에 침투할 기회를 제공합니다. 정기적이고 일관된 취약점 평가를 실시하면 조직이 새롭게 등장하는 위협과 취약점에 선제적으로 대응할 수 있습니다. 정기적인 평가를 통해 팀은 새로운 위협에 대처할 시간을 확보하고, 더 큰 위험을 초래하는 위협을 우선순위로 처리할 수 있습니다.
가장 중요한 문제에 집중하고 시스템 보안을 보장하기 위해 심각도와 잠재적 영향에 따라 취약점을 등급별로 분류해야 합니다.
-
최신 상태의 자산 목록 유지
효과적인 평가를 위해서는 모든 시스템, 애플리케이션 및 장치에 대한 최신 자산 목록을 유지해야 합니다. IT 환경에 대한 포괄적인 시각을 확보하면 취약점을 세분화하여 파악할 수 있으며, 이는 적절한 시정 조치와 효과적인 사고 대응 관리 계획을 수립하는 데 도움이 됩니다. 또한 시스템, 애플리케이션 및 IT 인프라의 중요도에 따라 취약점의 우선순위를 정하는 데도 도움이 됩니다.
-
취약점 관리 데이터베이스 구축
식별된 취약점을 추적하고 관리하기 위해 중앙 집중식 데이터베이스를 유지해야 합니다. 이 데이터베이스는 대응 노력 추적 및 진행 상황 모니터링에 도움이 됩니다. 또한 데이터베이스를 통해 팀원들은 알려진 취약점에 대한 최신 정보를 지속적으로 파악할 수 있습니다. 60%의 조직 침해 사고의 33%는 알려진 취약점에 대한 패치가 있었음에도 적용되지 않아 발생했다고 믿고 있습니다.
-
자동화 도구
취약점이 가속화된 속도로 등장함에 따라, 스캔 및 취약점 식별을 신속하게 진행하기 위해 자동화 도구를 활용해야 합니다. 증가하는 취약점의 양과 부족한 자원은 보안 팀을 압도하고 있으며, 위협 행위자가 취약점을 악용하여 공격하기까지 시간이 부족해 패치 작업이 어려워지고 있습니다.
-
크로스 기능 팀 협업
취약점 평가는 IT, 보안, 개발 등 다양한 팀 간의 협력을 필요로 하는 다부서 간 이니셔티브로, 종합적인 평가를 보장해야 합니다.
또한 취약점 평가 활동의 효과성과 영향력을 측정하기 위한 핵심 성과 지표(KPI)를 수립해야 합니다. 평가 프로세스를 문서화하고 취약점, 잠재적 위험 및 피해 등을 포함한 결과를 기록해야 하며, 상급 경영진이 정보에 기반한 의사 결정을 내릴 수 있도록 평가 결과, 위험 요소 및 권장 조치에 대한 개요를 제공해야 합니다.
SentinelOne을 활용한 취약점 평가
Singularity 취약점 관리는 물리적, 가상, 클라우드 환경을 막론하고 애플리케이션 및 운영체제와 관련된 취약점에 대한 지속적이고 실시간의 가시성을 제공합니다. 이 도구는 위험에 노출된 IT 자산을 발견하고 지속적인 취약점 평가를 통해 해당 자산의 보안 상태를 평가하는 데 도움을 줍니다.
실시간 인사이트를 통해 취약점 관리는 다양한 OS 전반의 취약점을 탐지하고, 위협 행위자의 악용 가능성과 비즈니스 중요도에 기반한 동적 우선순위화를 제공합니다. 간소화된 IT 및 보안 워크플로우로 제어 기능을 자동화하여 관리되지 않는 엔드포인트를 격리하고 에이전트를 배포해 가시성 격차를 해소할 수 있습니다. SentinelOne 에이전트는 능동적 및 수동적 스캐닝을 결합해 네트워크를 탐색하여 EDR 배포 공백 및 잠재적 위험 장치를 탐지합니다.
기존 EDR 배포에 Sentinel 도구를 애드온으로 신속하게 배포할 수 있습니다. 별도의 사일로화된 보안 도구, 번거로운 주간/월간 스캔 일정, 대역폭을 많이 차지하는 복잡한 네트워크 하드웨어가 필요하지 않습니다. 이를 통해 보안 팀은 가장 영향력 있는 취약점을 해결하여 위험을 최소화할 수 있습니다.
결론
상호 연결된 장치와 시스템의 확산, 소프트웨어 복잡성 증가, 그리고 다수의 타사 라이브러리와 구성 요소에 대한 의존도 증가는 공격 표면을 확대시켜 새로운 취약점의 급격한 증가로 이어졌습니다. CVE 공개부터 악용까지 걸리는 평균 시간은 줄어들고 있으며, CVE의 4분의 1은 공개 당일에 악용됩니다. 반면, 평균 탐지 시간(MTTD) 및 평균 수정 시간(MTTR)은 100일 이상으로 여전히 높은 수준을 유지하고 있습니다.
이러한 배경 속에서 산업계는 사이버 위협의 고조, 데이터 유출 및 표적 공격으로 인한 증가된 재정적 비용과 운영적 영향, 그리고 지속적으로 확대되는 사이버 보안 규정 준수 필요성이라는 교차로에 서 있습니다.
취약점 평가는 조직이 위험을 최소화하고 운영 연속성을 보장하며 재정적 영향을 제한하기 위해 취약점을 선제적으로 식별, 우선순위화 및 해결할 수 있도록 합니다. 이는 위험에 대비하고 끊임없이 진화하는 사이버 위협으로부터 조직의 IT 자산을 보호하는 데 도움이 됩니다. 증가하는 취약점의 양을 따라잡고 패치 전략을 추가적인 보안 통제로 보완하여 위험을 줄이기 위해서는 Singularity Vulnerability Management를 활용하여 증가하는 취약점 양에 대응하고 패치 전략을 보완하는 추가 보안 통제를 통해 위험을 줄여야 합니다.
FAQs
취약점 평가는 사이버 범죄자가 조직의 사이버 방어 체계를 뚫기 위해 이를 악용하기 전에 보안 취약점을 사전에 식별하고 해결할 수 있도록 합니다. 심각도에 따라 취약점의 우선순위를 정하고 그에 따라 대응 계획을 수립하는 데 도움이 됩니다. 이러한 사전 대응적 접근을 통해 보안 위험을 최소화하고 데이터 유출을 방지함으로써 조직의 보안 태세를 강화할 수 있습니다.
취약점 평가는 위험을 식별하고 우선순위를 지정하며 사전 대응적 개선을 가능하게 하고 공격 표면을 축소함으로써 전반적인 보안을 강화합니다. 평가 결과를 통해 사고 대응 능력을 향상시키고 지속적인 보안 인식 문화를 조성할 수 있습니다. 이를 통해 조직의 사이버 방어 체계를 강화하고 침해 사고의 영향을 최소화하며 네트워크 및 애플리케이션 복원력을 향상시켜 전반적인 보안 태세를 개선합니다.
애플리케이션, 네트워크, 데이터베이스 및 엔드포인트 취약점 평가는 각기 다른 유형의 도구로, 특정 기술 영역과 관련된 취약점을 탐지하는 데 중점을 둡니다. 선호되는 도구로는 SentinelOne Vulnerability Management, OpenVAS, Nessus 등이 있습니다.
취약점 평가는 일회성 활동이 아니며 지속적으로 수행해야 합니다. 조직은 분기별로 취약점 평가를 실시하고, 고위험 환경이나 주요 시스템 변경 후에는 주간 또는 월간으로 빈번한 스캔을 수행할 것을 권장합니다.
자동화는 보안 취약점의 식별, 우선순위 지정 및 해결 과정을 효율화합니다. 자동화 도구는 시스템을 지속적으로 스캔하여 취약점에 대한 실시간 정보를 제공합니다. 이를 통해 신속하게 시정 조치를 취할 수 있어 대응 시간을 단축할 수 있습니다.
자동화는 수동 프로세스와 관련된 인적 오류를 제거하여 정확성을 높이고 우선순위 지정을 개선하여 더 나은 해결책으로 이어집니다. 보안 담당자의 시간을 확보하여 더 가치 있는 활동에 집중할 수 있도록 합니다.
정기적인 취약점 평가는 조직이 진화하는 위협에 적응하고, 회복탄력성을 유지하며, 시간이 지남에 따라 위험을 최소화하는 데 도움이 됩니다. 이는 사이버 공격 및 보안 침해에 대한 지속적인 보호를 보장하고 장기적인 보안에 기여합니다.
