사이버 보안의 4가지 공격 표면 유형"

공격 표면의 정의를 살펴보고, 디지털, 물리적, 인적, 사회공학적 계층에 걸친 공격 표면의 유형을 알아보세요. 자산을 보호하고 사이버 위험을 줄이는 모범 사례를 배우세요.

도난된 인증 정보부터 보안이 취약한 클라우드 엔드포인트까지, IT 환경 내 모든 자원은 공격자의 진입점이 될 수 있습니다. 2023 회계연도에 미국 정부는 6,198건의 피싱 공격과 12,000건 이상의 합법적 사용자 악용 사례를 겪었습니다. 이러한 사례를 통해 우리는 매우 신뢰할 수 있고 믿을 만한 기관조차도 침투로부터 안전하지 않다는 결론을 내릴 수 있습니다. 또한, 공격 표면의 유형에 대해 전혀 알지 못하거나 제한된 지식을 가진 여러 조직이 있습니다. 따라서 이들은 공격 표면에 대해 무지한 상태로 남아 중요한 자원을 보호하지 못하고 사이버 위협을 최소화하지 못합니다.

조직들이 더 잘 이해할 수 있도록, 본 글에서는 공격 표면의 정의와 이를 축소해야 하는 이유를 설명하겠습니다. 다음 섹션에서는 디지털, 물리적, 인적, 사회공학의 네 가지 영역을 설명하고 발생할 수 있는 전형적인 문제점에 대한 통찰을 제공하겠습니다. 또한 대규모 데이터 침해 및 새롭게 발전하는 위협을 포함한 실제 공격 표면 사례도 제공할 것입니다.

공격 표면이란 무엇인가?

사이버 보안에서 공격 표면 사이버 보안에서 공격 표면은 공격자가 시스템을 침해하거나 무단 접근을 시도하거나 데이터를 탈취할 수 있는 다양한 경로로 설명될 수 있습니다. 이는 서버와 코드 저장소뿐만 아니라 직원의 엔드포인트, 클라우드 컨테이너, 심지어 섀도 IT까지 포함될 수 있습니다. 2023년 실시된 설문조사에서 응답자의 절반 이상이 사이버 보안에서 데이터 보안이 가장 큰 우려 사항이라고 답했으며, 따라서 가능한 모든 취약점을 식별할 필요가 있습니다.

연결이 빈번하고 빠른 세상에서 부분적인 경로 하나라도 소홀히 하면 자격 증명 유출부터 마이크로서비스 아키텍처 내 측면 이동에 이르기까지 중대한 위협으로 이어질 수 있습니다. 따라서 하드웨어 계층부터 사용자 수준까지 모든 것을 포괄하는 전체 공격 표면을 파악하는 것이 보안의 필수적인 출발점입니다. 이 때문에 보안 팀은 침투 가능 지점을 모두 목록화해야만 이를 봉쇄하거나 격리하여 잠재적 위협을 줄일 수 있습니다.

공격 표면의 유형

조직이 보안 취약점을 하나의 범주로 묶을 수는 있지만, 공격 벡터의 유형은 매우 다양합니다. 디지털, 물리적, 인적, 사회공학적 공격이라는 네 가지 범주 각각은 고유한 침투 경로를 가지며 특정 보호 조치가 필요합니다.

세분화하면 팀이 어떤 방어 체계를 구현해야 할지 이해하기 쉬워집니다. 여기서는 각 영역과 그 요소, 전파 방식, 회피 전략을 살펴봅니다.

1. 디지털 공격 표면

API, 컨테이너화된 워크로드, 다중 클라우드 확장이 일반화된 시대에 디지털 구성 요소는 공격 표면의 상당 부분을 차지합니다. 유지보수되지 않은 웹 서비스, 취약한 프레임워크, 또는 남아 있는 개발자 엔드포인트는 애플리케이션에 대한 직접적인 접근 경로를 생성할 수 있습니다. 네트워크 경계를 지속적으로 식별하고 상세하게 표현하며 위협을 꾸준히 스캔함으로써 보안 팀은 점점 더 복잡해지는 디지털 환경에 대응할 수 있습니다.

구성 요소

이는 디지털 구성 요소의 다양한 소프트웨어 및 네트워크 진입점입니다. 연결된 서비스와 클라우드 기능이 많을수록 디지털 표면적은 커집니다. 각 자산(도메인, 하위 도메인, API 또는 마이크로서비스)을 나열하면 공격자가 노릴 수 있는 사각지대를 피할 수 있습니다.

1. 웹 앱: 웹 애플리케이션은 사용자 상호 작용을 포함하며 인증 및 데이터베이스까지 포함될 수 있습니다. 따라서 SQL 인젝션 또는 크로스 사이트 스크립팅과 같은 취약점은 악의적인 사용자가 데이터를 수정하거나 권한이 없는 사람에게 데이터를 전송할 수 있게 할 수 있습니다. 이러한 침투 지점은 정기적인 스캔과 안전한 SDLC를 조직의 프로세스에 통합함으로써 완화할 수 있습니다.
2. API: 마이크로서비스는 API를 사용하여 서로 및 외부 애플리케이션과 통신합니다. 엔드포인트가 인증되지 않았거나 사용된 토큰이 오래된 경우 공격자가 쉽게 이동할 수 있습니다. 이러한 침해를 방지하기 위해 토큰 기반 보안, 속도 제한 및 버전 제어를 사용할 수 있습니다.
3. 클라우드 서비스 및 IoT: 클라우드 플랫폼의 부적절한 스토리지 버킷이나 펌웨어 업데이트가 없는 보안 취약한 IoT 기기는 새로운 공격 경로를 생성합니다. 사이버 범죄자들은 열린 포트나 암호화되지 않은 데이터 전송을 악용합니다. 이러한 위협은 정기적인 구성 점검, 전송 계층 보안(TLS) 적용, 펌웨어 업데이트를 통해 최소화할 수 있습니다.

일반적인 공격 경로

일부 공격자는 취약한 웹 프레임워크, 공개 테스트 서브도메인 또는 안전하지 않은 API를 찾아 웹사이트를 표적으로 삼습니다. 코드 삽입은 범죄자가 데이터베이스 쿼리나 서버 명령을 수정할 수 있게 하므로 여전히 흔한 공격 방법입니다. 예를 들어 IoT의 경우, 취약한 암호화로 인해 장치 탈취나 데이터 가로채기가 발생할 수 있습니다. 반면 클라우드 설정 오류는 권한 설정 제한이 충분하지 않을 경우 데이터 노출로 이어집니다.

완화 전략

코드 스캐닝, 보안 코드 가이드라인 적용, 취약점 업데이트는 일반적인 소프트웨어 결함 관리에 도움이 됩니다. 제로 트러스트 아키텍처는 마이크로서비스를 격리하고 모든 요청을 검증함으로써 측면 이동을 제한합니다. 보안은 클라우드 컴퓨팅의 중요한 측면이며, 이를 달성하기 위해서는 IAM 역할 강화와 전송 중인 데이터 암호화가 필수적입니다. 그러나 정기적인 환경 스캔은 일시적인 IoT 또는 개발 환경이 누락되는 것을 방지하는 데 도움이 됩니다.

2. 물리적 공격 표면

디지털 포용이 미디어의 관심을 더 끌 가능성이 높지만, 물리적 하드웨어와 현장 장치는 여전히 필수적인 공유 진입점입니다. 분실되거나 도난당한 장비는 데이터나 네트워크 로그인 정보를 유출시킬 수 있으며, 이는 가장 정교한 방화벽도 뚫을 수 있습니다. 컴퓨터 보안을 무시하는 이른바 '백도어' 접근으로부터 자신을 보호하려면 물리적 환경을 파악하는 것이 중요합니다.

구성 요소

이는 PC, 서버, 휴대폰과 같은 물리적 자산과 이를 수용하는 구조물을 의미합니다. 물리적 보안 조치는 데이터 센터, 기업 사무실, 민감한 정보를 포함하는 하드웨어에 대한 접근을 제한합니다. 이렇게 각 장치나 장소를 나열함으로써 현장에서 장치를 조작할 가능성을 최소화합니다.

1. 엔드포인트: 노트북, 데스크톱 또는 기타 모바일 장치에는 암호나 쿠키가 저장될 수 있습니다. 디스크 암호화가 적용되지 않았거나 취약한 비밀번호를 사용하는 엔드포인트의 경우, 도난 시 데이터 유출로 직접 이어질 수 있습니다. 암호화 적용 및 장치 잠금 강화는 물리적 침투를 방지하는 기본 전략으로 유지됩니다.
2. 서버: 온프레미스 랙이나 공동 배치 서버에는 중요한 정보와 핵심 서비스가 포함되어 있습니다. 카메라 로그가 누락되거나 접근이 개방된 경우 침입자가 키로거를 설치하거나 드라이브를 제거할 수도 있습니다. 물리적 보안 조치에는 적절한 잠금 장치, ID 카드 접근 제어, 24시간 감시를 통한 조작 방지가 포함됩니다.
3. 분실/도난 장치: 분실된 하드웨어는 기업 이메일이 저장된 개인 휴대폰이든 백업이 담긴 USB 드라이브든 중요한 침투 경로입니다. 이들은 로컬 파일을 읽거나 로그인에 사용되는 토큰을 훔칠 수 있습니다. 원격 삭제 기능과 각 기기에 강력한 패스코드를 활용함으로써 전체 공격 표면 중 이 부분을 최소화할 수 있습니다.

일반적인 공격 경로

비즈니스 하드웨어는 모든 조직의 핵심 자산이며, 범죄자들은 강도나 침입을 통해 기업 하드웨어를 훔칩니다. 쓰레기통에 버려진 드라이브나 문서를 찾아낼 수도 있습니다. 일부 경우 직원들이 케이블을 분리하거나 악성 하드웨어를 설치해 의도적으로 랙을 고장 내기도 합니다. 노트북을 차량에 방치하거나 카페에서 잠금 해제 상태로 두는 것도 물리적 위협 영역을 확대합니다.

완화 전략

암호 보호, 전체 디스크 암호화, BIOS/UEFI 암호, 장치 잠금 기능도 도난 장치에서 정보를 추출하기 어렵게 만듭니다. 필수적이지 않은 포트나 USB 기능을 비활성화하는 것도 주변기기 사용을 최소화하는 또 다른 방법입니다. 신분증 스캔이나 생체 인식 잠금 장치 사용과 같은 적절한 물리적 보안 조치를 통해 데이터 센터 접근을 허용하면 사보타주를 최소화할 수 있습니다. 추가 조치로는 정기적인 재고 확인과 자산의 적절한 추적을 통해 분실 또는 도난된 항목을 확인하고 즉시 사용을 중지하는 것이 포함됩니다.

3. 인적 공격 표면

기업 방어의 초점이 주로 기술에 맞춰져 있기 때문에, 대부분의 대규모 데이터 유출은 인적 오류에서 비롯됩니다. 피싱 링크에 속아 넘어가는 순진한 직원이든 회사 정보를 유출하는 악의적인 직원이든, 인간은 여전히 공격 표면의 일부입니다. 누구도 실수를 저지르지 않고 공격자에게 구멍을 열어주지 않도록 하려면, 직원, 계약자 또는 파트너에게 어떻게 발생할 수 있는지 이해하는 것이 필수적입니다.

구성 요소

인적 위험은 사용자 행동, 정보 부족, 동기 부여로 정의될 수 있습니다. 부실한 비밀번호 관리, 불충분한 교육, 내부자 공격은 가장 견고한 보안 시스템조차 무력화시킬 수 있습니다. 조직은 각 사용자가 방어 체계를 지원하거나 훼손할 수 있는 능력을 평가하는 것이 필수적입니다.

1. 내부자 위협: 직원은 자격 증명을 유출하거나 백도어를 심어 의도적으로 회사를 방해할 수 있습니다. 가장 선의의 직원조차도 섀도 IT 시스템을 구축하거나 정보를 안전하지 않게 저장할 가능성은 항상 존재합니다. 권한 축소 및 로그 감시는 내부자 남용을 사전에 방지하거나 조기에 식별하는 데도 효과적입니다.
2. 피싱: 사이버 범죄자는 공식 기관에서 발송한 것처럼 위장한 이메일이나 메시지를 보내 대상이 로그인 자격 증명을 제공하거나 악성 코드를 다운로드하도록 속입니다. 직원 대상의 정기적인 교육으로 이러한 공격 성공률을 최소화할 수 있습니다. 스팸 필터와 링크의 지속적인 스캔을 함께 사용하면 침투 가능성을 크게 줄일 수 있습니다.
3. 취약한 암호: 짧거나 쉽게 추측할 수 있는 암호는 여전히 인기 있는 침입 경로입니다. 이는 직원이 여러 시스템에서 동일한 암호를 사용할 경우, 한 시스템이 해킹되면 해커가 다른 모든 시스템에도 접근할 수 있음을 의미합니다. 따라서 암호를 복잡하게 설정하고, 무차별 대입 공격 위협을 최소화하기 위해 암호 재설정을 의무화하며, 암호 관리 도구 사용을 권장해야 합니다.

일반적인 공격 경로

범죄자들은 직원의 직무 설명을 기반으로 스피어 피싱 이메일을 발송합니다. 또한 직원이 이전 공격에서 도난당한 자격 증명을 재사용한 경우 이를 이용하려 할 수도 있습니다. 외부 위협은 조직 외부에서 발생하는 위협인 반면, 내부 위협은 직접적인 접근 권한이나 모니터링되지 않는 권한을 활용하여 방해 없이 데이터를 복사합니다. 적절한 사용자 행동 분석이나 다중 인증이 없는 환경에서는 이러한 인간 중심의 공격 경로에 계속 노출될 수 있습니다.

완화 전략

빈번한 가짜 피싱 공격과 같은 보안 인식 테스트는 직원의 인식 수준을 측정하고 교육 필요성을 파악하는 데 도움이 됩니다. 다중 인증을 사용하면 유출된 비밀번호의 영향을 크게 줄일 수 있습니다. 이러한 방법에는 사용자의 의심스러운 활동을 나타내는 대용량 데이터 전송 또는 로그인 시간 모니터링이 포함됩니다. "최소 권한" 원칙을 구현한다는 것은 직원이 필요한 수준의 권한만 접근할 수 있음을 의미합니다.

4. 사회공학적 공격 표면

인간의 약점과 밀접하게 연결된 사회공학적 공격 계층은 예를 들어 구실 만들기나 미끼 던지기를 통해 사람을 조종하는 것을 목표로 합니다. 이 영역은 심리적 전략과 기법이 어떻게 엄격한 기술적 대응책을 우회할 수 있는지 보여줍니다. 신뢰나 시간에 민감한 문제와 같은 조작을 통해 범죄자들은 직원들에게 무단 접근 권한이나 정보를 제공하도록 강요합니다.

구성 요소

사회공학의 구성 요소에는 감정적 또는 인지적 취약점을 노린 조작을 다루는 통제의 심리적 요소가 포함됩니다. 사기꾼들은 자신들의 이야기에 설득력을 부여하기 위해 직원이나 프로세스에 대한 배경 정보를 매우 선별적으로 수집합니다. 결과적으로, 가장 정교한 네트워크 스캔조차도 인간의 속기 쉬운 요소를 다루는 데는 그다지 효과적이지 않습니다.

1. 조작: 사기꾼들은 신뢰성 있는 이미지나 긴급함을 조성하기 위해 시간을 들이곤 합니다. 예를 들어, 회사 인사팀을 사칭하여 비밀번호 변경을 요청하는 경우처럼 말이죠. 그들은 직원들이 진위 여부를 의심하지 않고 행동하도록 유도하는 메시지에 의존합니다. 신원 도용을 방지하는 한 가지 방법은 직원들에게 회의적인 태도를 갖도록 장려하여 이러한 속임수를 쉽게 식별할 수 있게 하는 것입니다.
2. 사전 설정(Pretexting): 프리텍스팅에서는 범죄자들이 데이터베이스 인증 정보가 필요한 파트너 개발자 등 온갖 위장 이야기를 꾸며냅니다. 그들은 링크드인 프로필이나 기타 공개된 정보를 통해 개인 정보를 입수하여 진정성을 가장할 수 있습니다. 이러한 시도는 알려진 내부 번호로 전화할 수 있는 기능과 같은 강력한 검증 프로토콜로 효과적으로 대응할 수 있습니다.
3. 미끼 유인: 미끼 유인의 한 예로는 사무실 복도에 "Bonus_Reports"라고 표시된 감염된 USB 드라이브를 놓아두는 것입니다. 이는 직원들이 호기심에 USB를 꽂게 만드는 원리로 작동합니다. 알 수 없는 장치 연결을 금지하는 공식 규정은 이러한 접근 시도를 크게 제한할 수 있습니다.

일반적인 공격 경로

피싱 더 설득력 있는 접근을 위해 악성 코드가 포함된 링크가 담긴 이메일이나 IT 지원 전문가로 위장한 사기꾼들의 전화는 여전히 흔한 수법입니다. 사이버 범죄자들은 직원들에게 계정 정보를 재입력하도록 요청하는 메시지를 생성하기도 합니다. 이후 범죄자들은 피해자의 네트워크를 완전히 장악하기 위해 추가 조치를 취합니다. 배달원 행세를 포함한 기만 행위는 침입자가 보안 조치를 우회하고 건물에 대한 완전한 접근 권한을 획득할 수 있게 합니다.

대응 전략

지속적인 직원 교육과 정책 재교육을 통해 직원들이 외부 전화와 같은 잠재적 문제에 경계심을 유지하도록 합니다. 모든 긴급 요청은 공식 채널을 통해 확인하는 것이 중요함을 직원들에게 설명하십시오. 물리적 접근 통제에는 신분 확인 또는 엄격한 방문자 등록부를 활용하십시오. 지속적으로 반복되는 훈련, 숙지된 에스컬레이션 절차, 보안 중심 사고방식의 결합은 사회공학적 침입을 완화합니다.

실제 공격 표면 사례

강력한 프레임워크를 갖춘 조직조차 노출된 엔드포인트나 도난된 인증 정보와 같은 공격으로부터 안전하지 않습니다. 다음 다섯 가지 사례는 한 가지 측면에 대한 주의 소홀이 어떻게 대규모 데이터 유출로 이어질 수 있는지 보여줍니다:

모든 사례는 익숙한 위협도 지속적으로 진화하므로 조직 규모와 무관하게 지속적인 모니터링이 필요함을 강조합니다.

1. 엘살바도르 치보 지갑 (2024): 엘살바도르의 국가 암호화폐 지갑인 치보는 은 지난해 4월 해킹을 당했으며, 공격자들은 144GB의 개인 데이터를 탈취하고 소스 코드를 유출했습니다. 이는 보안이 취약한 디지털 엔드포인트나 공개된 코드 저장소가 조직에 대한 침투 경로가 될 수 있음을 잘 보여주는 사례입니다. 엄격한 접근 통제 미실시나 정기적인 침투 테스트 미실시와 같은 허술한 보안 조치는 위험을 줄이기보다 정부를 더 큰 위험에 노출시켰습니다. 향후 예방책으로는 DevSecOps의 엄격한 적용, 토큰 기반 환경 분리, 다중 코드 검토 등이 포함될 것입니다.
2. PlayDapp (2024): 지난해 블록체인 게임 기업 PlayDapp는 환경이 침해되어 해커들이 2억 9천만 달러 상당의 17억 9천만 PLA 토큰을 생성하는 공격을 당했습니다. 암호화 키의 부실한 관리가 공격자들의 침해로 이어졌습니다. 다중 서명 프레임워크나 하드웨어 기반 키 저장소가 어떻게 반복적인 토큰 위조를 막을 수 있었을지는 여전히 불분명합니다.기반 키 저장소가 토큰 위조를 어떻게 막을 수 있었는지는 여전히 불분명하다. 이 사례는 단일 암호화 요소 침해가 플랫폼 전체 붕괴로 이어질 수 있음을 보여주는 공격 경로 사례로 지목된다.
3. 정부회계감사원(GAO) (2024): 전년도에 6,600명의 GAO 관계자가 계약업체 환경에서 Atlassian Confluence를 표적으로 한 침해 사고의 영향을 받았습니다. 이 침투 경로는 제3자 소프트웨어 결함이 기관이 직접 통제할 수 없는 전체 공격 표면 영역을 어떻게 확대하는지 보여줍니다. 또한 패치를 가능한 한 빨리 적용하고 제3자를 적절히 평가하는 것이 중요합니다. 측면 이동을 방지하기 위해 연방 기관조차도 파트너 소프트웨어 설정에 대한 상세한 기록을 유지해야 합니다.
4. FortiManager 원격 코드 실행 취약점 (2024): FortiManager의 원격 코드 실행 취약점 (CVE-2024-47575) 및 Palo Alto Networks 방화벽의 여러 다른 취약점이 전 세계 조직에 영향을 미쳤습니다. 공격자들은 패치가 제공되거나 널리 알려지기 전에 이러한 취약점을 악용했으며, 이는 일시적인 위협이 전체 경계 보안 솔루션을 무력화할 수 있음을 입증했습니다. 빠른 패치 적용이나 서로 다른 유형의 디지털 엔드포인트를 연결하는 정교한 탐지 메커니즘은 항상 중요합니다. 실시간 경고와 민첩한 DevSecOps의 시너지는 침투 가능 시간을 최소화합니다.
5. Snowflake (2024): Snowflake, 주요 클라우드 기반 데이터 처리 서비스 중 하나인 Snowflake는 AT&T 및 Ticketmaster와 같은 약 165개의 대형 고객사를 포함한 보안 침해를 겪었습니다. 위협 행위자 그룹은 도난당한 직원 자격 증명을 사용하여 공격을 실행한 후 사이버 범죄 포럼에서 이를 판매했습니다. 이는 다중 요소 인증의 효과적인 사용이 애초에 측면 공격 확대를 방지할 수 있었음을 보여줍니다. 공격 표면의 한 사례로서, 이는 상당한 채택률을 보인 클라우드 솔루션조차도 기본적인 신원 관리 실패에 취약할 수 있음을 보여줍니다.

공격 표면을 줄이고 보호하는 방법?

이제 네 가지 유형의 일반적인 공격 표면 각각이 침해 발생 가능성을 다르게 제시한다는 점이 분명해졌습니다. 그러나 이러한 위험 관리 접근 방식은 공격자가 악용할 수 있는 전체 위험 노출 또는 표면을 크게 줄일 수 있습니다.

다음 섹션에서는 효과적인 보호를 위해 스캐닝, 정책, 지속적인 감시를 통합하는 다섯 가지 접근 방식을 개요합니다:

1. 지도상의 각 자산을 관리하고 지속적으로 모니터링하기: 환경과 접촉하는 모든 하위 도메인, 클라우드 인스턴스 또는 장치를, 그 영향이 미미하더라도 목록화하는 것부터 시작하십시오. 매일 또는 매주 추적 도구를 사용하면 매일 또는 매주 나타나는 새로운 일시적 엔드포인트를 식별할 수 있습니다. 자산 인텔리전스를 SIEM 또는 EDR 솔루션 SentinelOne Singularity와 같은 솔루션은 새로운 확장 또는 새로 발견된 취약점을 드러냅니다. 인벤토리를 최신 상태로 유지하면 숨겨진 소스나 오래된 시스템에서 발생하는 공격 경로를 제거할 수 있습니다.
2. 제로 트러스트 마이크로 세그멘테이션 도입: 공격자가 전체 서브넷을 완전히 장악하는 것을 허용하기보다는, 마이크로서비스나 사용자를 격리하여 침해되더라도 자유롭게 이동할 수 없도록 합니다. 내부 트래픽 역시 재인증, 토큰 검사 또는 사용자의 측면 이동을 방지하는 제한이 필요합니다. 온프레미스에서 호스팅되는 컨테이너, 함수 또는 서버에 강력한 역할 기반 접근 제어를 적용하십시오. 이러한 통합은 한 곳의 침해가 전체 구조를 위험에 빠뜨리지 않도록 보장합니다.
3. 엄격한 접근 제어 및 자격 증명 관리: 관리 권한이 있는 모든 계정에 다중 인증을 적용하고 세션 쿠키의 유효 기간을 짧게 설정하십시오. 사용자가 비밀번호를 재사용하지 못하도록 하고, 보안 위협 탐지를 위해 로그인 시도를 기록하십시오. 타사 통합의 경우, 프로그램은 사용량을 모니터링하기 위한 고유한 자격 증명 또는 API 키 세트를 보유해야 합니다. 강력한 인증으로 각 요소를 보호하면 자격 증명을 획득하거나 추측한 사용자의 잠재적 침입 지점을 크게 최소화할 수 있습니다.
4. 보안 감사 및 패치 주기: 최소한 분기별 또는 월별로 정적 코드 분석과 동적 침투 테스트를 수행할 것을 권장합니다. 관련 패치가 나오면 즉시 적용하도록 요구하는 내부 정책과 함께 패치 관리 도구를 통합하십시오. 이러한 시너지는 알려진 취약점을 즉시 해결합니다. 패치 적용 지연은 범죄자가 시스템에 침투할 수 있는 가장 큰 위협 요소 중 하나입니다.
5. 보안 문화 조성 및 지속적인 교육: 피싱, 사회공학, 기기 사용법 등을 포함한 온라인 교육은 직원들에게 침투가 어떻게 발생할 수 있는지 지속적으로 상기시킵니다. 직원들이 의심스러운 이메일을 받았다고 느끼거나 기기 정책을 우회하려는 시도를 할 경우 "먼저 보고하는" 문화를 장려하십시오. 이러한 접근 방식은 각 사용자가 취약점이 아닌 추가적인 보호 계층이 되도록 보장합니다. 장기적으로 이는 교묘한 해킹 전략의 성공 가능성을 최소화하는 예리한 인력을 양성합니다.

결론

디지털 엔드포인트, 물리적 하드웨어 및 사용자 실수로 인한 다중 공격 경로를 제거하는 것이 그 어느 때보다 중요해졌습니다. 정부 지갑 도난 및 제로데이 공격과 같은 실제 사례는 어떤 취약점도 대규모 데이터 유출이나 랜섬웨어로 이어질 수 있음을 보여줍니다. 이러한 공격을 방지하려면 조직은 모든 엔드포인트를 식별하고, 알려진 취약점에 대한 패치를 신속히 적용하며, 사기 공학에 대한 직원 교육을 실시하는 다층적 접근 방식을 갖춰야 합니다.

이러한 모범 사례를 고수준 보안 조치와 결합하면 우수한 보안 수준을 갖춘 조직 구조가 구축됩니다. 지속적인 스캐닝, 마이크로 세그멘테이션, 사용자 경계심이 조화를 이루어 각 유형의 공격 표면을 통한 침투 경로를 줄입니다.

"

FAQs

사이버 보안에서 공격 표면이란 무엇인가요?"

공격 표면이란 시스템이나 데이터에 대한 무단 접근이 가능하거나 데이터 유출이 발생할 수 있는 모든 경로를 의미합니다. 여기에는 API, 서버, 엔드포인트는 물론 직원의 무지까지 포함됩니다. 이러한 경로를 식별하는 것은 위험 감소의 우선순위를 정하는 데 도움이 되므로 위험 관리의 첫 단계입니다. 각 침투 경로를 줄이면 사이버 공격 성공 확률이 크게 감소합니다.

"

공격 표면 관리(ASM)란 무엇인가요?"

공격 표면 관리는 모든 잠재적 표적을 식별, 분류 및 모니터링하는 지속적인 프로세스입니다. 여기에는 소프트웨어의 새롭거나 업데이트된 각 구성 요소에 대한 스캐너, 모니터링 및 우선순위 지정이 포함됩니다. 디지털 발자국을 확장할 때 체계적으로 각 확장을 관리함으로써 침투 경로를 통제할 수 있습니다. ASM은 전체 공격 표면이 통제 불능 상태로 확대되지 않도록 관리하는 데 도움을 줍니다.

"

공격 표면의 다양한 유형은 무엇인가요?"

현대 보안 위협에서 공격 표면은 크게 네 가지 유형으로 구분됩니다: 사이버(웹 애플리케이션, 클라우드, IoT), 물리적(기기, 서버, 도난 기기), 인적(피싱, 내부자), 사회공학적(사기적 구실, 미끼 공격). 각 범주는 특정한 침투 경로를 제공하며 서로 다른 보호 조치가 필요합니다. 모두 중요하며 전반적인 보안을 강화하기 위해 적절히 처리되어야 합니다.

"

공격 표면과 공격 벡터는 어떻게 다른가요?"

공격 표면과 공격 벡터를 비교하는 것은 항상 더 나은 사이버 보안 태세를 위한 첫걸음입니다. 간단히 말해, 공격 표면은 모든 취약점의 총합이며, 공격 벡터는 범죄자들이 활동하는 방식이나 방법을 의미합니다. 예를 들어, 디지털 엔드포인트는 공격 표면에 속하지만 피싱 이메일이나 제로데이 익스플로잇은 공격 벡터입니다. 두 개념 모두 조직이 잠재적 위험을 파악할 뿐만 아니라 공격자가 이를 어떻게 악용할 수 있는지 이해하는 데 도움이 됩니다.

"

공격 표면을 보호하기 위한 모범 사례는 무엇인가요?"

공격 표면 보안을 위한 모범 사례는 먼저 알려지지 않았거나 간과된 시스템을 식별한 후, 마이크로 세그멘테이션과 제로 트러스트를 적용하여 측면 이동을 제한하는 것에서 시작됩니다. 또한 소프트웨어를 자주 업데이트하고 패치하며, 강력한 인증 시스템을 구현하고, 코드 스캔을 수행하는 것이 디지털 영역을 보호하는 데 도움이 됩니다. 또한 피싱 시뮬레이션과 직원 교육을 통해 사회공학적 공격을 지연시킬 수 있습니다. 각 조치는 개별적으로 업계 표준에 부합하는 방식으로 노출된 공격 표면 영역을 전반적으로 축소합니다.

"

조직은 전체 공격 표면을 어떻게 줄일 수 있나요?"

조직은 클라우드 또는 온프레미스 여부와 관계없이 모든 엔드포인트에 대해 스캐닝 도구 통합, 지속적인 모니터링 수행, 강력한 패치 관리를 시행할 수 있습니다. 또한 제로 트러스트 아키텍처는 잠재적 공격 표면을 최소화하여 침입자가 네트워크를 침해할 수 있는 범위를 제한합니다. 비밀번호 관리 및 피싱과 같은 보안 인식 프로그램도 전반적인 인적 요인에 의한 침해를 줄입니다. 환경이 진화함에 따라 스캐닝과 교육도 변화해야 새로운 접근 경로가 보안되지 않은 채로 남지 않도록 해야 합니다.