위험 평가는 조직의 IT 인프라 내 보안 위험과 이러한 위험이 비즈니스에 미치는 영향을 평가하는 포괄적인 용어입니다. 위험을 우선순위화하고 제거하며, 더 나은 보안 정책과 비즈니스 연속성 계획을 수립하는 데 도움을 줍니다.
취약점 평가는 시스템, 네트워크, 애플리케이션의 취약점을 식별하고 분석하는 기술적 프로세스입니다. 공격 경로에 대한 통찰력을 제공하여 보안 팀이 사이버 범죄자가 이를 악용하기 전에 위협을 완화하거나 취약점을 패치할 수 있도록 합니다.
두 평가를 통합함으로써 조직은 비즈니스에 대한 포괄적인 위험 관리 솔루션을 확보할 수 있습니다. 이는 고수준 비즈니스 위험과 보안 취약점을 동시에 해결하고 시스템 및 데이터를 공격자로부터 보호하는 데 도움이 됩니다.
본 글에서는 위험 평가와 취약점 평가를 논의하고, 위험 평가 대 취약점 평가를 비교해 보겠습니다.
사이버 보안에서 위험 평가는 무엇인가?
위험 평가 은 공격자가 발견하거나 악용하기 전에 조직의 IT 인프라에 대한 정기적인 건강 검진을 통해 취약점과 위협을 발견하는 것입니다. 이 프로세스에는 조직 자산을 적대자로부터 보호하기 위해 사이버 보안 위험, 위협 및 취약점을 식별, 분석, 우선 순위 지정 및 제거하는 것이 포함됩니다.
사이버 보안 위험 평가를 수행하면 공격 표면을 이해하고, 사이버 위험이 비즈니스 운영에 미치는 영향을 분석하고, 이러한 위험을 완화하기 위한 계획을 수립하는 데 도움이 됩니다. 위험 평가는 시스템, 네트워크, 장치 및 기타 자산에서 위험을 찾고 분석하며 현재 보안 프로그램을 개선하기 위한 프로세스, 기술 및 인력을 포함합니다.
위험 평가는 5단계 프로그램을 통해 사이버 위험을 평가하는 지속적 위협 노출 관리(CTEM)의 핵심 구성 요소입니다. 이는 IT 환경의 보안 취약점을 식별하기 위해 시스템을 지속적으로 모니터링합니다. 효과적으로 수행된 위험 평가는 다음 사항에 대한 명확한 그림을 제공합니다:
- 재무 기록, 지적 재산권, 고객 데이터 등 즉각적인 주의가 필요한 자산 유형.
- 내부자 위협, 취약한 비밀번호, 잘못된 구성, 랜섬웨어 등 시스템 내 존재하는 위협 및 취약점 유형.
- 보안 침해가 비즈니스 운영에 미치는 영향(규제 벌금, 법적 결과, 평판 손상, 재정적 손실 등).
- 공격 표면을 줄이고 고객 신뢰를 유지하기 위해 보안 자원을 효과적으로 할당하는 방법.
위험 평가의 주요 특징
조직은 위험을 식별, 평가 및 완화하기 위해 명확한 위험 평가 프로세스를 따라야 합니다. 이를 통해 조직의 보안 태세를 개선하고 보안 위협 관리의 효율성, 일관성 및 효과성을 보장할 수 있습니다.
다음은 위협과 취약점으로부터 안전한 조직을 유지할 수 있도록 하는 위험 평가의 특징입니다:
- 자산 식별 및 분류: 위험 평가는 서버, 데이터베이스, 직원 기기, 클라우드 시스템 등 모든 디지털 자산을 발견하기 위해 전체 IT 환경을 스캔하는 것을 포함합니다. 중요도, 위협 노출도, 민감도에 따라 모든 자산을 분류합니다. 보호되지 않은 엔드포인트, 섀도 IT, 잘못 구성된 클라우드 스토리지를 탐지하고 중요도에 따라 세분화하는 데 도움이 됩니다.
- 위협 및 취약점 탐지: 위험 평가 취약점 시스템은 취약점 데이터베이스 및 위협 인텔리전스 피드와 연동되어 시스템 내 알려진 및 신종 사이버 위협을 탐지합니다. 네트워크, 사용자 접근 제어, 소프트웨어의 취약점을 발견하기 위해 지속적인 스캔을 수행합니다. 또한 머신러닝(ML) 및 행동 분석을 활용하여 다른 기기나 위치에서의 로그인 실패 시도, 의심스러운 요청 등 비정상적인 활동을 탐지합니다.
- 위험 분석 및 우선순위 지정: 위험 평가 취약점 시스템은 식별된 모든 위험에 대해 악용 가능성과 비즈니스 운영에 미칠 수 있는 피해 정도를 기준으로 점수를 부여합니다. 위험 매트릭스를 사용하여 모든 위험을 낮음, 중간, 높음 수준으로 분류합니다. 이를 통해 더 위험한 위험을 우선적으로 해결할 수 있습니다.
- 대응 자동화: 위험 유형에 따라 위험 평가 시스템은 소프트웨어 위험 패치 적용, 의심스러운 IP 주소 차단, 강력한 암호 및 인증 방법 적용과 같은 시정 조치를 권장합니다. 또한 실시간 위협 대응을 위해 다양한 보안 도구와 통합하여 대응을 자동화할 수 있습니다.
- 모니터링 및 조정: 위험 평가는 시스템에 새로운 위험이 나타나는 즉시 이를 추적하기 위해 지속적으로 모니터링합니다. 신규 위험 요소, 최근 사이버 사고, 패치가 없는 새로 발견된 취약점(제로데이 취약점), 규정 준수 요구사항 변경 사항에 대한 최신 정보를 제공합니다. 대응이 필요한 위험 요소 및 변경 사항에 대해 경고와 알림을 받게 됩니다.
- 사고 보고: 위험 평가는 보안 팀을 위해 조직 내 모든 위협 및 취약점을 나열한 상세한 사고 보고서를 제공하며, 감사 및 규정 준수 프로세스를 위해 모든 활동을 기록합니다. IT 및 보안 팀이 과거 사고를 추적하여 추세와 반복되는 위협을 분석할 수 있도록 지원합니다.
- 사용자 정의 가능하고 확장 가능한 워크플로 설계: 모든 규모의 기업이 위험 평가의 이점을 활용할 수 있습니다. 고유한 보안 문제를 해결하기 위한 사용자 정의 규칙을 설정할 수 있습니다. 또한 클라우드 시스템, 원격 근무자, 글로벌 운영에 대한 증가하는 수요를 충족하도록 확장됩니다.
취약점 평가란 무엇인가요?
취약점 평가는 조직의 IT 시스템, 애플리케이션 및 네트워크 내 모든 보안 취약점을 검토하는 과정입니다. 시스템, 네트워크, 제3자 애플리케이션 및 기타 디지털 자산의 취약점을 식별, 분류 및 우선순위화합니다.
취약점 평가는 IT 인프라를 스캔하여 조직이 알려진 취약점에 노출되었는지 확인하고, 악용 가능성, 비즈니스 영향도, CVSS 점수를 기반으로 심각도 등급을 부여합니다. 위협의 심각도에 따라 해당 위험을 시정하거나 완화해야 하는지 권고합니다.취약점 평가를 통해 조직의 보안 상태, 위험 수용 수준, 사이버 공격 대응 효율성을 파악할 수 있습니다. 또한 사이버 범죄자가 취약점을 발견하고 악용하기 전에 기본 보안 설정을 변경하여 방어 체계를 강화할 것을 제안합니다. 취약점 평가는 XSS, SQL 인젝션, 권한 상승, 안전하지 않은 기본값 설정 등 다양한 위협을 예방하는 데 도움이 됩니다.
취약점 평가의 주요 기능
취약점 평가는 공격자가 이를 악용하기 전에 조직이 보안 취약점을 검토하고 제거할 수 있도록 지원합니다. 다음은 취약점 평가의 주요 기능으로, 이 프로세스를 효과적으로 만들고 비즈니스의 보안 태세를 개선합니다.
- 자동화된 스캐닝: 취약점 평가는 스캐너를 사용하여 보안 결함을 자동으로 탐지합니다. 일상적인 보안 점검을 자동화함으로써 발견 과정을 가속화하고 보안 팀의 업무 부담을 줄여줍니다.
- 자산 탐지: 취약점 평가는 애플리케이션, 데이터베이스, 엔드포인트, 클라우드 시스템, 서버를 포함한 모든 IT 자산을 식별합니다. 위험을 초래할 수 있는 무단 또는 숨겨진 시스템을 시각화할 수 있게 합니다. 또한 데이터베이스, 엔드포인트 등 고가치 자산의 우선순위를 설정하고 이에 대한 엄격한 보안 통제를 적용하는 데 도움을 줍니다.
- 수요 기반 평가: 취약점 평가 시스템을 통해 필요 시 주문형 평가뿐만 아니라 예약 또는 정기적인 스캔을 수행할 수 있습니다. 이 시스템은 자산을 지속적으로 모니터링하여 보안 취약점을 탐지하거나 새로운 위협을 식별합니다. 이를 통해 보안 상태를 추적하고 필요한 경우 변경할 수 있습니다.
- 위협 분류: 취약점 평가는 최신 위협 인텔리전스 피드를 활용하여 알려진 취약점과 제로데이 위협과 같은 새로운 위협을 탐지합니다. 이를 인식한 후 위협을 알려진 위협과 알려지지 않은 위협으로 분류하여 알려지지 않은 위협을 주시하고 가능한 한 빨리 제거할 수 있도록 합니다.
- 다양한 평가 유형: 취약점 평가 시스템은 애플리케이션 취약점 평가, 네트워크 취약점 평가, 데이터베이스 취약점 평가 등 다양한 유형의 평가를 수행합니다. 이를 통해 라우터, 네트워크 구성, 방화벽, 웹 또는 모바일 애플리케이션, 클라우드 환경 및 데이터베이스의 보안 취약점을 탐지하고 보안을 강화할 수 있습니다.&
- 사용자 정의: 취약점 평가 시스템은 또한 특정 시스템 제외, 중요 인프라 집중, 등. 다양한 사례에 적합한 맞춤형 보고서(예: 기술 팀을 위한 위험 분석, 경영진을 위한 고위 보안 개요)를 얻을 수 있습니다. 이는 과거 데이터를 활용하여 시간 경과에 따른 진행 상황을 추적하는 데 도움이 됩니다.
- 보안 도구와의 통합: 취약점 평가 시스템은 보안 도구 및 패치 관리 시스템과 통합되어 조직 내 보안 운영을 자동화합니다. 또한 고위험 위협에 대해 실시간 경보를 발령합니다.&
위험 평가 vs 취약점 평가: 차이점 이해하기
위험 평가와 취약점 평가는 사이버 보안에서 보안 태세를 강화하는 데 도움이 되는 두 가지 핵심 프로세스입니다. 둘 다 조직이 보안 위협과 취약점을 식별하는 데 도움을 주지만, 목적과 방법론이 다릅니다. 위험 평가와 취약점 평가를 상세히 비교해 보겠습니다.
정의
사이버 보안에서의 위험 평가는 조직이 비즈니스 운영에 영향을 미칠 수 있는 위험을 식별, 평가 및 우선순위화하는 데 도움을 줍니다. 이러한 위험에는 규정 위반, 운영 장애, 취약점 및 사이버 위협이 포함될 수 있습니다. 이는 기술적 위험과 비기술적 위험(예: 재정적 위험, 규제 벌금, 인적 오류)을 모두 고려합니다.&
사이버 보안에서의 취약점 평가는 조직이 IT 시스템, 애플리케이션, 데이터베이스 및 네트워크의 보안 취약점을 식별, 분석 및 우선순위화하는 데 도움을 줍니다. 자동화된 스캐닝 도구를 사용하여 구식 소프트웨어, 취약한 접근 제어, 악용 가능한 보안 결함 및 잘못된 구성을 탐지합니다.
위험 및 취약점 평가의 목적
위험 평가의 주요 목적은 기업의 운영, 재무, 법적 준수 및 평판에 영향을 미칠 수 있는 전반적인 보안 위험을 평가하는 것입니다. 이는 기술적 위협, 외부 위험 및 인적 관련 위험에 중점을 둡니다. 위험 평가를 통해 어떤 위험이 더 심각한지 식별하고, 보안 노력을 우선순위화하며, 위협 제거 계획을 수립할 수 있습니다.
취약점 평가의 주요 목적은 조직의 IT 환경에서 보안 취약점을 찾는 것입니다.’s IT 환경 내 보안 취약점을 찾아내는 데 있습니다. 취약점이 비즈니스에 미칠 수 있는 영향을 평가하기보다는 심각도 수준과 악용 가능성에 따라 우선순위를 매깁니다. 보안 구성 업데이트, 접근 통제 강화, 패치 적용 등 취약점을 제거하기 위한 기술적 해결책을 제공합니다.
분석 범위
위험 평가는 모든 유형의 비즈니스 위험을 분석합니다:
- 피싱, 데이터 유출, 악성코드와 같은 사이버 보안 위험.
- GDPR, PCI DSS, HIPAA 등과 같은 산업 표준 미준수와 관련된 규제 위험.
- 인프라 장애 및 시스템 다운타임과 같은 운영 위험.
- 벌금이나 수익 손실과 같은 재무적 위험.
위험 평가는 조직이 이러한 모든 위험을 찾아 해결할 수 있도록 보다 포괄적인 접근 방식을 따릅니다. 이를 통해 시스템과 데이터를 보호하고 공격을 억제할 수 있습니다.
취약점 평가는 조직의 IT 인프라 내 보안 결함 발견 및 제거에만 집중합니다. 다음을 스캔합니다:
- 알려진 보안 취약점을 포함할 수 있는 패치되지 않은 소프트웨어.
- 민감한 데이터를 노출시킬 수 있는 잘못 구성된 데이터베이스, 클라우드 스토리지 또는 방화벽.
- 다중 인증 부재 또는 취약한 비밀번호와 같은 취약한 인증 메커니즘.
- 공격자가 발견하여 악용할 수 있는 개방된 네트워크 포트.
취약점 평가는 시스템 및 애플리케이션의 취약점을 찾아 수정하는 데 집중함으로써 위험 평가에 비해 보다 좁은 접근 방식을 따릅니다.
위험 우선순위 지정 및 실행 가능한 결과
위험 평가는 조직이 즉각적인 주의가 필요한 보안 위험을 결정하고 시스템에서 위험을 제거하기 위해 보안 자원을 어떻게 할당할지 결정하는 데 도움을 줍니다. 다음을 제공합니다:
- 가장 위험한 위협을 시각화하는 위험 히트맵.
- 사이버 보안 인식 교육 시행, 보안 기능 아웃소싱, 강력한 암호화 구현 등 전략적 보안 권고사항.
- 위험 완화 또는 시정이 필요한지 판단하기 위한 비용-편익 분석.
취약성 평가는 시스템, 네트워크 및 타사 애플리케이션에 존재하는 보안 취약점 목록을 제공합니다. 또한 다음과 같은 시정 조치를 제시합니다:
- 소프트웨어 취약점을 수정하기 위한 보안 패치 또는 업데이트 적용.
- 다중 인증을 적용한 강력한 비밀번호로 취약한 비밀번호 변경.
- 무단 접근을 방지하기 위해 방화벽 및 접근 제어를 구성합니다.
평가 빈도
공격 표면에 따라 위험 평가를 매년 또는 반년마다 수행할 수 있습니다. 여기에는 위험 및 보안 정책 평가와 위협 완화가 포함됩니다. 조직은 다음과 같은 경우에 위험 평가를 수행할 수 있습니다.
- 주요 데이터 침해 또는 보안 사고 발생 시.
- 새로운 규정 준수 요건을 충족해야 하는 규제 변경이 있을 때.
- IT 인프라의 상당한 사업 확장 또는 변경이 발생한 경우.
보안 요구 사항에 따라 매일, 매주 또는 매월과 같이 취약점 평가를 자주 수행해야 합니다. 이는 새로운 취약점이 계속해서 발생하여 사용자가 모르는 사이에 시스템을 공격하기 때문입니다. 따라서 알려진 취약점과 알려지지 않은 취약점을 모두 탐지하기 위해 모든 자산을 지속적으로 스캔합니다.
위험 및 취약점 평가의 과제
위험 평가에는 직면하고 해결해야 할 여러 과제가 존재합니다. 주요 과제를 살펴보겠습니다:
- 위험 평가가 모든 위험을 정량화하지 못하는 경우가 있습니다. 이는 지역별로 법적 및 규정 준수 벌금이 다르고, 평판 손상은 측정하기 어렵고, 위험에 금전적 가치를 부여하는 것이 복잡하기 때문입니다.
- 대부분의 중소기업은 전담 사이버 보안 팀이 부족하며 대량의 보안 데이터를 분석하는 데 어려움을 겪습니다.
- 피싱 및 사회공학적 공격의 주요 원인은 인적 오류와 부주의입니다. 불만 있는 직원이 내부자 위협과 같은 위험을 증가시키는 민감한 데이터를 유출할 수 있습니다.
- 전 세계적으로 분산된 인력을 보유한 대규모 조직은 규정 준수 요구사항을 충족하는 데 어려움을 겪습니다.
취약점 평가 역시 여러 가지 과제를 동반합니다. 조직 내에서 효과적인 취약점 평가를 수행하고 자산을 위협으로부터 보호하려면 이러한 과제들을 해결해야 합니다. 주요 과제 몇 가지를 살펴보겠습니다:
- 모든 취약점을 식별하기 어렵습니다; 일부는 조직 시스템 깊숙이 숨겨져 오랫동안 발견되지 않은 채 지속될 수 있습니다.
- 자동화된 취약점 스캐너는 낮은 수준의 약점을 높은 수준으로 오인할 수 있으며, 실제 취약점은 탐지되지 않을 수 있습니다.
- 영향도와 심각도 점수에 기반한 취약점 우선순위 지정은 복잡하고 부정확할 수 있습니다.
- 확인된 취약점을 효과적으로 검증 및 수정하고 악성 백도어를 차단할 사이버 보안 전문가가 부족합니다.
위험 및 취약점 평가 통합을 위한 모범 사례
위험 평가 모범 사례는 평가를 최대한 활용하고 자산 및 데이터를 보호하는 데 도움이 됩니다. 고려할 수 있는 위험 평가 모범 사례는 다음과 같습니다:
- 위험 평가 대상이 되는 자산, 프로세스 및 시스템을 정의하십시오. 평가를 보안 목표, 규정 준수 요구사항 및 정책과 연계하십시오.
- ISO 27005, FAIR(정보 위험 요소 분석), NIST 등 인정된 위험 평가 방법론을 채택하십시오.
- 위협 인텔리전스, 업계 동향 및 과거 사건을 활용하여 위험을 보다 정확하게 식별하십시오. 내부자 공격, 공급망 공격, 피싱 시도 등 과거 내부 및 외부 위협 사례를 고려하십시오.
- 보안 팀, IT 직원, 경영진 및 리스크 관리자를 위험 평가 과정에 참여시켜 부서 간 협력을 보장하십시오.
- 위험 평가 통찰력을 활용하여 보안 정책을 수정하고, 사고 대응 계획을 수립하며, 데이터 기반 투자 결정을 내리십시오.
취약점 평가 모범 사례는 또한 여러분의 노력에서 최대의 효과를 얻을 수 있도록 보장합니다. 다음은 따를 수 있는 취약점 평가 모범 사례 몇 가지입니다:
- 취약점 평가가 필요한 자산, 시스템, 네트워크 및 제3자 애플리케이션을 정의하십시오. 평가를 비즈니스 우선순위 및 규정 준수 요구사항과 연계하십시오.
- 효율성을 위해 자동화된 취약점 스캐너를 배포하십시오. 제로데이 취약점을 식별하기 위해 수동 침투 테스트를 추가하십시오.
- 자산의 심각도에 따라 주간, 월간 또는 분기별 스캔을 수행하십시오. 패치 배포, 보안 사고 및 시스템 업그레이드 후 재평가하십시오.
- CVSS, 비즈니스 영향 분석 및 악용 가능성을 활용하여 취약점을 순위별로 우선순위화하십시오.
- 사전 평가, 스캔, 분석, 수정, 사후 평가 등 단계별 평가를 수행하십시오.
- 벤더 소프트웨어 및 클라우드 서비스에 대한 취약점 평가를 수행하십시오. 제3자가 귀사의 보안 기준을 준수하는지 확인하십시오.
사용 사례
위험 평가는 다양한 상황에서 유용합니다. 적용 가능한 영역을 이해하기 위해 몇 가지 사례를 살펴보겠습니다:
- 위험 평가는 피싱, 악성코드, 내부자 공격, 랜섬웨어와 같은 위험을 분석하는 데 조직에 도움을 줍니다.
- 또한 공격 발생 가능성과 비즈니스에 미치는 영향을 평가하여 완화 전략의 우선순위를 정합니다.
- 위험 평가는 클라우드 환경(예: Azure, Google Cloud, AWS) 내 보안 위험을 발견합니다. 클라우드 스토리지, 접근 제어, 공유 책임 모델의 취약점 식별에도 도움이 됩니다.
- 상속된 취약점과 규정 준수 격차의 위험을 평가합니다. 이를 통해 제3자 기업의 보안 상태를 판단하고 숨겨진 사이버 위험을 식별할 수 있습니다.
취약점 평가는 현대 조직이 공격자들보다 한 발 앞서 나가도록 하는 데에도 유용합니다. 취약점 평가의 사용 사례는 다음과 같습니다:
- 취약점 평가는 조직이 서버, 데이터베이스, 클라우드 환경 및 네트워크에서 잘못된 구성과 패치되지 않은 취약점을 스캔하는 데 도움을 줍니다.
- SQL 인젝션, 크로스 사이트 스크립팅(XSS), 제로데이 취약점 및 기타 보안 결함을 식별합니다. 웹 및 모바일 애플리케이션의 API 보안 및 잘못된 구성을 탐지하는 데 도움이 됩니다.
- 안전하지 않은 권한, 과도한 권한을 가진 계정, 잘못 구성된 사용자 역할을 노출합니다. 이를 통해 악의적인 사용자 행동과 모니터링되지 않은 관리자 접근을 식별하고 해결하여 자산을 보호할 수 있습니다.
위험 평가 vs 취약점 평가: 18가지 핵심 차이점
| 위험 평가 | 취약점 평가 |
|---|---|
| 위험 평가는 취약점을 포함하여 비즈니스 운영과 평판에 영향을 미칠 수 있는 모든 유형의 사이버 위험을 식별, 분석 및 우선순위화하는 것입니다. | 취약점 평가는 공격자가 발견하고 악용하기 전에 IT 시스템 내 보안 취약점을 식별, 평가 및 우선순위화하는 간단한 과정입니다. |
| 이는 위협과 취약점을 평가하고, 비즈니스에 미치는 영향을 판단하며, 조직을 공격자로부터 보호하기 위한 위험 완화 전략을 수립합니다. | 소프트웨어, 인프라 및 네트워크의 취약점을 평가합니다. 취약점의 우선순위를 정한 후, 위협으로부터 IT 환경을 보호하기 위한 개선 방안을 제시합니다. |
| 사이버 보안, 규제, 운영, 재무 및 제3자 위험을 고려하기 때문에 분석 범위가 더 넓습니다. | IT 환경의 보안 취약점에만 초점을 맞추기 때문에 분석 범위가 더 좁습니다. |
| 주요 목표는 보안 및 규정 준수 위험 제거, 장기적 보안 계획 수립, 운영 복원력 강화, 비즈니스 연속성 확보입니다. | 주요 초점 영역은 시스템 보호를 위해 잘못 구성된 방화벽, 오래된 암호화 프로토콜, 취약한 암호, 패치되지 않은 소프트웨어와 같은 기술적 취약점을 제거하는 것입니다. |
| 위험 순위 지정 및 영향 평가와 같은 정성적 및 정량적 위험 분석을 사용합니다. | 자동화 및 수동 취약점 스캐닝, 구성 감사, 침투 테스트를 활용합니다. |
| 비즈니스 목표 및 규정 준수 요구 사항에 영향을 미치는 위협에 초점을 맞춘 전략적이고 높은 수준의 평가를 따릅니다. | 보안 결함 식별 및 수정에 중점을 둔 기술적 저수준 평가를 수행합니다. |
| 비즈니스 영향 분석을 통해 공격 발생 가능성, 법적 영향 및 비용-편익 분석을 통해 모든 영역의 위험을 평가합니다. | CVSS 점수, 영향받는 시스템의 중요도, 취약점 심각도, 악용 가능성 및 침투 테스트를 활용하여 보안 취약점을 평가하고 우선순위를 지정합니다. |
| 위험 관리 팀, 보안 분석가, 규정 준수 담당자 및 관리자는 위험을 식별하기 위해 위험 평가를 수행합니다. | IT 보안 팀, 시스템 관리자, DevSecOps 엔지니어 및 침투 테스트 담당자는 취약점 평가를 수행합니다. |
| 리스크 평가는 매년, 반기별 또는 합병, 보안 침해, 규제 변경과 같은 주요 변경 사항 발생 후 수행해야 합니다. | 보안 요구 사항에 따라 분기당 최소 한 번 이상 취약점 평가를 수행해야 합니다. |
| 평가 수행을 위해서는 부서 간 협력이 필요합니다. | 평가 수행에는 숙련된 사이버 보안 전문가가 필요합니다. |
| 보안 정책 시행 전에 위험 평가를 수행합니다. | 지속적인 취약점 스캔을 수행하여 취약점을 발견하고 수정합니다. |
| 보안 노력을 비즈니스 목표와 연계합니다. | 모니터링 도구, 패치 관리 시스템 등과 같은 시스템과 통합됩니다. |
| 위험 평가는 전체 위험 평가 과정에서 취약점을 핵심 요소로 고려합니다. | 취약점 평가는 위험 평가의 구성 요소입니다. |
| 평가 후에는 위험을 완화하고 비즈니스 연속성 계획을 개선하기 위한 권장 사항을 받게 됩니다. | 평가 후 보안 팀은 보안 패치를 적용하고 오래된 소프트웨어를 업데이트하여 식별된 취약점을 해결하는 작업을 수행합니다. |
| 비즈니스 영향에 따라 위험을 순위화하기 위해 위험 매트릭스와 위험 점수 모델을 사용합니다. | 악용 가능성과 비즈니스 영향에 따라 취약점을 순위화하기 위해 CVSS를 사용합니다. |
| AI 기반 위험 평가 플랫폼은 위험 탐지, 점수화 및 대응을 자동화하는 데 도움을 줍니다. | AI 기반 취약점 스캐닝 도구는 보안 취약점을 조기에 탐지하고 자동화된 대응으로 해결합니다. |
| 방어자(블루팀)가 조직적 위험을 평가하고 보안 정책을 개선하는 데 도움을 줍니다. | 공격자(레드팀)가 윤리적 해킹 연습과 침투 테스트를 통해 숨겨진 취약점을 탐지하고 보안 태세를 강화하는 데 도움을 줍니다. |
| 예시: 비즈니스 운영을 방해하는 랜섬웨어 공격의 영향 분석. | 예시: 랜섬웨어가 악용할 수 있는 패치되지 않은 운영체제 결함 탐지. |
SentinelOne이 위험 및 취약점 평가 워크플로우를 모두 지원하는 방법
SentinelOne은 Singularity Vulnerability Management 플랫폼을 통해 사이버 위험, 취약점 및 위협으로부터 조직을 보호할 수 있습니다. 이 플랫폼은 온프레미스 및 클라우드 환경의 취약점을 탐지하고, 악용 가능성과 환경적 요인에 따라 우선순위를 지정할 수 있게 합니다.
정기적인 위험 및 취약점 평가를 통해 조직의 전체적인 보안 상태를 평가할 수 있습니다. 센티넬원은 자동화된 보안 제어 기능을 통해 보안 취약점을 차단하고 관리되지 않는 엔드포인트를 격리함으로써 수정 프로세스를 가속화합니다. 또한 평가 범위와 깊이를 제어하고 보안 요구사항을 충족시키기 위한 맞춤형 스캔 정책을 제공합니다.
결론
위험 평가와 취약점 평가의 차이는 지속적인 논쟁 주제입니다. 위험 평가는 비즈니스 중심 접근 방식으로 위협과 그 비즈니스 영향력을 평가합니다. 또한 조직의 우선순위에 기반해 위험 완화 방안을 제시합니다. 반면 취약점 평가는 기술적 접근 방식으로 IT 시스템의 보안 취약점을 식별, 분류, 수정합니다.
두 평가를 통합하면 비즈니스 위험 관리와 기술적 위협 제거 사이의 균형을 맞출 수 있습니다. 위험 평가는 위험 관리 및 비즈니스 연속성을 위한 정보에 기반한 의사 결정을 돕는 반면, 취약점 평가는 공격자가 이를 악용하기 전에 조직이 보안 결함을 해결하도록 지원합니다.위험 평가와 취약점 평가를 모두 제공하는 솔루션을 찾고 있다면, SentinelOne의 Singularity Vulnerability Management가 탁월한 선택입니다.
FAQs
취약점 평가와 위험 평가를 간단히 비교해 보겠습니다. 위험 평가는 위협, 해당 위협이 비즈니스 운영에 미치는 영향, 그리고 이를 완화하는 방법을 평가하는 과정입니다. 이는 조직이 의사 결정 방법을 통해 위험을 우선순위화하고 관리하여 업계 표준 및 프레임워크를 준수하도록 돕습니다.
취약점 평가는 시스템, 애플리케이션 및 네트워크 내 보안 취약점을 식별, 분석, 우선순위화 및 제거하는 과정입니다. 이는 조직이 악용 가능한 취약점을 탐지 및 제거하고 보안 공백에 패치를 적용하도록 돕습니다.
조직이 IT 환경 내 보안 취약점을 식별, 평가 및 제거해야 할 때는 위험 평가 대신 취약점 평가가 필요합니다. 또한 정기적인 취약점 스캔, 패치 관리, 소프트웨어 업데이트, 침투 테스트 지원 등의 경우에도 더 적합합니다.
위험 평가와 취약점 평가는 상호 연계되어 보안 요구사항에 대한 비즈니스 전략을 수립합니다. 취약점 기반 위험 평가를 통해 조직은 비즈니스 위험과 기술적 보안 결함을 모두 식별하고 우선순위를 정하며 완화할 수 있습니다. 취약점 평가는 위험 평가의 구성 요소로, 조직이 비즈니스 영향도에 따라 수정 사항의 우선순위를 정하는 데 도움을 줍니다.
예, 취약점 평가는 위험 평가의 일부이지만 동일하지는 않습니다. 취약점 평가는 공격자가 악용할 수 있는 시스템 및 데이터 보호의 취약점과 위협을 식별합니다. 예를 들어 취약점 평가에서 취약한 비밀번호가 발견되면, 위험 평가는 이러한 취약점으로 인해 공격자가 무단 접근할 가능성을 평가합니다.
예, 취약점 평가 없이도 위험 평가를 수행할 수 있지만, 결과는 포괄적이지 않을 것입니다. 위험 평가는 더 광범위한 비즈니스 영향을 분석하는 반면, 취약점 평가는 시스템 약점에 대한 기술적 세부 정보를 제공합니다. 취약점 평가를 생략하면 침해로 이어질 수 있는 구체적인 기술적 결함을 놓치게 됩니다. 완벽한 보안 계획을 위해서는 두 가지 모두 필요합니다.
두 평가를 모두 수행하면 규정 준수 요건을 더 쉽게 충족할 수 있습니다. 위험 평가는 GDPR, PCI DSS, HIPAA와 같은 표준과 관련된 규제 위험을 식별합니다. 취약점 평가는 규정 위반으로 이어질 수 있는 기술적 문제를 발견합니다. 두 평가를 함께 수행하면 감사에 필요한 문서를 제공하고 민감한 데이터와 시스템을 보호하기 위해 합리적인 조치를 취했음을 입증할 수 있습니다.
새로운 보안 취약점이 지속적으로 발생하므로 취약점 평가는 매일, 매주 또는 매월 등 빈번하게 수행해야 합니다. 위험 평가는 매년 또는 반년마다, 또는 비즈니스나 IT 인프라에 큰 변화가 발생한 후에 수행할 수 있습니다. 데이터 유출 사고를 경험하거나 새로운 규제를 마주하게 되면 추가 평가가 필요합니다. 정기적인 스캔은 보안 상태를 최신으로 유지합니다.
