오픈 소스 소프트웨어는 소프트웨어 개발 및 배포 방식에 근본적인 변화를 가져왔습니다. 오픈소스 모델은 더 큰 산업의 이익을 위해 사람들이 협력하고 혁신하도록 장려합니다. 개발자들이 소스 코드에 접근할 수 있게 하여 전 세계적으로 수정과 공유를 가능하게 했습니다. 오늘날 조직들은 규모에 관계없이 웹 개발, 데이터 분석, 클라우드 컴퓨팅 등 모든 작업에 오픈소스 구성 요소를 채택하고 있습니다.
2024년 추정치에 따르면 오픈소스 소프트웨어는 기업에 8.8조 달러의 가치를 지닌다. 오픈소스가 없다면 현재 지출액의 3.5배를 써야 할 것이기 때문이다. 그러나 이는 오픈소스가 가져다주는 이점을 훼손하는 수많은 보안 문제를 내포한다. 오픈소스 프로젝트는 본질적으로 협업적이며, 많은 구성 요소가 외부 라이브러리에 의존하는 경우가 많다. 게다가 협업적 특성상 다양한 개발자들의 기여가 이루어지는데, 각 개발자가 최상의 보안 관행을 준수한다는 보장은 없습니다. 이러한 개방성 덕분에 코드 검토와 개선이 가능하지만, 악의적인 행위자들이 취약점을 찾아내 악용할 수도 있습니다.
오픈소스 소프트웨어가 조직의 다양한 운영에 점점 더 많이 포함됨에 따라, 이와 관련된 보안을 이해하는 것은 매우 중요한 과제가 되었습니다. 이러한 보안은 소프트웨어 개발 완료 후 추가되는 것이 아니라 라이프사이클의 일부로 포함되어야 합니다. 본 글에서는 오픈소스 소프트웨어 보안이 무엇을 포함하는지, 강력한 보안 조치의 필요성, 오픈소스 소프트웨어 사용과 관련된 위험, 그리고 이러한 보안 문제를 효과적으로 관리하기 위한 모범 사례를 살펴보겠습니다.
오픈 소스 소프트웨어 보안이란 무엇인가?
오픈 소스 소프트웨어 보안은 취약점, 악의적인 공격 및 기타 형태의 보안 위협으로부터 오픈 소스 소프트웨어를 보호하기 위해 마련된 관행과 조치를 의미합니다. 여기에는 위험 분석, 알려진 취약점 모니터링 및 라이선스 계약 준수가 포함됩니다. 오픈 소스 특성상 오픈 소스 프로젝트는 개발자, 사용자 및 일반 커뮤니티가 보안 업무를 수행할 것을 요구합니다. 이러한 집단적 접근 방식은 오픈 소스 소프트웨어의 보안을 강화할 수 있지만, 모범 사례가 준수되도록 모든 구성원의 경계가 필요합니다.
오픈 소스 소프트웨어 보안의 필요성
오픈 소스 소프트웨어 채택이 증가하는 배경에는 보안이 있습니다. 오픈 소스 소프트웨어 보안이 중요한 주요 이유는 다음과 같습니다:
- 광범위한 채택: 오픈 소스 소프트웨어의 비용 효율성, 유연성, 지원 중심적 특성은 다양한 산업과 분야에서 수용성을 높였습니다. 그 결과, 중요한 애플리케이션, 인프라, 제품에 자주 통합됩니다. 이러한 광범위한 사용은 오픈소스 구성 요소의 취약점이 매우 많은 시스템에 영향을 미칠 가능성이 높으며, 즉각적인 보안 감독의 필요성을 창출함을 의미합니다.
- 잠재적 취약점: 일반적으로 오픈소스 프로젝트는 잘 관리되지만, 인적 오류, 새롭게 등장하는 사이버 위협, 특정 보안 자원 부족으로 인해 취약점이 발생할 수 있습니다. 조직이 오픈소스 구성 요소를 시스템에 통합하기 전에 검증하지 않으면 이러한 취약점이 발견되지 않은 채 공격자에게 문을 열어줍니다. 보안 평가와 코드 검토는 취약점을 발견하고 위협으로 발전하기 전에 패치합니다.
- 악용 위험: 오픈소스 소프트웨어 취약점이 패치되지 않으면 공격자가 이를 악용하여 익스플로잇할 수 있으며, 이는 결국 막대한 비용과 심각한 운영 차질을 초래하는 사고로 이어집니다. 예를 들어, 대규모 시스템 내 취약한 라이브러리는 민감한 데이터를 노출시키거나 운영을 방해하거나 무단 접근을 허용할 수 있습니다. 따라서 조직은 오픈소스 구성 요소를 적극적으로 관리하고 모니터링함으로써 위험을 해결하고 익스플로잇을 방지할 수 있습니다.
- 데이터 보호: 많은 오픈소스 구성 요소는 고객 데이터, 금융 정보 또는 독점 정보와 같은 민감한 정보를 처리합니다. 이러한 구성 요소의 취약점은 조직과 고객 모두에 대한 무단 접근, 데이터 유출 또는 기타 모든 종류의 개인정보 침해로 이어질 수 있습니다. 따라서 오픈소스 보안 보장은 데이터의 기밀성, 무결성 및 가용성을 보장하기 위한 매우 중요한 요구 사항입니다.
- 규제 준수: 의료, 금융 또는 전자상거래 산업은 엄격한 규제를 받으며, 해당 조직들이 데이터를 안전하게 처리할 것을 기대합니다. 오픈소스 소프트웨어 사용 시 적절한 보안 관행이 마련되지 않으면 규정 미준수로 인해 법적 처벌, 벌금 또는 금지 조치까지 받을 수 있습니다. 오픈소스 구성 요소에 대한 정기적인 보안 감사는 이러한 요구사항 준수를 보장하는 데 도움이 됩니다.
- 평판 관리: 보안 침해는 특히 고객 데이터 유출일 경우 언론의 주목을 받습니다. 오픈소스 소프트웨어의 보안 취약점은 조직의 평판을 훼손하고 고객의 신뢰를 깨뜨릴 수 있습니다. 따라서 기업이 오픈소스 소프트웨어를 선제적으로 보호하는 것은 고객 데이터 보호에 대한 의지를 보여주고, 결국 브랜드 평판과 고객 충성도를 유지하는 데 도움이 됩니다.
13가지 오픈소스 소프트웨어 보안 위험
오픈소스 소프트웨어는 본질적인 위험을 내포하고 있으며, 조직은 오픈소스 구성 요소를 사용할 때 이러한 위험을 인지해야 합니다. 다음은 오픈 소스 소프트웨어를 사용하는 조직의 보안 태세에 심각한 영향을 미칠 수 있는 중요한 위험 요소들입니다.
- 의존성의 취약점: 대부분의 오픈 소스 프로젝트는 여러 외부 라이브러리와 의존성에 의존하며, 이들 각각은 자체적인 취약점을 가지고 있습니다. 이로 인해 연쇄적 의존성이 발생합니다. 따라서 이러한 라이브러리 중 하나에서 발생하는 사소한 문제도 소프트웨어 시스템 전체로 확산되어 복잡한 취약성 네트워크를 형성할 수 있습니다. 예를 들어, 인증 처리에 사용된 오픈소스 라이브러리에 보안 문제가 존재할 경우, 이를 지원하는 모든 애플리케이션의 보안이 취약해질 수 있습니다. 조직은 이러한 종속성의 보안을 지속적으로 스캔하고 검토하며, 스캐닝 도구를 활용해 구식 또는 취약한 구성 요소를 탐지하고 조기에 패치해야 합니다.
- 유지보수 부족: 많은 오픈소스 프로젝트는 소규모 팀, 때로는 단일 개인에 의해 유지보수되므로 제때 업데이트가 이루어지지 않습니다. 대부분의 경우 유지보수자가 관심, 자원 또는 시간을 잃으면 중요한 보안 패치가 지연되거나 아예 출시되지 않습니다. 이는 특히 사용자 기반이 제한된 틈새 프로젝트에서 문제가 될 수 있습니다. 조직은 사용하려는 오픈소스 소프트웨어의 유지보수 활동, 지속 가능성, 업데이트 빈도를 사전에 평가하고 필요 시 대체 솔루션으로 전환할 준비를 해야 합니다.
- 부실한 문서화: 오픈소스 프로젝트는 종종 문서화가 부족하거나 의미가 모호하다는 비판을 받습니다. 이는 사용자가 소프트웨어를 안전한 방식으로 구현하고 구성하는 것을 사실상 불가능하게 만듭니다. 부실한 문서는 애플리케이션을 올바르게 설치하는 데 필요한 사항에 대한 혼란을 야기하여 쉽게 악용될 수 있는 보안 취약점을 생성합니다. 예를 들어, 보안 모범 사례가 제대로 문서화되지 않으면 사용자가 중요한 보안 기능을 활성화하지 않아 악의적인 공격의 기회를 제공할 수 있습니다. 따라서 빈번한 문서 업데이트와 명확성을 통해 이를 방지할 수 있습니다. 마지막으로 사용자 커뮤니티는 보충 자료를 제공하기 때문에 매우 중요한 역할을 합니다.
- 안전하지 않은 기본 설정: 대부분의 오픈소스 패키지는 보안보다 기능을 우선시하는 기본 설정을 가지고 있습니다. 여기에는 개방된 접근 제어나 취약한 인증 방식이 포함됩니다. 따라서 사용자가 이러한 기본값을 변경하지 않으면 소프트웨어가 쉽게 악용될 수 있습니다. 예를 들어, 널리 알려진 기본 관리자 자격 증명을 그대로 제공하는 웹 애플리케이션은 배포 과정에서 해당 자격 증명을 변경하지 않으면 위험에 노출됩니다. 각 조직은 강화된 구성으로 새로운 기본 설정을 설치할 때 적절한 보안 분석을 수행해야 합니다. 모든 사항을 확실히 처리하기 위해 조직은 배포를 위한 보안 체크리스트를 개발할 수 있습니다.
- 악의적인 코드 기여: 오픈소스 프로젝트의 개방적인 기여 방식은 누구나 코드를 제출할 수 있게 하여 혁신을 촉진하지만 동시에 위험을 초래하기도 합니다. 선의의 기여자로부터 의도치 않은 버그가 발생할 수 있으며, 악의적인 행위자가 프로젝트에 유해한 코드를 삽입할 수도 있습니다. 예를 들어, 기여자가 원격 코드 실행을 허용하는 취약점을 유발하여 전체 사용자 기반을 잠재적 악용에 노출시킬 수 있습니다. 모든 기여에 대한 철저한 감독과 검토 없이는 조직이 모르는 사이에 손상된 소프트웨어를 배포하게 됩니다. 철저한 기여 가이드라인과 적절한 검토 프로세스, 그리고 취약점에 대한 자동화된 스캔은 코드의 무결성을 보장하는 데 필수적인 요소입니다.
- 부적절한 코드 검토: 오픈 소스에서의 기여는 적절한 코드 검토와 테스트를 거치지 않아 취약한 사이트를 노출시킵니다. 짧은 기간에 여러 변경 사항이 발생하는 대규모 기여는 적절한 검사가 제때 수행되지 못해 취약점이 유출될 수 있습니다. 이는 버퍼 오버플로 취약점부터 입력 매개변수에 대한 매우 불충분한 입력 검증에 이르기까지 다양한 형태로 나타날 수 있습니다. 변경 사항이 포함되기 전에 두 명 이상의 개발자가 평가하는 동료 검토 프로세스 구현을 조직에 촉구해야 합니다. 이를 통해 전반적인 코드 품질과 보안이 향상됩니다. 이러한 도구는 코드 검토에 활용될 수 있습니다.
- 보안성 은폐(Security Through Obscurity): 오픈 소스 코드에 대한 일반적인 오해 중 하나는 공개적으로 공개되어 대중의 감시를 받기 때문에 본질적으로 안전하다는 것입니다. 이는 사용자에게 허위의 안전감을 조성하여 필요한 보안 조치의 실행을 방해하는 결과를 초래합니다. 동료 검토가 효과적일 것이라고 가정하기보다는, 오픈 소스 코드를 허용한다고 해서 취약점이 제때 발견되거나 수정될 것이라고 보장할 수는 없습니다. 오픈 소스 코드는 보안에 있어 가시성만으로는 충분하지 않으며, 정기적인 감사, 침투 테스트, 모범 사례를 포괄하는 보다 심층적인 보안 전략을 조직이 채택해야 합니다.
- 공급망 공격: 인기 있는 오픈소스 라이브러리가 침해될 수 있으며, 공격자가 이를 활용하면 해당 라이브러리를 사용하는 모든 프로젝트로 침투할 수 있습니다. 업데이트에 악성 코드가 삽입되거나 프로젝트 관리자의 자격 증명이 유출되어 발생할 수도 있습니다. 예를 들어, 2020년에 발생한 SolarWinds 공격은 공급망의 취약점이 얼마나 광범위한 영향을 미칠 수 있는지 보여주었습니다. 따라서 공급망은 위험 관리가 필요합니다. 이는 위협 모니터링, 소프트웨어 무결성 검증, 신뢰할 수 있는 출처의 종속성을 보장하는 도구를 통해 수행할 수 있습니다.
- 데이터 노출 위험: 오픈 소스 소프트웨어는 민감한 정보를 유출하도록 구성될 수 있습니다. 오픈 데이터베이스가 잘못 구성되어 사용자의 기밀 정보나 내부 메시지에 대한 무단 접근을 허용할 수 있습니다. 이러한 위험은 동적 확장이나 복잡한 설정으로 인해 발생하는 잘못된 구성 유형이 더 많이 관찰되는 클라우드 환경에서 더욱 두드러집니다. 조직은 엄격한 구성 관리 프로토콜을 수립하고 정기적인 보안 평가를 수행하여 데이터 노출 위험을 최소화해야 합니다.
- 커뮤니티 의존성: 오픈 소스 보안은 주로 참여 커뮤니티의 관심과 전문성에 달려 있습니다. 적극적으로 참여하는 기여 팀이 없거나 커뮤니티가 충분한 관심을 보이지 않으면, 발견된 취약점이 신속하게 수정되지 못할 가능성이 높습니다. 예를 들어, 프로젝트의 사용자 기반이 감소하면 버그가 발견되지 않은 채로 남아 전체 플랫폼을 취약하게 만듭니다. 이러한 위험을 완화하기 위한 방안은 조직 자체에서 마련할 수 있습니다: 조직이 사용하는 오픈소스 프로젝트의 커뮤니티에 참여하고, 토론 포럼에 글을 게시하며, 버그를 보고하고, 가능하다면 프로젝트의 지속 가능성을 위해 자금을 지원하는 것입니다.
- 패치 관리 과제: 다양한 오픈소스 구성 요소에 대한 대량의 업데이트 관리는 번거로운 작업입니다. 특히 다수의 라이브러리를 사용하는 경우 조직은 적용할 패치의 우선순위를 정해야 합니다. 이로 인해 중요한 보안 패치 적용이 지연되어 시스템이 취약해집니다. 이 문제를 해결하기 위해 조직은 업데이트를 팀에 알리고, 위험도에 따라 패치 우선순위를 지정하며, 신속한 적용을 지원하여 보안 태세를 유지하는 자동화된 패치 관리 솔루션을 도입해야 합니다.
- 프로젝트의 파편화: 오픈소스 프로젝트의 포크(fork)는 반드시 보안 유지 관리를 위해 관리되는 것은 아닙니다. 따라서 포크는 프로젝트를 혁신하고 적응시키는 방법이지만, 그 결과 개발 중인 소프트웨어가 파편화되고 점점 더 서로 다른 방향으로 성장하게 됩니다. 이는 조직이 활발히 유지 관리되지 않는 포크의 취약점을 인지하지 못하게 되어 보안 관리에 복잡성을 초래합니다. 조직은 채택 중인 핵심 오픈소스 프로젝트의 모든 포크를 모니터링하고, 시스템에 포함하기 전에 해당 포크의 안정성과 보안을 평가해야 합니다.
- 책임 소재 불명: 오픈소스 프로젝트의 많은 기여자가 익명인 만큼, 보안 문제에 대한 책임 소재를 규명하기 어려울 수 있습니다. 취약점이 발견되었을 때 누가 수정해야 하는지, 또는 결함의 원인이 누구에게 있는지 파악하기 힘들 것입니다. 이러한 모호성은 대응 시간 지연과 소프트웨어 무결성에 대한 신뢰 상실로 이어질 수 있습니다. 조직은 역할에 대한 투명성과 보안 문제 관리에 대한 명확한 책임을 제공함으로써 개발 팀에 책임감 있는 문화를 강조해야 합니다.
오픈 소스 소프트웨어 보안 위험 관리 모범 사례
위험을 줄이기 위해 조직은 전반적인 보안 태세를 강화하는 데 도움이 되는 다양한 모범 사례를 활용할 수 있습니다. 오픈 소스 소프트웨어 보안을 효과적으로 관리하는 데 도움이 되는 주요 전략은 다음과 같습니다.
- 정기적인 감사 실시: 오픈소스 종속성을 정기적으로 점검하는 것은 취약점을 식별하고 해결하는 데 매우 중요합니다. 여기에는 애플리케이션 내에서 사용되는 모든 구성 요소가 최신 상태이며 보안 결함이 없는지 검토하는 것도 포함됩니다. 조직은 자동화 도구를 사용하여 소프트웨어 인벤토리를 스캔하고 오래되었거나 취약한 종속성을 선별할 수 있습니다. 정기적인 감사를 통해 오픈소스 구성 요소 인벤토리를 유지하고 조직이 보안 표준 및 모범 사례를 준수하도록 할 수 있습니다. 따라서 이 프로세스는 개발 주기에 포함되어야 하며, 감사 수행 일정을 수립해야 합니다.
- 강력한 의존성 관리 구현: 애플리케이션의 개방성은 오픈소스 구성 요소로 정의되며, 도구를 통해 이를 유지 관리하고 추적할 수 있습니다. 사용 가능한 패키지 관리자에 따라 모든 종속성을 업데이트할 수 있습니다. 관리 소프트웨어에 따라 패치 업데이트에 대한 자동 검사가 가능해집니다. 이를 통해 취약점이 발생할 때마다 관련 팀에 알림을 제공합니다. 우수한 종속성 관리 시스템은 조직이 소프트웨어 구성 요소와 그 취약점을 관리하고 추적하는 데 도움이 됩니다. 고위험 종속성은 강조 표시하고 모니터링하며 적시에 업데이트해야 합니다. 또한 조직은 종속성 관리에 관한 정책을 수립해야 하며, 이는 새로운 구성 요소가 시스템에 통합되는 방식과 기존 구성 요소가 업데이트되는 방식을 규정합니다.
- 개발자 및 팀 교육: 조직 구성원에게 오픈소스 보안 모범 사례에 대한 교육을 실시하는 것이 중요합니다. 개발자들이 소프트웨어 관련 위험성과 안전한 코드 유지의 중요성을 인지하도록 해야 합니다. 보안 코딩 표준, 취약점 평가, 라이선스 계약 준수 등과 같은 측면에 대한 교육을 실시해야 합니다. 정기적으로 워크숍과 세미나를 개최하여 팀원들이 현재 유행하는 공격에 대한 최신 정보를 습득하고 이를 방어하는 방법을 배우도록 해야 합니다. 개발자들에게 보안 취약점을 발견하고 해결하며 수정하는 데 필요한 적절한 지식과 교육을 제공하면, 오픈소스 구성 요소 관련 위험 측면에서 조직이 훨씬 더 나은 상태를 유지할 수 있습니다.
- 명확한 정책 수립: 보안, 규정 준수 등 관련 정책 지침과 연계된 오픈소스 소프트웨어 사용 가이드라인을 마련하는 것은 효과적인 거버넌스로 이어집니다. 이러한 정책에는 오픈소스 구성 요소를 검토, 승인 및 프로젝트에 통합하는 절차도 명시되어야 합니다. 라이선스 준수, 코드 품질, 보안 절차 평가 측면에서의 요구 사항이 명시되어야 합니다. 따라서 명확한 정책은 각 팀이 오픈소스 소프트웨어를 어떻게 사용할 수 있으며 어떤 종류의 보안 조치를 적용해야 하는지 인지할 수 있도록 보장할 수 있습니다. 이러한 정책은 보안 환경과 규정 준수 요구 사항의 변화를 반영하기 위해 정기적으로 검토 및 업데이트되어야 합니다.
- 커뮤니티와의 교류: 보안 업데이트와 신종 위협을 파악하는 핵심은 오픈소스 커뮤니티를 세밀히 추적하는 것입니다. 프로젝트 관리자 및 다른 커뮤니티 구성원과의 상호작용은 모범 사례, 예정된 릴리스, 잠재적 취약점에 대한 조직적 통찰력을 제공할 수 있습니다. 이러한 교류는 협업 기회로도 이어질 수 있습니다. 조직은 의존하는 프로젝트에 기여함으로써 더 건강한 생태계를 조성할 수 있습니다. 메일링 리스트, 포럼, 저장소를 지속적으로 모니터링하여 중요한 보안 권고 사항을 파악할 수 있습니다. 따라서 적절한 패치나 업데이트를 신속하게 적용할 수 있습니다.
- 보안 테스트 자동화: 소프트웨어 개발 주기 단계에서 취약점을 조기에 탐지하여 개발자가 소프트웨어가 생산 환경으로 배포되기 전에 잠재적 취약점을 발견할 수 있도록 지원합니다. SAST 및 DAST를 포함한 다양한 도구를 활용하면 정적 및 동적 테스트를 수행하여 코드가 모든 가능한 보안 위협에 대비하도록 사전에 점검할 수 있습니다. 따라서 조직은 지속적인 통합/지속적 배포 파이프라인 내에서 이러한 도구를 활용하여 빈번한 보안 평가를 수행해야 합니다. 이러한 접근 방식은 시스템을 더욱 안전하게 만들 뿐만 아니라 개발 과정에서 나중에 발견되는 취약점에 대한 비용과 노력을 절감합니다.
결론
오픈소스 소프트웨어 보안은 소프트웨어 개발 분야에서 간과할 수 없는 중요한 측면입니다. 조직들이 유연성과 비용 효율성을 위해 오픈소스 구성 요소를 점점 더 많이 활용함에 따라, 이에 내재된 보안 위험을 인식하는 것이 필수적입니다. 공개적으로 접근 가능한 코드의 취약점과 지속적인 유지 관리의 지연 가능성은 위험을 초래합니다.
따라서 조직은 정기적인 보안 감사, 구성 요소에 대한 상세한 평가, 개발자 간의 보안 인식 문화라는 형태로 오픈 소스 소프트웨어 모범 사례를 수용해야 합니다. 의존성 관리 및 취약점 스캔 도구는 개발 프로세스 초기에 위험을 식별하는 데 도움이 됩니다.
또한 오픈 소스 커뮤니티는 관련 조직에 영향을 미칠 수 있는 새로운 위험에 대한 모범 사례 지침과 정보를 제공합니다. 조직이 보안에 대한 입장을 적극적으로 제시하는 선제적 조치를 취할 때 이러한 가능성이 매우 높습니다. 소프트웨어 애플리케이션이 혁신적 개방성을 최대한 활용함으로써, 사용자와 모든 이해관계자에게 신뢰를 구축하는 동시에 향상된 복원력 덕분에 오픈소스 플랫폼에 속한 자산이 더 잘 보호될 것입니다.
FAQs
오픈 소스 라이선스는 소프트웨어의 사용 및 공유 방식을 정의함으로써 보안에 영향을 미칩니다. 예를 들어, GPL 하에서 제작된 모든 파생 저작물은 커뮤니티의 투명성과 참여가 보안에 기여하도록 보장하기 위해 오픈소스로 공개되어야 합니다. 반면 MIT 라이선스와 같은 허용적 라이선스는 커뮤니티의 감시가 덜해 취약점이 해결되지 않은 채 남을 수 있는 독점적 수정을 허용합니다. 조직은 보안 요구사항에 부합하는 오픈소스 라이선싱의 효과를 이해해야 합니다.
포크와 파생물은 오픈소스 보안에 필수적입니다. 개발자들이 자체 버전의 소프트웨어를 만들 수 있게 하기 때문입니다. 따라서 취약점 문제를 신속히 해결할 수 있습니다. 원본 프로젝트 관리자를 기다리지 않고도 해결책을 적용할 수 있기 때문입니다. 그러나 이는 분열을 초래할 수도 있습니다. 서로 다른 버전마다 동일한 보안 기준이 적용되지는 않습니다. 조직은 포크 및 파생 버전의 보안 관행이 잘 유지되고 신뢰할 수 있는지 평가해야 합니다.
오픈 소스의 보안 취약점을 파악하는 방법은 여러 가지가 있습니다. 프로젝트별 메일링 리스트와 포럼에 가입하여 문제를 신속히 알 수 있도록 하는 것, NVD와 같은 취약점 데이터베이스를 주시하는 것, 자동화된 지원을 위해 종속성 스캔 도구로 알려진 취약점을 추적하는 것 등이 포함됩니다. 이러한 리소스에 지속적으로 참여하면 보안 취약점에 대한 인식을 높일 수 있습니다.
오픈소스 보안에 대한 지속적인 모니터링은 사용 중인 방대한 수의 라이브러리와 종속성으로 인해 어려움을 겪습니다. 커뮤니티에서 관리하는 프로젝트 간 업데이트 일정의 불일치는 취약점 추적을 복잡하게 만들 수 있습니다. 또한 모니터링 도구를 기존 워크플로에 통합하는 것이 어려울 수 있습니다. 이러한 과제를 해결하기 위해 조직은 정기적인 평가와 식별된 취약점에 대응하기 위한 명확한 계획을 포함하는 체계적인 접근 방식이 필요합니다.