디지털 환경의 급속한 변화와 함께, 정보 보안은 오늘날 모든 분야의 조직에게 핵심적인 최우선 과제로 부상했습니다. 사이버 위협이 더욱 정교해지고 빈번해짐에 따라, 보안 사고의 영향은 데이터 유출과 재정적 손실부터 평판 손상에 이르기까지 막대할 수 있습니다. 조직은 이러한 위협으로부터 정보 자산을 보호하고 회복탄력성을 확보하기 위해 선제적으로 대응해야 합니다. 이를 위해 채택된 가장 적합한 접근 방식 중 하나가 정보 보안 위험 평가(ISRA)입니다.
ISRA는 조직이 정보의 기밀성, 무결성, 가용성을 위협하는 보안 위험을 식별, 평가, 완화하기 위해 사용하는 포괄적인 프로세스입니다. 가능한 위협, 취약점 및 사고의 잠재적 영향에 대한 체계적인 분석은 조직이 보안 상태에 대한 전반적인 시각을 확보하고 심각도에 기반한 위험 우선순위 설정을 가능하게 해야 합니다. 이를 통해 조직은 고급 사이버 보안 도구 활용, 직원 교육 또는 시스템 업데이트 등 집중적인 보안 조치를 수행할 수 있습니다. 이는 사이버 공격, 인적 오류 및 기타 관련 위험에 대한 방어 체계를 크게 강화할 수 있습니다. 잘 설계된 ISRA는 궁극적으로 모든 핵심 시스템과 데이터를 보호하여 끊임없이 취약한 상태로 남아 있으며 이제 디지털화된, 점점 더 연결된 세계에 더 잘 견딜 수 있게 합니다. 사이버 범죄는 2025년까지 전 세계에 연간 10.5조 달러의 손실을 초래할 것으로 예상됩니다 이는 기업이 강력한 보안 조치를 채택해야 할 시급한 필요성을 강조합니다. 이는 규정 준수를 보장하고 이해관계자들에게 신뢰를 심어줍니다.
본 글은 정보 보안 위험 평가의 핵심 구성 요소, 그 중요성, 관련 단계 및 사이버 보안 위험을 효과적으로 평가하고 관리하기 위한 모범 사례를 개괄합니다.
정보 보안 위험 평가란 무엇인가요?
정보 보안 위험 평가는 조직의 시스템, 데이터 및 운영에 영향을 미칠 수 있는 잠재적 사이버 보안 위험을 식별, 평가 및 우선순위화하는 데 도움을 주는 프로세스입니다. 이는 조직 인프라 내 취약점을 분석하고 사이버 공격, 데이터 유출, 시스템 장애, 인적 오류 등 다양한 위협의 발생 가능성을 평가하는 것을 포함합니다. 그런 다음 이러한 위협이 비즈니스 목표, 평판 및 규정 준수에 미칠 수 있는 잠재적 영향 측면에서 평가됩니다.
핵심은 식별된 위험을 허용 가능한 수준으로 최소화하거나 감소시킬 수 있는 보안 통제 및 전략을 마련하는 것입니다. 따라서 이러한 프로세스는 가장 중요한 위험을 우선적으로 대상으로 삼아 자원을 최적화하면서 소중한 자산을 보호합니다. 주기적인 위험 평가는 조직의 보안 태세를 지속적으로 강화하고, 새로운 위협과 부상하는 도전 과제에 대응하며, 중단 없이 사업을 지속할 수 있도록 지원합니다.
정보 보안 위험 평가의 구성 요소
효과적인 정보 보안 위험 평가가 의존하는 몇 가지 핵심 요소가 있으며, 이는 조직의 안전과 보안에 영향을 미칠 수 있는 위협을 식별하고 대응하는 과정에서 상당한 가치를 더합니다. 이들 각각은 조직이 위험 관리를 포함하는 프로세스를 체계적으로 진행하여 취약점을 단순히 식별할 뿐만 아니라 우선순위를 부여하면서도 효과적인 방식으로 평가하고 통제할 수 있도록 돕습니다. 포괄적인 위험 평가를 수행할 때 가장 기본적인 측면은 다음과 같습니다:
- 위험 식별: 첫 번째이자 근본적인 과정은 위험 식별입니다. 조직은 보호해야 할 핵심 자산(하드웨어, 소프트웨어, 데이터, 지적 재산권, 인력 등)을 파악하고 식별합니다. 이는 사이버 공격, 인적 오류로 인한 시스템 장애, 자연 재해 등의 형태로 나타나는 외부 및 내부 위협을 이해하고, 이러한 자산을 손상시키는 수단으로 악용될 수 있는 취약점을 파악하는 것을 포함합니다. 따라서 이러한 요소들을 정확히 식별할 수 있으며, 정확히 무엇을 보호해야 하는지, 잠재적 위험이 발생할 가능성이 있는 지점을 쉽게 판단할 수 있습니다.
- 위험 분석: 위험 분석은 위험을 식별한 후 발생 가능성과 조직에 미칠 수 있는 피해 규모를 분석하는 과정입니다. 일반적으로 이 분석은 식별된 위험의 우선순위를 정하는 근거를 제공해야 합니다. 예를 들어, 사건 발생 가능성과 피해 정도를 기준으로 삼을 수 있습니다. 사이버 공격 가능성이 높더라도 방어 체계가 견고하다면 그 영향은 미미할 수 있습니다. 반대로 발생 가능성은 낮더라도 영향이 막대할 수 있습니다. 이러한 방식으로 위험을 다루면 조직이 최대 피해를 초래할 가능성이 가장 높은 위협에 집중할 수 있습니다.
- 위험 평가: 식별 및 분석된 모든 위험을 발생 가능성과 심각도 측면에서 분류하는 위험 평가입니다. 위험 평가는 우선적으로 수행해야 할 사항을 선정하는 데 도움을 줍니다. 일반적으로 위험은 발생 가능성과 영향도에 따라 그래픽으로 분류하는 도구인 위험 매트릭스에 표시됩니다. 매트릭스를 통해 위험을 긴급히 대응해야 할 위험, 모니터링 가능한 위험, 수용하거나 무시할 수 있는 위험으로 구분합니다. 이를 통해 제한된 자원을 가장 중요한 위협에 집중할 수 있습니다.
- 위험 대응: 위험 처리는 식별 및 평가된 위험을 어떻게 다룰지 결정하는 과정입니다. 사용 가능한 전략에는 완화가 포함되며, 이는 기술적 또는 절차적 통제(예: 보안 프로토콜 강화 또는 직원 교육)를 통해 위험의 발생 가능성이나 영향을 줄이는 것을 의미합니다.; 수용: 조직이 위험과 잠재적 결과를 인정하지만 비용이나 자원 제약으로 인해 조치를 취하지 않기로 선택하는 것; 이전: 보험이나 아웃소싱 등을 통해 위험 관리 책임을 제3자에게 이전하는 것; 회피: 취약한 시스템 사용 중단과 같이 조직이 프로세스나 관행을 변경하여 위험을 완전히 제거하는 것.
- 위험 모니터링 및 검토: 마지막 요소는 위험 모니터링 및 검토로, 위험 관리 전략이 시간의 흐름에 따라 적응하는 과정입니다. 위협 환경은 지속적으로 진화하므로 지속적인 모니터링은 새로운 위험을 식별하고, 구축된 통제 수단의 효과성을 평가하며, 위험 환경의 변화를 추적하는 데 도움이 됩니다. 따라서 정기적인 검토와 감사를 실시하여 새롭게 등장하는 위협이나 조직 변화에 기반한 위험 완화 전략을 업데이트하는 데 도움이 됩니다. 이는 조직이 새로운 도전에 대비하고 보안 태세를 유지할 수 있도록 합니다.
정보 보안 위험 평가가 중요한 이유는 무엇인가?
정보 보안 위험 평가는 조직에 있어 핵심적인 역할을 수행합니다. 이는 기밀성, 무결성, 가용성과 관련된 정보 보안을 위협하는 위험을 식별하고 평가하며 관리할 수 있는 적절한 프레임워크를 제공하기 때문입니다. 이러한 평가가 중요한 이유는 다음과 같습니다:
- 취약점 식별: 위험 평가의 가장 큰 장점 중 하나는 조직이 시스템, 네트워크 및 절차상의 공격 경로가 될 수 있는 취약점을 식별하는 데 도움을 준다는 점입니다. 성공적인 조직은 이러한 취약점을 파악하고 잠재적인 데이터 유출, 사이버 공격 또는 시스템 장애를 사전에 방지하기 위한 예방 조치를 취합니다.
- 위험 우선순위 지정: 모든 위험이 동등한 것은 아닙니다. 위협 관점에 따라 중요도가 달라집니다. 의사 결정자는 이제 조직에 피해를 입힐 가능성이 가장 높은 중대한 위험(예: 재정적 손실, 법적 책임, 평판 손상)과 관련해 투입할 자원의 우선순위를 정할 수 있습니다. 이는 제한된 자원을 최적의 방식으로 관리하여 가장 큰 영향을 미치는 위협을 표적으로 삼고 해결함을 의미합니다.
- 규정 준수: 의료, 금융, 정부 등 다양한 산업은 관련 기업들이 사업과 관련된 위험을 정기적으로 검토하도록 요구하는 법률 및 규정의 적용을 받습니다. 이는 조직의GDPR, HIPAA, PCI-DSS와 같은 법률 및 표준을 준수하는지 확인하기 위함입니다. 이러한 규정들은 민감한 데이터를 보호하고 고객 및 이해관계자의 신뢰를 확보하기 위해 주기적인 검토를 요구하기도 합니다.
- 데이터 및 시스템 보호: 조직이 개인정보, 재무 기록, 지적 재산권과 같은 민감한 데이터를 보호할 수 있도록 지원합니다. 또한 적절한 위험 평가는 중요 인프라를 보호하여 시스템과 네트워크의 보안 및 가동 상태를 유지하고, 비즈니스 연속성에 영향을 미칠 수 있는 중단 위험을 최소화합니다.
- 전반적인 보안 태세 개선: 정기적인 위험 평가를 수행하는 조직은 사이버 보안 상태를 지속적으로 평가하고 개선합니다. 새로운 위협과 취약점을 식별함으로써 조직은 방어 체계를 적절히 변경하여 전반적인 보안 태세를 강화하고 성공적인 공격의 기회를 최소화할 수 있습니다. 이 과정은 새로운 위협과 사건에 더 잘 대처할 수 있는 회복탄력성이 높은 조직을 구축하는 데 도움이 됩니다.
정보 보안 위험 평가: 단계별 가이드
정보 사이버 보안 위험 평가는 위협에 의해 악용될 가능성이 있는 조직의 정보 시스템에 대한 잠재적 위험을 식별하고 평가하는 과정입니다. 위험 평가 절차는 일반적으로 범위 및 목표 설정, 자산·위협·취약점 식별, 발생 가능성과 영향도를 기반으로 한 위험 분석 등의 단계를 포함합니다. 위험을 파악한 후 조직은 해당 위험의 우선순위를 정하고 이를 완화하거나 관리하기 위한 최적의 전략을 수립합니다.
이러한 완화 전략에는 고급 시스템 업그레이드나 직원 교육과 같은 보안 조치가 포함될 수 있습니다. 일부 완화 전략을 도입한 후에는 지속적인 모니터링과 검토를 통해 새롭게 등장하는 위협에 효과적으로 대응할 수 있도록 합니다. 정기적인 위험 평가는 조직이 진화하는 보안 위협에 선제적으로 대응하여 보안 태세를 견고하게 유지하고 업계 규정을 준수하도록 돕습니다.
위험 평가 수행의 핵심 단계
정보 보안 위험 평가는 조직의 정보 시스템에 대한 잠재적 위험을 공식적으로 식별하고 관리하는 방법입니다. 이 프로세스의 단계는 다음과 같습니다:
- 범위 및 목표 정의: 위험 평가의 첫 단계는 평가 범위를 명확히 정의하는 것입니다. 여기에는 보호 대상 자산의 식별, 해당 자산이 직면한 구체적 위험, 그리고 다양한 보안 위협이 자산에 미칠 수 있는 잠재적 영향이 포함됩니다. 사이버 보안 강화, 규정 준수 보장, 민감한 데이터 보호 등과 같이 위험 평가의 목표를 명확히 정의하십시오. 구체적인 목표를 설정하면 조직이 평가 목표와 가장 관련성이 높은 위험에 집중할 수 있습니다.
- 자산, 위협 및 취약점 식별: 조직 내 모든 하드웨어, 소프트웨어, 데이터 및 인력에 대한 심층적인 자산 목록을 작성하십시오. 동시에 사이버 공격, 자연 재해, 내부자 위협과 같은 위협과 함께 이를 악용할 수 있는 취약점(예: 구식 소프트웨어, 취약한 암호, 패치되지 않은 시스템)을 식별하십시오. 이렇게 하면 위험 평가가 조직 인프라의 모든 중요한 측면을 다루게 되어 누락되는 부분이 없게 됩니다.
- 위험 분석: 자산, 위협 및 취약점이 식별되면 다음 단계는 각 위험이 발생할 가능성과 조직에 미칠 수 있는 잠재적 영향을 평가하는 것입니다. 예를 들어, 사이버 공격으로 네트워크가 침해될 경우 재무 운영, 고객 신뢰 또는 규정 준수에 어떤 영향을 미칠까요? 이러한 분석을 통해 발생 가능성과 심각성 측면에서 가장 큰 위협이 되는 위험을 파악하고, 완화 노력의 우선순위를 정하는 데 도움이 됩니다.
- 위험 평가: 위험을 식별한 후에는 발생 가능성과 영향 측면에서 순위를 매기기 위해 평가해야 합니다. 이를 통해 조직은 즉각적으로 대응해야 할 위험과 적절한 시점에 처리할 위험에 집중할 수 있습니다. 위험 매트릭스(낮음, 중간, 높음의 잠재적 심각도)를 활용하는 것이 한 방법입니다. 이렇게 하면 조직은 가장 심각한 문제부터 우선적으로 노력할 수 있습니다.
- 위험 완화 전략 실행: 식별된 위험을 바탕으로 이를 완화하거나 관리하기 위한 구체적인 전략을 수립하고 실행해야 합니다. 이러한 전략에는 시스템 업데이트 또는 신규 시스템 도입, 방화벽이나 암호화 사용과 같은 강화된 보안 조치, 피싱이나 사회공학적 위협 등 다양한 보안 위협 인식에 대한 직원 교육 등이 포함됩니다. 이를 통해 식별된 위험 사건의 발생 가능성과 그 영향을 최소화할 수 있습니다.
- 모니터링 및 검토: 위험 평가는 일회성 활동이 아닌 본질적으로 지속적인 과정입니다. 조직은 위험 감소 전략을 주기적으로 점검하고 변화된 요구사항에 맞게 조정해야 합니다. 새로운 위험이 발생하거나 기존 위험이 변동되어 이전 평가가 수정될 수 있으므로, 위험 관리 계획의 검토 및 업데이트를 수시로 수행해야 합니다. 이는 조직이 위협 환경의 변화에 앞서 대응하고 시간이 지남에 따라 강력한 보안 태세를 유지할 수 있음을 의미합니다.
정보 보안에서 평가되는 위험 유형
정보 사이버 보안 위험 평가를 수행하는 대부분의 조직은 일반적으로 운영을 위태롭게 할 수 있는 다양한 위험을 평가해야 합니다. 이러한 위험은 모든 출처에서 발생하며 비즈니스의 여러 측면에 영향을 미칩니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
- 사이버 보안 위험: 해킹, 피싱, 악성코드, 랜섬웨어 및 기타 모든 유형의 사이버 공격이 여기에 해당합니다. 사이버 보안 위험은 조직의 정보 시스템을 표적으로 삼으며, 이러한 시스템을 해킹하여 통제 보안 장치를 뚫고 민감한 데이터에 대한 접근을 침해하려는 시도를 포함합니다. 데이터 손실, 평판 손상 또는 재정적 손실은 조직을 소송으로 몰아넣을 수 있습니다. 따라서 현재 사이버 위협의 정교함으로 인해 사이버 보안 위험 관리는 중요합니다.
- 운영 위험: 이러한 운영 위험은 부적절한 비즈니스 연속성 계획, 또는 노후화되거나 제대로 유지 관리되지 않은 시스템 및 비즈니스 프로세스로 인해 발생하는 내부적 실패에서 비롯됩니다. 이는 일상적인 운영 및 생산성, 고객 만족도, 수익에 차질을 초래할 수 있습니다. 예를 들어, 기업의 핵심 소프트웨어가 다운되고 백업 시스템이 작동하지 않아 상당한 가동 중단 시간이나 데이터 손실이 발생하는 경우가 있습니다. 따라서 이러한 위험을 식별하고 완화하는 것은 원활한 운영과 비즈니스 연속성 지원을 가능하게 하는 데 필수적입니다.
- 규정 준수 위험: 규정 준수 위험은 데이터 보호 및 개인정보 보호를 비롯한 관련 관행에 적용되는 법률, 규정 또는 업계 표준을 조직이 준수하지 못하는 상황을 의미합니다. 예를 들어, GDPR이나 HIPAA 규정은 조직이 민감한 데이터를 처리하는 방식에 대해 높은 수준의 요구 사항을 설정했습니다. 규정 미준수는 막대한 재정적 벌금, 법적 책임 및 조직 평판 손상으로 이어질 수 있습니다. 따라서 조직은 특히 관련 규제 프레임워크 내에 존재하는 경우 이러한 위험을 평가하고 각자의 운영에 맞춰 조정해야 합니다.&
- 물리적 보안 위험: 이 경우 위험은 자연 재해, 하드웨어 도난 또는 물리적 공간에 대한 무단 접근과 같이 조직의 물리적 인프라에 위협을 가하는 요소들입니다. 예를 들어, 홍수, 화재 또는 침입은 중요한 하드웨어에 손상을 입히거나 물리적 형식으로 저장된 정보에 대한 무단 접근을 초래할 수 있습니다. 이러한 점에서 물리적 보안과 관련된 위험 수준을 평가하여 조직의 자산 및 시설에 대한 보안 침해로 이어질 수 있는 물리적 공격이나 무단 접근의 취약점을 줄여야 합니다.
- 인적 요소: 인적 요인은 직원 행동이나 조직 문화로 인해 위험을 초래할 수 있으며, 부주의와 내부자 위협, 인식 부족이 정보 보안 모범 사례의 특징입니다. 직원이 실수로 유해한 링크를 클릭하거나, 비밀번호를 공유하거나, 민감한 데이터를 잘못 처리함으로써 공격자에게 이를 악용할 기회를 제공할 수 있습니다. 불만 있는 직원이 조직에 심각한 피해를 줄 수 있는 이러한 행동을 할 때 의도 역시 내부자 위협의 일부입니다. 직원 대상 보안 인식 교육과 보안 우선 문화 조성은 인적 관련 위험 관리를 위한 핵심 전략이 될 것입니다.
정보 기술 보안 위험 평가를 위한 프레임워크 및 표준
조직이 위험 평가를 성공적으로 수행하도록 안내하는 다양한 확립된 프레임워크와 표준이 존재합니다. 이러한 프레임워크는 IT 보안 위험 관리를 위한 모범 사례, 지침 및 체계적인 방법론을 제공합니다.&
- ISO/IEC 27001: ISO/IEC 27001은 조직의 정보 보안 관리 시스템(ISMS)을 구축, 구현, 운영, 모니터링, 검토, 유지 및 개선하는 방법에 대한 지침을 제공하는 세계적 표준입니다. 간단히 말해, ISO/IEC 27001을 구현하면 조직이 정보 보안에 대한 모범 사례를 준수하고 주목할 만한 위험을 식별할 수 있습니다.
- NIST 위험 관리 프레임워크(RMF): NIST의 RMF는 정보 시스템 위험 관리에 관한 방대하고 포괄적인 지침 세트입니다. RMF는 위험 관리의 라이프사이클, 즉 위험 식별부터 평가, 완화까지의 전 과정에 중점을 둡니다. 통합된 지속적인 모니터링은 위험 관리를 보장하기 위한 지속적인 수단입니다. NIST가 제시한 지침은 일반적으로 미국 연방 기관에서 사용되지만, 위험 식별부터 완화에 이르기까지 위험 관리의 전 과정을 포괄합니다. 통합된 지속적인 모니터링은 위험 관리를 보장하기 위한 지속적인 수단입니다. NIST가 제시한 지침은 일반적으로 미국 연방 기관에서 사용되지만, 위험 식별부터8211; 식별, 평가, 완화까지의 위험 관리 생애 주기에 중점을 둡니다. 통합된 지속적인 모니터링은 위험 관리를 보장하기 위한 지속적인 수단입니다. NIST가 제시한 지침은 일반적으로 미국 연방 기관에서 사용되지만, 그 엄격함과 유연성으로 인해 많은 민간 기관에서도 채택하고 있습니다.
- COBIT: COBIT은 IT 측면에 초점을 맞춘 IT 거버넌스 및 관리 프레임워크입니다. 기본적으로 IT 거버넌스의 보다 일반적인 문제와 관련되지만 위험 관리의 모든 측면을 포괄합니다. COBIT을 통해 조직은 IT 시스템과 관련된 위험을 식별하고, 모든 적용 가능한 법률 및 규정과 일치하는 상태를 유지하면서 비즈니스 요구 사항과 관련된 파생된 산출물을 개선할 수 있습니다. 여기에서 IT 위험을 거버넌스하고 관리하는 방법에 대한 명확한 방향을 얻을 수 있습니다.
- 공정한 정보 처리 원칙(FIP): 공정 정보 관행은 데이터 보안 및 기밀성 보호를 위한 프레임워크를 제시하는 지침입니다. 이는 개인 데이터가 공정하고 투명한 방식으로 수집, 저장 및 처리되도록 보장합니다. GDPR과 같은 규정의 기초가 되므로 주로 데이터 프라이버시 평가에 활용됩니다. FIP는 개인정보 안전을 보장하기 위해 동의, 책임성, 투명성 등의 원칙을 강조합니다.
정보 기술 보안 위험 평가의 이점
조직은 운영에 영향을 미칠 수 있는 다양한 위험을 더 효과적으로 관리하고 완화하는 데 도움이 되는 정보 보안 위험 평가를 통해 많은 이점을 얻을 수 있습니다. 주요 이점은 다음과 같습니다:
- 보안 태세 개선: 위험 평가는 다양한 잠재적 취약점을 식별하고 해결함으로써 조직의 보안 태세를 개선합니다. 이를 통해 핵심 자산과 민감한 데이터를 보호하기 위한 사전 예방적 조치를 고려할 수 있어 성공적인 공격 가능성을 낮춥니다. 우수한 보안 태세는 조직을 사이버 위협으로부터 보호할 뿐만 아니라 고객, 파트너 및 이해관계자와의 신뢰 확보에도 도움이 됩니다.&
- 규정 준수: GDPR, HIPAA, PCI-DSS와 같은 규제 및 산업 요구 사항을 달성하고자 하는 조직에게 위험 평가는 매우 중요합니다. 이러한 규정을 포함한 대부분의 규정은 민감한 데이터가 적절히 보호되고 있는지 확인하기 위해 정기적인 위험 평가를 요구합니다. 조직체에게 이러한 유형의 평가를 수행하는 것은 데이터 보안을 위한 노력의 일환으로, 규정 미준수에 따른 금전적 벌금을 피할 수 있도록 보장합니다.
- 비용 절감: 또한 조직은 잠재적 보안 사고 발생 전에 위험을 사전에 파악하고 완화 전략을 시행하거나 피해를 최소화할 수 있습니다. 침해 또는 공격으로부터의 복구 비용에는 법률 비용, 벌금, 평판 손상, 시스템 가동 중단 등이 포함됩니다. 이러한 측면에서 위험 평가는 조직이 정보 시스템을 보호하기 위한 초기 조치를 취함으로써 특정 사건의 재정적 영향을 줄여 비용을 예방하는 데 도움이 됩니다.
- 비즈니스 연속성: 잘 구조화된 위험 평가는 조직이 잠재적 중단에 대비하여 계획을 수립하도록 지원하여, 예상치 못한 위협에도 운영을 유지할 수 있도록 합니다. 핵심 시스템과 잠재적 취약점을 식별함으로써 조직은 가동 중단 시간을 줄이고 복원력을 향상시키며 비즈니스 연속성을 보장하기 위한 조치를 시행할 수 있습니다. 여기에는 재해 복구 계획 수립, 중복성 확보, 조직의 운영 능력에 해를 끼칠 수 있는 중단으로부터의 보호 등이 포함됩니다.
정보 보안 위험 평가의 과제
위험 평가는 매우 가치 있지만, 효과적으로 수행하기 위해 조직이 극복해야 할 일련의 과제가 존재합니다:
- 진화하는 위협 환경: 기술 변화 속도가 너무 빨라 새로운 취약점과 공격이 끊임없이 등장합니다. 사이버 범죄자들은 시스템과 네트워크의 악용 가능한 약점을 발견함에 따라 매일 새로운 기법을 개발하고 있어, 조직이 가능한 위험에 대해 사전에 대비하기 어렵게 만듭니다. 기업은 이러한 유동적인 위협에 대해 위험 평가를 지속적으로 업데이트하고 보호 메커니즘을 유지해야 합니다.&
- 자원 제약: 완전한 위험 평가는 상당한 시간, 전문성 및 재정적 투자가 필요합니다. 많은 조직, 특히 소규모 조직의 경우, 본격적인 위험 평가를 수행할 자원이 부족하여 위험 평가 과정 자체가 부담스러운 과제입니다. 충분한 인적 자원이나 안정적인 자금 조달 경로가 없다면, 위험 평가는 오히려 기존 평가 및 완화 전략의 효과성을 저해할 수 있는 어려운 부담으로 전락할 수 있습니다.
- 프로세스의 복잡성: 위험 평가는 특히 다양한 자산과 운영을 가진 대규모 조직의 경우 매우 복잡할 수 있습니다. 이 과정에는 자산 식별, 취약점 평가, 잠재적 위협 파악, 위험 측정 등 여러 단계가 포함됩니다. 많은 시스템과 부서를 가진 대규모 조직 내에서 다양한 팀 간의 위험 평가를 조정하는 것은 어려워집니다. 모든 잠재적 위험을 정확히 식별하고 평가하는 것은 까다롭고 상당한 조정 노력을 요구합니다.
효과적인 위험 평가를 위한 모범 사례
정보 보안 위험 평가를 효과적으로 수행하기 위한 모범 사례는 다음과 같습니다:
- 이해관계자 참여: 조직 전체, IT 팀, 법무, 운영 및 관리 팀에서 온 주요 이해관계자를 참여시켜 조직이 직면한 위험에 대한 포괄적인 관점을 확보하십시오. 각 부서는 자체 운영에 특화된 다양한 위협에 대한 통찰력을 제공할 수 있으므로, 위험 프로필에 대한 보다 정확하고 포괄적인 시각을 확보할 수 있습니다. 또한 이를 통해 위험 평가가 조직의 목표와 우선순위에 부합하도록 보장합니다.
- 자동화 도구 활용: &사이버 보안 도구와 위험 관리 소프트웨어를 활용하여 위험 식별 및 평가를 효율화하십시오. 자동화를 통해 식별된 취약점에 대한 후속 조치, 위협 데이터 분석, 위험 보고서 생성을 훨씬 빠르고 정확하게 수행할 수 있습니다. 새로운 위협 및 기존 취약점과 관련된 실시간 정보를 활용하여 위험을 지속적으로 모니터링하기 위해 도구를 꾸준히 사용하십시오.&
- 위험 평가 정기 업데이트: 위협 환경은 끊임없이 변화하므로 위험 평가를 정기적으로 업데이트하는 것이 중요합니다. 이상적으로는 조직이 매년 평가를 수행해야 하지만, 비즈니스 운영의 변화, 신기술 도입 또는 보안 사고 발생으로 인해 더 빈번한 검토가 필요할 수 있습니다. 정기적인 업데이트를 통해 조직의 보안 태세를 강력하게 유지하고 새로운 위험을 신속하게 식별 및 완화할 수 있습니다.
- 직원 교육: 특히 데이터 유출 및 보안 사고는 인적 오류에서 비롯되는 경우가 많습니다. 위협 식별 및 보고 방법을 직원에게 교육하는 조직은 과실 및 무지 관련 사고 발생 가능성이 낮습니다. 직원 교육은 피싱, 비밀번호 관리, 인터넷 안전 문제 등을 다루어야 합니다.
위험 평가는 얼마나 자주 수행해야 할까요?
조직의 보안 전략이 최신 상태를 유지하도록 정기적인 위험 평가를 수행해야 합니다. 이상적으로는 매년 포괄적인 위험 평가를 실시하여 현재 위협과 시스템 변경 사항을 항상 파악할 수 있어야 합니다. 그러나 특정 상황에서는 더 빈번한 평가가 필요할 수 있습니다.
예를 들어, 비즈니스 프로세스 변경, 기술 출시 또는 보안 침해 사고 발생 시 위험 평가를 재검토하여 조직의 위험 관리 전략이 여전히 유효한지 확인해야 할 수 있습니다. 정기적인 평가 수행은 조직이 선제적으로 대응할 수 있도록 하여 다가올 위험과 도전에 대비할 수 있게 합니다.
SentinelOne은 다음과 같은 방식으로 정보 보안 위험 평가를 지원합니다:
- 선제적 위협 탐지 평가: SentinelOne의 Singularity™ 위협 인텔리전스는 사전적 위협 탐지 서비스를 제공하여 환경을 능동적으로 스캔하여 고도화된 은밀한 공격의 증거를 찾아내며, 기존 위험 평가 방법론을 보완합니다.
- 사고 대응 준비도 평가: Singularity™ 플랫폼 by SentinelOne은 조직의 사이버 공격 대응 능력 준비 상태를 점검하고, 사고 대응 계획, 워크플로우 및 도구를 검토합니다. 고유한 Offensive Security Engine™ 및 Verified Exploit Paths™를 통해 공격을 시뮬레이션하고, 대응 능력을 테스트하며, 공격 경로 분석을 수행합니다.
- 애플리케이션 보안 테스트: 이 플랫폼은 동적 및 정적 코드 분석을 결합하여 증가하는 웹 및 모바일 애플리케이션 취약점으로부터 애플리케이션을 보호합니다. SentinelOne은 행동 기반 AI 엔진을 통해 총체적 정보 보안 위험을 줄이고 실행 가능한 권장 사항을 Purple AI.
- 실시간 위협 탐지 및 대응: SentinelOne은 실시간 AI 위협 탐지 및 대응 기능과 머신 스피드로 구동되는 다중 계층 엔드포인트 보호 플랫폼을 제공합니다. 이는 알려진 및 알려지지 않은 보안 위험, 랜섬웨어, 악성코드, 제로데이 공격, DDoS 공격 및 기타 사이버 위협을 완화할 수 있습니다.
- 일반 사이버 보안 전략 강화: 조직은 경계를 유지함으로써 정보 보안과 관련된 잠재적 위험을 피할 수 있습니다. SentinelOne은 SOC 2, HIPAA, NIST, CIS 벤치마크 등 보안 표준 및 프레임워크를 통합하여 조직이 멀티 클라우드 규정 준수를 준수하도록 지원합니다.
- CNAPP 및 XDR: SentinelOne의 에이전트 없는 CNAPP는 외부 공격 표면을 보호할 수 있습니다. 보안 감사 수행, IaC(Infrastructure as Code) 배포 스캔, 비밀 스캔 및 취약점 평가를 수행할 수 있습니다. SentinelOne의 CNAPP는 클라우드 보안 상태 관리(CSPM), 쿠버네티스 보안 상태 관리(KSPM), AI 보안 상태 관리(AI-SPM), 등이 있습니다. Singularity™ Data Lake는 플랫폼을 구동하며 다양한 소스의 데이터를 수집할 수 있습니다. 이 데이터는 실행 가능한 위협 인텔리전스와 추가 분석을 위해 변환 및 정리됩니다. SentinelOne Singularity™ XDR는 확장된 엔드포인트 보호 및 자율 대응 기능을 제공하여 기업에 더 깊은 가시성을 부여합니다.
결론
정보 보안 위험 평가는 데이터 및 시스템을 포함한 조직의 중요 자산에 대한 취약점을 식별하고, 위협을 평가하며, 통제를 구현하는 데 필요한 프로세스를 제시합니다. 구조화된 프로세스를 따름으로써 조직은 사이버 공격이나 인적 오류로 인한 가능한 영향을 피하거나 최소화하면서 보안 태세를 선제적으로 보호하고 강화할 수 있습니다.
정기적인 위험 평가는 GDPR이나 ISO/IEC 27001과 같은 업계 규정 및 법적 기준을 준수하지 않아 발생하는 벌금 및 평판 손상을 방지하는 데 도움이 됩니다. 또한 사이버 보안 환경의 지속적인 변화는 위험이 시간에 따라 변하기 때문에 위험 평가를 자주 재검토하고 업데이트할 필요성을 요구합니다.
따라서 효과적인 정보 보안 위험 평가는 지속적인 프로세스가 될 것입니다. 이는 기존 및 수정 중인 보안 전략을 지속적으로 검토함으로써 조직이 자산을 방어하고 보호하며, 비즈니스 연속성을 구축하고, 조직을 대상으로 한 사이버 보안의 역동적인 위협에 대응하는 데 도움이 되기 때문입니다. 정기적인 평가는 조직의 지속 가능성과 미래 도전에 대비한 준비 상태에 대한 확신을 촉진합니다.
"FAQs
정보 보안 위험 평가는 조직의 자산과 데이터에 잠재적으로 영향을 미칠 수 있는 위협과 취약점을 식별, 분석 및 순위화하는 것을 목표로 합니다. 이는 보안 투자 및 보안 통제 투자에 대한 의사 결정에 반영될 실행 가능한 정보를 결정하는 데 도움이 됩니다.
"조직은 최소한 매년 위험 평가를 수행해야 합니다. 일부 산업은 더 빈번한 검토가 필요할 수 있습니다.
"IT 보안 위험이란 정보 시스템의 취약점을 악용하여 손실이나 피해를 초래할 수 있는 모든 요소를 말합니다. 여기에는 악의적인 행위나 의도하지 않은 사고로 인해 데이터의 기밀성, 무결성 또는 가용성이 침해될 수 있는 모든 사건이 포함됩니다.
"위험 평가의 주요 단계는 다음과 같습니다:
- 자산 식별 및 목록화
- 위협 및 취약점 분석
- 위험 발생 가능성 및 영향도 평가
- 위험 통제 평가
- 위험 완화 전략 개발
- 명확한 문서 작성 및 우선순위가 지정된 권고 사항 제시
위험 평가 보고서는 다음을 포함합니다:
- 요약
- 위험 평가 방법론 개요
- 자산 목록 세부사항
- 위협 및 취약점 분석 결과
- 위험 등급
- 통제 수단 및 그 효과성 평가
- 권장 완화 조치 및 실행 일정.
또한 명확하고 실행 가능하며 회사의 목표와 부합해야 합니다.
"