AWS 취약점 평가: 쉬운 가이드 101

이 가이드는 일반적인 AWS 취약점 이해부터 네이티브 도구 활용, 정책 수립, 강력한 클라우드 보안을 위한 자동화된 대응까지 AWS 취약점 평가를 상세히 설명합니다.

기업들이 퍼블릭 클라우드에서 운영을 확장함에 따라 클라우드 환경의 보안을 보장하는 것은 이제 도전 과제가 되었습니다. 아마존의 고객 기반은 419만 고객사로 확대될 전망입니다 (이 수치는 실제 주소가 있는 기업만 포함). 이는 기업들이 비즈니스 운영에 AWS에 얼마나 의존하고 있는지를 보여줍니다. 조직이 증가하면 잠재적 위협의 표적도 더욱 확대되므로, 위협을 식별하고 방지하기 위한 보다 엄격한 전략이 필요합니다. AWS의 알려진 취약점을 식별하는 일관된 방법이 없다면, 조직은 간과된 구성이나 패치되지 않은 시스템을 노린 공격에 당황할 수 있습니다. 이러한 시나리오는 AWS 취약점 평가를 강력한 클라우드 보안 전략의 핵심 요소로 만듭니다.

본 문서에서는 다음을 다룹니다:

1. AWS 취약점 평가 소개 및 클라우드 사용 기업에 있어 그 중요성.
2. AWS에서 취약점 관리의 중요성과 효과적인 프로그램 구축이 필요한 요인 이해.
3. 일반적인 AWS 취약점과 플랫폼의 기본 보안 도구, 그리고 그 잠재적 한계점에 대한 상세 검토.
4. 급변하는 환경 속에서 AWS 취약점 관리를 강화하는 전략, 조치 및 접근법.

AWS 취약점 평가란 무엇인가?

AWS 취약점 평가 는 Amazon Web Services 환경에서 보안 취약점을 식별, 평가 및 완화하기 위한 체계적이고 지속적인 프로세스입니다. 여기에는 클라우드 구성 스캔, 운영 체제 계층 분석, 컨테이너 이미지 검토 및 고위험 구성 요소 패치 적용이 포함됩니다. 팀은 스캔 워크플로를 DevOps 파이프라인 및 일상 운영에 통합하여 위협 행위자가 악용하기 전에 AWS 취약점을 발견할 수 있습니다. 이 사전 예방적 접근 방식은 식별된 스캐너 결과를 관련 위험과 연계함으로써 중요한 취약점이 신속하게 해결되도록 보장합니다.

동시에 효과적인 계획은 AWS 네이티브 솔루션과 타사 통합을 통해 최대한의 커버리지를 확보해야 합니다. 올바르게 수행될 경우, 클라우드 환경에서 규정 준수 요구사항과 운영 유연성 사이의 균형을 맞추는 강력한 보안 태세를 지원합니다.

AWS 환경에서 취약점 관리가 중요한 이유는?

기업들은 클라우드 컴퓨팅을 활용해 애플리케이션 배포 방식을 혁신하지만, 가속화된 배포 속도는 새로운 보안 위험을 초래합니다. 연구에 따르면 매일 2,300건 이상의 고유한 사이버 공격이 발생하며, 공용 클라우드의 잘못된 구성과 미적용 보안 패치가 주요 표적이 됩니다. EC2부터 S3, RDS, 서버리스 프레임워크에 이르는 AWS 인프라의 복잡성은 탐지를 회피할 수 있는 다수의 알려진 취약점을 생성합니다. 아마존이 하드웨어 기반과 하이퍼바이저 기반을 모두 보호하더라도 고객은 운영체제, 네트워크 규칙, 애플리케이션 로직에 대한 통제권을 유지해야 합니다. 이러한 책임 공유 모델 하에서 조직은 AWS 취약점을 처리하기 위한 포괄적이고 지속적인 방법을 유지해야 합니다.

취약점에 대한 부적절한 관심은 잘못 구성된 S3 버킷과 패치되지 않은 컨테이너 이미지를 통해 주요 침해 사고로 이어집니다. 클라우드 전환 속도가 빨라질수록 노출 위험도 증가하는데, 이는 새로운 인스턴스와 확장 작업이 빈번하게 발생하여 잠재적인 새로운 보안 위협을 생성하기 때문입니다. 결국 취약점 관리를 소홀히 하는 조직은 막대한 재정적 손실과 함께 법적 문제 및 평판 손상을 겪게 됩니다.

AWS 취약점 평가의 필요성

AWS는 워크로드를 실행하기 위한 유연하고 확장 가능한 환경을 제공하지만, 환경을 안전하게 유지하기 위해서는 보안에 대한 강력한 집중이 필요합니다. 그러나 적절한 방법론에 따라 이러한 단계를 따르지 않으면 중요한 취약점이 발견되지 않은 채 남아 있을 가능성이 있습니다. 클라우드 환경은 빠르게 진화하기 때문에 AWS의 알려진 취약점에 대한 스캔은 동적 프로비저닝 및 리소스 변경에 발맞춰 진행되어야 합니다.

아래에서는 강력한 AWS 취약점 평가 프레임워크가 필요한 5가지 주요 동인에 대해 살펴보겠습니다:

1. 지속적인 인프라 변경: AWS는 리소스의 온디맨드 사용을 장려하여 가상 머신이나 컨테이너의 생성 및 삭제가 빈번하게 발생합니다. 이는 민첩성 확보를 용이하게 하지만 동시에 수동으로 프로세스를 모니터링하기 어렵게 만듭니다. AWS 취약점 평가 정책에 대한 전용 접근 방식은 새로 배포된 각 인스턴스가 스캔 및 패치 검사를 거치도록 보장합니다. 지속적인 모니터링은 특정 시점에 발생할 수 있는 잘못된 구성의 발생을 방지하는 중요한 측면입니다.
2. 공동 책임 모델: 아마존이 물리적 인프라, 물리적 네트워크 및 가상화 계층을 관리하는 반면, 고객은 OS 계층, 데이터 및 애플리케이션 스택에 대한 책임을 집니다. EC2 인스턴스에 패치를 적용하지 않거나 S3 버킷의 권한을 잘못 관리하면 침해의 문을 열어줄 수 있습니다. AWS 취약점 평가 모범 사례는 이러한 공동 책임의 고객 측 의무를 이행하고, 아마존의 보호 조치가 미치지 못하는 부분을 보완하는 데 중점을 둡니다.
3. 규제 및 준수 압박: GDPR, PCI DSS 등 많은 규정은 운영 중인 프로덕션 환경에서 취약점 평가를 수행할 것을 의무화합니다. 이 경우 AWS에 민감한 데이터를 호스팅하는 조직은 정기적으로 취약점을 스캔하고, 필요 시 패치를 배포하며, 위험을 관리하고 있음을 입증해야 합니다. 잘 설계된 AWS 취약점 평가 정책은 규정 준수를 충족할 뿐만 아니라 감사 복잡성과 비용을 줄일 수 있습니다.
4. 위협 환경의 진화: 사이버 공격자들은 최근 공개된 CVE 활용이나 클라우드 자격 증명을 노린 정교한 피싱 시도 등 접근 방식을 지속적으로 변화시킵니다. 공격자들은 또한 간단한 진입점을 찾기 위해 흔히 발견되는 AWS 취약점을 연구합니다. 발견된 결함을 신속히 수정하여 공격을 방지하려면 AWS 환경에서 업데이트된 스캐닝 시그니처와 위험 분석이 필수적입니다.
5. 가동 중단 및 사고 대응 비용: 단일 데이터 유출이나 자원 침해는 수익 손실과 평판 하락으로 이어지는 장기적인 서비스 중단을 초래할 수 있습니다. 자동화된 스캐닝이나 패치 오케스트레이션으로 지원되는 체계적인 AWS 취약점 대응은 장기적인 사고 발생 가능성을 낮춥니다. 이는 브랜드 신뢰도를 유지하고 광범위한 보안 사고로 인한 심각한 재정적 결과를 방지합니다.

AWS 인프라의 일반적인 취약점

AWS는 기본적인 보안 조치가 마련되어 있지만, 이를 훼손할 수 있는 몇 가지 실수가 발생할 수 있습니다. 이러한 단점으로는 IAM의 기본적인 잘못된 구성과 리소스 정책의 광범위한 잘못된 구성이 있습니다. 이러한 일반적인 문제를 이해하면 이를 사전에 해결하는 AWS 취약점 평가 정책을 수립하는 데 도움이 됩니다. AWS에서 가장 흔한 취약점은 다음과 같습니다.

1. 잘못 구성된 S3 버킷: 공개적으로 노출된 S3 버킷은 또 다른 지속적인 문제점으로, 기본 설정이나 모범 사례 미준수로 인해 발생하는 경우가 많습니다. 공격자가 이러한 공개 버킷을 발견하면 중요한 정보를 읽거나 심지어 변경 및 삭제할 수 있습니다. S3 정책을 스캔하는 자동화 도구는 초기 단계에서 공개 권한을 부여하는 정책을 지적하는 데 도움이 될 수 있습니다. 목록이 최신 상태를 유지하도록, 특히 신규 배포나 소유권 변경 시에는 빈번한 재검토가 이루어져야 합니다.
2. 과도한 IAM 권한: IAM 역할이나 사용자 계정에 과도한 권한이 부여된 경우, 해당 자격 증명을 획득한 공격자는 여러 AWS 서비스 간을 자유롭게 이동할 수 있습니다. 최소 권한 원칙을 통해 팀은 각 사용자 또는 서비스 계정이 업무 수행에 필요한 최소한의 접근 권한만 보유하도록 보장합니다. 이 원칙은 AWS 취약점 평가 모범 사례의 핵심 요소로, 악용된 자격 증명이 심각한 피해를 입히지 않도록 합니다.
3. 구형 EC2 AMI 또는 OS 버전: 구형 운영 체제나 구형 AMI를 사용하면 다양한 유형의 취약점이 발생할 수 있습니다. AWS가 특정 서비스에 대한 기본 패치를 제공하지만, 인스턴스 패치 주기 관리는 사용자의 책임입니다. 스캐닝 솔루션은 OS 계층의 알려진 CVE를 강조하여 시기적절한 AWS 취약점 완화를 촉진합니다. 이 조치는 구형 애플리케이션의 취약점 악용을 방지하는 데 도움이 됩니다.&
4. RDS 구성 오류: AWS 관계형 데이터베이스 서비스(RDS)는 데이터베이스 호스팅을 용이하게 하지만, 취약한 네트워킹 또는 신원 규칙은 침입자를 허용할 수 있습니다. 노출된 엔드포인트, 암호화되지 않은 연결 또는 백업 부족은 데이터 유출을 위한 매력적인 표적이 되기 때문입니다. RDS 로그 및 연결 정책이 AWS 취약점 평가 정책과 일치하도록 보장하면 이러한 잘못된 구성을 완화할 수 있습니다.
5. 안전하지 않은 서버리스 함수: Lambda 함수는 다른 서비스를 호출하기 위해 비밀 자격 증명이나 높은 권한이 필요한 경우가 있습니다. 공격자가 코드 삽입 결함을 발견하거나 환경 변수를 추측하면 시스템에서 코드를 실행할 수 있습니다. 일시적 데이터 저장소 관련 지속적인 스캔 및 모범 사례는 이러한 함수가 취약점이 되는 것을 방지합니다. 서버리스 배포 환경 내 일반적인 AWS 취약점을 점검하면 보다 견고한 보안 태세를 확보할 수 있습니다.

AWS 취약점 평가 수행 단계

AWS 워크로드는 매분마다 변화하며, 몇 초 만에 새로운 인스턴스, 서비스 및 서버리스 함수를 생성합니다. 따라서 보안 팀은 문제를 신속하게 식별하고 클라우드 네이티브 환경의 속도에 부합하는 집중적인 접근 방식이 필요합니다. 아래에 설명된 순서는 표준 취약점 관리 절차를 보완하는 클라우드 전용 플레이북의 예시입니다. 이를 채택하여 조직이 가시성을 유지하고, 공격 표면을 최소화하며, 규정 준수 감사를 충족할 수 있도록 하십시오.

1단계: EC2, S3, Lambda, IAM 등 리소스 목록 작성

AWS Config와 같은 AWS API 또는 도구를 사용하여 컴퓨팅, 스토리지, 신원 리소스의 실시간 목록을 가져올 수 있습니다. 인스턴스 ID, 보안 그룹, 관련 IAM 역할 등의 정보를 수집해야 합니다. 각 자산에 속한 환경(프로덕션 또는 개발)과 데이터 민감도 수준을 태그로 지정하는 것이 좋습니다. 인벤토리는 주기적으로 또는 이벤트 발생 시 업데이트하십시오.

2단계: OS 및 애플리케이션 취약점 스캔

Amazon Inspector 또는 타사 도구를 사용하여 EC2 AMI, 컨테이너 이미지 및 실행 중인 인스턴스에 대한 스캔을 수행하십시오. 기본 운영 체제에 언어 라이브러리 및 런타임 패키지를 통합하십시오. 인스턴스가 생성되는 즉시 자동으로 테스트를 실행하여 가동 전에 문제를 감지하십시오. 결과를 Security Hub 또는 SIEM로 내보내 추가 분석 및 통합을 수행합니다.

3단계: AWS Config 및 Security Hub를 사용하여 구성 평가하기

S3 버킷 ACL, IAM 정책, VPC 흐름 로그 및 암호화 설정을 모범 사례 규칙과 비교하여 확인합니다. Config 규칙 또는 Security Hub 표준(CIS, PCI 또는 기초 보안)을 활용하여 설정된 표준 및 벤치마크와의 편차를 식별합니다. 데이터가 공개적으로 노출되거나 악의적인 행위자의 측면 이동을 가능하게 하는 잘못된 구성을 식별합니다. 리소스 소유자에게 자동으로 알림을 보내 신속한 수정 조치를 가능하게 합니다.&

4단계: CVSS 및 자산 가치 기반 위험 우선순위 지정

스캐너의 심각도 등급을 비즈니스 컨텍스트 요소(예: EC2 인스턴스가 고객 데이터를 처리하는지, 수익 창출 기능을 지원하는지 여부)와 통합하십시오. 특정 CVE가 인터넷 연결 워크로드와 연관된 가장 큰 잠재적 위험 영역을 중점적으로 다루십시오. 관리적 의사 결정을 지원하기 위해 계정, 지역 또는 사업부별로 위험을 표시하는 보고서를 생성하십시오. 노출 수준에 맞춰 수정 마감일을 동기화하는 것이 권장됩니다.

5단계: 수정 및 모니터링

필요에 따라 Systems Manager를 사용하거나 CloudFormation 템플릿을 업데이트하거나 IAM 정책을 수정하십시오. 서버리스 함수의 경우 업데이트된 종속성을 포함한 코드 패키지를 빌드하고 배포하십시오. 수정 후 특정 발견 사항에 대해 추가 재스캔을 수행하여 해결 여부를 검증하고, 지속적인 모니터링을 위해 GuardDuty 또는 CloudTrail을 활성화하십시오. 지속적인 모니터링을 통해 새로운 리소스가 안전하게 구성되고 시간이 지남에 따라 규정 준수를 유지할 수 있습니다.

AWS 기본 보안 도구의 한계

AWS의 통합 서비스는 AWS 취약성 평가를 위한 중요한 출발점이지만, 각 서비스에는 적용 범위나 유연성을 제한할 수 있는 제약 사항이 있습니다. 이러한 한계를 파악하면 팀은 내장 도구를 사용할지, 아니면 타사 또는 오픈 소스 애플리케이션을 통합할지 결정할 수 있습니다. 다음 섹션에서는 각 솔루션의 주요 한계에 대해 요약하여 설명합니다.

Amazon Inspector

Amazon Inspector는 EC2 인스턴스의 취약점을 스캔하지만, 그 기능은 제한적입니다. 특정 OS 이미지로만 제한되며, 운영을 관리하는 규칙의 빈번한 업데이트에 의존합니다. 단일 인스턴스 스캔에는 유용하지만, 복잡한 멀티 클라우드 환경이나 컨테이너 기반 환경에서는 제대로 작동하지 않을 수 있습니다.

5가지 한계점

1. 다른 보다 특화된 솔루션에 비해 스캔 가능한 컨테이너 범위가 제한적입니다.
2. 고급 이상 탐지 기능 없이 주로 알려진 CVE에 집중합니다.
3. OS 기준선이 정상 범위를 벗어나는 경우 오탐을 발생시킬 수 있습니다.
4. 패치 오케스트레이션 기능이 제한적이며, 종종 추가적인 수동 개입이 필요합니다.
5. 서버리스 또는 빅데이터 서비스의 일반적인 AWS 취약점에 대한 직접적인 스캔 기능이 부족합니다.

AWS Security Hub

Security Hub는 다른 AWS 서비스의 보안 데이터를 통합하고 전반적인 위험 평가를 제공하는 중앙 집중식 서비스입니다. 이러한 접근 방식은 데이터 통합에 도움이 되지만 일부 조직이 필요로 하는 세부적인 스캔 깊이를 달성하지 못할 수 있습니다. 대규모 환경에서는 Security Hub를 다른 특정 규정 준수 프레임워크와 통합하는 데 어려움이 발생할 수도 있습니다.

5 한계점

1. 자체적으로 상세한 취약점 스캔 기능을 포함하지 않으며, 해당 기능을 수행하기 위해 다른 AWS 서비스나 타사 도구와 통합됩니다.
2. AWS 취약점 직접 해결을 위한 심층적인 패치 자동화 기능이 부족합니다.
3. 다중 계정 구조 관리가 용이하지 않아 여러 계정에 걸쳐 정책을 유지하기 어려울 수 있습니다.
4. 따라서 원하는 성능 수준을 달성하려면 사용자 정의 규칙에 대한 많은 미세 조정이 필요합니다.
5. 온프레미스 또는 멀티 클라우드 솔루션과의 직접적인 통합이 부족하여 플랫폼 간 협업을 용이하게 하지 않습니다.

GuardDuty

GuardDuty는 로그에서 비정상적인 패턴을 식별하여 실시간 위협 탐지에 효과적입니다. 그러나 완벽한 취약점 스캐너는 아니며, 자체적으로 문제를 수정하거나 격리할 수 없습니다. 누락된 패치를 직접 스캔하기보다는 이상 징후 식별에 더 중점을 둡니다.

5가지 한계점

1. OS 또는 애플리케이션 계층의 AWS 알려진 취약점에 대한 직접적인 스캔 기능이 없습니다.
2. 지속적인 로그 수집에 의존합니다 — 로그 공급에 중단이 발생하면 잠재적으로 누락이 발생할 수 있습니다.
3. 식별된 이상 현상에 대한 심각도 점수를 제공하지만, 일부 기업은 이를 확인하기 어려워 분류 과정에서 어려움을 겪습니다.
4. 위협 인텔리전스가 상세하지 않으며, 수행된 조치에 대한 구체적인 악용 사례를 포함하지 않습니다.
5. 즉각적인 문제 해결을 위한 통합 패치 또는 재구성 워크플로가 부족합니다.

AWS CloudTrail

Amazon CloudTrail은 모든 API 이벤트를 추적 및 기록하여 포렌식 및 감사 목적에 매우 유용한 도구입니다. 그러나 취약점 스캐너나 패치 관리 도구는 아닙니다. 대부분의 팀은 실시간 탐지 또는 패치 오케스트레이션과 연계하여 CloudTrail 로그를 해석하는 데 도움을 주는 타사 도구에 의존합니다.

5가지 한계점

1. 네트워크 내 취약점이나 잘못된 구성을 능동적으로 탐색하지 않습니다.
2. 실시간 위험 경고는 다른 서비스나 타사 솔루션으로의 인계가 필요합니다.
3. 포렌식 작업은 상당히 시간이 많이 소요될 수 있으며, 공격이 발생한 후에야 취약점을 발견할 수 있습니다.
5. 환경 자동 복구 기능이나 패치 스케줄링 기능이 부족합니다.
6. 대규모 환경에서는 로그를 효과적으로 처리하지 않으면 상당한 오버헤드가 발생할 수 있습니다.

Amazon Macie

Macie는 S3 내 데이터 분류 및 잠재적 노출 식별에 중점을 둡니다. 그러나 반드시 특정 코드 수준 취약점이나 시스템 구성을 지적하지는 않습니다. 보다 광범위한 스캔 기능이 필요한 조직은 Macie의 데이터 중심 기능이 제한적임을 알게 될 것입니다.

5가지 한계점

1. S3 중심 접근 방식은 EC2, EKS 또는 RDS의 취약점 스캔 가능성을 배제합니다.
2. 발견된 데이터 유출에 대한 자가 치유 또는 복구 메커니즘이 없습니다.
3. 규정 준수 또는 데이터 유출 시나리오 외에는 활용도가 제한적입니다.
4. 실시간 탐지는 저장소 버킷을 정기적으로 지속적으로 스캔해야 합니다.
5. 데이터 유출과 악용 시도를 연결하는 고급 위협 상관관계 분석 기능이 부족합니다.

AWS 취약점 탐지 및 수정 자동화

AWS 기본 도구의 한계로 인해 일부 조직은 보다 효과적인 접근 방식을 구현하기 위해 추가 솔루션을 적용합니다. 자동화는 DevOps의 파이프라인 스캔부터 심각도 수준에 따라 시작되는 패치 주기에 이르기까지 다양합니다. 일관된 전략을 채택함으로써 팀은 AWS의 알려진 취약점이 침해 경로가 되기 전에 신속하게 발견하고 차단할 수 있습니다. 다음은 네 가지 주요 중점 영역입니다.

1. 지속적 통합 및 스캔 파이프라인: CI/CD 프로세스에 취약점 검사를 통합하면 새로 커밋된 코드가 취약점에 대해 스캔됩니다. 스캐닝 엔진과의 통합을 통해 문제를 조기에 탐지할 수 있으며, 중대한 결함이 발견되면 병합이 중단됩니다. 이 접근 방식은 AWS 취약점 수정 속도를 높일 뿐만 아니라 개발자 업무에 보안을 내재화합니다. 환경이 변경되면 새로 구축된 컨테이너나 업데이트된 함수가 자동으로 테스트됩니다.
2. 자동 패치 오케스트레이션: 다른 자동화 도구는 취약점 정보만 제공하는 반면, 가장 정교한 도구는 벤더 패치나 구성 업데이트도 배포합니다. 명확한 유지 관리 기간과 결합된 이러한 솔루션은 중단을 최소화하면서 변경 사항을 제공합니다. 스캔 결과에서 얻은 메트릭을 기반으로 정책 로직이 즉시 수정해야 할 문제를 결정합니다. 장기적으로 업데이트를 자동화하면 비용이 절감되고 인력이 더 중요한 활동에 집중할 수 있습니다.
3. 통합 대시보드 및 위험 점수: 보안 팀은 다양한 AWS 서비스와 타사 스캐너의 데이터를 처리해야 합니다. 이러한 피드는 단일 대시보드에 통합되어 전체 위험 프로필을 표시합니다. 시스템은 취약점을 분류하며 사용자는 가장 중요한 취약점을 쉽게 식별할 수 있습니다. 이러한 시너지는 부족한 자원을 어디에 집중해야 하는지 명확히 하여 AWS 취약점 평가 정책 시행에 데이터 기반 접근 방식을 확립합니다.
4. 실시간 알림 및 에스컬레이션: 자동화는 스캐닝에만 국한되지 않고 인시던트 알림까지 확장됩니다. 새로 발견된 CVE나 잘못된 구성이 발생하면 시스템이 관련 팀에 알립니다. 채팅 도구나 사고 관리 시스템과의 연동을 통해 분류 작업이 용이해집니다. 이러한 실시간 탐지 및 에스컬레이션 사이클은 AWS 환경에서 고위험 결함이 방치되는 것을 방지합니다.

AWS 클라우드 취약점 관리 모범 사례

강력한 스캐닝 또는 패치 도구를 사용하더라도 AWS 취약점 평가의 성공은 잘 설계된 정책, 체계적인 루틴, 지속적인 개선 문화에 달려 있습니다. 취약점 관리의 견고한 기반을 구축하는 데 도움이 되는 네 가지 모범 사례는 각각 다른 관점에서 보안을 다룹니다:

1. 환경에 대한 단일 뷰를 위한 보안과 DevOps 통합: 개발팀과 보안팀이 조화를 이루며 작업한다면 패치 테스트나 코드 변경과 같은 문제에 대한 갈등이 발생하지 않습니다. 양측은 CI/CD 파이프라인에 스캔을 통합하고 메트릭을 공유함으로써 정보를 지속적으로 교환합니다. 이러한 개방형 채널은 책임 전가 문화를 줄이고 AWS 취약점 평가 정책에 대한 공동 소유권을 조성합니다. 장기적으로 개발자는 도메인 특유의 특이점을 식별하기 위해 스캐닝 로직도 개선합니다.
2. 최소 권한 원칙 적용: AWS ID 및 액세스 관리(IAM)는 특히 역할과 권한이 계속 증가할 경우 복잡해질 수 있습니다. 권한을 최소화하면 공격자가 하나의 계정을 탈취하더라도 수행할 수 있는 작업을 제한합니다. 최소 권한 원칙을 준수하는 것은 AWS 취약점 평가 모범 사례 중 최상위에 속하며, 침해 시나리오에서 측면 이동을 제한합니다. 주기적으로 IAM 역할을 점검하고 더 이상 필요하지 않거나 불필요한 권한을 부여하는 역할은 삭제해야 합니다.
3. 동적 자산 목록 유지: 환경이 정적 상태를 유지할 것이라고 기대하지 마십시오. 특히 자동 확장 기능을 사용하거나 컨테이너가 일시적인 경우 더욱 그렇습니다. 실시간 자동 업데이트되는 목록은 어떤 인스턴스에서도 스캔 범위가 누락되지 않도록 보장합니다. 이 살아있는 저장소는 일반적인 AWS 취약점 탐지에 효과적인 접근 방식을 뒷받침하여 어떤 리소스도 놓치지 않도록 보장합니다. 이를 갖추지 않으면 패치 지표가 왜곡될 수 있으며, 숨겨진 시스템이 악용될 주요 표적이 됩니다.
4. 패치 검증 및 정기적인 훈련 실시: 최선의 계획과 실행에도 패치 배포는 실패하거나 충돌을 일으킬 수 있습니다. 주기적인 검증 스캔은 업데이트가 의도한 대로 작동하는지 확인하며, 복원력 테스트는 중대한 취약점이 발견될 경우 팀이 어떻게 대응할지 보여줍니다. 훈련은 또한 보안, 운영, 관리 팀 간의 소통 채널 구축에도 도움이 됩니다. 이러한 연습을 통해 경계를 일상적인 프로세스에 내재화함으로써 AWS 취약점 대응을 신속하고 안정적으로 수행할 수 있습니다.

AWS 취약점 평가에 SentinelOne을 선택해야 하는 이유?

SentinelOne은 AWS 환경을 위해 특별히 설계된 강력한 보안을 제공합니다. AWS 인프라 전체에 걸쳐 실시간 보호를 받을 수 있습니다. EC2 인스턴스부터 EKS 컨테이너, ECS, S3, FSxN, NetApp 파일러에 이르기까지 모든 것을 보호합니다.

SentinelOne for AWS 취약점 평가를 사용하면 코드부터 클라우드까지 통합된 보안을 제공하는 플랫폼을 확보할 수 있습니다. 공격적 보안 엔진(Offensive Security Engine)은 클라우드 인프라에 대한 공격을 안전하게 시뮬레이션하여 실제로 악용 가능한 취약점을 찾습니다. 오탐으로 시간을 낭비하지 않아도 됩니다. SentinelOne은 7개 이상의 AWS 역량과 20개 이상의 통합을 보유한 AWS 기술 파트너입니다. 가시성 향상이 필요하다면 Amazon Security Lake, AppFabric, Security Hub, GuardDuty와의 통합 기능을 활용할 수 있습니다.

배포는 간편하며 DevOps 친화적입니다. 또한 SentinelOne은 시프트 레프트(Shift-Left) 보안을 구현합니다. AWS 환경에 대한 완벽한 가시성을 제공합니다. AI 기반 솔루션으로 위협을 더 빠르게 탐지할 수 있습니다. 이 플랫폼은 실시간으로 악성 프로세스를 자동 탐지 및 차단합니다. SentinelOne은 전 세계 AWS 리전에서 작동합니다. 풍부한 컨텍스트와 상관관계를 통해 디지털 환경에 대한 즉각적인 가시성을 제공합니다. 문제 해결이 필요한 경우 SentinelOne은 자동화된 수정 기능을 제공합니다.

모든 SentinelOne 솔루션은 AWS 마켓플레이스의 프라이빗 오퍼를 통해 이용 가능합니다. 복잡한 설정 절차 없이 즉시 AWS 환경 보호를 시작할 수 있습니다. 공격을 받기 전에 적절한 도구를 준비하세요.

무료 라이브 데모 예약하기.

결론

효과적인 AWS 취약점 평가는 가끔씩 스캔을 수행하거나 도구를 부분적으로 사용하는 것 이상으로 요구됩니다. AWS의 공유 책임 모델은 고객이 운영 체제 계층과 구성을 보호할 것을 요구하므로 체계적인 접근 방식이 필수적입니다. 지속적인 스캔, 실시간 위협 인텔리전스, 강력한 AWS 취약점 평가 정책을 결합함으로써 조직은 악용 가능성을 최소화하고 가동 중단을 방지하며 이해관계자와의 신뢰를 유지할 수 있습니다. 클라우드 사용량이 계속 증가함에 따라 최소 권한 원칙, 자동화된 패치 오케스트레이션, 통합 대시보드와 같은 관행은 일관된 결과를 달성하기 위해 필수적입니다. 이러한 역동적인 환경에서는 명확한 보안 전략, 적절한 보안 도구, 그리고 조직 구성원 간의 일관된 이해가 필수적입니다.

앞으로 전망해 볼 때, AWS 네이티브 솔루션의 지속적인 활용이 중요하며, 이는 타사 플랫폼 활용으로 보완될 수 있습니다. SentinelOne Singularity™ Cloud Security는 자율적 탐지, 효율적인 패치 적용, 포괄적인 분석 기능을 통합하여 이러한 노력을 기반으로 합니다. 이러한 기능들은 AWS 클라우드에서 위협에 접근하는 방식을 변화시킵니다. 실시간 스캔부터 조정된 대응까지, SentinelOne의 기능은 위협 환경이 지속적으로 진화하는 미래에 대비해 최적화되어 있습니다. 이러한 자동화를 도입함으로써 조직은 해결 시간 단축과 동적 워크로드에 대한 향상된 통찰력을 얻을 수 있습니다.

지능형 통합 플랫폼으로 AWS 취약점 평가 모범 사례를 강화하고 싶으신가요? SentinelOne에 문의하세요. 당사 솔루션이 AWS 취약점 대응 역량을 모든 단계에서 어떻게 발전시키는지 확인해 보십시오.

FAQs

AWS 취약점 평가는 무엇인가요?

AWS 취약점 평가는 AWS 환경의 보안 취약점을 확인하는 체계적인 프로세스입니다. 클라우드 구성, 운영 체제 및 컨테이너 이미지를 스캔하여 취약점을 확인할 수 있습니다. 이러한 평가를 실행하면 공격자가 악용하기 전에 AWS 취약점을 발견할 수 있습니다. 이를 통해 보안 위험을 파악하고 신속하게 해결하는 데 도움이 됩니다. AWS 워크로드 보안을 유지하려면 정기적으로 스캔을 실행해야 합니다.

SentinelOne은 취약점 관리를 위해 AWS와 어떻게 통합되나요?

SentinelOne은 다양한 연결 방식을 통해 AWS와 통합되며 클라우드 환경에 대한 실시간 보호 기능을 제공합니다. AWS 인프라에 손쉽게 배포할 수 있습니다. EC2 인스턴스, EKS, ECS, S3를 대상으로 위협을 모니터링합니다. SentinelOne의 Singularity XDR 플랫폼을 사용하면 악성 프로세스를 자동으로 탐지하고 차단하는 AI 기반 보호 기능을 이용할 수 있습니다. 이들은 전체 AWS 환경에 대한 가시성을 제공하여 위협 사냥을 더욱 효과적으로 만듭니다.

AWS 환경에서 가장 흔한 취약점은 무엇인가요?

가장 흔한 AWS 취약점으로는 데이터를 공개적으로 노출시키는 잘못 구성된 S3 버킷이 있습니다. 또한 사용자에게 필요 이상의 접근 권한을 부여하는 과도한 IAM 권한도 발견됩니다. 오래된 EC2 AMI 또는 운영 체제는 알려진 보안 취약점을 가지고 있습니다. 지나치게 허용적인 보안 그룹은 인스턴스로의 트래픽을 과도하게 허용합니다. 이는 공격자에게 네트워크 경로를 제공할 수 있습니다. 저장 중인 데이터와 전송 중인 데이터의 부적절한 암호화는 정보를 취약하게 만듭니다. RDS 구성 오류는 데이터베이스를 무단 접근에 노출시킬 수 있습니다.

AWS 취약점 평가 정책에는 무엇이 포함되어야 합니까?

AWS 취약점 평가 정책에는 모든 AWS 리소스에 대한 정기적인 스캔 일정이 포함되어야 합니다. 취약점 심각도 수준과 대응 시간대를 정의해야 합니다. 문제 해결 책임자를 명시해야 합니다. 모든 AWS 자산에 대한 인벤토리 유지 관리를 요구해야 합니다. 수정 절차를 문서화하지 않으면 대응이 일관되지 않을 수 있습니다. 해당 정책에는 업계별 규정 준수 요구사항이 포함되어야 합니다. 또한 보안 상태를 지속적으로 추적하기 위한 보고 요건도 추가해야 합니다.

AWS 취약점 평가의 핵심 구성 요소는 무엇인가요?

AWS 취약점 평가의 핵심 구성 요소에는 모든 리소스를 추적하기 위한 자산 인벤토리가 포함됩니다. Amazon Inspector 또는 타사 솔루션과 같은 스캐닝 도구가 필요합니다. 구성 분석은 보안 오설정을 확인합니다. 위험 우선순위 지정은 가장 중요한 문제에 우선적으로 집중할 수 있도록 돕습니다. 알려진 문제와 대조하기 위한 취약점 데이터베이스가 필요합니다. 지속적인 모니터링을 통해 새로 발생하는 문제를 포착할 수 있습니다. 수정 사항을 적용하기 전에, 해당 조치 단계가 실제로 효과가 있는지 검증해야 합니다.

AWS 취약점 수정 작업은 어떻게 진행되나요?

AWS 취약점 수정 작업은 먼저 평가 과정에서 발견된 문제를 식별하고 우선순위를 지정하는 방식으로 진행됩니다. AWS Systems Manager를 사용하여 EC2 인스턴스에 패치를 적용할 수 있습니다. 잘못된 구성의 경우 AWS 콘솔이나 API를 통해 리소스 설정을 업데이트해야 합니다. 인프라스트럭처 코드(Infrastructure as Code) 수정을 위해서는 CloudFormation 템플릿 업데이트가 필요한 경우가 많습니다. 자동화된 수정 도구가 있다면 수동 개입 없이 일부 문제를 해결할 수 있습니다. 수정 후 재스캔을 통해 수정 사항이 제대로 적용되었는지 확인해야 합니다.