비즈니스의 디지털화가 증가함에 따라 웹 애플리케이션, API 및 소프트웨어 스택의 신뢰성과 보안은 매우 중요합니다. 한 연구에 따르면, 특히 금융 서비스 부문에서 API 및 웹 애플리케이션 공격이 65% 증가하여 역동적인 위협 환경을 강조하고 있습니다. 오류를 식별하고 수정할 적절한 방법이 없을 경우, 조직은 상당한 데이터 손실과 비즈니스 중단을 경험할 수 있습니다. 여기서 애플리케이션 보안 취약점 관리는 소프트웨어 구성 요소의 취약점을 식별, 평가 및 완화하기 위한 중요하고 지속적인 프로세스로 자리 잡고 있습니다. 스캐닝 도구, 위험 평가 프레임워크, 사고 대응 방법론을 활용함으로써 보안 팀은 새로운 공격 기법으로부터 방어할 수 있습니다.
본 가이드에서는 현대 기업에서 애플리케이션 보안 취약점 관리의 핵심 정의와 중요성에 대해 알아봅니다. 여기서는 API와 웹 애플리케이션의 일반적인 취약점과 그로 인한 잠재적 결과를 살펴볼 것입니다. 또한 애플리케이션 보안 및 취약점 관리를 전략적 우위로 끌어올리는 데 도움이 되는 필수 구성 요소—도구, 정책, 모범 사례—를 발견하게 될 것입니다. 작동 방식의 기본 프로세스부터 해커를 능가하는 가장 정교한 전략에 이르기까지, 디지털 자산을 보호하기 위한 실용적인 팁을 제공하고자 합니다. 
애플리케이션 보안 취약점 관리란 무엇인가요?
애플리케이션 보안 취약점 관리는 소프트웨어 애플리케이션 내 보안 결함을 식별, 우선순위 지정 및 해결하기 위한 체계적이고 지속적인 접근 방식을 의미합니다. 코드 저장소에서 취약점을 검색하는 것부터 API, 컨테이너, 마이크로서비스에서 새롭게 등장하는 위협을 적극적으로 탐색하는 것까지 그 범위가 다양합니다. 자동화된 스캐닝 솔루션을 사용하는 동시에, 조직은 코드 검토 및 위협 인텔리전스로 이를 보완하여 양쪽의 장점을 모두 활용합니다.
이러한 다각적인 접근 방식은 개발자, 데브옵스, 보안 분석가를 조정하여 새로운 업데이트나 기능 출시 시 해결되지 않은 취약점이 포함되지 않도록 보장합니다. 이는 소프트웨어에서 결함이 발견되고 수정될 때마다 향후 개발을 위한 학습 포인트가 되는 지속적인 개선의 순환이 됩니다. 효과적으로 구현될 경우, 공격에 대한 노출을 줄이면서 안전한 코딩 문화를 조성합니다.
애플리케이션 보안 취약점 관리의 필요성
현대 애플리케이션은 정보를 처리, 전송 및 저장하고 다양한 비즈니스 프로세스를 수행하는 수단 역할을 합니다. 이러한 시스템은 널리 보급되어 있어 공격자들에게 매력적인 표적이 되며, 취약점을 악용하여 랜섬웨어, 인증 정보, 비즈니스 인텔리전스 등을 탈취할 수 있습니다. 랜섬웨어로 인한 가동 중단의 글로벌 평균 비용은 시간당 53,000달러이며, DDoS 공격의 비용은 분당 6,130달러에 달합니다. 이러한 엄청난 수치는 애플리케이션 보안 취약점 관리에 체계적이고 선제적인 접근 방식이 필요함을 강조합니다. 오늘날 애플리케이션 보호가 필요한 다섯 가지 이유는 다음과 같습니다:
- 증가하는 공격 표면: 기업들이 마이크로서비스, API, 클라우드 네이티브 아키텍처를 도입함에 따라 잠재적 악용의 진입점이 기하급수적으로 증가합니다. 애플리케이션 보안 취약점 스캐닝 및 패치 작업은 빠른 배포 주기에 발맞춰야 합니다. 이러한 규모에는 동적이고 일시적인 특성을 지닌 환경을 처리할 수 있는 도구와 방법이 필요합니다. 자동화되거나 통합된 솔루션은 이러한 소홀함의 가능성을 줄여줍니다.
- 규제 및 준수 압박: GDPR, HIPAA, PCI DSS와 같은 규정은 조직이 처리하는 개인 정보 또는 금융 정보를 보호할 것을 요구합니다. 이를 준수하지 못할 경우 벌금, 법적 조치, 평판 손실 등의 결과가 따릅니다. 견고한 애플리케이션 보안 및 취약점 관리 전략은 이러한 의무 사항과의 지속적인 부합을 보장합니다. 문서화된 보안 프로세스는 데이터를 보호할 뿐만 아니라 감사 수행도 용이하게 합니다.
- 증가하는 사이버 위협: 해커들은 잠복하지 않습니다; 항상 새로운 방법으로 보안 취약점을 침투하려 합니다. 특히 알려지지 않았거나 해결되지 않은 취약점을 노립니다. 조직이 취약점 관리 애플리케이션에 취약한 접근 방식을 채택할 경우, 보안 분야의 고양이와 쥐 게임에서 공격자보다 뒤처지게 됩니다. 실시간 위협 인텔리전스와 경계 태세 유지 스캔은 공격을 차단하는 것과 침해까지 허용하는 것 사이의 차이를 결정하는 핵심 요소입니다.
- 가동 중단 및 데이터 손실 비용: 애플리케이션이 사용 불가능하거나 공격을 받는 매 시간은 매출 손실, 평판 훼손, 규제 벌금을 의미합니다. 일부 기업은 일정 수준의 중단을 감당할 수 있지만, 전자상거래나 금융 서비스 산업과 같은 다른 기업들은 어떠한 중단도 허용할 수 없습니다. 효과적인 애플리케이션 보안 취약점 관리는 신속한 탐지 및 해결에 자원을 집중합니다. 따라서 체류 시간(dwell time)을 줄임으로써 재정적 손실과 평판 손상을 방지합니다.
- 개발 속도 강화: 보안이 개발 속도를 저하시킨다는 오해와 달리, 애플리케이션 보안 및 취약점 관리에 대한 잘 통합된 접근 방식은 신뢰를 조성합니다. 개발자는 발생 가능성 있는 문제가 발생하기 전이나 발생 중에 탐지될 수 있으므로 원하는 만큼 빠르게 작업할 수 있습니다. 보안과 DevOps 간의 이러한 관계는 애자일 방식과 잘 부합하여, 보안을 저해하지 않으면서 애플리케이션을 더 빠르게 제공할 수 있게 합니다.
일반적인 애플리케이션 보안 취약점과 그 위험성
애플리케이션 취약점은 사용자 입력의 불충분하고 부적절한 정화(sanitization)와 같은 낮은 수준부터, 오래된 서버 측 구성 요소를 포함한 높은 수준까지 다양합니다. 각각의 취약점은 단순히 데이터를 권한이 없는 사람에게 노출하는 것부터 시스템의 완전한 제어권까지 다양한 결과를 초래할 수 있습니다. 이러한 일반적인 함정을 이해하면 보다 목표 지향적인 애플리케이션 취약점 대응이 가능합니다. 다음은 최고의 보안 대책조차도 방해할 수 있는 몇 가지 일반적인 함정입니다.
- SQL 인젝션: 해커는 입력 필드에 SQL 문을 삽입하여 데이터베이스 조작을 통해 데이터 도난이나 파괴를 용이하게 합니다. 이 유형의 공격 위험은 적절한 입력 검증과 매개변수화된 쿼리 사용으로 완화할 수 있습니다. 그러나 개발이 급하게 진행될 경우, 이러한 통제 수단은 종종 간과되는 요소 중 하나이며, 이는 데이터 유출&의 명백한 통로를 제공합니다. 이러한 소홀함은 지속적으로 스캔하여 즉시 수정할 수 있도록 포착됩니다.
- 크로스 사이트 스크립팅 (XSS): 애플리케이션이 동적 출력을 인코딩하지 못할 경우, 해커가 악성 스크립트를 삽입하여 웹 페이지를 조작할 수 있습니다. 이를 모르고 있는 사용자가 브라우저에서 해당 스크립트를 실행하면 로그인 자격 증명이나 세션 ID를 제공하게 될 수 있습니다. 엄격한 정화 처리, 콘텐츠 보안 정책, 그리고 강력한 애플리케이션 보안 취약점 관리 정책이 XSS를 완화합니다.
- 인증 실패: 안전하지 않은 비밀번호 정책, 부적절하게 생성된 세션 ID 또는 잘못된 토큰 관리로 인해 공격자가 정상 사용자의 신원을 도용할 수 있습니다. 이로 인해 데이터 손실, 신용카드 사기 또는 전체 시스템 손실까지 다양한 피해가 발생할 수 있습니다. 다중 인증 및 강력한 세션 관리는 위험을 최소화하는 데 도움이 되지만, 새로운 위협에 대응하기 위해 이러한 절차를 주기적으로 검토해야 합니다.
- 오래된 구성 요소: 공개 도메인에서 알려진 악용이 있는 라이브러리나 프레임워크를 사용하는 것은 대규모 공격을 초래할 수 있습니다. 공격자들이 이용하는 전술 중 하나는 버전 업데이트를 소홀히 하는 것입니다. 자동화된 종속성 검사는 취약점 관리 애플리케이션의 중요한 측면을 형성하여, 소홀히 된 취약한 코드가 프로덕션에 남아 있지 않도록 보장합니다. 체계적인 패치 접근 방식은 노출 시간을 줄입니다.
- 잘못 구성된 서버 및 API: 기본 인증 정보, 열린 포트 또는 자세한 오류 메시지와 같이 사소해 보이는 실수조차도 애플리케이션 아키텍처에 대한 귀중한 정보를 드러낼 수 있습니다. 이러한 세부 정보는 공격자가 후속 공격을 계획하는 데 사용될 수 있습니다. 효율적인 감사 및 구성 관리는 취약점을 효과적으로 완화하고 잠재적인 침입을 방지합니다.
애플리케이션 보안 취약점 관리의 핵심 구성 요소
포괄적인 애플리케이션 보안 취약점 관리에는 코드 취약점 스캔 이상의 작업이 포함됩니다. 이는 통합된 정책, 전용 도구 및 다분야 협력을 수반하며, 이 모든 것이 포괄적인 보안 컨텍스트에 포함됩니다. 여기에서는 개발 주기 전반과 생산 단계에 걸쳐 애플리케이션을 보호하기 위해 함께 작동하는 주요 구성 요소를 살펴봅니다.
- 정책 및 거버넌스: 정책과 절차는 역할과 기대치, 위험 허용 범위, 보고 프로세스를 명확히 정의해야 합니다. 이는 개발 팀 간 표준화를 높이고, 문제가 발견될 때마다 책임 소재를 명확히 합니다. 이러한 지침을 애플리케이션 보안 취약점 관리 주기에 내재화함으로써 조직은 대규모 분산 개발 환경에서도 일관된 감독을 유지할 수 있습니다.
- 자동화된 스캐닝 및 테스트: 정적 애플리케이션 보안 테스트(SAST), 동적 애플리케이션 보안 테스트(DAST), 대화형 애플리케이션 보안 테스트(IAST)는 기술적 테스트의 기초입니다. 이들은 소스 코드 및 실행 중인 애플리케이션의 취약점을 지속적으로 또는 수시로 식별할 수 있습니다. 이러한 스캔을 CI/CD 환경에 통합하면 개발자에게 즉각적인 피드백을 제공하여 실시간 수정으로 이어집니다.
- 위협 인텔리전스 통합: 공격자들은 특히 새롭고 인기 있는 라이브러리나 프레임워크에 집중하며 지속적으로 전술을 개선합니다. 스캐너와 위협 인텔리전스 피드의 통합은 제로데이 취약점이나 새로 발견된 취약점의 식별을 보장합니다. 이러한 시너지는 애플리케이션 보안 및 취약점 관리 프로세스를 민첩하게 유지하며, 새롭게 등장하는 데이터에 기반하여 스캔 규칙이나 패치 권장 사항을 조정합니다.
- 위험 우선순위 지정 및 분류: 위험 기반 접근 방식이 부재할 경우 상대적으로 중요도가 낮은 수많은 위험에 팀이 압도되면서도 중대한 위협을 놓칠 수 있습니다. 고급 솔루션은 악용 가능성, 비즈니스 가치, 해결책의 단순성을 기준으로 문제를 분류합니다. 이 애플리케이션 취약점 대응 모델은 영향력이 큰 결함을 우선적으로 처리하여 시간과 자원을 효율화합니다.
- 패치 관리 및 수정: 취약점 발견은 과정의 절반에 불과합니다. 위협 대응의 최종 단계는 패치 적용, 라이브러리 업데이트, 구성 조정 등 수정 작업입니다. 여러 팀에 걸쳐 운영되는 서비스에 차질을 빚지 않도록 이러한 변경 사항을 계획적으로 적용하는 것이 중요합니다. 패치 절차를 취약점 관리 애플리케이션 사이클에 통합함으로써 조직은 발견과 해결 사이의 간극을 줄일 수 있습니다.
- 지표 및 보고: 지속적 개선은 명확성에 달려 있습니다: 누가, 무엇을, 언제, 어떤 비용으로 수정했는가? 평균 탐지 시간(MTTD)이나 평균 수정 시간(MTTR)과 같은 애플리케이션 보안 KPI는 효율성을 보여줍니다. 구조화된 보고서는 규제 기준 준수 여부도 보여주어 이해관계자들이 모범 사례가 여전히 준수되고 있음을 확신하게 합니다. 장기적으로 이러한 지표는 전략 개선에 유용합니다.
애플리케이션 보안 취약점 관리의 작동 방식?
취약점을 탐지하고 문제를 해결하는 과정은 무작위가 아닌 일정한 순서를 따릅니다. 각 단계는 애플리케이션 보안 취약점 관리의 별개의 측면을 다루어 누락 없이 처리되도록 합니다. 아래에서는 현재 보안 프레임워크가 스캐닝, 분석, 수정, 검증 단계를 어떻게 통합하는지 보여주기 위해 이 단계를 구분합니다:
- 탐지 및 인벤토리: 기업은 운영 과정에서 수많은 마이크로서비스, 웹 포털 또는 내부 애플리케이션을 활용합니다. 이 단계에서는 실행 중인 모든 애플리케이션과 각 애플리케이션의 모든 종속성을 식별하여 기반을 마련합니다. 서버, 코드 저장소, 제3자 라이브러리를 식별하는 도구를 활용한 스캔을 통해 전체적인 그림을 파악할 수 있습니다. 이 정보를 수집함으로써 팀은 포괄적인 애플리케이션 보안 및 취약점 관리 체계를 위한 초석을 마련합니다.
- 자동화 및 수동 테스트: 두 번째 단계에서는 코드 수준 취약점 분석을 위한 SAST, 런타임 분석을 위한 DAST, 심층 평가를 위한 수동 침투 테스트를 조합하여 활용합니다. 기술적 솔루션은 프로세스를 가속화하지만, 전문가의 도움으로 논리적 또는 미묘한 취약점을 포착할 수 있는 방법은 항상 존재합니다. 이렇게 하면 평균적인 대상이 두 가지 방식으로 커버되어 콘텐츠에 대한 충분한 커버리지가 보장됩니다.
- 위험 및 심각도 분류: 위협이 식별되면 데이터 노출 및/또는 재정적 손실의 통제 가능성, 영향도, 발생 가능성에 따라 우선순위가 지정됩니다. 효과적인 취약점 관리 적용에 핵심적인 이 단계는 무분별한 수정을 방지합니다. 심각도 기반 시스템은 엔지니어링 팀이 즉시 해결해야 할 문제를 쉽게 파악할 수 있게 합니다. 추측 없이 자원이 가장 큰 효과를 낼 수 있는 최적의 영역을 집중적으로 다룰 수 있습니다.
- 해결 전략 및 실행: 발견된 취약점은 패치 관리, 코드 리팩토링 또는 구성 변경을 통해 해결할 수 있습니다. 이러한 대규모 수정 작업은 다른 마이크로서비스에 의존성을 가질 수 있는 여러 마이크로서비스의 변경을 수반할 수 있습니다. 미리 정해진 시간에 수행되는 일반적인 패치 주기가 있는 반면, 심각한 취약점에 대한 긴급 패치도 존재합니다. 모든 수정 사항이 학습되고 보안이 더욱 강화되도록 하기 위해서는 문서화가 중요합니다.
- 검증 및 지속적 모니터링: 취약점 수정이 프로세스의 끝이 아니듯, 검증 단계의 종료가 논쟁의 종결을 의미하지 않는다는 점은 주목할 만합니다. 검증 점검은 모든 해결책이 새로운 문제를 발생시키지 않으면서 기존 격차를 해소했는지 확인합니다. 지속적 모니터링 또는 주기적 스캔은 지속적인 개선 사이클을 촉진하여 빈번한 배포 속에서도 애플리케이션 취약점 대응 프로세스가 유연성을 유지할 수 있게 합니다. 장기적으로 반복적인 스캔은 환경을 강화하여 조직이 빈번한 DevOps 사이클 속에서도 견고하게 대응할 수 있도록 합니다.
애플리케이션 취약점 관리 프로세스의 단계
이전 섹션에서는 라이프사이클을 다루었지만, 애플리케이션 보안 취약점 관리를 개별적이고 반복 가능한 단계로 보는 것이 유용합니다. 이 단계들은 개발, 보안, 운영 팀을 연결하는 일상 프로세스에 통합될 수 있는 프레임워크를 제공합니다. 위협 식별부터 최종 감독까지 각 프로세스의 세부 내용은 다음과 같습니다:
- 요구사항 수집 및 범위 설정: 보안 프로그램의 범위에 포함될 애플리케이션, API 또는 모듈을 결정합니다. 목표, 규정 준수 요구사항 및 이해관계자의 기대치를 명확히 이해합니다. 범위가 명확히 정의되면 누락되는 부분이 없어 전체 테스트 프로세스 관리가 용이해집니다. 또한 조직의 요구사항과 가용 자원을 기반으로 스캐닝 활동에 대한 현실적인 예산 책정 및 자원 배분이 가능합니다.
- 스캔 실행: 기술 스택에 따라 SAST, DAST 또는 대화형 스캐너 중 선택하십시오. 파이프라인의 정상적인 기능에 방해가 되지 않도록 스캔을 예약하십시오. 이는 근무 시간 외 또는 파이프라인 내에서 지속적으로 수행될 수 있습니다. 자동화된 경고는 보안 대시보드에 표시되어 신속한 분석 및 식별을 가능하게 합니다. 이 스캔 단계는 취약점 관리 애플리케이션의 핵심을 이룹니다.
- 분석 및 우선순위 지정: 보안 분석가는 목록화된 취약점을 검토하고 기존 위협 또는 수집된 정보와 비교합니다. 심각한 문제(예: 중대한 RCE(원격 코드 실행)과 같은 심각한 문제는 우선적으로 수정됩니다. 이러한 위험 인식 전략은 애플리케이션 보안 취약점 관리의 모범 사례와 부합하며 체계적인 자원 배치를 보장합니다.
- 수정 및 테스트: 검증된 권장 수정 사항을 빌드 또는 운영 팀이 구현할 수 있습니다. 이는 패치 적용처럼 간단할 수 있으며, 설치된 소프트웨어 라이브러리 업데이트, API 엔드포인트 수정, 심지어는 안전하지 않은 코드 재구성을 포함할 수 있습니다. 추가 스캔을 통해 해당 수정 사항이 애플리케이션에 부정적인 영향을 미치지 않음을 입증합니다. 이는 지속적인 개선은 물론 단기적 해결책과 장기적 아키텍처 개선의 통합을 가능하게 합니다.
- 문서화 및 보고: 최종 결과를 문서화하고, 어떤 취약점이 어떻게, 언제 해결되었는지 포함합니다. 수정 주기의 효과성과 과정에서 발생할 수 있는 비효율성을 평가합니다. 이러한 투명성은 규정 준수 검토를 위한 감사 추적을 제공하고 팀 간 책임성을 보장합니다. 정기적인 사후 분석은 향후 개선을 위해 취할 수 있는 조치에 대한 지식을 공고히 합니다.&
- 유지보수 및 지속적 개선: 패치에도 불구하고 새로운 취약점이 발생하거나 코드 변경으로 기존 취약점이 활성화될 수 있습니다. 이러한 변경 사항은 사전 모니터링과 지속적인 스캔을 통해 식별되어 사이클로 재투입됩니다. 그러나 시간이 지나면 내부·외부 데이터(위협 인텔리전스 포함)에 따라 모범 사례가 변화합니다. 이를 통해 조직은 프로세스를 반복 연습하며 역동적인 위협 환경에 적응할 수 있습니다.
애플리케이션 보안 취약점 관리 과제
조직은 애플리케이션 보안 취약점 관리를 효과적으로 실행하는 과정에서 종종 함정에 직면합니다. 여기에는 예산 제약, 보안 인력의 기술 부족, 보안 담당자에게 도전이 될 수 있는 자동화 수준 등이 포함됩니다. 다음은 가장 중요한 다섯 가지 과제와 이들이 효과적인 애플리케이션 방어를 방해하는 방식, 그리고 이를 해결하기 위해 체계적인 계획과 적절한 도구가 필요한 이유입니다:
- 경보의 과다 발생: 스캐닝 솔루션은 하루 만에 수천 건의 발견 사항을 생성할 수 있어 실제 위협과 오탐을 구분하기 어렵습니다. 이로 인해 중요한 취약점이 해결되지 않을 수 있습니다. 대안으로 팀은 스캐닝 매개변수를 미세 조정하거나 머신 러닝을 활용해 주요 위험을 해결할 수 있습니다. "경보 피로도" 완화는 애플리케이션 취약점 대응을 미세 조정하는 핵심 목표입니다.
- 신속한 개발 주기: 지속적 배포(CD) 팀은 기능을 빈번하게 배포하며, 이는 주당 여러 번에 달할 수 있습니다. 애플리케이션 보안 취약점 관리는 배포를 지연시키지 않으면서도 원활하게 통합되어 이를 따라잡아야 합니다. CI/CD 파이프라인 내 보안 스캔 활용은 해결책의 일부일 뿐이며, 문화적 변화도 필요합니다. 방지는 기초부터 시작하므로 개발자에게 안전한 코딩을 교육하는 것이 최선의 방법입니다.
- 분산된 도구와 데이터: 일부 대규모 조직은 언어별 또는 마이크로서비스별로 서로 다른 스캐닝 도구를 사용할 수 있습니다. 서로 다른 대시보드나 API에서 결과를 가져오면 중복되고 혼합된 정보가 많이 발생합니다. 중앙 집중식 플랫폼이나 통합 도구는 하나의 분류 접근 방식을 보장하여 팀이 유사한 관점으로 작업하기 쉽게 합니다. 통합은 효율적인 취약점 관리 애플리케이션의 핵심입니다.
- 기술 및 자원 격차: 위협 식별 및 완화에는 DevSecOps 전문가만이 보유한 코딩, 인프라, 규정 준수 분야의 전문성이 필요합니다. 이러한 역량을 모두 갖춘 보안 전문가를 채용하거나 교육하는 데는 상당한 비용이 소요될 수 있습니다. 이 단점을 극복하기 위한 방안으로는 관리형 보안 서비스 제공업체를 활용하거나 직원 역량 강화에 투자하는 방법이 있습니다. 자동화를 통해 수작업 부담을 줄이는 것도 격차를 해소하는 또 다른 방법입니다.
- 레거시 시스템과 기술적 부채: 구형 애플리케이션은 일반적으로 구식 프레임워크로 구축되었거나 구형 OS 버전을 사용하기 때문에 보안 수준이 낮습니다. 현대적인 스캐닝 요구사항에 맞게 개조하는 것은 어려울 수 있으며, 패치 적용이 핵심 운영에 방해가 될 수 있습니다. 따라서 단계적 현대화 계획을 수립하면 레거시 시스템이 조직의 아킬레스건이 되는 상황을 피할 수 있습니다. 잠재적 영향도를 기준으로 수정 작업을 우선순위화하면 제한된 자원을 합리적으로 배분하는 데 도움이 됩니다.
애플리케이션 취약점 방지를 위한 모범 사례
애플리케이션 보안 취약점 관리를 효과적으로 구현하려면 프로세스, 문화적 변화, 기술 도입이 복합적으로 필요합니다. 사이버 위협에 맞서고 회복탄력성을 새로운 표준으로 정착시키는 데 도움이 되는 다섯 가지 모범 사례는 다음과 같습니다:
- 보안 우선 사고방식: 소프트웨어 개발 설계 단계부터 스캐닝 도구와 보안 검토를 활용하십시오. 코드 커밋 단계 이전에 문제를 탐지하면 생산 시스템에 깊이 뿌리내리는 것을 방지하는 데 도움이 됩니다. 애자일 또는 DevOps와 유사한 개념으로, 이 전략은 재작업 비용을 절감합니다. 개발자에게 안전한 코딩 관행을 교육하는 것은 예방 중심의 문화를 조성함으로써 이러한 노력을 뒷받침합니다.
- 자동화된 테스트 구현: 수동 검토는 항상 필요하지만, 기계의 도움을 받아 대량의 문서를 스캔하는 개념은 피할 수 없습니다. 자동화된 테스트는 특히 다양한 프로젝트에 걸쳐 코드의 이상 징후를 탐지하는 데 효율적입니다. CI/CD 파이프라인에서 사용되는 자동화 도구는 더 빠른 피드백 주기를 가능하게 하여 개발자가 문제를 신속하게 해결할 수 있도록 합니다. 수동 침투 테스트와 결합하면 애플리케이션 보안 취약점 관리를 위한 균형 잡힌 루틴을 형성합니다.
- 애플리케이션 보안 KPI 추적: "평균 수정 시간", "시간 경과에 따른 공개 취약점", 커버리지율 등의 지표로 성과를 표현하세요. 이러한 애플리케이션 보안 KPI는 진행 상황을 명확히 하고 병목 현상을 정확히 파악합니다. 일일, 주간, 월간, 분기별 KPI 보고서는 책임감을 고취하여 어떤 KPI도 적절한 관심 없이 쌓이지 않도록 방지합니다. 측정 가능한 목표는 예산 및 자원 증액의 필요성도 설명합니다.
- 적절한 패치 관리 주기 유지: 개발자들은 널리 사용되는 프레임워크의 치명적 취약점을 신속히 악용하므로, 기업은 종속성 업데이트가 필수적입니다. 운영체제, 라이브러리, 컨테이너 등 모든 계층에서 패치는 제때 수행되어야 합니다. 정기 패치는 체계적인 조직을 의미하는 반면, 긴급 패치는 심각한 취약점을 해결합니다. 이를 통해 자동화된 종속성 스캔이 가능해져 오래된 모듈이 신속히 교체됩니다.
- 보안 문화 조성: 개발자부터 경영진까지 모든 구성원의 책임에 보안이 통합되도록 해야 합니다. 정기 교육 세션, 부서 간 보안 챔피언 제도, 신속한 패치에 대한 보상 프로그램 등이 문화 형성에 기여합니다. 보안이 특정 팀만의 책임이라는 인식을 없애면 조직은 애플리케이션 보안 취약점 관리의 잠재력을 최대한 활용할 수 있습니다.
SentinelOne이 애플리케이션 보안 취약점 관리를 어떻게 지원하는가?
SentinelOne은 애플리케이션 및 OS 취약점에 대한 실시간 가시성을 제공합니다. 에이전트 없는 CNAPP는 SaaS 보안 상태 관리를 개선하고 클라우드 애플리케이션의 잘못된 구성을 수정할 수 있습니다. Singularity™ 취약점 관리는 기존 SentinelOne 에이전트를 활용해 알려지지 않은 네트워크 자산을 발견하고, 사각지대를 해소하며, 취약점 우선순위를 지정할 수 있습니다. 검증된 익스플로잇 경로™를 갖춘 SentinelOne의 공격적 보안 엔진™은 공격이 발생하기 전에 예측할 수 있습니다. 이를 통해 보안 조치를 조기에 적용하고, 대응 시간을 단축하고 규정 준수를 개선할 수 있습니다. SentinelOne의 에이전트 기반 및 에이전트리스 취약점 평가는 위협을 능동적으로 스캔하고 탐지하는 데 유용합니다. 해당 플랫폼은 제로데이, 섀도우 IT 공격자, 랜섬웨어, 악성코드 및 기타 사이버 보안 위협에 대응할 수 있습니다. SentinelOne은 고급 엔드포인트 보호 기술을 적용하여 사용자, 자산, 네트워크 및 장치를 보호합니다. 또한 컨테이너 애플리케이션 보안 취약점, 쿠버네티스 및 인프라스트럭처 자동화(IaC) 취약점, 기타 보안 결함 및 취약점을 탐지할 수 있습니다. 이 솔루션은 Snyk 통합 기능을 제공하며 CI/CD 파이프라인 워크플로와 연동됩니다.
또한 내부 및 외부 클라우드 기반 및 IT 기반 애플리케이션 보안 감사를 수행할 수 있습니다.
Conclusion
취약한 코드, 패치되지 않은 라이브러리, 보안이 취약한 API 등 오늘날 애플리케이션은 그 어느 때보다 위협에 노출되어 있습니다. 철저한 애플리케이션 보안 취약점 관리 접근 방식의 도입은 더 이상 사치가 아닙니다. 신뢰성, 회복탄력성, 운영 연속성을 유지하는 데 필수적입니다. 성공적인 악용 가능성을 줄이기 위해 취약점을 사전에 스캔하고, 우선순위를 지정하며, 패치를 적용해야 합니다. 무엇보다도 개발 초기 단계부터 이러한 조치를 포함하면 비용이 많이 들고 피해를 주는 긴급 대응을 방지하는 데 도움이 됩니다. 장기적으로 지속적인 감독은 팀이 위험에 대응하기 위해 서두르기보다 사전에 예방하는 안전 문화를 조성합니다.
이러한 개선 사이클을 확장하려면 스캐닝 도구뿐만 아니라 거버넌스, 개발자, 패치에도 집중해야 합니다. SentinelOne Singularity™ Cloud Security와 같은 솔루션은 정교한 탐지, 자동화된 상관관계 분석, 신속한 격리 기능을 통해 이러한 노력을 강화하며 애플리케이션 보안 및 취약점 관리를 원활하게 지원합니다. 위협 인텔리전스와 종단 간 원격 측정 데이터를 통해 SentinelOne은 신속하고 확실한 대응을 가능하게 하며, 체류 시간을 최소화하고 규정 준수 요구 사항을 해결합니다.
SentinelOne의 포괄적인 기능을 살펴보고, 고급 자동화 솔루션 아래 애플리케이션 취약점 대응 노력을 통합하세요.
"FAQs
애플리케이션 취약점 관리는 소프트웨어 애플리케이션의 보안 취약점을 찾아 수정하는 과정입니다. 이를 통해 이러한 취약점을 악용하려는 해커로부터 시스템을 보호할 수 있습니다. 애플리케이션을 정기적으로 스캔하고, 위험을 우선순위화하며, 취약점에 패치를 적용해야 합니다. 이 과정에는 배포 전후 애플리케이션 테스트를 통해 공격으로부터 안전성을 유지하는 것이 포함됩니다.
"SAST, DAST, 침투 테스트 등 다양한 스캐닝 방법을 통해 애플리케이션 취약점을 식별할 수 있습니다. 발견된 취약점은 CVSS와 같은 프레임워크를 사용하여 심각도를 평가해야 합니다. 취약점은 위험 수준에 따라 분류됩니다. 각 취약점을 문서화하고 수정 책임 팀에 할당해야 합니다. 중대한 취약점을 신속히 패치하지 못하면 대응하기 전에 공격자가 이를 악용할 수 있습니다.
"모든 취약점에 대해 평균 탐지 시간(MTTD)과 평균 수정 시간(MTTR)을 추적해야 합니다. 운영 환경 내 고위험 취약점 수를 모니터링하십시오. 취약점 수정률과 패치 적용률을 측정할 수 있습니다. 애플리케이션 포트폴리오 전반의 보안 테스트 적용 범위를 추적하십시오. 또한 패치되지 않은 취약점으로 인한 보안 사고 발생 건수와 관련 비용을 모니터링해야 합니다.
"취약점을 발견하면 먼저 심각도를 확인하고 평가합니다. 보안 팀은 세부 사항을 문서화하고 개발자에게 수정 작업을 할당합니다. 개발자는 패치를 생성하고 배포 전에 철저히 테스트합니다. 자동화 도구를 사용하여 영향을 받는 시스템에 패치를 적용할 수 있습니다. 패치 적용 후에는 취약점이 제대로 수정되어 더 이상 악용될 수 없음을 확인해야 합니다.
"대부분의 애플리케이션은 최소 분기별로 전체 애플리케이션 스캔을 실행해야 합니다. 민감한 데이터를 처리하는 중요 시스템이나 애플리케이션의 경우 월간 또는 주간 단위로 스캔하십시오. 고위험 애플리케이션의 경우 자동화된 스캔을 매일 실행할 수 있습니다. 주요 코드 변경이나 업데이트 후에는 추가 스캔을 예약해야 합니다. 새 애플리케이션을 배포하기 전에 완전한 취약점 스캔을 실행했는지 확인하십시오.
"DevSecOps는 보안을 개발 프로세스에 직접 통합합니다. 취약점을 조기에 발견하여 수정 비용이 적게 드는 시점에 처리할 수 있도록 지원합니다. CI/CD 파이프라인에서 자동화된 보안 테스트를 활용하여 배포 전에 문제를 발견할 수 있습니다. 개발자는 더 안전한 코드를 작성하는 방법을 배우게 되어 초기부터 취약점을 줄일 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 보안을 보안 팀만의 업무가 아닌 공동의 책임으로 만듭니다.
"SentinelOne과 같은 정적 및 동적 애플리케이션 보안 테스트(SAST) 도구를 사용하여 소스 코드를 스캔할 수 있습니다. 동적 스캐너는 실행 중인 애플리케이션을 테스트합니다. 소프트웨어 구성 분석 도구는 애플리케이션 내 취약한 구성 요소를 식별하는 데 도움이 됩니다. 웹 애플리케이션 방화벽은 추가 보호 계층을 제공합니다. 또한 Singularity™ Vulnerability Management 및 Singularity™ Cloud Security와 같은 취약점 관리 플랫폼을 통해 애플리케이션 전반의 수정 작업을 추적해야 합니다.
"