클라우드 보안에 대한 오해는 15년 전 클라우드 기반 인프라 호스팅이 현실적인 선택지가 된 이래 IT 산업을 지배해 왔습니다. 클라우드에서 서비스를 호스팅하면서도 보안과 규제 준수를 유지할 수 있는지에 대한 수많은 클라우드 보안 신화가 존재합니다.
그 초창기 이후 IT 분야와 클라우드는 완전히 달라졌으며, 클라우드 컴퓨팅 모델의 유용성과 강점은 이제 널리 인정받고 있습니다.
클라우드가 변화했음에도 불구하고, 클라우드 보안에 관한 오해는 여전히 널리 퍼져 있습니다. 특히 클라우드 보안에 관한 오해는 여전히 존재합니다. 과거의 클라우드 보안 오해는 지나치게 비관적이었습니다. 오늘날에는 지나치게 낙관적인 클라우드 규정 준수 및 보안 관점에 쉽게 빠지는 경향이 있습니다.
클라우드 보안이란 무엇인가?
클라우드 보안은 조직을 외부 및 내부 위협으로부터 보호하기 위한 일련의 절차와 도구입니다. 기업이 디지털 전환을 수용하고 인프라에 클라우드 기반 도구와 서비스를 포함함에 따라 강력한 클라우드 보안이 필수적입니다. 조직의 운영 및 데이터 관리를 위한 안전하고 보안이 보장된 클라우드 컴퓨팅 환경을 보장하기 위해, 이는 민감한 데이터, 애플리케이션 및 자원을 잠재적 위험으로부터 보호하는 데 도움이 됩니다.
디지털 세계가 특히 클라우드 컴퓨팅 기업들에게 얼마나 빠르게 변화하는지 때문에 보안 위험은 더욱 복잡해졌습니다. 조직들은 클라우드에서 자신의 데이터가 어떻게 접근되고 전송되는지에 대해 통제력을 거의 갖지 못하는 경우가 많습니다. 클라우드 보안을 적극적으로 강화하지 않으면 기업은 거버넌스와 규정 준수와 관련해 고객 정보를 처리할 때 많은 위험에 노출됩니다.
클라우드 보안에 관한 오해와 진실은 무엇인가요?
다음은 몇 가지 클라우드 보안에 관한 오해입니다:
오해 1: 보안 도구가 많을수록 보안이 강화된다
사람들은 일반적으로 더 많은 도구를 사용하면 클라우드 보안이 강화된다는 클라우드 보안에 관한 오해를 가지고 있는 경향이 있습니다.
반대로, 더 많은 보안 도구를 보유한다고 해서 자동으로 보안이 강화되는 것은 아닙니다. 오라클과 KPMG의 2020 클라우드 위협 보고서에 따르면, 응답자의 70%가 퍼블릭 클라우드 환경을 보호하기 위해 너무 많은 기술이 필요하다고 답했습니다. 평균적으로 각 기업은 100개 이상의 서로 다른 보안 제어 수단을 사용합니다. 여러 보안 공급업체, 다양한 솔루션, 그리고 다양한 공격 경로를 차단하는 과정에서 보안 공백이 발생합니다. 이러한 틈새는 공격자에게 접근 기회를 제공합니다.
복잡한 클라우드 인프라와 비협조적인 솔루션에 과도한 보안 옵션이 결합되면 공유된 정보 부족과 위험한 설계로 이어집니다.
이러한 틈새를 메우려면 클라우드 보안 관리를 단순화하고 보안 통제를 돕는 도구 및 리소스 구현이 필수적입니다.
오해 2: 클라우드 서비스 제공자(CSP)만이 보안 책임이 있다
클라우드 보안에 관한 가장 큰 오해 중 하나는 클라우드 제공자가 보안에 대한 전적인 책임을 진다는 것입니다.
클라우드 고객인 최종 사용자 조직은 잘 알려진 “공유 책임 모델에 따르면 말입니다.” 사용하는 서비스에 따라 책임 범위가 달라지므로, 클라우드 네이티브 인프라 보호와 관련하여 자신의 의무가 정확히 어디에 있는지 파악하는 것이 중요합니다.
조직들은 클라우드 내 데이터 보호를 위한 여러 접근 방식 중 대부분을 제대로 구현하지 못하고 있습니다.
오해 3: 성공적인 침해는 복잡한 공격의 결과이다
침해가 복잡한 공격 때문이라는 클라우드 보안 신화는 사실이 아닙니다. 고도로 정교한 공격자들이 존재하지만, 대부분의 성공적인 공격은 반드시 그들의 정교함 증가에서 비롯된 것은 아닙니다. 대다수의 침해는 최종 사용자의 실수와 잘못된 설정에서 비롯됩니다.
오해 4: 클라우드 가시성은 간단하고 쉽다
클라우드 보안에 관한 또 다른 오해는 클라우드 가시성이 간단하고 쉽다는 것입니다. 클라우드 리소스 사용에 비용을 지불하는 만큼, 보유한 계정 수, 디자이너가 새로운 기능을 출시했는지 여부, 올바르게 설정되었는지, 취약점이 있는지 등 모든 관련 세부 사항을 완전히 파악해야 합니다.
불행히도, 이 모든 정보를 추적하는 것은 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 어렵습니다. 리소스가 어떻게 동작해야 하는지 알지 못하면 리소스 동작의 이상 징후를 발견할 수 없습니다. 중앙 집중식 대시보드 없이는 위협을 인식하고 적시에 대응하는 것이 극히 어렵습니다.
오해 5: 클라우드 보안 서비스를 사용하면 규정 준수가 보장된다
오늘 논의할 또 다른 클라우드 보안 신화는 클라우드 보안 서비스를 사용하면 규정 준수가 보장된다는 것입니다. 많은 클라우드 서비스 제공업체들은 자사 서비스가 정보 보안 법률을 준수한다고 강조합니다.
예를 들어, 아마존의 S3 스토리지 서비스는 SOC, PCI DSS, HIPAA 및 기타 법적 요구사항에 대한 준수 인증을 받았습니다. 하지만 이것이 무엇을 의미할까요? 이는 S3 기반 데이터 저장 시스템이 자동으로 해당 기준을 준수한다는 의미가 아닙니다. S3는 PCI 준수를 통해 PCI 준수 시스템의 구성 요소로 활용될 수 있지만, 이를 위해서는 적절한 구성이 필요합니다. S3를 기반으로 구축된 시스템은 단순한 구성 오류로 인해 비준수 상태가 될 수 있으며, 이를 방지하는 것은 사용자의 책임입니다.
좋은 소식은 SentinelOne의 클라우드 보안 도구를 사용하면 규정 준수를 지원받을 수 있다는 점입니다.
오해 6: 클라우드 보안 감사는 필요하지 않다.
CSPM 및 취약점 관리 또는 스캐닝 기능은 실질적으로 클라우드 보안 감사의 일종입니다. 그러나 그것만으로는 충분하지 않으며 다른 영역을 놓치게 됩니다. 더 넓은 맥락을 위해 최상의 클라우드 보안 관행을 구현해야 합니다. 선도적인 클라우드 보안 도구와 플랫폼은 철저한 감사를 효과적으로 수행할 수 있는 기능을 제공할 수 있습니다. 보안 감사를 전체적으로 바라보고 취약점 관리나 규정 준수만을 고려해서는 안 됩니다. 클라우드 보안 도구와 기술이 다루는 영역이나 요소는 다양합니다. 따라서 최상의 결과를 얻으려면 최고의 보안 솔루션과 최적의 보안 조치 및 관행을 결합하는 것이 중요합니다.
오해 7: 서버리스 함수와 컨테이너는 본질적으로 더 안전하다
클라우드 보안 오해 서버리스 함수와 컨테이너가 근본적으로 더 안전하다는 주장은 잘못되었습니다. 컨테이너와 서버리스 함수의 일시적인 특성 및 짧은 수명 경향은 오히려 보안을 강화합니다. 공격자가 시스템에 지속적으로 존재하기 어렵게 만듭니다.
이 주장은 본질적으로 맞지만, 다양한 출처의 이벤트 기반 트리거를 사용하면 공격자가 접근할 수 있는 대상과 공격 옵션이 늘어납니다. 이러한 클라우드 네이티브 기술은 적절히 구성될 때 보안을 강화할 수 있지만, 올바르게 수행될 때에만 가능합니다.
오해 8: 클라우드는 일반적으로 더 안전하다
이 특정 내용은 클라우드 보안 오해 중 사실과 허구가 혼합된 반사실에 가깝습니다.
일반적으로 클라우드 제공업체는 서버 패치와 같은 운영 측면에서 더 신뢰할 수 있습니다. 이를 그들에게 맡기는 것은 합리적이며, 클라우드 서비스 제공업체들은 당연히 높은 신뢰도를 누리고 있습니다.
그러나 여러 클라우드에 걸쳐 모든 것을 보호하려면 신원 관리, 접근 보안, 정기 감사 등 여러 단계가 필요합니다. 워크로드가 여러 퍼블릭 및 프라이빗 클라우드에 점점 더 분산됨에 따라 위험에 대한 종단 간 맥락이 더욱 필요합니다. 일관성 없는 해결책으로 피할 수 없는 보안 결함은 이러한 문제를 악화시킬 뿐입니다.
오해 9: 범죄자들은 클라우드를 표적으로 삼지 않는다
사이버 범죄자들이 클라우드를 표적으로 삼는 이유는 다음과 같습니다:
- 새로운 기술이기 때문에 보안 공백이 존재합니다. 클라우드는 설계상 또는 기본적으로 안전하지 않습니다.
- 클라우드 인프라스트럭처는 점점 더 복잡해질 수 있습니다. 조직은 규모를 확장하거나 축소합니다. 새로운 또는 기존 클라우드 서비스를 임대하거나 제거할 수 있습니다. 클라우드의 상호 연결된 특성과 조직의 규모가 결합되면 취약성이 더욱 커집니다.
- 공격자는 표면적 범위에 반드시 신경 쓰지 않습니다. 그들은 자신들의 임무에 집중합니다. 고객의 자원을 악용하고, 민감한 데이터에 접근하며, 간접적(또는 직접적)으로 기밀 정보를 유출하도록 유도하려 합니다. 2025년에는 퍼블릭 클라우드든 프라이빗 클라우드든 이러한 공격이 더욱 빈번해질 것입니다.
오해 10: 기업들이 퍼블릭 클라우드를 떠나고 있다
클라우드에서 워크로드가 복귀한다는 클라우드 보안 신화는 주로 그 사실이 재정적 이익이 되는 기존 공급업체들이 만들어낸 것입니다. 실제로 대다수의 기업들은 클라우드 워크로드를 다시 전환하지 않았습니다. 대부분의 이전 사례는 클라우드 인프라(IaaS)가 아닌 SaaS, 코로케이션, 아웃소싱 업체에서 비롯되었습니다.
이는 모든 클라우드 마이그레이션이 성공적이라는 의미는 아닙니다. 기업들은 클라우드 전략을 포기하고 애플리케이션을 원래 위치로 이전하기보다는 문제가 발생할 때마다 해결하는 경향이 더 강합니다.
오해 11: 성공하려면 반드시 클라우드를 사용해야 한다.
클라우드 워싱, 즉 클라우드와 무관한 것을 클라우드라고 부르는 행위는 의도하지 않은 혼란의 결과일 수 있습니다. 그러나 자금을 조달하고, 매출을 늘리고, 불명확한 클라우드 기대치와 목표를 충족시키기 위해 IT 기업과 공급업체들은 다양한 제품을 "클라우드"라고 부릅니다. 이는 IT 서비스나 제품이 효과적이기 위해서는 반드시 클라우드에 있어야 한다는 클라우드 보안 신화를 낳습니다.
클라우드 워싱에 의존하기보다 사물을 있는 그대로 부르십시오. 가상화와 자동화는 독립적으로 존재할 수 있는 수많은 기능 중 두 가지 예에 불과합니다.
오해 12: 모든 작업은 클라우드에서 수행되어야 한다
클라우드는 매우 변동성이 크거나 예측 불가능한 워크로드, 또는 셀프 서비스 프로비저닝이 중요한 경우 등 일부 사용 사례에 탁월한 적합성을 보입니다. 그러나 모든 워크로드와 애플리케이션이 클라우드에 적합한 것은 아닙니다. 예를 들어, 레거시 프로그램을 이전하는 것은 입증 가능한 비용 절감 효과를 창출할 수 없는 한 일반적으로 타당한 사용 사례가 아닙니다.
모든 워크로드가 클라우드에서 동등한 혜택을 보는 것은 아닙니다. 적절한 경우, 클라우드 외 대안을 제안하는 것을 주저하지 마십시오.
오해 13: 클라우드 침해는 항상 클라우드 취약점부터 시작한다
클라우드 침해 사고가 항상 클라우드 취약점으로부터 시작된다는 것은 흔한 오해입니다. 실제로 대부분의 주요 침해 사고는 클라우드 자체에서 시작되지 않습니다. 대신 공격은 자원이 호스팅되는 위치와 무관하게, 침해된 엔드포인트, 도난당한 신원, 노출된 비밀 정보에서 시작되는 경우가 많습니다. 클라우드 인프라의 본질적 결함 때문이 아니라, 하이브리드 환경, 엔드포인트, 신원 전반에 걸친 디지털 보안의 허점을 공격자가 악용하기 때문에 고위급 사건들이 계속해서 헤드라인을 장식하고 있습니다. 기존 보안 도구는 이러한 위협을 놓칠 수 있어 사소한 취약점조차 악의적 행위자의 진입점이 될 수 있습니다. 효과적인 클라우드 보안은 클라우드 워크로드뿐만 아니라 전체 환경을 보호해야 합니다. 공격이 시작되는 지점을 막고 위협이 발생하는 곳마다 적응하는 통합된 자동화된 방어 체계를 제공해야 합니다.
오해 14: 온프레미스 인프라에 비해 클라우드는 보안성이 떨어진다
이러한 클라우드 보안에 대한 오해는 주로 인식의 문제입니다. 퍼블릭 클라우드에서 발생한 보안 침해 사례는 극히 드물며, 대부분의 침해는 여전히 온프레미스 환경에서 발생하고 있기 때문입니다.
모든 IT 시스템은 그 안전성을 유지하기 위해 마련된 보호 장치만큼만 안전합니다. 클라우드 서비스 기업들은 핵심 비즈니스와 직결되기 때문에 강력한 보안에 더 쉽게 투자하여 더 나은 인프라를 구축할 수 있습니다.
오해 15: 멀티 테넌트(퍼블릭) 클라우드는 싱글 테넌트(프라이빗) 클라우드보다 보안성이 낮다
클라우드 보안에 관한 이 오해는 논리적으로 들립니다: 단일 전용 테넌트 조직이 사용하는 환경이 여러 조직이 사용하는 환경보다 더 안전하다는 것입니다.
그러나 항상 그런 것은 아닙니다. 멀티 테넌트 시스템은 "콘텐츠 보호를 위한 추가 계층을 제공합니다… 클라우드 보안에 관한 오해에 대한 CIO 기사에서 언급한 바와 같이, 다중 테넌트 시스템은 건물에 들어가는 하나의 열쇠와 개별 아파트에 들어가는 또 다른 열쇠를 사용하는 아파트 건물 내 테넌트들처럼, 경계 보안과 "아파트 수준" 보안이 모두 필요하다는 독특한 특징을 지닙니다. 이로 인해 외부 해커가 시스템에 접근하기가 더 어려워집니다.
클라우드 보안에 SentinelOne를 선택해야 하는 이유?
오늘날의 클라우드 환경은 통합된 AI 기반 보안 접근법을 요구하며, SentinelOne의 Singularity™ 클라우드 보안 은 AI 기반의 에이전트 없는 CNAPP로 이 과제에 대응합니다. 컨테이너, 쿠버네티스, VM, 서버리스 워크로드 등 전체 환경에 대한 심층적인 가시성을 제공하는 단일 플랫폼으로, 보안 팀이 실시간으로 위협을 탐지하고 무력화할 수 있도록 지원합니다. 에이전트 없는 CSPM을 통해 몇 분 만에 배포하고, 잘못된 구성을 제거하며, 멀티 클라우드 규정 준수를 보장할 수 있습니다. AI-SPM은 고급 구성 검사 및 검증된 익스플로잇 경로™를 통해 AI 파이프라인과 모델을 발견하고 AI 서비스를 평가할 수 있게 합니다. 하지만 이는 시작에 불과합니다.
- CWPP는 모든 클라우드 또는 온프레미스 환경에서 능동적인 AI 기반 방어를 제공하며, CDR은 세분화된 포렌식 텔레메트리 및 맞춤형 탐지 기능을 통해 신속한 격리 및 전문적인 사고 대응을 지원합니다. CIEM은 권한을 강화하고 비밀 정보 유출을 방지하며, EASM은 알려지지 않은 자산을 발견하고 외부 공격 표면 관리를 자동화합니다. Graph Explorer는 클라우드, 엔드포인트, 신원 자산 전반의 경보를 시각적으로 상관관계 분석하여 위협 영향을 한눈에 파악할 수 있게 합니다. CI/CD 파이프라인과 원활하게 통합되는 SentinelOne은 초기 단계부터 시프트 레프트(shift-left) 보안을 적용합니다. 1,000개 이상의 기본 제공 및 사용자 정의 규칙으로 위협을 지속적으로 모니터링하고 탐지합니다. KSPM은 컨테이너화 및 쿠버네티스 환경에 대한 지속적인 보호와 규정 준수를 보장합니다.
- SentinelOne은 노코드 하이퍼오토메이션을 사용하며, AI 보안 분석가를 제공하며, 세계적 수준의 위협 인텔리전스를 제공합니다.
- 하나의 플랫폼. 모든 표면. 사각지대 없음. 오탐 제로.
CNAPP 마켓 가이드결론
클라우드 컴퓨팅 보안을 담당하는 조직 리더들은 클라우드 보안에 관한 일반적인 오해를 이해해야 합니다. 사실과 클라우드 보안 신화를 구분할 수 있는 이들은 클라우드 컴퓨팅으로부터 훨씬 더 많은 이점을 얻고, 이를 활용하여 비즈니스를 발전시키며 고객을 안전하고 지속 가능하게 지원할 수 있습니다.
클라우드 기술을 도입하는 기업은 클라우드 기반 위험으로부터 방어하고 전체 클라우드 표면, 데이터 및 자산을 보호하기 위한 적절한 보안 솔루션을 구축해야 합니다.
"클라우드 보안에 관한 오해 FAQ
아닙니다. 클라우드 플랫폼은 물리적 데이터 센터, 하이퍼바이저, 네트워크 등 인프라 보안을 위해 막대한 투자를 합니다. 해당 팀은 24시간 내내 시스템을 패치합니다. 실제로 많은 퍼블릭 클라우드는 ISO 27001 및 SOC 2와 같은 높은 보증 기준을 충족합니다. 핵심은 해당 서비스를 어떻게 구성하고 사용하는가에 있습니다. 대부분의 침해 사고는 클라우드 자체가 아닌 잘못된 구성으로 인해 발생합니다.
"전혀 그렇지 않습니다. 공동 책임 모델 하에서 공급자는 기반 인프라를 보호하고, 귀사는 데이터, 신원 및 구성을 관리합니다. 암호화 키, 접근 정책, 네트워크 제어 방식을 직접 선택합니다. 올바르게 설정하면 데이터가 외부 환경에 존재하더라도 누가 데이터를 보거나 변경할 수 있는지 대한 완전한 통제권을 유지합니다.
"아닙니다. 공급자는 '클라우드 자체' 구성 요소(하드웨어, 호스트 OS, 가상화 계층)를 보호합니다. 사용자는 '클라우드 내' 요소, 즉 워크로드, 데이터, 사용자 권한, 네트워크 설정에 대한 책임을 집니다. 사용자의 책임 영역을 소홀히 하면 공격자가 악용할 수 있는 취약점이 발생하므로, 보안 모범 사례를 적용하고 지속적인 모니터링을 수행해야 합니다.
"비밀번호는 도움이 되지만, 이는 단지 하나의 계층에 불과합니다. 자격 증명 도용을 막기 위해서는 다중 요소 인증이 필수적입니다. 또한, 침해된 자격 증명에 대비하기 위해 역할 기반 접근 제어, 필요 시 권한 부여(Just-in-Time Permissions), 세션 모니터링이 필요합니다. 로그인 패턴에 대한 지속적인 가시성과 이상 징후 알림은 강력한 방어 체계를 완성합니다.
"아니요. 규정 준수 프레임워크는 필수 통제 사항과 감사를 나열하지만, 규정 준수 검사를 통과한다고 해서 새로운 위협으로부터 안전하다는 보장은 없습니다. 실시간 모니터링, 취약점 수정 및 사고 대응이 여전히 필요합니다. 컴플라이언스는 기본 기준이며, 보안은 공격자의 전술 변화에 맞춰 지속적으로 적응하는 실천입니다.
"로그와 경고는 중요하지만 본질적으로 사후 대응적입니다. 사고를 사전에 방지하려면 사전 예방적 조치—구성 강화, 자동화된 잘못된 구성 스캔, 지속적인 상태 관리—가 필요합니다. 경고는 위협이 확대되기 전에 이를 억제하고 격리하는 XDR 또는 SOAR 플레이북과 연계되어야 합니다.
"클라우드 네이티브 보안 도구는 대부분 사용량 기반 요금제를 적용하여 중소기업도 부담 없이 이용할 수 있습니다. 초기 하드웨어나 소프트웨어에 대한 막대한 비용을 피할 수 있습니다. 많은 공급업체는 IAM, 암호화, 기본 위협 탐지 같은 내장 보안 기능을 추가 비용 없이 제공합니다. 이를 활용하고 필요한 추가 기능을 보완하면 비용을 효과적으로 관리할 수 있습니다.
"시프트 레프트 보안은 클라우드에서도 동일하게 적용됩니다. 인프라스트럭처 코드 템플릿과 CI/CD 파이프라인에 보안 검사를 내장함으로써 리소스가 가동되기 전에 잘못된 구성을 포착할 수 있습니다. 이를 통해 운영 환경에서 비용이 많이 드는 핫픽스를 피하고, 새로운 서비스가 첫날부터 안전한 설정으로 출시되도록 보장합니다.
"