SOAR versus EDR: 10 cruciale verschillen

Ontdek SOAR versus EDR: 10 essentiële verschillen, rollen in next-gen beveiliging en hoe SentinelOne ze verenigt. Ontdek de waarde van orkestratie en endpointdetectie om gegevens in 2025 te beveiligen.

In het huidige cyberlandschap met meedogenloze bedreigingen hebben beveiligingsteams iets geavanceerder nodig dan basisantivirussoftware of op handtekeningen gebaseerde detectie. Endpoint Detection and Response (EDR) is een cruciale oplossing geworden die met 26% per jaar groeit en naar schatting in 2026 een omvang van 7,27 miljard zal bereiken, wat duidelijk de trend naar geavanceerde endpointmonitoring laat zien. Tegelijkertijd automatiseert SOAR (Security Orchestration, Automation, and Response) cross-tool alerts en workflows voor snelle herstelmaatregelen en minder handmatige overhead. Aangezien aanvallers zich richten op endpoints, cloudworkloads en alles daartussenin, is het van cruciaal belang om SOAR en EDR te begrijpen om een sterke verdedigingspositie op te bouwen.

Aangezien er veel vragen zijn over beide, beginnen we met uitleg over EDR en SOAR, bespreken we hoe ze van elkaar verschillen en ontdekken we hoe de combinatie van beide wordt gebruikt om de volgende generatie cyberbeveiligingsstrategieën te stimuleren.

In dit artikel leggen we uit wat EDR (Endpoint Detection and Response) is en waarom het verschilt van oudere beveiligingsmethoden zoals basis-antivirussoftware. Vervolgens gaan we in op SOAR en laten we zien hoe het gegevens verzamelt en taken binnen het SOC automatiseert. Om u te helpen de sterke punten en beperkingen van elke tool te zien, bespreken we tien cruciale punten van SOAR versus EDR.

We vergelijken ze ook naast elkaar in een beknopte tabel en bespreken synergie, oftewel hoe EDR en SOAR elkaars tekortkomingen aanvullen. Tot slot sluiten we af met best practices voor het samen inzetten van beide tools.

Wat is EDR (Endpoint Detection and Response)?

EDR is gericht op het nauwlettend monitoren van eindpunten (laptops, servers, IoT-apparaten) op kwaadaardige activiteiten of afwijkend gedrag. EDR verzamelt logboeken over procesuitvoeringen, bestandslezingen en netwerkverbindingen om verdachte patronen vrijwel in realtime te identificeren. Waar standaard antivirussoftware vertrouwt op statische handtekeningen om zero-day- of nieuwe exploits te detecteren, werkt EDR op basis van heuristiek of AI om deze te detecteren.

Dit vermindert de verblijftijd van aanvallers aanzienlijk, omdat analisten geïnfecteerde machines kunnen isoleren, schadelijke processen kunnen beëindigen en forensische gegevens kunnen verzamelen. Deze aanpak illustreert het verschil tussen EDR en antivirussoftware, aangezien EDR verder gaat dan het scannen van bekende bedreigingen en diepgaande, gedragsgerichte detectie biedt. EDR is een cruciale laag voor het verdedigen van hosts tegen heimelijke infiltratiepogingen naarmate eindpuntbedreigingen zich verder ontwikkelen.

Wat is SOAR (Security Orchestration, Automation, and Response)?

SOAR neemt beveiligingstaken die momenteel handmatig (of in ieder geval niet geautomatiseerd) worden uitgevoerd in meerdere tools in het SOC, zoals het verrijken van dreigingsinformatie, het bijwerken van firewallregels of het rapporteren van incidenten, en coördineert en automatiseert deze. SOAR brengt gegevens uit EDR, SIEM en dreigingsinformatie samen, automatiseert reacties en coördineert meerstapsplaybooks.

Volgens de enquêtes heeft meer dan 65% van de IT- en telecombedrijven SOAR al geïmplementeerd of is van plan dit te doen voor incidentrespons, waardoor veel handmatige taken worden geautomatiseerd. SOAR zorgt voor een consistente, snelle oplossing door middel van begeleide workflows en aangepaste runbooks. Nu we beide kennen, gaan we kijken naar het verschil tussen EDR en SOAR.

10 belangrijke verschillen tussen SOAR en EDR

Zowel SOAR als EDR verbeteren de cyberbeveiliging, maar doen dat op verschillende gebieden. EDR richt zich op detectie op eindpuntniveau en kijkt naar verdachte processen of gebruikersgedrag op apparaatniveau. SOAR automatiseert daarentegen incidentbeheer, coördineert taken en koppelt gegevens tussen de verschillende tools.

Hieronder ontrafelen we SOAR versus EDR aan de hand van tien cruciale verschillen: van gegevensbereik tot de schaal van automatisering. Een beter begrip van deze nuances maakt het gemakkelijker om te begrijpen welke oplossing kan worden gebruikt om een samenhangende, volgende generatie verdediging te creëren.

1. Primaire focus: EDR richt zich op realtime detectie van eindpunten en het opsporen van bedreigingen door het procesgedrag op elke host te onderzoeken. Deze lokale aanpak levert gedetailleerde informatie op over verdachte bestandsuitvoeringen, registerwijzigingen en geheugengebruik, waardoor inbraken gemakkelijk kunnen worden opgespoord. Ter vergelijking: SOAR verzamelt verschillende datastromen van EDR en SIEM-logboeken, externe dreigingsinformatie en coördineert de hele incidentworkflow op organisatieniveau. Dit resulteert in een responsmechanisme voor de hele omgeving in plaats van alleen voor individuele hosts. Daarom stopt EDR geen kwaadaardige processen op een gecompromitteerde laptop, maar SOAR activeert wel het aanmaken van een ticket, stelt compliance-teams op de hoogte en werkt zelfs firewallconfiguraties bij, wat aantoont hoe SOAR en EDR elkaar aanvullen in moderne beveiliging.
2. Reikwijdte van gegevensverzameling: EDR verzamelt logboeken van OS-gebeurtenissen zoals bestandswijzigingen, registerwijzigingen of geheugeninjecties op elk eindpunt om diepgaand inzicht te bieden in activiteiten op hostniveau. Deze gegevens worden vervolgens lokaal of in de cloud verwerkt om afwijkingen in procesgedrag te detecteren. SOAR daarentegen correleert waarschuwingen en logboeken van verschillende systemen, zoals EDR, SIEM en kwetsbaarheidsscanners, en voegt deze samen voor een breder beveiligingsperspectief. EDR is apparaatspecifiek, terwijl SOAR domeinoverschrijdend is en eindpuntdetecties combineert met bredere dreigingsinformatie, waardoor dit een multi-toolbenadering is. Als EDR bijvoorbeeld een verdachte bestandsaanmaak meldt, controleert SOAR dat object aan de hand van bekende kwaadaardige IP-adressen of exploitpatronen om een completer beeld van de dreiging te geven.
3. Detectie- en analysebenadering: EDR is uitstekend in het detecteren van onbekende malware en zero-day-exploits vanwege de focus op eindpuntgedrag. Heuristiek of AI-gestuurde gedragsanalyse wordt gebruikt om afwijkingen op hostniveau te detecteren, die onmiddellijk kunnen worden ingeperkt door geïnfecteerde apparaten in quarantaine te plaatsen. SOAR maakt daarentegen gebruikt SOAR logisch gestuurde runbooks om EDR- of SIEM-waarschuwingen aan elkaar te koppelen en acties in de hele beveiligingsstack te coördineren, zoals het blokkeren van IP-adressen bij de firewall of het uitvoeren van geautomatiseerde kwetsbaarheidsscans. Dit benadrukt het verschil tussen de lokale intelligentie van EDR en de organisatorische coördinatie van SOAR. Als EDR een onbekende trojan in quarantaine plaatst, kan SOAR controleren of andere eindpunten dezelfde indicatoren van compromittering vertonen.
4. Responsmechanismen: Met EDR kunt u een lokale respons krijgen, bijvoorbeeld door gecompromitteerde eindpunten van het netwerk te isoleren, kwaadaardige processen te beëindigen of bestandswijzigingen als gevolg van ransomware ongedaan te maken. Acties op hostniveau helpen een bedreiging bij de bron in te dammen. Maar met SOAR wordt de respons op incidenten geschaald naar een omgeving, waarbij taken zoals het toevoegen van nieuwe IPS-regels, het uitschakelen van een gecompromitteerd gebruikersaccount en het waarschuwen van multifunctionele teams worden geautomatiseerd. Daarom lost EDR snel problemen op één apparaat op, maar SOAR biedt een gestandaardiseerde en meerstapsworkflow die samenwerkt met andere beveiligingstechnologieën. Als EDR bijvoorbeeld een apparaat binnen enkele minuten in quarantaine plaatst, wordt een diepgaandere netwerkscan geactiveerd, worden de updates in de SIEM-omgeving geregistreerd en wordt een consistent beleid gehandhaafd.
5. Automatisering versus gelokaliseerde analyse: EDR is uitstekend in het leveren van betrouwbare, lokale analyses voor elk eindpunt door continu te scannen op verdachte processen, geheugeninjecties en bestandsmanipulaties. Automatisering is wel aanwezig, maar blijft meestal beperkt tot het in quarantaine plaatsen van apparaten of het beëindigen van kwaadaardige uitvoerbare bestanden. SOAR daarentegen gaat over brede automatisering, waarbij taken worden gecoördineerd tussen firewalls, ticketsystemen en dreigingsinformatiediensten. SOAR kan een waarschuwing van EDR opnemen, deze vergelijken met bekende kwaadaardige domeinen en netwerkcontroles bijwerken met minimale menselijke input. EDR blinkt uit in gedragsdetectie op eindpunten; SOAR daarentegen gaat over het verenigen van beveiligingsprocessen op een manier die handmatige overhead minimaliseert om incidenten volledig op te lossen.
6. Integratiecomplexiteit: EDR is geïntegreerd met een SIEM- of threat intelligence-feed om de detectie op eindpunten te versterken en vereist slechts een beperkt aantal gerichte interconnecties. Deze smallere, op eindpunten gerichte integratie helpt EDR om context te verzamelen, zoals bekende kwaadaardige IP-adressen of exploitpatronen. SOAR daarentegen vereist een groter ecosysteem van connectoren om EDR, SIEM, WAF, IPS en mogelijk nog meer te verbinden om cross-tool workflows te automatiseren. Het centraliseert taken onder één console en coördineert alles, van het scannen van verdachte bestanden tot het aanpassen van firewallinstellingen. Het verschil zit in de reikwijdte: terwijl EDR volledig is geïntegreerd tot aan de eindpunten, is SOAR multidomein, dus u probeert al uw beveiligingsinfrastructuur te verenigen met zorgvuldig beheerde connectoren en playbooks.
7. Forensisch inzicht: EDR verzamelt gedetailleerde hostlogboeken, van procesafstamming tot gebruikersacties en registerwijzigingen, en biedt diepgaande forensische gegevens om het punt van oorsprong van een aanval te identificeren en wat er daarna op een apparaat is gebeurd. De lokale gegevens zijn zeer nuttig voor het analyseren van de hoofdoorzaak, omdat ze beveiligingsteams helpen om te achterhalen hoe de inbreuk heeft plaatsgevonden. Terwijl EDR al het werk doet waarvoor het bedoeld is, verzamelt SOAR gegevens van de EDR en andere geïntegreerde tools (firewall-logboeken, SIEM-logboeken, feeds met informatie over bedreigingen) en stelt het een incidenttijdlijn op hoger niveau samen. SOAR correleert EDR-gegevens van de volledige procesboom van het kwaadaardige script met andere logboeken om laterale verspreiding of domeinoverschrijdende effecten weer te geven. Dit is waar EDR uitblinkt in forensisch onderzoek op apparaatniveau, en SOAR integreert dit detailniveau in een breder beeld van de omgeving.
8. Typische gebruikers: Gebruikers van EDR zijn vaak eindpuntbeheerders, dreigingsjagers of beveiligingsingenieurs die rekening houden met een infiltratiescenario op hostniveau. Real-time waarschuwingen over verdachte processen en functies voor onmiddellijke apparaatisolatie zijn nuttig voor deze rollen. SOAR wordt daarentegen vaak gebruikt door SOC-managers, incidentresponders of DevSecOps-professionals die meerstaps taken met meerdere tools willen automatiseren. EDR biedt robuuste, apparaatgerichte beveiliging, biedt SOAR end-to-end incident lifecycle management, van detectie en verrijking tot de uiteindelijke herstelmaatregelen en rapportage. Door samen te werken maken ze beveiligingsactiviteiten efficiënter en vormen ze een complete dekking door de lokale detectie van EDR te combineren met de multi-platform automatisering van SOAR.
9. Zorgen over schaalbaarheid: EDR schaalt mee met het aantal te beveiligen eindpunten, duizenden of tienduizenden, en de primaire prestatie-overhead is gebonden aan eindpuntconcurrentie en gegevensopname. Met de groeiende diversiteit aan eindpunten (Windows, macOS, Linux, IoT-apparaten) moeten EDR-oplossingen meer telemetrie kunnen verwerken. SOAR schaalt echter door nieuwe integraties, runbooks en automatiseringstaken toe te voegen. Het coördineren van meerdere beveiligingstools, die elk connectoren en gespecialiseerde logica hebben, verhoogt de complexiteit. Wanneer EDR alleen al ervoor zorgt dat een omgeving verzadigd raakt door grote eindpuntvolumes, automatiseert SOAR repetitief werk en garandeert het een consistente toepassing van het beleid. Hierdoor blijft het SOC wendbaar en is de dekking grondig.
10. Evolutie & ROI: EDR evolueert met op AI gebaseerde detectieverbeteringen, zero-day-bedreigingen dekking, dieper geheugen of gedragsforensisch onderzoek. Het grootste deel van de ROI wordt gerealiseerd door een verminderde impact van inbreuken (kortere verblijftijden, minder gegevenslekken) en snellere herstelmaatregelen op apparaatniveau. Het SOAR-proces wordt steeds volwassener en omvat meer toolconnectoren, geavanceerde runbooks en uitgebreide automatisering, wat resulteert in een sterk georkestreerde omgeving die handmatige taken vermindert. De ROI komt tot uiting in de vorm van gestroomlijnde incidentoplossing en standaardworkflows die fouten verminderen. Samen illustreren de oplossingen hoe een sterke aanpak de gedetailleerde eindpuntkennis van EDR combineert met de georkestreerde samenhang van SOAR om de complexe cyberaanvallen van vandaag het hoofd te bieden.

EDR versus SOAR: 10 cruciale verschillen

Om de verschillen tussen EDR en SOAR samen te vatten, hebben we een tabel opgesteld met uitleg over hun basisfunctionaliteit, gegevensbereik, automatisering en meer. Deze beknopte referentie verduidelijkt wat SOAR en EDR zijn en hoe ze elkaar ondersteunen.

Hier volgt een beknopte vergelijking en waarom deze verschillen belangrijk zijn.

Dimensie	EDR (Endpoint Detection & Response)	SOAR (Security Orchestration, Automation & Response)
Primaire focus	Endpoint-gerichte detectie, realtime isolatie van bedreigingen.	Multi-tool orchestration & automation, brug tussen EDR, SIEM en meer
Gegevensverzameling	Verzamelt hostlogboeken (bestanden, processen, geheugen, gebruikersacties)	Aggregeert waarschuwingen/logboeken van EDR, SIEM, feeds met informatie over bedreigingen, kwetsbaarheidsscanners
Reactiemechanismen	Zet eindpunten in quarantaine, beëindigt processen en voert rollback uit van kwaadaardige wijzigingen	Automatiseert taken in verschillende omgevingen: IP-blokkering, opschorting van gebruikers of scannen van andere systemen
Automatisering versus analyse	Voornamelijk geavanceerde analyse met gedeeltelijke automatische reacties op het eindpunt	Sterk op automatisering gerichte aanpak, waarbij incidentbeheertaken binnen het SOC worden gecoördineerd
Focus op integratie	Wordt doorgaans gekoppeld aan SIEM of dreigingsinformatie om de inzichten op het eindpunt te versterken	Vereist meerdere connectoren om EDR, SIEM en andere beveiligingsoplossingen te integreren voor holistische coördinatie
Forensische diepgang	Gedetailleerde forensische gegevens op hostniveau, procesafstamming en geheugengebruik	Afhankelijk van geïntegreerde gegevens uit EDR en andere bronnen voor bredere incidenttijdlijnen
Schaalbaarheid	Groeit met het aantal beschermde eindpunten en gelijktijdige analyses	Groeit met de complexiteit en het aantal geïntegreerde tools en geautomatiseerde workflows
Gebruikersprofiel	Eindpuntbeheerders, dreigingsjagers, lokale apparaattriage-teams	SOC-leiders, IR-specialisten, DevSecOps of beveiligingsarchitecten die taken met meerdere tools automatiseren
Kosten/complexiteit	Licenties zijn vaak per eindpunt of werkplek, complexiteit bij grote aantallen hosts	De complexiteit neemt toe bij multi-integratieopstellingen, geavanceerde runbooks en een brede dekking van de omgeving
ROI op lange termijn	Minimaliseert de impact van inbreuken op eindpunten, detecteert geavanceerde infiltratiepogingen	Stroomlijnt de oplostijden van incidenten, centraliseert de dekking van meerdere tools, vermindert handmatige overhead

Het belangrijkste verschil dat deze tabel illustreert, is dat EDR zich richt op endpoint-informatie, het loggen van verdachte activiteiten, het blokkeren van kwaadaardige processen en het mogelijk maken van diepgaand forensisch onderzoek op hostniveau, terwijl SOAR de taken van incidentrespons over meerdere oplossingen (firewalls, kwetsbaarheidsbeheerders en SIEM) coördineert.

Met andere woorden, biedt EDR krachtige apparaatgebaseerde analyses, waarbij alles wordt vastgelegd, van het uitvoeren van bestanden tot het manipuleren van het geheugen, terwijl SOAR deze endpointwaarschuwingen combineert met andere beveiligingsgegevens om een breder inzicht in de organisatie te bieden. SOAR biedt automatisering voor de hele omgeving en synergie tussen verschillende tools, maar de lokale insluiting van EDR voorkomt dat infecties zich verspreiden. 

Naarmate er nieuwe bedreigingen ontstaan, evolueert elke technologie op een andere manier: SOAR creëert nieuwe connectoren en runbooks voor volledige dekking, en EDR verfijnt zijn analyse-engines om de verblijftijd te verkorten. Om deze synergie wat beter te begrijpen, gaan we verder met het volgende deel.

EDR vs SOAR: hoe werken ze samen?

Wat veel bedrijven verkeerd begrijpen, is dat het verschil tussen EDR en SOAR niet betekent dat ze elkaar uitsluiten. In werkelijkheid vormt de synergie tussen EDR en SOAR de basis voor effectieve, geautomatiseerde beveiligingsactiviteiten. Door deze tools te combineren, wordt ook de reactietijd op cyberdreigingen verkort, omdat afwijkingen op eindpunten kunnen worden gecorreleerd met gegevens uit het hele netwerk.

Hieronder gaan we dieper in op zes subkopjes die beschrijven hoe SOAR- en EDR-oplossingen goed samenwerken en host-level intelligence naar georkestreerd, geautomatiseerd incidentbeheer brengen.

1. Geautomatiseerde playbooks voor realtime eindpuntgegevens: EDR registreert verdachte processen of gebruikersactiviteiten in realtime en stuurt deze waarschuwingen naar SOAR, dat vervolgens de juiste responsstappen in gang zet, zoals het openen van een ticket of het blokkeren van een IP-adres in uw firewall. Dit combineert diepgaande zichtbaarheid van eindpunten met automatisering voor de hele omgeving. Dankzij de geïntegreerde workflow hoeven beveiligingsanalisten niet langer met meerdere consoles te jongleren om relevante gegevens naar de juiste systemen te sturen.
2. Cross-Tool Intelligence Correlation: Door EDR te combineren met SIEM en SOAR kunnen endpointwaarschuwingen worden ingevoerd in een SIEM, terwijl het SOAR-platform geavanceerde correlatie coördineert op basis van aanvullende informatiebronnen. Wanneer een Trojaans paard de EDR raakt, waarschuwt het de SIEM om tegelijkertijd naar verdachte logboeken te zoeken, en SOAR de getroffen eindpunten automatisch in quarantaine te plaatsen. Door deze meerlaagse aanpak en door de verblijftijd drastisch te verkorten, wordt grootschalige infiltratie voorkomen.
3. Snellere forensische analyse en inzicht in de hoofdoorzaak: De diepgaande hostlogboeken van EDR kunnen goede aanwijzingen geven over hoe de infectie is begonnen, welke processen zijn gestart en hoe ver de aanvaller is gekomen. Ondertussen correleert SOAR deze forensische gegevens ook met netwerk- of gebruikersgegevens om een totaalbeeld te geven. Analisten kunnen zich richten op vragen als "Welke host werd als eerste geïnfecteerd?" en "Heeft de aanvaller zijn privileges over meerdere segmenten uitgebreid?" zonder dat ze logs hoeven te analyseren. De synergie bevordert een grondige, efficiënte jacht op bedreigingen.
4. Consistente handhaving van beleid: EDR en SOAR zorgen ervoor dat het beleid op apparaatniveau voldoet aan de richtlijnen van de organisatie. EDR kan detecteren of een verboden applicatie wordt gedetecteerd en SOAR kan automatisch het compliance-team op de hoogte stellen, een issue aanmaken in een ITSM-tool of firewalls instrueren om verdachte communicatie te blokkeren. Deze harmonie elimineert handmatige overhead en zorgt voor consistent beleid voor alle eindpunten en netwerkgrenzen.
5. Minder alarmmoeheid: Het doorzoeken van duizenden dagelijkse waarschuwingen is een grote hoofdpijn voor beveiligingsteams. EDR op hostniveau filtert veel valse positieven eruit, terwijl SOAR-automatisering de waarschuwingen van alle tools samenvoegt en prioriteert. Deze synergie elimineert de ruis waar SOC-analisten altijd last van hebben gehad. Teams worden bevrijd van repetitieve taken, zodat ze zich kunnen concentreren op strategische verbeteringen, zoals de invoering van zero trust of het verfijnen van geavanceerde heuristieken voor dreigingsdetectie.
6. Toekomstbestendige beveiligingsinvesteringen: Omdat cyberdreigingen voortdurend evolueren, hebben beveiligingsoplossingen die zijn geïntegreerd en meegroeien met uw omgeving een blijvende waarde. Wanneer u de geavanceerde analyses van EDR combineert met de coördinatie van SOAR, creëert u een robuuste, flexibele architectuur. Met deze synergie kunt u zich gemakkelijk aanpassen aan nieuwe eindpunten, clouddiensten of bedreigingsvectoren, zodat uw aanpak van de volgende generatie eindpuntbeveiliging in de loop van de tijd veerkrachtig blijft.

Hoe EDR en SOAR samen gebruiken?

Elke technologie (EDR en SOAR) kan afzonderlijk worden gebruikt, maar wanneer we deze twee combineren, betekent dit meestal een enorme stap voorwaarts in de beveiligingsvolwassenheid van een organisatie. Voor wie grote eindpunten beheert of worstelt met complexe nalevingsverplichtingen, zal SOAR-integratie met EDR de respons op bedreigingen stroomlijnen.

Daarnaast bespreken we zes subkopjes die helpen om de belangrijkste scenario's voor de implementatie ervan te belichten. Beveiligingsleiders kunnen deze signalen (bijv. een overvloed aan waarschuwingen, ingewikkelde multi-clouduitbreidingen) herkennen en de integratie zo timen dat er een zo hoog mogelijk rendement op de investering wordt behaald en er zo min mogelijk wrijving is om synergie tussen SOAR en EDR te bereiken.

1. Overweldigend aantal waarschuwingen voor SOC: Tenzij u geluk heeft, wordt uw SOC dagelijks duizenden waarschuwingen verwerkt, gaat de urgente triage verloren in valse positieven. EDR verfijnt waarschuwingen op hostniveau door u in de juiste richting te wijzen met echte bedreigingen voor eindpunten. Zodra SOAR taken heeft geautomatiseerd, zoals het afsluiten van verdachte processen of het taggen van gecorreleerde waarschuwingen uit andere bronnen, is het verhaal ten einde. Door de handmatige overhead te verminderen, stelt deze synergie analisten in staat zich te concentreren op echte prioriteiten. Dit resulteert in een rustigere, productievere SOC-omgeving.
2. Complexe multi-cloudimplementaties: Als u een onderneming bent die AWS, Azure, GCP of een hybride oplossing gebruikt, hebt u verspreide logboeken en ongelijksoortige bedreigingsoppervlakken. De synergie van EDR vs SIEM vs SOAR ervoor dat eindpunten veilig zijn terwijl gegevens in elke cloud worden gecoördineerd. EDR isoleert gecompromitteerde containers en SOAR activeert incidentrunbooks die cloudcompliancecontroles, IAM-beleidsbeoordelingen of automatisch schaalbare beveiligingsgroepen omvatten. Dit is een omgevingoverschrijdende aanpak die ervoor zorgt dat de beveiliging overal consistent is.
3. Zorgen over geavanceerde persistente bedreigingen: Diepere endpoint-forensics en bredere coördinatie zijn vaak nodig voor organisaties die verdacht worden van APT-activiteiten. Subtiele infiltratiestappen of verdachte geheugenmanipulaties worden onthuld door EDR-logboeken, en SOAR verzamelt inlichtingenfeeds die de TTP's van de aanvaller in kaart brengen. Met geautomatiseerde runbooks kunt u snel reageren op aanwijzingen voor laterale bewegingen of diefstal van gebruikersgegevens. Dit verkort de verblijftijd waar geavanceerde aanvallers op rekenen.
4. Strategie voor het beperken van ransomware: Ransomware-infiltraties zijn snel, wat betekent dat ze gegevens binnen enkele uren of minuten kunnen versleutelen. EDR detecteert het eerste kwaadaardige bestand of vreemde schijfversleutelingspatronen, en SOAR coördineert reacties voor de hele omgeving, zoals het blokkeren van kwaadaardige IP-adressen, het rouleren van geprivilegieerde inloggegevens of het massaal scannen van de omgeving op andere, vergelijkbaar geïnfecteerde eindpunten. Samen is dit bijzonder krachtig voor grote organisaties, omdat het verspilde tijd aan handmatige heen-en-weer-taken elimineert.
5. Uniforme naleving & Audittrajecten: Alle incidenten moeten grondig worden gedocumenteerd door gereguleerde sectoren. SOAR krijgt logboeken op apparaatniveau van EDR voor coördinatie en geautomatiseerde nalevingsrapportage. Het volledige onderzoek, de responsstappen en het hersteltijdschema worden vastgelegd in één systeem als een eindpunt is gecompromitteerd. Dit zorgt voor synergie, waardoor snel auditvriendelijke documentatie kan worden geproduceerd die voldoet aan wettelijke of regelgevende tijdschema's, met weinig of geen overheadkosten voor het personeel.
6. Optimalisatie van de middelen van het beveiligingsteam: Ten slotte fungeert de integratie van EDR en SOAR als een efficiënte krachtvermenigvuldiger wanneer er een tekort is aan beveiligingspersoneel of wanneer er geen gespecialiseerde vaardigheden beschikbaar zijn. Lokale detectie door EDR is geautomatiseerd, terwijl SOAR meerstapsprocessen coördineert, zoals het blokkeren van herhaaldelijk kwaadaardige domeinen of het plannen van forensische scans. Nu uw team geen routinetaken meer hoeft uit te voeren, kan het zich concentreren op geavanceerde dreigingsdetectie, training of strategische verbeteringen.

Hoe helpt SentinelOne Singularity™?

SentinelOne biedt een autonoom en uniform beveiligingsplatform voor het beheer van SOAR- en EDR-workflows. Het kan verschillende beveiligingstaken automatiseren, zoals het detecteren van bedreigingen, het reageren op incidenten en het herstellen van schade. SentinelOne biedt realtime bescherming van cloudworkloads en beheert op veilige wijze aanvalsoppervlakken met zijn gecombineerde EPP+EDR-oplossing. Gebruikers kunnen Active Directory-risico's verminderen, laterale bewegingen voorkomen en misbruik van inloggegevens tegengaan.

Beveiligingsleiders kunnen SecOps versnellen met de toonaangevende Purple AI, 's werelds meest geavanceerde generatieve AI-cybersecurityanalist. SentinelOne biedt vooraf geconfigureerde playbooks voor verschillende soorten incidenten. Deze playbooks kunnen worden aangepast om snelle en consistente reacties mogelijk te maken. De Offensive Security Engine met Verified Exploit Paths van SentinelOne is state-of-the-art. Samen kunnen ze aanvallen voorspellen voordat ze plaatsvinden en ze voorkomen. Het platform van SentinelOne kan malware, phishing, ransomware, social engineering, zero-days en alle soorten cloud- en cybersecuritybedreigingen bestrijden.

Identiteitsgebaseerde infrastructuurbescherming is een topprioriteit voor organisaties. Singularity Identity reageert op lopende aanvallen met holistische oplossingen voor Active Directory en Entra ID. Het kan de voortgang van aanvallen dwarsbomen en nieuwe bedreigingen voorkomen. Ondernemingen kunnen informatie en inzichten verwerven in de tactieken van tegenstanders om toekomstige compromissen te voorkomen.

Boek een gratis live demo.

Conclusie

Uiteindelijk hebben we geleerd hoe organisaties omgaan met een steeds dynamischer wordend dreigingslandschap, van polymorfe malware tot zero-day-exploits en geavanceerde persistente dreigingen. Nu de inzet steeds hoger wordt, gaat het debat rond SOAR versus EDR minder over welke van de twee tools moet worden gekozen en meer over hoe ze elkaar aanvullen om de basis te vormen voor de volgende generatie beveiliging. Terwijl SOAR automatisering en orkestratie naar meerlaagse oplossingen brengt (firewalls, threat intelligence feeds, enz.), blinkt EDR uit in gedetailleerd inzicht in eindpunten (verdachte processen, hostquarantaine, datalogging voor forensisch onderzoek).

De combinatie van EDR en SOAR verandert uw beveiligingshouding, waardoor realtime dreigingsbeperking en geautomatiseerde workflows mogelijk worden en uw analisten worden bevrijd van alledaagse taken.

Bovendien gaat het bij de volgende generatie eindpuntbeveiliging ook om het benutten van intelligentie op apparaatniveau met bedrijfsbreed incidentbeheer. Door de schadelijke detectie van EDR te combineren met de meer uitgebreide orkestratie van SOAR, kunnen organisaties snel geïnfecteerde machines isoleren, kwaadaardige IP's op de firewall blokkeren of nalevingsrapporten samenstellen zonder handmatige overhead.

Organisaties die op zoek zijn naar één beveiligingsstrategie die EDR en SOAR verenigt, kunnen hun bedreigingsbeveiliging moderniseren door te investeren in SentinelOne Singularity XDR. Om te begrijpen hoe het platform aan uw zakelijke behoeften kan voldoen, kunt u een gratis demo aanvragen en erop vertrouwen dat uw bedrijfsmiddelen in 2025 en daarna goed beschermd zijn.

"

FAQs

Wat is het verschil tussen EDR en SOAR?

EDR zoekt naar kwaadaardig gedrag op elk eindpunt, isoleert geïnfecteerde hosts en produceert uitgebreide forensische gegevens. SOAR coördineert waarschuwingen van meerdere tools (EDR, SIEM, firewall, enz.) om incidentworkflows te automatiseren, terwijl de synergie tussen SOAR en EDR lokale apparaatdetectie combineert met hersteltaken voor de hele omgeving. Kortom, EDR pakt infiltratie van eindpunten aan, terwijl SOAR meerstapsautomatisering mogelijk maakt.

Kan EDR antivirussoftware vervangen?

Ja! EDR presteert over het algemeen zelfs beter dan antivirussoftware bij het detecteren van onbekende of bestandsloze malware door gebruik te maken van gedragsanalyse. EDR verschilt van antivirussoftware omdat het continue monitoring, geavanceerde heuristiek en geautomatiseerde insluiting biedt. EDR-oplossingen kunnen op handtekeningen gebaseerde scans omvatten, maar hun belangrijkste focus ligt op realtime analyse. In de moderne context vervangt EDR basisantivirussoftware als robuuste verdedigingslaag voor eindpunten.

Hoe vullen EDR, SIEM en SOAR elkaar aan?

EDR vs SIEM vs SOAR zijn drie pijlers van een modern beveiligingsecosysteem. Deze drie zijn respectievelijk verantwoordelijk voor endpointmonitoring, logaggregatie in de IT-omgeving en automatisering van cross-toolresponsen. EDR signaleert lokale afwijkingen, gebeurtenissen worden op grote schaal gecorreleerd door SIEM en incidentworkflows worden georkestreerd door SOAR. Met dit trio krijgt u volledig inzicht, met minimale handmatige overhead en nauwkeurige dreigingsbeperking.

Wanneer moet ik zowel EDR als SOAR implementeren?

Als u een SOC hebt dat werkt met grote aantallen waarschuwingen, multi-cloudcomplexiteiten of strenge nalevingsvereisten, overweeg dan om EDR en SOAR samen te brengen. EDR biedt diepgaande eindpuntdetectie en SOAR automatiseert taken tussen tools. Wanneer uw omgeving verder gaat dan alleen antivirus of handmatige incidentafhandeling, is deze synergie ideaal. Door ze samen te voegen, krijgt u endpointbeveiliging van de volgende generatie die de responstijd drastisch verkort.

Wat zijn de belangrijkste voordelen van het gebruik van SOAR met EDR?

Wanneer u EDR en SOAR combineert, combineert u lokale detectie van bedreigingen op eindpunten met geautomatiseerde incidentrespons voor de hele organisatie. Verdachte processen worden door EDR in quarantaine geplaatst en SOAR activeert bredere taken, zoals het bijwerken van firewallregels of het informeren van compliance. Dit zorgt voor een synergie waarbij alarmmoeheid en valse positieven worden verminderd en de verblijftijd wordt verkort. Uiteindelijk maakt dit uw hele SOC efficiënter en worden potentiële bedreigingen volledig gedekt.