Wat is een verkeerde beveiligingsconfiguratie? Soorten en preventie

Ontdek hoe beveiligingsfouten van invloed kunnen zijn op webapplicaties en bedrijven. Deze gids biedt voorbeelden, incidenten uit de praktijk en praktische maatregelen om de cyberbeveiliging te verbeteren.

In 2024 kenden cloudtechnologieën een opwaartse trend, en daarmee kwamen ook externe en hybride werkomgevingen. Als gevolg van deze opkomst kunnen bedrijven nu opereren met de broodnodige flexibiliteit en schaalbaarheid. Deze snelle evolutie heeft echter tegelijkertijd geleid tot een verhoogd risico op beveiligingslekken. Beveiligingsfouten behoren tot de meest voorkomende kwetsbaarheden en ontstaan in principe door verkeerde of onvolledige instellingen tijdens het gebruik, waardoor kritieke systemen blootgesteld worden. Deze kwetsbaarheden zijn een ernstig probleem, aangezien uit onderzoek blijkt dat meer dan 90% van de webapplicaties minstens één beveiligingsfout bevat. Deze statistiek toont aan hoe belangrijk het is voor organisaties om deze beveiligingslekken te dichten en een robuuste en veilige IT-infrastructuur te ontwikkelen.

In dit artikel gaan we dieper in op beveiligingsfouten en hun gevolgen voor de cyberbeveiliging. We beginnen met een definitie van wat een beveiligingsfout is, bespreken de oorzaken ervan en verdiepen ons in de gevolgen voor organisaties. We zullen enkele praktijkvoorbeelden van verkeerde beveiligingsconfiguraties bekijken om te laten zien hoe groot de dreiging hiervoor voor organisaties is. Van het identificeren van verkeerde configuraties tot verschillende praktische technieken om verkeerde beveiligingsconfiguraties te beperken, we proberen uw organisatie de nodige kennis over beveiligingsoverwegingen bij te brengen.

Wat zijn beveiligingsfouten?

Beveiligingsconfiguratiefouten hebben te maken met het verkeerd instellen van beveiliging of het gebruik van standaardinstellingen, waardoor systemen kwetsbaar worden voor aanvallen. Het gaat om het ingeschakeld laten van onnodige functies, het niet of onvoldoende bijwerken van standaardinstellingen en slechte configuratie van machtigingen. Veel applicaties worden bijvoorbeeld geïnstalleerd met standaardgebruikersnamen en -wachtwoorden, die bekend zijn en normaal gesproken door aanvallers worden misbruikt als ze niet worden bijgewerkt.

De gemiddelde kosten die organisaties moeten betalen voor elk incident als gevolg van verkeerd geconfigureerde cloudinstellingen bedragen ongeveer 4,24 miljoen dollar. Daarom moet een bedrijf de nodige maatregelen nemen om de configuraties correct in te stellen, zodat dergelijke verliezen in geval van een aanval tot een minimum worden beperkt. De verkeerde beveiligingsconfiguratie kan zich voordoen in webservers, databases, netwerkinfrastructuur of zelfs cloudplatforms die webapplicaties ondersteunen. Een verkeerde beveiligingsconfiguratie vormt een gemakkelijk toegangspunt waardoor een aanvaller een systeem kan compromitteren, malware kan installeren, gevoelige gegevens kan blootstellen of andere vormen van kwaadaardige activiteiten kan uitvoeren. Dit betekent dat er een veel agressievere aanpak moet worden gehanteerd bij het beheer van alle configuratie-instellingen op systemen om de consistentie in de handhaving van de beveiliging te waarborgen.

Waarom treedt een verkeerde beveiligingsconfiguratie op?

Problemen met een verkeerde beveiligingsconfiguratie kunnen verschillende oorzaken hebben, zoals menselijke fouten, onervarenheid of de complexiteit van de moderne omgevingen van vandaag. Onderzoek heeft aangetoond dat 65% van de incidenten met betrekking tot cloudnetwerkbeveiliging het gevolg is van gebruikersfouten en verkeerde configuraties. Dit maakt het des te belangrijker om de kwaliteit van opleidingen en het bewustzijn van het personeel te verbeteren, om dit soort fouten te voorkomen. Hieronder volgen de meest voorkomende redenen waarom beveiligingsconfiguratiefouten optreden:

1. Standaardinstellingen niet gewijzigd: Bijna alle systemen en applicaties hebben standaardconfiguraties, en de meeste daarvan zijn niet veilig. Als ze niet worden bijgewerkt op het moment van implementatie, vormen ze een open uitnodiging voor aanvallers. Dit soort standaardgebruikersnamen, wachtwoorden en systeeminstellingen zijn gedocumenteerd en algemeen bekend, waardoor ze een favoriet doelwit zijn van hackers. moeten deze instellingen tijdens de installatie worden vervangen.
2. Onnodige functies standaard ingeschakeld: De meeste applicaties hebben functies die nuttig zijn, maar niet vereist zijn voor een bepaalde implementatie. Het probleem is dat elk van deze functies risico's met zich meebrengt wanneer ze ingeschakeld blijven terwijl ze zouden moeten worden uitgeschakeld. Elke ingeschakelde functie voegt meer regels code en toegangsroutes toe waardoor hackers kunnen aanvallen. Door de niet-nodige services uit te schakelen, kunnen organisaties doorgaans de omvang van een aanval beperken, waardoor het voor aanvallers moeilijker wordt om hun doel te bereiken.
3. Gebrek aan bewustzijn op het gebied van beveiliging: De meeste verkeerde beveiligingsconfiguraties in systemen ontstaan doordat de systeembeheerder of ontwikkelaar geen goede training heeft gevolgd of niet weet hoe hij veilig met een systeem moet omgaan om kwetsbaarheden te voorkomen. Ze hebben mogelijk geen idee van de potentiële kwetsbaarheid die gepaard gaat met dit soort verkeerde configuraties. Om dit aan te pakken zijn regelmatige trainingen nodig, en het bevorderen van bewustzijn van best practices kan helpen om configuratiefouten te verminderen.
4. Slecht patchbeheer: Beveiligingspatches die niet op tijd worden geïmplementeerd, leiden tot verschillende beveiligingsfouten. Door slecht patchbeheer zijn systemen blootgesteld aan bekende kwetsbaarheden. Een systeem dat niet is bijgewerkt met de nieuwste beveiligingsupdates loopt het risico te worden gecompromitteerd. Een sterk patchbeheer beleid kan ervoor zorgen dat patches en updates tijdig worden geïnstalleerd om bekende exploits te voorkomen.
5. Complexiteit van moderne omgevingen: Moderne IT-omgevingen maken de omgeving complex met meerdere geïntegreerde services, clouds en integraties van externe leveranciers. Deze extra complexiteit opent de deur voor fouten in beveiligingsconfiguraties. Daardoor kunnen er vergissingen worden gemaakt bij het bijhouden van de juiste documentatie of het gebruik van een gecentraliseerde configuratiebeheertool. Een dergelijke tool zou dit risico verminderen door de configuratie- en auditprocessen te vereenvoudigen.

De impact van verkeerde beveiligingsconfiguraties

Verkeerde beveiligingsconfiguraties vormen een zeer ernstige bedreiging voor organisaties en hebben grote gevolgen voor de continuïteit, de integriteit van gegevens en zelfs de reputatie. Deze worden meestal veroorzaakt door instellingen die over het hoofd zijn gezien of onjuist zijn ingesteld, waardoor systemen kwetsbaar worden voor ongeoorloofde toegang en mogelijk misbruik. Het is belangrijk dat organisaties zich bewust zijn van de mogelijke gevolgen van verkeerde beveiligingsconfiguraties, zodat ze proactieve maatregelen kunnen nemen om hun digitale omgevingen te beveiligen. Hieronder volgen enkele gevolgen van verkeerde beveiligingsconfiguraties:

1. Aanvallen met gegevenslekken: Verkeerde beveiligingsconfiguraties zijn een van de oorzaken die kunnen leiden tot het openbaar maken van gevoelige gegevens als gevolg van ongeoorloofde toegang tot de gegevens. Dit is een type aanval waarbij persoonlijk identificeerbare informatie, intellectueel eigendom en andere bedrijfskritische gegevens worden gestolen. Wanneer gevoelige informatie na een inbreuk in verkeerde handen valt, lopen organisaties het risico op afpersing, lekken en privacyproblemen.
2. Financieel verlies: Slechte configuraties hebben voor veel organisaties geleid tot datalekken bij veel organisaties, wat vervolgens enorme financiële verliezen heeft veroorzaakt. Deze variëren van herstelmaatregelen, boetes van toezichthouders, verlies van omzet en zelfs juridische gevolgen. Dergelijke gevolgen kunnen langdurig zijn en rampzalig voor de bedrijfsvoering. Goede beveiligingsconfiguraties helpen de organisatie om dergelijke kostbare gevolgen te voorkomen.
3. Reputatieschade: Een verkeerde beveiligingsconfiguratie die leidt tot een datalek kan reputatieschade voor een organisatie tot gevolg hebben, waardoor het vertrouwen van klanten verloren gaat. Het is voor bedrijven moeilijk om hun reputatie te herstellen na de negatieve media-aandacht en de terugslag van klanten na dergelijke incidenten. Het herstellen van het vertrouwen van klanten na een dergelijk lek kost veel tijd en middelen. Daarom is het des te meer de moeite waard om vooraf voorzorgsmaatregelen te nemen.
4. Regelgevende sancties: Een verkeerde configuratie kan leiden tot niet-naleving van branchevoorschriften zoals de AVG, HIPAA en CCPA, wat kan leiden tot hoge boetes en sancties. De meeste andere sectoren hebben namelijk strenge beveiligingsmaatregelen om gevoelige gegevens te beschermen, en verkeerde configuraties kunnen een van de belangrijkste oorzaken zijn van niet-naleving. Een goed configuratiebeheer zorgt ervoor dat de voorschriften worden nageleefd en voorkomt mogelijke juridische problemen.
5. Operationele verstoringen: Succesvolle cyberaanvallen als gevolg van verkeerde configuraties kunnen de bedrijfsvoering verstoren, wat leidt tot downtime of verminderde productiviteit. De noodzaak om systemen offline te halen voor reparatie, onderzoek of verbetering van de beveiliging kan de impact van een aanval nog verder vergroten. Dergelijke verstoringen kunnen ook van invloed zijn op klantgerichte diensten, wat kan leiden tot extra omzetverlies en verminderde klanttevredenheid.

Voorbeelden van verkeerde beveiligingsconfiguraties

Verkeerde beveiligingsconfiguraties zijn een van de meest voorkomende kwetsbaarheden die kunnen voorkomen in systemen, applicaties en infrastructuren, waardoor organisaties worden blootgesteld aan mogelijke cyberaanvallen. Deze verkeerde beveiligingsconfiguraties hebben te maken met menselijke fouten, over het hoofd geziene beveiligingsinstellingen of het niet toepassen van best practices. Enkele van de meest voorkomende voorbeelden van verkeerde beveiligingsconfiguraties worden hier genoemd, samen met een voorbeeld van de mogelijke oorzaken ervan:

1. Standaard inloggegevens niet wijzigen: Meestal blijven de standaardgebruikersnamen en -wachtwoorden ongewijzigd op het moment van implementatie. Dit is een gemakkelijke toegang voor aanvallers, aangezien de meeste hiervan gedocumenteerd zijn en vaak worden gebruikt bij geautomatiseerde aanvallen. De standaardbeheerdersgegevens op een databaseserver geven bijvoorbeeld volledige toegang tot gevoelige gegevens. Het wijzigen van dergelijke standaardgegevens door sterke, unieke wachtwoorden is een eenvoudige maar belangrijke taak in elk systeem.
2. Blootgestelde beheerdersinterfaces: Beheerdersinterfaces die zonder de juiste toegangscontroles openbaar toegankelijk zijn, vormen een kritieke kwetsbaarheid. Dit kan een aanvaller directe toegang geven tot systeemconfiguraties of de mogelijkheid bieden om andere kritieke instellingen te wijzigen. Als er bijvoorbeeld is gebleken dat een open webapplicatiebeheerinterface aanvallen mogelijk maakt om een heel systeem te exploiteren. Het helpt enorm om ongeoorloofde wijzigingen te verminderen als de toegang tot beheerinterfaces wordt beperkt via interne netwerken of VPN's.
3. Directoryvermeldingen ingeschakeld: In het geval van een webserver worden door directoryvermeldingen soms onbedoeld gevoelige bestanden en mappen voor het grote publiek zichtbaar. Normaal gesproken bevat een dergelijke set standaard configuratiebestanden, scripts of andere soorten back-ups die een indringer kan gebruiken om verdere kwetsbaarheden te exploiteren. Een directoryvermelding kan bijvoorbeeld een bestand met databasegegevens blootstellen. Door directory listings uit te schakelen, blijft gevoelige informatie buiten het bereik van onbevoegde toegang.
4. Open cloudopslagbuckets: Openbaar toegankelijke cloudopslagbuckets zijn een van de meest voorkomende bronnen van inbreuken. Slecht geconfigureerde clouddiensten, zoals AWS S3-buckets of Azure Blob Storage, hebben slecht ingestelde toegangsrechten en maken gevoelige bestanden openbaar toegankelijk, waaronder bestanden met klantgegevens. Er zijn verschillende zeer zichtbare inbreuken gemeld waarbij openbaar toegankelijke opslagbuckets gevoelige bedrijfsinformatie bevatten. Regelmatige audits zijn een cruciaal hulpmiddel bij het beveiligen van cloudopslag.
5. Slecht geconfigureerde firewalls: Een slechte configuratie van firewalls kan onbedoeld ongeautoriseerd verkeer naar interne netwerken toestaan. De veel voorkomende configuratiefouten waardoor databases openlijk toegankelijk zijn of serverpoorten op managementniveau, zoals SSH of RDP, aan het internet worden blootgesteld, zijn zeer kwetsbaar voor misbruik door een aanvaller om ongeoorloofde toegang te verkrijgen of zich lateraal binnen een netwerk te verplaatsen. Regelmatige controles en updates van firewallconfiguraties zijn van essentieel belang om de kwetsbaarheid tot een minimum te beperken.
6. Onbeperkte API-eindpunten: API's die openlijk beschikbaar zijn voor gebruikers zonder authenticatie of snelheidsbeperkende controles, kunnen door hackers worden gebruikt om ongeoorloofde toegang te verkrijgen of denial-of-service-aanvallen uit te voeren. Een voorbeeld hiervan is wanneer aanvallers toegang krijgen tot een API-eindpunt dat toegang geeft tot klantgegevens zonder dat er een authenticatiemechanisme wordt gebruikt. API-beveiliging, zoals tokengebaseerde authenticatie en IP-whitelisting, vermindert dit risico.
7. Slecht sessiebeheer: De meeste problemen met betrekking tot sessiebeheer, zoals het niet afdwingen van time-outs voor sessies of het toestaan van gelijktijdige aanmeldingen vanaf verschillende apparaten, stellen de systemen bloot aan ongeoorloofde toegang. Actieve sessies worden door hackers gekaapt om zich voor te doen als gebruikers en hun toegang tot het systeem uit te breiden. Om de beveiliging te verbeteren, worden strenge sessiebeleidsregels en het verlopen van sessies na periodes van inactiviteit ingevoerd.
8. Verkeerd geconfigureerde back-upsystemen: Slecht beveiligde back-upsystemen bieden aanvallers directe toegang tot gevoelige gegevens of kritieke infrastructuur. Het gaat bijvoorbeeld om back-upservers die niet in een beveiligde omgeving worden bewaard, maar die toegankelijk zijn via het openbare netwerk. Hierdoor kunnen aanvallers de back-ups waarvan een organisatie anders zou herstellen, exfiltreren of verwijderen, wat de herstelinspanningen belemmert. Dit risico wordt beperkt door de back-ups te versleutelen, op te slaan in een geïsoleerde omgeving en te beveiligen met strenge toegangscontroles.

Soorten beveiligingsfouten

Beveiligingsfouten kunnen betrekking hebben op alles van zeer specifieke tot zeer brede componenten binnen de IT-omgeving van een organisatie, waardoor deze kwetsbaar wordt voor aanvallers. Hieronder volgen negen typische soorten verkeerde configuraties, die elk hun eigen risico's met zich meebrengen:

1. Configuratie-instellingen niet gewijzigd: De meeste systemen bevatten standaardconfiguraties, waaronder gebruikersnamen en wachtwoorden voor het voltooien van de installatie of voor het standaard instellen van applicaties. Deze zijn algemeen bekend en meestal gedocumenteerd, waardoor ze een gemakkelijk doelwit vormen voor cybercriminelen die misbruik willen maken van deze standaard beheerdersgegevens en ongeoorloofde toegang willen verkrijgen. Een dergelijk risico kan alleen worden omzeild door unieke en veilige instellingen voor elke implementatie.
2. Onnodige open poorten: Deze open, ongebruikte poorten op servers zijn een uitnodiging voor ongeoorloofde toegang en vele soorten cyberaanvallen. Aanvallers zoeken meestal naar open poorten die kunnen worden gebruikt om toegang te krijgen tot kritieke systemen. Dat betekent dat goed poortbeheer alle ongebruikte poorten beveiligt en regelmatig kwetsbaarheidstests uitvoert om alle soorten zwakke plekken te identificeren en te patchen.
3. Niet-gepatchte beveiligingspatches: Een van de redenen waarom systemen open kunnen blijven staan, is omdat het niet patchen van beveiligingen ze kwetsbaar houdt voor bekende zwakke plekken die hackers regelmatig misbruiken. Zo zijn er verschillende cyberaanvallen geweest waarbij gebruik is gemaakt van openbaar gedocumenteerde zwakke plekken, die bij tijdige updates hadden kunnen worden voorkomen. Een goed patchbeheerproces zorgt ervoor dat alle systemen die regelmatig worden bijgewerkt, het risico op blootstelling tot een minimum beperken.
4. Te ruime toegangsrechten: Hoe meer rechten aan gebruikers, applicaties of systemen worden toegekend, hoe groter het risico op ongeoorloofde toegang tot gevoelige informatie. Daarom heeft PoLP ervoor gezorgd dat elke entiteit alleen de rechten heeft die nodig zijn om de betreffende taak uit te voeren. Regelmatige controles om te controleren of de toegangsrechten correct zijn ingesteld, helpen bij het elimineren van onnodige privileges.
5. Onbeveiligde API's: API's die niet goed zijn beveiligd met beveiligingsmaatregelen, blijken een open deur te zijn voor hackers. Slecht geconfigureerde API's kunnen gevoelige informatie lekken, ongeautoriseerde transacties toestaan of zelfs volledige controle geven aan back-endsystemen. Daarom moet bij het beveiligen van API's rekening worden gehouden met sterke authenticatie, versleuteling van informatie en goed gedefinieerde toegang.
6. Blootgestelde foutmeldingen: Gedetailleerde foutmeldingen kunnen soms gevoelige informatie lekken, zoals versies van gebruikte software, directorystructuur of databaseconfiguraties. Deze informatie kan door aanvallers worden gebruikt om succesvollere aanvallen uit te voeren. Het is een best practice om foutmeldingen zo te configureren dat ze minimale, algemene informatie weergeven, terwijl gedetailleerde diagnoses in een privé-logboek worden vastgelegd.
7. HTTPS niet ingeschakeld: Als HTTPS niet is ingeschakeld, kunnen hackers gegevens onderscheppen en wijzigen die tussen gebruikers en systemen worden verzonden, omdat er geen versleuteling is. Dit kan leiden tot diefstal van inloggegevens, het lekken van gevoelige gegevens of man-in-the-middle-aanvallen. Door ervoor te zorgen dat al het webverkeer, met name gevoelige gegevens, wordt versleuteld met HTTPS, worden de gegevensbeveiliging en -integriteit aanzienlijk verbeterd.
8. Verkeerde beveiligingsconfiguratie: Toepassingen met niet-geconfigureerde beveiligingsheaders stellen zichzelf bloot aan verschillende soorten bedreigingen, zoals Cross-Site Scripting en clickjacking. Bovendien geven beveiligingsheaders kaarten instructies over hoe verzoeken en reacties dienovereenkomstig moeten worden verwerkt. Dit kan bijvoorbeeld tot een minimum worden beperkt wanneer headers zoals Content Security Policy en X-Content-Type-Options worden afgedwongen.
9. Slechte configuratie van CORS: Een slechte configuratie van Cross-Origin Resource Sharing (CORS) kan leiden tot gevoelige bronnen van ongeautoriseerde of kwaadwillende bronnen. Een slecht geconfigureerd CORS-beleid kan ervoor zorgen dat een niet-vertrouwde website of scripts toegang krijgen tot eindpunten die moeten worden beschermd. Dit kan leiden tot datalekken of ongeoorloofde acties. Er moeten strikte en specifieke CORS-configuraties worden toegepast om alleen vertrouwde bronnen toegang te geven tot bronnen.

Hoe leidt een verkeerde beveiligingsconfiguratie tot kwetsbaarheden?

Een verkeerde beveiligingsconfiguratie biedt organisaties een open deur door de meeste door aanvallers misbruikte zwakke plekken niet te elimineren. Een open poort kan bijvoorbeeld directe toegang tot een systeem bieden, terwijl standaard inloggegevens een aanvaller in staat stellen om in te loggen zonder dat hij over speciale hackvaardigheden beschikt. Beveiligingsfouten hebben betrekking op verschillende elementen, waaronder databases, netwerken en clouddiensten.

Onderzoek wijst uit dat beveiligingsfouten verantwoordelijk zijn voor 35% van alle cyberincidenten. Deze statistiek benadrukt de cruciale rol die verkeerde configuraties spelen bij het in gevaar brengen van de beveiliging van organisaties en onderstreept de noodzaak van waakzame configuratiebeheerpraktijken om risico's te verminderen. De hoofdoorzaak van veel cyberincidenten is terug te voeren op problemen met de configuratie en instellingen, wat het belang van veilige instellingspraktijken onderstreept.

Hoe kunt u verkeerde beveiligingsconfiguraties identificeren?

Het identificeren van verkeerde beveiligingsconfiguraties is de eerste stap om de gevolgen van cyberaanvallen te beperken. Meestal blijven de verkeerde configuraties onopgemerkt, waardoor de systemen kwetsbaar blijven voor aanvallers. Organisaties zijn dan afhankelijk van geautomatiseerde tools, periodieke audits en beoordelingen om verborgen problemen aan het licht te brengen. Hier volgen enkele manieren om verkeerde beveiligingsconfiguraties te identificeren:

1. Regelmatige beveiligingsaudits: Er zijn frequente beveiligingsaudits nodig om de configuraties in de hele infrastructuur van een organisatie te beveiligen. Auditprocessen moeten configuratiebeoordelingen, beleidsbeoordelingen en andere beoordelingen omvatten om de algehele effectiviteit ten opzichte van vastgestelde beveiligingsnormen te bepalen. Een dergelijke audit is een grote hulp bij het opsporen van verkeerde configuraties voordat deze gezamenlijk worden omgezet in kwetsbaarheden die kunnen worden misbruikt.
2. Geautomatiseerde kwetsbaarheidsscans: Geautomatiseerde kwetsbaarheidsscans helpen om configuratiefouten in verschillende systemen, servers en applicaties snel op te sporen. Aangezien geautomatiseerde scans proactief zijn, zijn ze zo ontworpen dat er minimale menselijke input nodig is om de scan daadwerkelijk uit te voeren en eventuele kwetsbaarheden op te sporen. Regelmatige scans helpen om aan te tonen dat nieuw geïntroduceerde configuraties blijven voldoen aan de beste praktijken op het gebied van beveiliging.
3. Penetratietesten: Hiermee kan de beveiligingsprofessional gesimuleerde, realistische aanvallen uitvoeren op de institutionele infrastructuur. Dit soort penetratietesters kunnen verkeerde configuraties en kwetsbaarheden vinden die geautomatiseerde tools niet kunnen vinden. De inzichten die kunnen worden verkregen met betrekking tot de verbetering van de configuratiebeveiliging door penetratietesten zijn van onschatbare waarde.
4. Gecentraliseerd configuratiebeheer: Gecentraliseerde configuratiebeheerfaciliteiten volgen wijzigingen in alle systemen en passen consequent beveiligingsconfiguraties toe. Deze tools bieden een uniform overzicht dat aangeeft wie de wijzigingen heeft aangebracht, wanneer de wijzigingen zijn doorgevoerd en of de wijzigingen inderdaad in overeenstemming waren met het beleid van de organisatie. Dit voorkomt ongeoorloofde configuratiewijzigingen die kunnen leiden tot beveiligingsrisico's.
5. Logboekbewaking op afwijkingen: Logboeken bieden een audittrail van de activiteiten die in de loop van de tijd binnen een systeem hebben plaatsgevonden en kunnen ongeoorloofde of verdachte configuratiewijzigingen aan het licht brengen. Organisaties controleren de logboeken periodiek op afwijkingen of verdachte activiteiten die kunnen wijzen op configuratiefouten die kwetsbaarheden kunnen opleveren. Geautomatiseerde logboekbewaking kan waarschuwen wanneer verdachte activiteiten worden gedetecteerd.

Stappen om beveiligingsconfiguratiefouten te verhelpen

Het aanpakken van beveiligingsfouten vereist een gestructureerde aanpak en een proactieve houding bij het identificeren, beoordelen en beperken van kwetsbaarheden. Deze aanpak zorgt ervoor dat men er via een gestructureerd proces systematisch zeker van kan zijn dat de geïdentificeerde risico's zijn opgelost en dat toekomstige fouten worden voorkomen.

1. Wijzig de standaardinstellingen: Gebruik geen standaardinstellingen, maar unieke en sterke instellingen om misbruik te voorkomen. Updates kunnen standaardgebruikersnamen, wachtwoorden en uitgeschakelde standaardfuncties bevatten die niet meer worden gebruikt. Als deze wijzigingen vanaf het begin van de implementatie worden doorgevoerd, zal dit een zeer hoge mate van verbetering van de beveiliging opleveren.
2. Het principe van minimale rechten: Het concept van minimale rechten zorgt ervoor dat gebruikers en systemen alleen die rechten hebben die nodig zijn om hun toegewezen functies uit te oefenen. Op die manier zal het beperken van de toegang door organisaties de schade die kan worden veroorzaakt door een gecompromitteerd account tot een minimum beperken. De geldigheid van de rechten wordt regelmatig gecontroleerd.
3. Schakel ongewenste diensten uit: Schakel alle ongewenste of ongebruikte services, poorten en functies uit om het aanvalsoppervlak te verkleinen. Aanvallers maken gebruik van ongebruikte services om toegang te krijgen en zich lateraal door het netwerk te verplaatsen. Regelmatige beoordeling en uitschakeling van onnodige services verminderen mogelijke kwetsbaarheden.
4. Regelmatig patchen: Pas regelmatig beveiligingspatches en updates toe, aangezien het consistent toepassen van beveiligingspatches en updates een van de belangrijkste manieren is om u te beschermen tegen bekende kwetsbaarheden. Geautomatiseerde oplossingen voor patchbeheer kunnen helpen om de systemen up-to-date te houden en het risico als gevolg van niet-gepatchte verkeerde configuraties te minimaliseren. Het updaten van software wordt beschouwd als een van de belangrijkste taken met betrekking tot kritieke beveiligingsconfiguraties.
5. Gebruik geautomatiseerde configuratietools: Door geautomatiseerde tools te gebruiken, kunnen de configuraties handmatig worden ingesteld om consistentie te waarborgen en menselijke fouten te voorkomen. Dit soort automatiseringstools moet de beheerder bij de configuratie ook op de hoogte brengen van ongeoorloofde wijzigingen. Automatisering speelt dus een belangrijke rol, vooral in grootschalige omgevingen waar handmatige verwerking praktisch onhaalbaar is.

Incidenten met verkeerde beveiligingsconfiguraties in de praktijk

Incidenten in de praktijk onderstrepen de dramatische gevolgen die verkeerde beveiligingsconfiguraties, wanneer ze niet worden aangepakt, kunnen hebben voor organisaties. De meeste van deze incidenten leiden uiteindelijk tot datalekken, financiële verliezen en verstoring van de bedrijfsvoering. Enkele spraakmakende gevallen hebben aangetoond hoe ogenschijnlijk onbeduidende configuratieproblemen kunnen leiden tot het blootstellen van gevoelige gegevens of het compromitteren van kritieke systemen. Laten we daarom eens kijken naar enkele incidenten met verkeerde beveiligingsconfiguraties in de praktijk:

1. Capital One-datalek (2019): Capital One werd in maart 2019 het slachtoffer van een datalek, waarbij de persoonlijke gegevens van ongeveer 106 miljoen klanten werden blootgesteld. De blootgestelde gegevens omvatten reeds gevoelige informatie zoals namen, adressen, geboortedata, kredietscores en burgerservicenummers. De aanvaller, die eerder voor AWS had gewerkt, maakte gebruik van buitensporige rechten op de webapplicatie-firewall die de cloudimplementatie van Capital One beschermde. Na het datalek werden verschillende rechtszaken aangespannen bij toezichthouders om aan te tonen hoe cruciaal een goed geconfigureerde cloud en een gedisciplineerde aanpak van beveiligingspraktijken zijn voor de bescherming van klantgegevens.
2. Microsoft Power Apps (2021): In 2021 had Microsoft Power Apps te maken met een groot beveiligingslek als gevolg van verkeerde configuraties in de standaardinstellingen, waardoor allerlei gevoelige gegevens openbaar beschikbaar kwamen op portals. In totaal werden meer dan 38 miljoen records blootgesteld, waarvan sommige zelfs behoorden tot COVID-19-contacttraceringsgegevens en burgerservicenummers van sollicitanten. Onderzoekers ontdekten dat meerdere instanties van Power Apps-portals slecht waren geconfigureerd, waardoor anonieme toegang tot gevoelige lijsten via OData-feeds mogelijk was. Dit incident heeft duidelijk aangetoond hoe belangrijk het is dat organisaties strenge toegangscontroles en periodieke controles van applicatie-instellingen toepassen om dergelijke kwetsbaarheden te voorkomen.
3. Accenture (2021): Accenture kreeg in augustus 2021 te maken met een kritieke blootstelling van gegevens. De operators van de ransomware hebben meer dan 6 terabyte aan vertrouwelijke informatie gestolen uit de systemen van het adviesbureau. De aanvallers eisten 50 miljoen dollar in ruil voor de veilige teruggave van de gegevens, die gevoelige interne documenten bevatten. Hoewel Accenture erin slaagde het incident in te dammen en de systemen te herstellen vanuit back-ups, onderstreepte het incident de kwetsbaarheid van zelfs de meest vooraanstaande IT-bedrijven op het gebied van gegevensbeveiliging. Dit geeft een realistisch beeld van een situatie waarin strenge beveiliging en frequente audits nodig zijn om dergelijke ransomware-aanvallen te voorkomen die kunnen leiden tot gegevenslekken.
4. Facebook Developer Dataset (2019): Een van de grote datalekken met betrekking tot Facebook was een onjuist geconfigureerde Amazon S3-bucket waardoor gebruikersgegevens ongeoorloofd konden worden blootgesteld. Bij dat incident werd opgemerkt dat een of meer aanvallers vóór september 2019 de gegevens uit de profielen van Facebook-gebruikers hadden verzameld. Meer dan 540 miljoen gebruikers werden getroffen door de blootstelling van telefoonnummers, gebruikers-ID's en andere openbare profielinformatie. Het lek onderstreepte het belang van een strikte implementatie van toegangscontroles voor cloudopslagoplossingen en periodieke controles om onrechtmatige toegang tot de privégegevens van gebruikers te voorkomen.
5. Adobe Creative Cloud (2019): Adobe Creative Cloud was ook het slachtoffer van een ernstig incident rond oktober 2019, waarbij een onbeveiligde Elasticsearch-database werd ontdekt die ongeveer 7,5 miljoen gebruikersrecords. Deze database bevatte persoonlijke informatie zoals e-mailadressen, aanmaakdata van records en abonnementsinformatie, maar geen significante hoeveelheid financiële gegevens. Adobe reageerde vrij snel door de database op de dag dat het incident werd gemeld te beveiligen. Dit bewijst dat configuratiebeheer van databases een kwestie van het grootste belang is. Bovendien zou de implementatie van best practices op het gebied van beveiliging bescherming bieden tegen soortgelijke blootstellingen in de toekomst.

Beveiligingsfouten opsporen en verhelpen met SentinelOne

SentinelOne Singularity™ Platform biedt verschillende beveiligingsfuncties die beveiligingsfouten in multi-cloud-, on-premise- en hybride ecosystemen verhelpen. Het biedt onbeperkt inzicht, autonome respons en toonaangevende AI-bedreigingsdetectie.

Singularity™ Identity biedt proactieve, realtime bescherming om cyberrisico's te beperken, cyberaanvallen af te weren en misbruik van inloggegevens te voorkomen. Singularity™ Network Discovery maakt gebruik van ingebouwde agenttechnologie om netwerken actief en passief in kaart te brengen, waardoor direct een inventaris van bedrijfsmiddelen en informatie over malafide apparaten wordt gegenereerd. SentinelOne elimineert valse positieven en verhoogt de detectie-efficiëntie consistent voor alle besturingssystemen met een autonome, gecombineerde EPP+EDR-oplossing. Singularity™ XDR breidt de bescherming van eindpunten uit, terwijl Singularity™ RemoteOps Forensics de respons op incidenten op grote schaal versnelt met verbeterde digitale forensische technieken. Purple AI levert in combinatie met zijn Offensive Security Engine en Verified Exploit Paths bruikbare beveiligingsaanbevelingen en voorspelt aanvallen voordat ze plaatsvinden. Het helpt bij het opsporen en verhelpen van bekende, verborgen en onbekende bedreigingen.

SentinelOne's agentless CNAPP is een krachtige oplossing die verkeerde configuraties in de cloud oplost. Het biedt verschillende belangrijke functies, zoals Cloud Security Posture Management (CSPM), Kubernetes Security Posture Management (KSPM), Container Security, IaC-scanning, Secret Scanning en meer.

Conclusie

Uiteindelijk blijft een verkeerde beveiligingsconfiguratie een van de grootste uitdagingen voor organisaties. Een verkeerde beveiligingsconfiguratie maakt systemen kwetsbaar voor ongeoorloofde toegang, datalekken en aanvallen, wat in de meeste gevallen leidt tot financieel verlies, reputatieschade en boetes van toezichthouders. Het is een probleem dat organisaties proactief moeten aanpakken door middel van regelmatige audits, geautomatiseerde scans en de toepassing van de beste beveiligingspraktijken. Het beperken van beveiligingsfouten begint met het wijzigen van de standaardinstellingen, het toepassen van het principe van minimale rechten en het routinematig updaten van de systemen om kwetsbaarheden te voorkomen.

Voor bedrijven die beveiligingsfouten willen voorkomen, kan SentinelOne Singularity™ een goede keuze zijn. Het platform helpt organisaties om verkeerde beveiligingsconfiguraties te overwinnen met uitgebreide zichtbaarheid, AI-gestuurde detectie en geautomatiseerde herstelmaatregelen. Dankzij de mogelijkheden van het platform kunnen organisaties omgevingen continu monitoren, verkeerde configuraties in realtime identificeren en met machinesnelheid reageren om kritieke activa te beveiligen. Door oplossingen zoals Singularity™ te implementeren en best practices te volgen, kan een organisatie haar aanvalsoppervlak verkleinen en zo een flexibele en veerkrachtige digitale infrastructuur opbouwen.

FAQs

Wat betekent verkeerde configuratie?

Een verkeerde configuratie is in het algemeen een onjuiste of onbedoelde instelling die leidt tot fouten en kwetsbaarheden. Vanuit veiligheidsoogpunt heeft het meer te maken met beveiligingsinstellingen die niet correct zijn ingesteld of geïmplementeerd als gevolg van een slecht ontwerp, gebrek aan kennis of menselijke fouten.

Wat is OWASP-beveiligingsconfiguratiefout?

OWASP-beveiligingsconfiguratiefouten zijn een categorie kwetsbaarheden die voorkomt in de OWASP Top Ten van softwarekwetsbaarheden. Ze doen zich voor wanneer diensten worden geleverd met onveilige standaardinstellingen of wanneer beveiligingskeuzes niet zijn gedefinieerd om de beveiliging te maximaliseren. Ze hebben invloed op computersystemen, software, clouddiensten en netwerkinfrastructuren.

Wat is een verkeerde configuratie van apparaten?

Een verkeerde configuratie van apparaten verwijst waarschijnlijk naar onjuiste of onbedoelde instellingen op een specifiek apparaat (bijv. firewall, netwerkapparaat of eindpunt), wat leidt tot beveiligingskwetsbaarheden die vergelijkbaar zijn met andere soorten verkeerde beveiligingsconfiguraties.

Hoe kan een verkeerde beveiligingsconfiguratie worden voorkomen?

Organisaties moeten beveiligingsfouten proactief voorkomen door regelmatig de beveiligingsinstellingen te controleren en bij te werken, veilige standaardconfiguraties toe te passen, robuuste toegangscontroles te implementeren, software en firmware up-to-date te houden en ervoor te zorgen dat alle medewerkers de beveiligingsconcepten begrijpen. Strenge audits en risicobeoordelingen met betrekking tot beveiliging kunnen ook helpen bij het identificeren van mogelijke verkeerde configuraties.

Welke gevolgen hebben verkeerde beveiligingsconfiguraties voor organisaties?

Meestal leiden verkeerde beveiligingsconfiguraties tot ernstige gevolgen, zoals daadwerkelijke datalekken, financiële verliezen, reputatieschade en soms zelfs wettelijke of regelgevende sancties, aangezien kwaadwillende actoren deze zwakke plekken gebruiken als toegangspoort tot gevoelige gegevens en bronnen.

Wat zijn de best practices om verkeerde beveiligingsconfiguraties te voorkomen?

Best practices zijn onder meer:

• Het gebruik van veilige standaardconfiguraties
• Regelmatig controleren en bijwerken van beveiligingsinstellingen
• Robuuste toegangscontroles
• Software en firmware up-to-date houden
• Ervoor zorgen dat personeel zich bewust is van beveiliging
• Er kunnen regelmatig beveiligingsaudits en kwetsbaarheidstests worden uitgevoerd.

Kunnen verkeerde beveiligingsconfiguraties volledig worden geëlimineerd?

Het is moeilijk om deze volledig te elimineren, aangezien moderne systemen vrij complex zijn, bedreigingen dagelijks veranderen en menselijke fouten waarschijnlijk zijn. Het risico kan echter zoveel mogelijk worden geminimaliseerd door strenge beveiligingsmaatregelen, regelmatige controles en een proactieve aanpak.

Is een verkeerde beveiligingsconfiguratie alleen een probleem voor grote ondernemingen?

Nee, verkeerde beveiligingsconfiguraties zijn niet alleen een probleem voor grote ondernemingen. Elk computersysteem, softwareprogramma, clouddienst of netwerkinfrastructuur van elke organisatie kan verkeerde beveiligingsconfiguraties hebben die alle soorten ondernemingen in gevaar brengen.