Wat is credential stuffing? Voorbeelden en preventie

Ontdek hoe credential stuffing-aanvallen hergebruikte wachtwoorden misbruiken om ongeoorloofde toegang tot accounts te verkrijgen. Leer hoe bedrijven zich kunnen beschermen tegen financieel verlies, reputatieschade en juridische sancties.

Credential stuffing is een opkomende vorm van cyberdreiging die misbruik maakt van een veelvoorkomend gedrag van gebruikers: het gebruik van hetzelfde wachtwoord voor meerdere online accounts. Cybercriminelen maken gebruik van de kwetsbaarheid van credential stuffing door gestolen combinaties van gebruikersnamen en wachtwoorden te gebruiken die vaak afkomstig zijn van eerdere inbreuken, en ze proberen automatisch op grote schaal in te loggen op meerdere platforms en diensten. Hoewel de aanval zich onderscheidt van andere aanvallen doordat er geen geavanceerde technieken worden gebruikt om in systemen binnen te dringen, profiteert credential stuffing van de eenvoud van menselijke fouten, meestal het feit dat gebruikers er niet in slagen om voor elk account dat ze hebben een uniek, veilig wachtwoord te bedenken.

De aanval heeft echter bij de meeste bedrijven in verschillende sectoren voor grote onrust gezorgd. Het hardst getroffen zijn bedrijven die gevoelige informatie van klanten of financiële transacties beheren. Een succesvolle credential stuffing kan een dodelijke klap zijn voor elk bedrijf. Voor bedrijven zijn de gevolgen veelzijdig: ze kunnen aanzienlijke financiële verliezen lijden als gevolg van fraude of ongeoorloofde transacties, kostbare reputatieschade oplopen doordat het vertrouwen in hun merk afbrokkelt, en mogelijk worden onderworpen aan wettelijke en regelgevende sancties als ze er niet in slagen gebruikersgegevens te beschermen in overeenstemming met wetgeving inzake gegevensbescherming, zoals de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) of de California Consumer Privacy Act (CCPA). In 2018 en 2019 waren phishing en credential stuffing samen goed voor ongeveer de helft van alle openbaar gemaakte inbreuken in de Verenigde Staten.

In dit artikel gaan we dieper in op alle details van credential stuffing, hoe het werkt, de verschillen met soortgelijke aanvallen en de stappen die nodig zijn voor detectie, preventie en respons.

Wat is credential stuffing?

Credential stuffing is een aanval waarbij aanvallers gestolen inloggegevens, gebruikersnamen en wachtwoorden gebruiken die ze op het ene platform hebben verkregen om ongeoorloofde toegang te krijgen tot accounts op een ander platform. Aangezien veel gebruikers dezelfde inloggegevens op meerdere sites hergebruiken, is dit een zeer effectieve methode voor cybercriminelen.

Aanvallers voeren deze aanvallen meestal uit met scripts of bots om tientallen miljoenen inlogpogingen op duizenden verschillende sites te doen. Zodra een aanvaller toegang heeft gekregen tot een account, kan hij deze gebruiken voor verdere kwaadaardige activiteiten, zoals identiteitsdiefstal of fraude, of zelfs de inloggegevens van het account verhandelen op het dark web.

Credential stuffing versus brute force-aanvallen

Hoewel zowel credential stuffing als brute-force-aanvallen onder de categorie cyberaanvallen vallen, hebben ze in feite betrekking op hetzelfde probleem: ongeoorloofde pogingen om in te loggen op gebruikersaccounts. Het verschil tussen deze twee methoden, die op het eerste gezicht erg op elkaar lijken, zit hem echter in de uitvoering ervan.

• Credential stuffing: Credential stuffing is een grootschalige aanval. Hierbij stelen cybercriminelen de gebruikersnamen en wachtwoorden die zijn buitgemaakt bij eerdere datalekken. Deze worden meestal te koop aangeboden op het dark web of verhandeld op hackerforums. Aanvallers proberen deze inlogcombinaties met automatiseringstools zoals bots op verschillende sites en diensten, in de hoop dat gebruikers dezelfde inloggegevens voor andere sites hebben gebruikt. In de meeste gevallen hergebruiken mensen hun wachtwoorden voor verschillende toepassingen. De meeste mensen hebben de neiging om dezelfde wachtwoorden voor verschillende toepassingen te gebruiken, waardoor aanvallers gemakkelijk toegang kunnen krijgen tot accounts door gebruik te maken van herbruikbaarheid van wachtwoorden, zonder dat ze daar veel moeite voor hoeven te doen. In dit opzicht gaat het bij credential stuffing in wezen om kwantiteit boven kwaliteit, omdat het afhankelijk is van phishing voor slechte wachtwoordhygiëne en simpelweg probeert zoveel mogelijk accounts te kraken.
• Brute Force-aanval: In vergelijking hiermee is de brute force-aanval meer gericht en arbeidsintensief. De aanvallers vertrouwen niet op gestolen inloggegevens, maar proberen het wachtwoord van de gebruiker te raden door verschillende combinaties van letters, cijfers en symbolen te proberen totdat ze de juiste hebben gevonden. Dit kan met de hand worden gedaan of, wat vaker voorkomt, met behulp van geautomatiseerde tools die snel honderden mogelijke wachtwoorden genereren. Brute force-aanvallen richten zich op één account, niet op honderden, waardoor ze iets minder efficiënt zijn bij het kraken van een groot account. Bovendien is het, vanwege de vele mislukte pogingen, waarschijnlijk dat de aanval eerder vroeg dan laat wordt ontdekt, net zoals een CAPTCHA-scherm of een accountblokkering de aanvaller zou verhinderen om het account te kraken.

Gevolgen van credential stuffing voor bedrijven

Credential stuffing kan zeer schadelijke gevolgen hebben voor bedrijven, omdat het een hele reeks gevolgen met zich meebrengt op het gebied van financiële stabiliteit, klantvertrouwen en naleving van regels.

• Geldelijk verlies: De meest voor de hand liggende impact is geldelijk verlies. Succesvolle credential stuffing-aanvallen leiden tot frauduleuze transacties, gegevensdiefstal en fraude. Het bedrijf lijdt ook aanzienlijke verliezen in de vorm van mitigatiekosten, omdat het de getroffen klanten moet vergoeden, de inbreuken via grondig onderzoek moet traceren en een aantal beveiligingsverbeteringen moet doorvoeren. Voor een grote organisatie kan dit binnen zeer korte tijd miljoenen dollars betekenen.
• Reputatieschade: Credential stuffing-inbreuken leiden tot een afbrokkeling van het vertrouwen van klanten. Bij elke inbreuk verspreidt het nieuws zich snel en verliezen klanten het vertrouwen dat het bedrijf hun persoonlijke gegevens zal beschermen. Dit kan leiden tot klantverloop, het vernietigen van merkloyaliteit en het tenietdoen van inspanningen om nieuwe klanten aan te trekken, en dit zijn allemaal langetermijngevolgen voor bedrijven.
• Operationele verstoring: Operationele verstoring is een ander belangrijk punt van zorg. Een credential stuffing-aanval houdt vaak in dat de kerncompetenties van het bedrijf worden verlegd van de bedrijfsvoering naar management- en onderzoekswerkzaamheden. Dit vertaalt zich in downtime, hogere operationele kosten en druk op de klantenservice, die vragen beantwoordt en problemen oplost voor getroffen gebruikers. De noodzaak om de beveiliging te versterken en gaten te dichten kan ook leiden tot korte periodes van vertraging in bedrijfsprocessen.

Veelvoorkomende doelwitten van credential stuffing-aanvallen

Sommige sectoren zijn het doelwit omdat de waarde van de gegevens waartoe toegang is verkregen hoog is en de aanvaller deze gemakkelijk te gelde kan maken.

Hieronder volgen enkele van de meest voorkomende doelwitten voor dit soort aanvallen:

• Financiële instellingen: Een van de meest aantrekkelijke gebieden voor aanvallen op financiële instellingen is credential stuffing. Online bankingsites, betalingsverwerkers en fintech-diensten beschikken over gevoelige financiële informatie; daarom is de prikkel om deze doelwitten aan te vallen voor aanvallers erg groot. Zodra cybercriminelen toegang hebben gekregen tot een account, kunnen ze geld stelen, ongeoorloofde transacties uitvoeren of die accounts aan andere criminelen verkopen. Aangezien de directe mogelijkheid van diefstal uit financiële accounts bestaat, zijn financiële instellingen vaak het doelwit en fungeert credential stuffing vaak als voorloper van grote financiële fraude.
• E-commerce sites: Het andere gebied dat het meest wordt aangevallen, zijn online winkels of e-commerce websites. Aanvallers richten zich op online retailers om toegang te krijgen tot accounts van klanten die informatie bevatten over betalingen, verzendgegevens of opgeslagen creditcardnummers. Zodra ze daarover beschikken, kunnen aanvallers ongeoorloofde aankopen doen, loyaliteitspunten stelen of accountgegevens wijzigen om de frauduleuze praktijken voort te zetten. Het feit dat e-commerceplatforms vol staan met potentiële, exploiteerbare gebruikersaccounts maakt ze kwetsbaarder voor credential stuffing-aanvallen.
• Socialemediaplatforms: Vaak zijn socialemedia-accounts het doelwit. Nadat de aanvallers een socialemedia-account hebben gehackt, stelen ze persoonlijke informatie en gebruiken ze het account verder om malware, phishinglinks of andere kwaadaardige inhoud te verspreiden. Een aanvaller kan zich blijven voordoen als de eigenaar van het account en contacten overhalen om gevoelige informatie af te staan of het slachtoffer te worden van bepaalde oplichting, nadat hij toegang heeft gekregen tot een socialemedia-account. Vanwege de populariteit van social media over de hele wereld kan een succesvolle aanval met credential stuffing dan ook ernstige gevolgen hebben.

Hoe werkt credential stuffing?

Credential stuffing is een vorm van systematische, geautomatiseerde cyberaanvallen waarbij gebruik wordt gemaakt van gecompromitteerde inloggegevens op meerdere platforms. De aanval verloopt doorgaans in een reeks stappen, waarbij aanvallers gebruikmaken van direct beschikbare tools en middelen om grootschalige inlogpogingen uit te voeren.

Zo werkt credential stuffing doorgaans:

1. Verkrijgen van inloggegevens: Bij een credential stuffing-aanval is de eerste stap het verkrijgen van gestolen inloggegevens, meestal in de vorm van combinaties van gebruikersnamen en wachtwoorden. Deze accounts worden meestal verkregen uit eerdere inbreuken, phishing-operaties of gekocht op darknet-websites. Veel van deze inloggegevens zijn gelekt in gigantische datalekken, waarbij soms miljoenen accountgegevens zijn buitgemaakt. Aan de hand van deze lijsten vertrouwen aanvallers op de kans dat gebruikers dezelfde inloggegevens ook elders hebben gebruikt.
2. Geautomatiseerde inlogpogingen: Nadat ze deze inloggegevens hebben ontvangen, genereren hackers automatisch inlogpogingen op een uitgebreide lijst van websites en online applicaties. Deze bots kunnen binnen enkele seconden duizenden inlogpogingen uitvoeren door gestolen gebruikersnaam/wachtwoordcombinaties in te voeren op een aantal diensten, zoals online bankingsites, e-commerce websites, sociale netwerksites en vele andere. Automatisering is essentieel voor credential stuffing, omdat het aanvallers in staat stelt om in zeer korte tijd en met minimale inspanning meerdere accounts aan te vallen. Het idee hierachter is om zoveel mogelijk inloggegevens te testen om er een paar te vinden die overeenkomen.
3. Succesvolle aanmeldingen: Als een van de gestolen inloggegevens overeenkomt met die op een ander platform, krijgt de aanvaller ongeoorloofde toegang tot het account. Dit is de basisstap waarbij credential stuffing afwijkt van brute force-aanvallen omdat credential stuffing afhankelijk is van geldige inloggegevens, terwijl bij een brute force-aanval willekeurige wachtwoordcombinaties worden geprobeerd. Aangezien de meeste mensen hetzelfde wachtwoord gebruiken om toegang te krijgen tot verschillende platforms en er grote hoeveelheden inloggegevens worden getest, is de kans dat er een match wordt gevonden relatief groot.
4. Verdere exploitatie: Zodra de aanvaller zich heeft aangemeld met het hergebruikte account, zijn er verschillende manieren waarop het gecompromitteerde account kan worden geëxploiteerd. Afhankelijk van het type gecompromitteerde account kunnen ze gevoelige privé-informatie, financiële informatie of betalingsinformatie stelen. Bij een e-commerceplatform zouden ze ongeoorloofde aankopen of overschrijvingen doen. Bovendien zouden hackers de toegang tot deze gecompromitteerde accounts verkopen of ze gewoon gebruiken om verdere aanvallen uit te voeren, zoals phishing, het verspreiden van malware en pogingen tot credential stuffing. Abonneeaccounts kunnen ook worden doorverkocht voor abonnementsdiensten, zodat andere mensen ze kunnen gebruiken om gratis betaalde content te consumeren.

Hoe te reageren op een credential stuffing-incident?

Wanneer een credential stuffing-aanval wordt gedetecteerd, is snel en daadkrachtig optreden essentieel om de schade te beperken en gebruikersaccounts te beschermen.

Hier volgt hoe u effectief kunt reageren:

1. Vergrendel gecompromitteerde accounts: Nadat u hebt vastgesteld dat het account is gecompromitteerd, is de eerste actie het vergrendelen van de gecompromitteerde accounts. Zorg ervoor dat gecompromitteerde gebruikers onmiddellijk hun wachtwoord wijzigen. Voorkom verder misbruik door de toegang tot accounts te blokkeren totdat een gebruiker zich kan identificeren en zijn wachtwoord kan resetten.
2. Controleer op ongebruikelijke activiteiten: Houd veranderingen in accountgedrag en inlogactiviteiten in de gaten. Identificeer rode vlaggen, zoals pieken in inlogpogingen, toegang via onbekende IP-adressen of verdachte transacties. Gebruik geautomatiseerde tools om afwijkende activiteiten te signaleren, zodat kwetsbaarheden in realtime kunnen worden geïdentificeerd.
3. Informeer getroffen gebruikers: Wees transparant. Neem in realtime contact op met alle getroffen gebruikers van de gecompromitteerde accounts en vraag hen om al hun wachtwoorden te wijzigen waar deze elders zijn gebruikt. Stel de gebruiker voor om MFA te activeren, wat verdere aanvallen zal voorkomen omdat er dan een extra beveiligingslaag is.
4. Beveiligingsverbeteringen doorvoeren: Voeg meer controles toe om de verdediging tegen aanvallen te versterken. Implementeer IP-blacklisting om bekende bronnen van kwaadwillenden te blokkeren; CAPTCHA-uitdagingen om geautomatiseerde bots te stoppen; en algemene verbeteringen op het gebied van beveiligingsmonitoring. Controleer de inlogprocessen en pas snelheidsbeperkingen toe om grootschalige geautomatiseerde aanvallen te stoppen.

Hoe detecteer je pogingen tot credential stuffing?

Vroegtijdige detectie van pogingen tot credential stuffing is een belangrijke manier om de schade die ze kunnen aanrichten te beperken en omvat een combinatie van geavanceerde technische hulpmiddelen, beveiligingsprotocollen en waakzame monitoring.

Organisaties kunnen daarom pogingen tot credential stuffing detecteren en erop reageren door op deze signalen te letten en relevante beveiligingstechnologieën te gebruiken.

Enkele van de belangrijkste methoden om dergelijke aanvallen te detecteren zijn:

• Piek in mislukte aanmeldingen: De meest voor de hand liggende indicator van credential stuffing is een plotselinge piek in mislukte aanmeldingspogingen. Aangezien aanvallers gestolen inloggegevens voor meerdere accounts gebruiken, zullen veel van deze gegevens niet overeenkomen met bestaande gebruikers of zelfs verouderd zijn, wat leidt tot meerdere mislukte aanmeldingen. Dit is ook het belangrijkste om in de gaten te houden, omdat het vaak een indicatie is dat een geautomatiseerde bot in hoog tempo combinaties van gebruikersnamen en wachtwoorden spamt.
• Ongebruikelijke geografische toegangspatronen: Credential stuffing-aanvallen omvatten vaak inlogpogingen vanuit talrijke geografische locaties in een verbazingwekkend korte tijd. Om hun activiteiten te verbergen, kunnen aanvallers bots gebruiken die zich in een groot aantal regio's of landen bevinden. Dit leidt tot situaties waarin accounts inlogpogingen vanuit meerdere locaties vertonen, die u vaak niet kent. Let daarom op accounts die dit soort geografische afwijkingen vertonen.
• Toegenomen gebruik van bots: De aanvallen worden doorgaans uitgevoerd met behulp van geautomatiseerde bots die zijn ontworpen om in snel tempo enorme hoeveelheden inlogpogingen te doen. Het detecteren van niet-menselijke activiteiten is cruciaal voor het opsporen van deze aanvallen. Tools voor verkeersanalyse kunnen botachtig gedrag identificeren, zoals extreem snelle inlogpogingen, ongebruikelijke verzoekpatronen of activiteiten die CAPTCHA-uitdagingen omzeilen. Oplossingen voor botdetectie of gedragsanalyse kunnen abnormale toegangspogingen signaleren, waardoor systeembeheerders voldoende tijd hebben om maatregelen te nemen en kwaadaardige activiteiten te blokkeren voordat ze de accounts compromitteren.

Best practices voor het voorkomen van credential stuffing

Bedrijven wordt aangeraden om verschillende vormen van best practices op het gebied van beveiliging toe te passen die de bescherming van accounts versterken en de kwetsbaarheid voor credential stuffing minimaliseren. Deze maatregelen zijn bedoeld om geautomatiseerde inlogpogingen te blokkeren, goede wachtwoordpraktijken te bevorderen en extra verdedigingslagen toe te voegen.

Enkele best practices voor het voorkomen van credential stuffing-aanvallen zijn:

1. Multi-factor authenticatie (MFA): De meest effectieve verdediging tegen credential stuffing-aanvallen is multi-factor authenticatie (MFA). Multi-factor authenticatie voegt een extra beschermingslaag toe, omdat er naast het wachtwoord een extra vorm van verificatie vereist is, zoals het invoeren van een eenmalige code die naar de telefoon van de gebruiker is gestuurd, een biometrische factor, zoals vingerafdrukherkenning, of een pushmelding. Zelfs als aanvallers in staat zijn om geldige inloggegevens te verkrijgen, hebben ze zonder een tweede factor of authenticatie geen toegang tot de accounts. Dit maakt het voor aanvallers veel moeilijker om gebruikersaccounts te compromitteren.
2. Rate Limiting: Dit is een techniek waarbij het aantal inlogpogingen dat afkomstig is van een bepaald IP-adres of een bepaalde gebruiker binnen een bepaalde periode kan worden beperkt. Bedrijven kunnen de effectiviteit van deze credential stuffing-aanvallen sterk verminderen door het aantal inlogpogingen dat binnen een zeer kort tijdsbestek kan worden gedaan te beperken. Rate limiting vertraagt aanvallers en maakt het grootschalig testen van inloggegevens omslachtig en minder efficiënt.
3. CAPTCHA-uitdagingen: Een van de meest effectieve verdedigingen tegen credential stuffing-aanvallen is het opnemen van CAPTCHA-uitdagingen in aanmeldingsprocessen. CAPTCHA's worden gebruikt om onderscheid te maken tussen mensen en bots door de gebruiker te vragen triviale puzzels op te lossen en taken uit te voeren die gemakkelijk zijn voor een mens, maar moeilijk voor een geautomatiseerd systeem. Dit vermindert het aantal pogingen van bots om zich op repetitieve wijze aan te melden bij accounts, waardoor er minder mogelijkheden zijn voor accountmanipulatie. CAPTCHA's zijn nog nuttiger in combinatie met snelheidsbeperking en andere botdetectietechnologieën.
4. Beleid voor wachtwoordsterkte: Dit is noodzakelijk om aanvallen op basis van credential stuffing te voorkomen. Organisaties moeten een beleid hebben dat gebruikers dwingt om complexe wachtwoorden te creëren die moeilijk te raden of te kraken zijn. Organisaties moeten bijvoorbeeld het gebruik van zowel hoofdletters als kleine letters, cijfers en speciale tekens verplicht stellen. Organisaties moeten ook aanmoedigen om wachtwoorden regelmatig te wijzigen, zodat gebruikers niet hetzelfde wachtwoord voor meerdere accounts gebruiken. Misschien wel de beste manier om het risico op accountmisbruik te minimaliseren, is gebruikers te leren hoe ze sterke, unieke wachtwoorden kunnen maken.
5. Monitoring en detectie van afwijkingen: Er moet continu toezicht worden gehouden op inlogpogingen en gebruikersgedrag, aangezien de detectie- en responsmechanismen in realtime werken tegen credential stuffing-aanvallen. Het systeem voor detectie van afwijkingen is ook nuttig om verdachte patronen te signaleren, zoals ongebruikelijke pogingen om in te loggen vanaf hetzelfde IP-adres of meerdere mislukte inlogpogingen voor één account. Sommige organisaties gebruiken waarschuwingen voor verdachte activiteiten en stellen gebruikers op de hoogte dat hun account gedurende een bepaalde periode wordt geblokkeerd en aan strengere verificatieprocessen wordt onderworpen.

Credential stuffing-aanvallen: praktijkvoorbeelden

In dit gedeelte gaan we in op praktijkvoorbeelden van credential stuffing-aanvallen, de methoden die een aanvaller heeft gebruikt, de gevolgen voor de slachtoffers en de lessen die zijn geleerd om de beveiligingsmaatregelen te versterken. Een van de belangrijkste is het geval van Nintendo, dat in 2020 werd getroffen door een aanzienlijke credential stuffing-aanval. Dit toont de gevaren aan van hergebruikte inloggegevens en het belang van sterke beveiligingsmaatregelen.

• Nintendo: In 2020 werd Nintendo getroffen door een van de meest schadelijke credential stuffing-aanvallen nadat hackers misbruik maakten van reeds gecompromitteerde inloggegevens en niche crimeware-tools gebruikten om zonder toestemming toegang te krijgen tot duizenden gebruikersaccounts. Het werkelijke aantal gecompromitteerde accounts bedroeg echter ongeveer 160.000, aangezien hackers gebruik maakten van lijsten met gebruikersnamen en wachtwoorden die na andere inbreuken openbaar waren geworden. Velen van hen gebruikten één login voor hun Nintendo Network ID, waardoor de aanvallers gemakkelijk toegang konden krijgen tot die accounts.
• Spotify: In 2020 kreeg Spotify te maken met een grootschalige credential stuffing-aanval waarbij miljoenen accounts werden gehackt. Hackers gebruikten gelekte gebruikersnamen en wachtwoorden uit eerdere datalekken om op illegale wijze toegang te krijgen tot de accounts van Spotify-gebruikers. Dit was een van de vele credential stuffing-aanvallen, waarbij cybercriminelen misbruik maakten van een veelvoorkomend patroon onder veel gebruikers om hetzelfde wachtwoord voor meerdere diensten te hergebruiken. Zodra de aanvallers de gelekte inloggegevens in handen hadden, gebruikten ze geautomatiseerde tools en bots om massaal in te loggen op Spotify-accounts. De meeste Spotify-gebruikers hergebruikten wachtwoorden van andere diensten die waren gehackt, waardoor hun accounts kwetsbaar waren voor overname.
• Het dilemma van Deliveroo: Ook Deliveroo, een andere gigant op het gebied van maaltijdbezorging, bleef niet gespaard van credential stuffing-aanvallen. Er verschenen mysterieuze transacties op de accounts van klanten, waarbij verschillende gebruikers klaagden over onbekende bestellingen die op meerdere locaties over de hele wereld opdoken. Aanvallers gebruikten deze inloggegevens om in te breken op verschillende gebruikersaccounts door misbruik te maken van het feit dat het platform geen multi-factor authenticatie had ingeschakeld om de accounts van gebruikers te beveiligen. Het gemak waarmee aanvallers de accounts van klanten konden hackenamp;#8217; accounts leidde tot financiële schade en ook tot verlies van vertrouwen in het merk. Het was tijdens een dergelijke gebeurtenis dat de noodzaak bleek om de beveiligingsmaatregelen op deze kanalen verder te verscherpen, waaronder tweefactorauthenticatie, om ongeoorloofde toegang tot accounts te voorkomen.
• De Ticketfly-inbreuk: In 2018 kregen hackers toegang tot de gegevens van ongeveer 27 miljoen Ticketfly-accounts na een credential-stuffing-aanval. Ze maakten gebruik van een zwakke plek op de website om ongeoorloofde toegang te krijgen tot duizenden accounts van consumenten en evenementenorganisatoren. Door het datalek kwam gevoelige informatie, waaronder gebruikersnamen, e-mailadressen en gehashte wachtwoorden, in handen van onbevoegde personen. Het Ticketfly-datalek maakt duidelijk dat bedrijven hun beveiligingsmaatregelen regelmatig moeten herzien, kwetsbaarheden moeten patchen en gebruikers moeten aansporen om goede wachtwoordhygiëne toe te passen.

Conclusie

Credential stuffing is een steeds groter wordende cyberdreiging waar bedrijven proactief tegen moeten optreden om hun activiteiten, klantgegevens en reputatie te beschermen. Aangezien de meeste cyberaanvallers tegenwoordig gestolen inloggegevens van mensen uit verschillende inbreuken gebruiken, lopen bedrijven een verhoogd risico op account-overnames, financiële verliezen en operationele verstoringen. Het goede nieuws is dat deze risico's aanzienlijk kunnen worden verminderd door krachtige beveiligingsmaatregelen en -oplossingen te implementeren.

Inzicht in hoe credential stuffing-aanvallen werken en hoe verdedigingsmechanismen kunnen worden ingezet, zoals MFA, rate limiting, CAPTCHA-uitdagingen en regelmatige beveiligingsmonitoring, kan de kans op ongeoorloofde toegang verkleinen. Met de juiste technologie om deze inspanningen te ondersteunen, kunnen bedrijven cybercriminelen altijd een stap voor blijven en hun systemen, accounts en gegevens veilig houden.

"

FAQs

Wat is het verband tussen credential stuffing en password spraying?

Credential stuffing en password spraying zijn twee vormen van misbruik van zwakke wachtwoorden. De strategie die hierbij wordt gebruikt, verschilt echter. Credential stuffing maakt gebruik van specifieke gestolen gebruikersnamen en wachtwoorden, meestal gestolen uit eerdere datalekken, om in te loggen op verschillende sites met ongeoorloofde toegang.

Bij password spraying daarentegen probeert de aanvaller een klein aantal veelgebruikte wachtwoorden, zoals "123456" of "password", op veel accounts om te voorkomen dat accounts worden geblokkeerd. Beide methoden zijn gebaseerd op zwakke of hergebruikte wachtwoorden, maar in tegengestelde richting.

Wat is de beste oplossing voor credential stuffing?

De beste manier om credential stuffing te bestrijden is een gelaagde aanpak. MFA voegt een extra beschermingslaag toe bovenop het wachtwoord, waardoor het voor aanvallers aanzienlijk moeilijker wordt om toegang te krijgen. De CAPTCHA-uitdagingen die aan wachtwoorden worden toegevoegd om bots te weren bij massale aanmeldingen en regelmatige monitoring van aanmeldingsactiviteiten helpen verdachte pogingen eerder te detecteren dan anderen. Al deze maatregelen samen vormen de juiste stappen om dit te voorkomen.

Is credential stuffing een DDoS-aanval?

Credential stuffing is geen DDoS-aanval. Een DDoS-aanval valt een dienst aan door een enorme hoeveelheid verkeer te verzenden, waardoor het systeem vastloopt en vertraagt. Het idee achter een credential stuffing-aanval is om gerichte aanmeldingen te proberen met gekaapte inloggegevens, met als doel ongeautoriseerde gebruikers toegang te geven in plaats van diensten te verstoren.

Hoe kan credential stuffing worden voorkomen?

Bedrijven kunnen credential stuffing voorkomen door een aantal belangrijke stappen te nemen. Door multi-factor authenticatie (MFA) in te schakelen, wordt een extra beveiligingslaag toegevoegd door gebruikers te vragen hun identiteit op extra manieren te bevestigen. Met rate limiting wordt het aantal inlogpogingen vanaf één IP-adres beperkt, terwijl CAPTCHA-controles kunnen helpen om onderscheid te maken tussen menselijke gebruikers en bots.

Door gebruikers voor te lichten over het maken van sterke, unieke wachtwoorden en het gebruik van wachtwoordbeheerders te stimuleren, kan ook het hergebruik van wachtwoorden worden voorkomen. Ten slotte maakt het monitoren van inlogpatronen op ongebruikelijke activiteiten het mogelijk om potentiële aanvallen vroegtijdig te detecteren en erop te reageren.

Wat zijn de belangrijkste tekenen van een credential stuffing-aanval?

Belangrijke tekenen van een credential stuffing-aanval zijn onder meer:

• Piek in mislukte inlogpogingen: Een aanzienlijke toename van mislukte aanmeldingen in een korte periode is een veelvoorkomende indicator, aangezien aanvallers grote lijsten met gestolen inloggegevens testen.
• Aanmeldingen vanuit ongebruikelijke geografische locaties: Accountactiviteit vanaf locaties die ver verwijderd zijn van de gebruikelijke regio van een gebruiker, met name meerdere locaties binnen een kort tijdsbestek, kan een teken zijn van credential stuffing.
• Toegenomen botverkeer: Credential stuffing-aanvallen worden vaak uitgevoerd door bots, dus ongebruikelijke patronen van snelle, geautomatiseerde inlogpogingen kunnen wijzen op een aanval.