組織が複雑なデジタル環境の課題に直面する現代において、攻撃対象領域管理（ASM）（ASM）は現代のサイバーセキュリティ戦略における重要な要素となりつつあります。その核心は、脅威アクターに悪用される可能性のある全てのデジタル資産を発見、記録、分類、監視する継続的な活動です。これには、公開されているWebアプリケーション、内部ネットワーク、パブリッククラウドリソース、そして特に重要なのは、組織の技術スタックに組み込まれたオープンソースコンポーネントが含まれます。企業が開発を加速しコスト削減のためにオープンソースライブラリ、フレームワーク、ツールに依存する場合、それらの依存関係に伴うセキュリティリスクにも対処しなければなりません。オープンソースの攻撃対象領域管理は、かつてないほど重要な課題となっています。これは、オープンソースコンポーネントに脆弱性が発見され、多くの企業に広範な攻撃をもたらした、以前の SolarWinds や、より最近の Log4j のインシデントを受けてのことです。
オープンソース攻撃対象領域管理とは？
オープンソース攻撃対象領域管理とは、あらゆる組織の技術インフラ内におけるオープンソースコンポーネントに起因するリスクを特定、監視、軽減する実践を指します。
従来のASMが境界や外部から見える資産に焦点を当てるのに対し、オープンソースASMはソフトウェアサプライチェーンの深層に掘り下げ、現代アプリケーションの構成要素であるライブラリ、フレームワーク、パッケージを調査します。この認識は、脆弱性が組織自身のコードに限定されないこと、むしろアプリケーションが依存するサードパーティ製オープンソース依存関係という広範なエコシステム全体に内在していることを認めるものです。
従来のASMは通常、ネットワークエンドポイント、ドメイン、IPアドレス、その他の外部に公開された資産の発見と監視を中心に展開されます。オープンソースASMはこの視点をさらに内側へ拡大し、アプリケーション自体の構成を分析します。これには完全なソフトウェア部品表（SBOM）の作成と更新、依存関係におけるバージョン情報と既知の脆弱性の収集、そしてソフトウェアコンポーネント間の複雑な相互関係の理解が含まれます。
オープンソースASMが重要な理由とは？
オープンソースソフトウェアは現代の企業技術スタックの基盤です。推定では、商用アプリケーションの90%以上がオープンソースコンポーネントを含み、平均的なアプリケーションには数百のオープンソースライブラリが組み込まれています。この大規模な採用は効率化とイノベーションを促進しましたが、同時に組織が保護すべき攻撃対象領域を大幅に拡大しました。
拡大する攻撃対象領域
オープンソース依存関係はセキュリティ面で深刻な影響を及ぼします。Log4j（CVE-2021-44228）として追跡された脆弱性は、数百万台のデバイスに影響を与え、世界的に大規模なパッチ適用作業を促すことで、多くの組織にとって警鐘となりました。同様に、event-stream npmパッケージの侵害事件は、悪意のある攻撃者がオープンソースライブラリの人気を悪用し、下流ユーザーに対するサプライチェーン攻撃の媒介として利用する方法を示しています。
可視性の課題
多くの組織は、自社におけるオープンソースの影響を広く把握できていません。開発チームがセキュリティレビューなしに新たな依存関係を導入することが多く、セキュリティチームが認識しない「シャドー依存関係」が生成されます。この可視性の低さにより、修正プログラムが公開されてから長い間脆弱性が放置され、組織は容易に回避可能な攻撃に晒されることになります。
規制とコンプライアンスの圧力
規制枠組みは、組織に対しソフトウェアコンポーネントの正確なインベントリ管理と既知脆弱性の迅速な修正をますます要求しています。GDPRからPCI DSSのような業界固有の規制に至るまで、コンプライアンスには健全なオープンソース管理プラクティスが必要であり、これはオープンソースASMの原則と完全に合致します。
オープンソース攻撃対象領域管理の主要構成要素
効果的なオープンソースASMには、技術とプロセスを活用し組織に浸透させる構造化されたアプローチが必要です。主要構成要素により、組織はオープンソース依存関係から生じるリスクを発見・優先順位付け・是正するスマートな運用が可能となります。
ソフトウェアインベントリ
オープンソースASMは、すべてのソフトウェア資産を網羅的かつ正確にリスト化することから始まります。これには、採用されたすべてのオープンソースコンポーネント、そのバージョン、ライセンス情報、出所を詳細に記述したソフトウェア部品表（SBOM）の維持が含まれます。CycloneDXやSPDXなどの標準化されたフォーマットにより、開発者はこれらの依存関係を独立した方法で記述でき、可視性が高まり、分析が容易になり、他者との共有も容易になります。
継続的な脆弱性監視
コードベースを定期的にスキャンし、National Vulnerability Database（NVD）、GitHub Security Advisories、言語固有の脆弱性フィードなどの脆弱性データベースと照合します。CVEの監視だけでは不十分であり、組織が実際にシステムをどのように使用しているかとの相関関係を踏まえ、真に悪用可能な脆弱性を特定する必要があります。
リスクベースの優先順位付けフレームワーク
脆弱性は全てが同等ではないことを認識し、リソースを効果的に配分するために優先順位付けが必要です。優先順位付けは、脆弱性の深刻度（CVSSスコア）、環境における悪用可能性、脆弱なコンポーネントへのアクセス容易性、ビジネスへの全体的な影響、利用可能な緩和策など、多くの側面に基づいて行うべきです。
開発パイプラインとのシームレスな統合
オープンソースASMをCI/CDパイプラインに統合することで、ASMは定期的な手動作業から自動化された継続的プロセスへと変化します。コミット前のフックによる脆弱な依存関係のチェック、自動化されたビルド時のスキャン、コンテナイメージの分析により、不良な依存関係が本番環境に到達することを未然に防ぎます。
修復および緩和策
明確に定義された修復ワークフローも、発見された脆弱性に対処するためのエコシステムの一部です。修正戦略には、パッチ適用済みバージョンへのアップグレード、仮想パッチソリューション（WAF または RASP）の適用、代替コンポーネントの使用、パッチが利用できない場合の補償的制御の適用などが含まれます。
オープンソース ASM が対処する一般的な脅威
オープンソース攻撃対象領域管理は、オープンソースコンポーネントを標的とする、あるいは利用する多様なセキュリティ脆弱性全般にわたる脅威を評価します。これらの脅威を理解することで、組織はより効果的な対策を実施できるようになります。
既知の脆弱性の悪用
攻撃者は、堅牢なシステムへの侵入経路として、人気のあるオープンソースコンポーネントの既知の脆弱性を標的とするケースが少なくありません。この継続的なリスクは、2017年のエクイファックス侵害事件で顕在化した。攻撃者はApache Strutsの既知の未修正脆弱性を悪用したが、この脆弱性は数ヶ月前に修正済みであったにもかかわらず、エクイファックスのシステムには適用されていなかった。同様のパターンは業界を問わず継続しており、Log4j、Spring4Shell、OpenSSLといった一般的なオープンソースの脆弱性が、実装規模の大きさゆえに攻撃者の主要標的となっている。
サプライチェーン侵害
ソフトウェアのサプライチェーンは、高度な攻撃者にとって主要な標的である。単一の攻撃ベクトルで複数の被害者を攻撃できるためだ。SolarWindsインシデントはその被害規模を証明した一方、event-stream npmパッケージの改ざんといった小規模な事例は、攻撃者が標的の被害者が使用するオープンソースパッケージに狙いを定めていることを示した。その他の攻撃手法には、正規パッケージやリポジトリへのコード注入、ビルドサーバーの侵害、開発者アカウントの乗っ取りなどが含まれる。
依存関係混同攻撃
依存関係混同攻撃は、公開リポジトリと非公開リポジトリ間で名称衝突が発生した際のパッケージ管理者の動作を悪用するサプライチェーン攻撃の一種です。攻撃者は組織の内部パッケージと同一名称の公開パッケージを登録でき、ビルドシステムは自動的に公開版（悪意のあるバージョン）を取得します。この攻撃手法は2021年、研究者Alex Birsanが複数大規模組織に対する有効性を実証したことで注目を集めました。
放棄されたパッケージのリスク
オープンソースプロジェクトが拡大するにつれ、一部パッケージは元の開発者によるメンテナンスが終了したり非推奨になったりします。こうした「死んだ」依存関係は重大なセキュリティリスクをもたらします。セキュリティ更新やバグ修正を受けられなくなるため、新たに発見された脆弱性が組織を攻撃に晒すからです。悪意ある者が放棄されたパッケージを乗っ取りマルウェアを注入する事例も発生しています。
ライセンスコンプライアンス違反
ライセンスコンプライアンス問題は厳密にはセキュリティ脅威ではありませんが、オープンソースソフトウェア利用者にとって重大な法的・財務的リスクとなり得ます。一部のライセンスには、組織の収益モデルや知的財産戦略と矛盾する要件が含まれる場合があります。残念ながら、互換性のないライセンスでパッケージ化されたコードを意図せず含めることで、企業は著作権侵害の申し立て、生産ソフトウェアチェーンにおけるコード開示の強制、そして高額な是正措置に晒されるリスクがあります。
オープンソースASMの課題
オープンソースASMの導入には、多くの課題が存在します。オープンソースコンポーネントの使用が加速し続ける中、セキュリティチームは、データ侵害データ侵害や、財務損失や規制上の罰金につながるサービス中断から組織を守るために、これらの課題に対処する方法を見つける必要がある。
依存関係の複雑性
現代のアプリケーションは深く入れ子化された依存構造を持ち、単一のアプリケーションが数百から数千の直接的・推移的依存関係に依存している場合があります。これにより「依存関係プール」が生じ、セキュリティチームは自社のソフトウェアが何を構成しているのか把握できなくなります。これらの層は複雑な関係性の網を作り出し、組織全体における脆弱性の影響を正確に把握することは非常に困難です。高度に技術化された第三レベルや第四レベルの依存関係における重大な脆弱性は、組織内の多くのシステムに連鎖的に影響を及ぼす可能性があります。
全体的な可視性の限界
ほとんどの組織は完全なソフトウェア部品表（SBOM）を保有していないため、環境全体で使用されているすべてのオープンソースコンポーネントを特定できません。分散型開発手法、シャドーIT、DevOpsによるソフトウェア展開の加速傾向によって、この可視性のギャップは拡大の一途をたどっています。コンポーネントは、さまざまなソース、パッケージマネージャー、コンテナイメージ、Web ページからのコピー、ベンダーが提供するソフトウェアなどから追加される可能性があり、セキュリティ監視の死角が生じます。
リソースの不足と技術的制約
効果的なオープンソース ASM を実装するには、専門的なツールと熟練した人材が必要ですが、その両方が不足している場合があります。多くの組織ではオープンソースセキュリティ管理の専任リソースが不足しており、代わりに既に負担の大きい開発チームとセキュリティチームに責任を分散させている。コンテナ化されたアプリケーション、サーバーレス関数、動的コンパイルコードのスキャンにおける技術的課題は、検知作業をさらに複雑化する。
開発ワークフローとの統合
確立された開発ワークフローにセキュリティ慣行を後付けで組み込むことは摩擦を生み、オープンソースASMの導入を妨げる可能性があります。機能提供に注力する開発者は、リリースサイクルを遅延させたり既存実装の再構築を要求する追加のセキュリティゲートに抵抗を示すかもしれません。従来のセキュリティツールは文脈を欠いた大量の検出結果を生成することが多く、アラート疲労や効果の低下を招きます。
攻撃対象領域管理のための主要なオープンソースツール
オープンソース攻撃面管理は、組織がオープンソースコンポーネントの脆弱性を発見、監視、対処するのを支援する多数のツールによって支えられています。
CrowdStrike Falcon
CrowdStrike Falconは、中核となるエンドポイント保護機能を超えて、オープンソースセキュリティリスクを管理するための堅牢な機能を提供します。同プラットフォームのアプリケーションセキュリティモジュールは、開発環境を継続的にスキャンし、開発ライフサイクルの早期段階で脆弱なオープンソースコンポーネントを特定します。
RiskIQ
マイクロソフト傘下となったRiskIQは、脆弱なオープンソースコンポーネントに依存する資産を含む、組織の外部向け資産を特定する強力な攻撃対象領域発見機能を提供します。同プラットフォームのインターネットインテリジェンスグラフは、組織のインターネットに公開されたインフラをマッピングし、旧式システム、設定ミスのあるサービス、既知の脆弱性を持つコンポーネントを実行するアプリケーションを検出します。RiskIQ は、内部インベントリから逃れながらも攻撃者からアクセス可能なままになっているシャドー IT や忘れられた資産の発見に優れています。
Palo Alto Xpanse
Xpanse は、オープンソースの脆弱性検出に特化した機能を備えた包括的な外部攻撃面管理を提供します。このプラットフォームは、インターネットに公開された資産を継続的に監視し、Webサーバーやアプリケーションからネットワークサービス、IoTデバイスに至るまで、脆弱なオープンソースソフトウェアを実行しているシステムを特定します。Xpanseの強みは、クラウドプロバイダー、子会社、最近買収した企業など、脆弱なオープンソースコンポーネントがしばしば潜む場所において、未知または忘れられた資産を発見する能力にあります。
Nuclei Cloud
Nuclei Cloudは、広く利用されているオープンソースの脆弱性スキャナー「Nuclei」を活用し、組織の外部攻撃対象領域における脆弱なオープンソースコンポーネントの継続的監視を実現します。このプラットフォームはテンプレートベースのスキャンにより、Webアプリケーション、API、インフラストラクチャコンポーネント全体で特定の脆弱性パターンを検出します。NucleiがオープンソースASMにおいて特に価値ある理由は、一般的なオープンソース脆弱性チェックを含む豊富なテンプレートライブラリと、新たに発見された問題への迅速な対応を保証するコミュニティ主導のアプローチにあります。
オープンソースASMのベストプラクティス
以下のベストプラクティスは、リスク低減とイノベーションのバランスが取れた堅牢なオープンソースASMプログラム構築に役立ちます。
リスクに基づく分類
脆弱性優先順位付けの標準的なアプローチを確立し、単純なCVSSスコアを超えた評価を行ってください。以下のような要素を考慮に入れる：脆弱な機能は実際に使用されているか？コンポーネントは外部ユーザーから直接アクセス可能か？コンポーネントが処理するデータは機密性が高いか？補償的制御は実施されているか？このフレームワークの文書を作成し、全チームで同様の適用を徹底する。良いニュースは、自動化ツールが脆弱性データに文脈に応じたリスク情報を自動的に付加できる点である。
開発プロセスへのセキュリティ組み込み
オープンソースのASMを既存の開発ツールや慣行に統合し、セキュリティを開発プロセスの自然な延長としましょう。コード記述中に脆弱なコンポーネントを通知するIDEプラグインの構築など、様々な方法で実現可能です。アプリケーションパッケージ化前に依存関係を自動チェックするビルドシステムを活用しましょう。開発者がセキュリティの専門家でなくても迅速に修正できる、簡潔な修正ガイダンスを策定する。
ガバナンスポリシーと基準
リスク許容度を許容可能なライセンスと依存関係に対する最小限のメンテナ要件にマッピングする、正式なオープンソース使用ポリシーを確立する。技術的制御を通じてCI/CDパイプラインでのチェックを自動化するために、これらのポリシーを適用する。セキュリティ、法務、開発の各代表者で構成されるガバナンス委員会を設置し、例外処理とポリシーの進化を管理する。これらのガバナンスフレームワークにより、組織全体で共通のリスク管理アプローチを実現すると同時に、文書化された例外処理プロセスを通じてビジネスクリティカルなアプリケーションに柔軟性を付与する。
脆弱性修正の自動化への投資
発見された脆弱性への対応を効率化するため、修正プロセスにおける人的関与を最小限に抑える。許可されている場合、ツールがプルリクエストを生成し、脆弱な依存関係を安全な代替品で動的に更新できるようにする。一般的な修正パターン用のテンプレートを用意し、開発者が異なる種類の脆弱性に対して最速の修正策を見つけられるようにする。新たな変更が既存機能を損なわないことを保証する自動テストを実施する。
依存関係サプライチェーンの追跡
オープンソースサプライチェーンのセキュリティ態勢を評価するため、より広い視野で検討します。パッケージ単位で依存関係を評価し、以下の要素を考慮します：メンテナの活動状況、コードの品質、コードのセキュリティ、コミュニティサポート。依存関係リポジトリにおける不審な活動（新規メンテナの追加、異常なコミットパターン、権限設定の突然の変更など）に警戒し、侵害の兆候を見逃さないようにします。パッケージは安全にダウンロードし、チェックサムや署名を用いて完全性を検証してください。
結論
オープンソース攻撃対象領域管理（ASM）は、現代組織におけるセキュリティ実践の導入において重要な進展です。イノベーションの加速と開発期間の短縮を図るため、企業がオープンソースコンポーネントへの依存度を高める一方で、それらの依存関係が生み出す特有のセキュリティ課題にも対処する必要があります。可視化、監視、修復機能を備えた適切なオープンソースASMを導入することで、開発速度とリスク管理の必要性のバランスを取ることが可能になります。
既知の脆弱性の悪用からサプライチェーン攻撃に至るオープンソースASMの脅威の連鎖は、成熟したセキュリティプログラムを確保するためにこの分野が必須となった理由を如実に示している。しかし、強力なオープンソースASM実践を採用する組織は、攻撃対象領域と新たな脆弱性への曝露時間を大幅に縮小し、新たな脅威に対する回復力の機会をより多く創出する。
オープンソース攻撃対象領域管理（ASM）に関するよくある質問
オープンソース攻撃対象領域管理（ASM）とは、組織のソフトウェアエコシステム内のオープンソースコンポーネントに関連するリスクの特定、監視、軽減に焦点を当てた専門的なセキュリティ分野です。従来のASMを拡張し、アプリケーション構成を深く掘り下げて、現代アプリケーションの構成要素であるライブラリ、フレームワーク、パッケージを検証します。これにより、脆弱性やコンプライアンス問題を引き起こす可能性のある依存関係に対する可視性を提供します。
攻撃対象領域管理にオープンソースツールを使用することには、いくつかの利点があります：商用ソリューションと比較した費用対効果、特定の組織のニーズに合わせてツールをカスタマイズする柔軟性、新たな脅威に迅速に対応するコミュニティ主導のイノベーションへのアクセス、セキュリティチームがツールの機能を検証できる透明性、API駆動の統合によるDevOpsプラクティスとの互換性です。
オープンソースと商用ASMソリューションにはそれぞれ明確な利点があります。オープンソースツールは通常、より高度なカスタマイズ性、コミュニティサポート、コスト削減を提供しますが、実装と維持にはより高度な技術的専門知識が必要となる場合があります。SentinelOneのような商用ソリューションは、プロフェッショナルサポート、高度な自動化、エンタープライズグレードのスケーラビリティを備えた統合プラットフォームを提供し、多くの場合、ランタイム保護などの追加機能を含みます。
攻撃対象領域管理（ASM）で人気のあるツールには、CrowdStrike Falcon、Cycode ASPM、RiskIQ、Palo Alto Xpanse、Nuclei Cloudなどがあります。各ツールは、脆弱なオープンソースコンポーネントを検出するための専門的な機能を提供しており、ランタイム保護から外部攻撃面の発見、継続的な監視までをカバーしています。