Auditoría de seguridad de software: proceso y mejores prácticas

Descubra en qué consiste una auditoría de seguridad de software, su importancia, sus objetivos clave, los tipos de auditorías, la estructura de los informes y las mejores prácticas. Obtenga información detallada sobre el proceso completo de auditoría.

Con la mejora de los sistemas digitales, la auditoría de seguridad del software desempeña un papel importante en la prevención de la fuga de información y en evitar multas cuantiosas. A mediados de 2024, se registraron alrededor de 22 254 CVE, lo que supone un aumento del 30 % con respecto a 2023. Por lo tanto, es importante analizar el software en busca de vulnerabilidades o configuraciones incorrectas que puedan aprovecharse para facilitar tal aumento. En esta guía, analizaremos qué es la auditoría, por qué es importante y cómo auditar el software en busca de problemas de seguridad de forma sistemática.

Comenzaremos con el significado de las auditorías de seguridad del software y demostraremos los peligros que puede presentar un sistema defectuoso. A continuación, analizaremos brevemente los objetivos de la auditoría, los tipos de auditorías y las debilidades que pueden identificarse durante una auditoría. También explicaremos cómo redactar el informe de auditoría de seguridad del software, los pasos generales y el uso del software de auditoría de ciberseguridad, así como del software de auditoría de seguridad de redes. Por último, pero no por ello menos importante, el artículo incluirá un análisis de las mejores prácticas y los problemas que pueden surgir en este proceso, así como los pasos que se pueden seguir para establecer una cultura de auditoría positiva.

¿Qué es una auditoría de seguridad de software?

Software auditoría de seguridad puede describirse como un análisis sistemático de las aplicaciones de software, las bibliotecas y la infraestructura relacionada con el fin de identificar las debilidades de seguridad y el cumplimiento de las normas establecidas. De hecho, el 83 % de las aplicaciones que se analizan por primera vez suelen tener una o más vulnerabilidades de seguridad. La auditoría puede centrarse en el código fuente, observar el comportamiento del código durante el tiempo de ejecución y verificar el cumplimiento de las mejores prácticas. A veces, la auditoría va aún más allá y se centra en aspectos como los procesos de implementación y la configuración de seguridad.

Mediante una auditoría, las organizaciones pueden detectar configuraciones erróneas, vulnerabilidades sin parchear e incluso código potencialmente malicioso. Este paso final garantiza que el producto final cumpla con los requisitos de seguridad de los usuarios y con la normativa, lo que refuerza la seguridad de la organización.

¿Por qué es importante una auditoría de seguridad del software?

Dado que el análisis de la composición del software (SCA) en fase inicial se está llevando a cabo ahora en un 37 % más de organizaciones para contrarrestar los riesgos de los componentes de código abierto, es fundamental realizar auditorías desde el primer día. Sin embargo, además de buscar puntos débiles, una auditoría de seguridad del software refuerza la credibilidad de las partes interesadas, demuestra el cumplimiento de la ley y ahorra gastos relacionados con la fuga de datos.

En la siguiente sección, explicamos por qué la auditoría es tan crucial para los ciclos de desarrollo de software contemporáneos:

1. Gestión proactiva de riesgos: Es importante detectar los fallos a tiempo para que no se conviertan en vulnerabilidades explotables. A medida que los hackers se vuelven más avanzados, el software sigue siendo un área de interés, por lo que es crucial realizar una auditoría preventiva. La incorporación de una lista de verificación de auditoría de seguridad de software en el desarrollo sirve para minimizar las incidencias de tener que aplicar parches en cero horas.
2. Cumplimiento normativo y reglamentario: Las organizaciones que se rigen por la HIPAA, la PCI-DSS o el RGPD deben garantizar de alguna manera que sus sistemas cumplen los requisitos de seguridad necesarios. Una certificación de auditoría de seguridad del software puede garantizar el cumplimiento de estas normas. Es una forma de proporcionar a las autoridades pruebas de los esfuerzos realizados por una organización en materia de cumplimiento.
3. Reputación y confianza de los clientes: La filtración de datos de los consumidores puede ser muy perjudicial para las relaciones con los clientes y la reputación de la marca. Las auditorías periódicas proporcionan a los clientes la confianza de que el tratamiento de los datos y la seguridad de las aplicaciones están bien controlados. Esta tranquilidad fomenta las relaciones a largo plazo, incluso en sectores de alto riesgo como las finanzas o la sanidad.
4. Integración con los flujos de trabajo de desarrollo: Las auditorías no son una idea de último momento y su integración en DevOps o el desarrollo ágil proporciona una mayor garantía al código desde su concepción. Es posible disponer de herramientas como software de auditoría de seguridad de red o escáneres automatizados para ejecutar en el entorno de CI. Esto garantiza que cada función impulsada se compruebe y analice con mucho cuidado.
5. Reducción de los costes posteriores al lanzamiento: Es mucho más costoso reparar un error que ha llegado al nivel de producción. Los equipos no se ven obligados a corregir los problemas solo cuando se producen, ya que una auditoría puede descubrir las debilidades antes de que se conviertan en problemas. La ventaja es que se reduce el número total de incidentes que requieren algún tipo de respuesta, así como el tiempo dedicado a restaurar los sistemas esenciales.

Objetivos clave de una auditoría de seguridad de software

La evaluación de seguridad no solo identifica vulnerabilidades de codificación. Su objetivo es garantizar que cada aspecto de la aplicación (identificación de usuarios, conectividad de bases de datos y personalización) cumpla con los mejores estándares de seguridad.

Hay cinco objetivos principales de la auditoría de seguridad del software, que garantizan una sólida línea de defensa, como se indica a continuación:

1. Descubrir posibles vulnerabilidades: El objetivo de las auditorías de seguridad del software no es solo buscar CVE conocidas, sino también fallos lógicos o descuidos de diseño. De esta manera, los auditores pueden identificar las vías de infiltración analizando cómo se mueven los datos a través de los módulos. La lista de verificación final de la auditoría de seguridad del software suele señalar el manejo inusual de los errores o la falta de protección de un punto final.
2. Validar los requisitos de cumplimiento: Las evaluaciones confirman que las aplicaciones cumplen con normas como la ISO 27001 o la HIPAA. Ya sea el tipo de cifrado que se debe utilizar para proteger los datos o el tiempo que se deben almacenar, todas las normas de cumplimiento deben seguirse al pie de la letra. Una auditoría bien documentada garantiza que el departamento jurídico esté convencido de que no se han tomado atajos para llegar a las conclusiones, evitando así implicaciones legales.lt;/li>
3. Medir la postura de seguridad existente: A veces, las organizaciones encargan auditorías para evaluar su madurez general en materia de defensa. El proceso da como resultado un informe de auditoría de seguridad del software que asigna un nivel de preparación a cada dominio, como los ciclos de aplicación de parches o la respuesta a incidentes. Esta información ayuda a los responsables a identificar las áreas que requieren mejoras, lo que a su vez les ayuda a determinar el presupuesto adecuado que deben destinar a dichas mejoras.
4. Evaluar las prácticas de configuración y prácticas de implementación: El código seguro también puede verse comprometido por servidores mal configurados o puertos abiertos. En concreto, las auditorías especifican cómo se gestionan las variables de entorno, los certificados SSL/TLS o las imágenes de contenedores. Esta sinergia se centra en la "última milla" de la seguridad, donde se implementan las mejores prácticas incluso en la fase de producción.
5. Recomendar medidas de mitigación: Sin embargo, para que una auditoría sea útil, los equipos deben saber cómo abordar los problemas detectados. Los auditores suelen presentar recomendaciones y evaluaciones de riesgo de los problemas identificados. El momento de la implementación de estas medidas puede variar, pero una vez integradas, mejoran la seguridad del software y preparan los sistemas para cualquier nueva amenaza que pueda surgir en el futuro.

Tipos de auditorías de seguridad de software

No todas las auditorías de seguridad son iguales: algunas se centran en determinados aspectos, mientras que otras son auditorías de seguridad generales. Comprender estos diferentes tipos ayuda a evitar un desajuste entre las necesidades de la organización y el alcance de la evaluación.

En las siguientes secciones, describimos diferentes métodos en los marcos de auditoría de seguridad de software:

1. Auditoría basada en la revisión del código: En este caso, los especialistas en seguridad realizan revisiones manuales o automatizadas del código para identificar errores lógicos o entradas no saneadas. Buscan patrones de código similares a los típicos de las vulnerabilidades de inyección. Este enfoque de "caja blanca" ofrece una gran transparencia sobre cómo se procesan los datos. Suele utilizarse junto con soluciones de análisis estático para mejorar la velocidad del escaneo generalizado.
2. Pruebas de penetración y hacking ético: En los enfoques de pruebas de "caja negra" o "caja gris", los evaluadores interactúan con el software desde el exterior mientras emulan las funciones de los hackers maliciosos. Intentan evitar obtener autorización o buscan puertos abiertos, lo que muestra técnicas de infiltración del mundo real. Esta perspectiva aborda algunas de las preocupaciones que los análisis de código pueden no ser capaces de detectar. En combinación con la certificación final de auditoría de seguridad del software, demuestra la capacidad de resistir condiciones de ataque reales.
3. Revisión de la arquitectura y el diseño: Aunque no se trate de código, se examina toda la estructura del sistema, por ejemplo, cómo se comunican los microservicios o cómo está configurado el equilibrador de carga. Los auditores comprueban el flujo de datos de cada componente y también verifican los límites de autenticación. Esto se hace para evitar que el diseño de alto nivel permita infiltraciones a gran escala. También es importante para el cumplimiento normativo, ya que la clasificación y el cifrado de los datos no deben perderse de un nivel a otro.
4. Auditoría de configuración e infraestructura: En ocasiones, una comprobación especializada puede verificar entornos, contenedores o políticas de nube de configuraciones u orquestaciones. Herramientas como el software de auditoría de seguridad de redes ayudan a garantizar que no haya puertos abiertos que no deban estarlo. Esto encaja con la estrategia de revisión de código para proporcionar una plataforma estable para el desarrollo. La mayoría de las veces, no es el código lo que es malo, sino los servidores que están configurados incorrectamente o las contraseñas predeterminadas que se establecen.lt;/li>
5. Auditoría centrada en el cumplimiento: Algunos sectores, como el financiero o el sanitario, exigen que se realicen auditorías para verificar el cumplimiento de las normas PCI-DSS o HIPAA, respectivamente. Los auditores asignan cada una de las funciones del software a una norma para garantizar la confidencialidad de los datos. Esto puede ayudar a renovar la certificación o incluso a resolver cuestiones legales con la ayuda de los informes de auditoría de seguridad del software. Por lo general, estas normas definen la estructura misma del proceso de desarrollo basándose en procedimientos seguros y regulados.

Riesgos de seguridad comunes identificados en las auditorías

Cuando se lleva a cabo de forma exhaustiva, una auditoría de seguridad del software revela una serie de riesgos. Estos pueden ser tan básicos como errores individuales o incluso problemas estructurales.

En esta sección se examinan cinco debilidades de seguridad comunes que suelen descubrir las auditorías, lo que ilustra por qué son necesarias las comprobaciones.

1. Ataques de inyección: La inyección SQL y otros ataques similares siguen considerándose el tipo de ataque más peligroso. Las entradas sin modificar permiten a los usuarios introducir cualquier consulta o comando en formularios, API o cookies. La infiltración resultante puede robar datos de los usuarios o modificar bases de datos en su totalidad. La solución suele implicar la validación de las entradas y la parametrización de las sentencias que se van a ejecutar.
2. Cross-Site Scripting: Si las entradas de los usuarios no se escapan correctamente en una aplicación web, es posible ejecutar cualquier código JavaScript en los navegadores de los usuarios objetivo. Esto da lugar al secuestro de sesiones no autorizadas, al robo de datos o incluso a la suplantación de identidad de los usuarios. El escaneo de los campos de los formularios y la desinfección del contenido dinámico son algunos de los elementos cruciales de una lista de verificación de auditoría de seguridad de software sólida. Cuando se integra la política de seguridad de contenidos, el riesgo se reduce al mínimo.
3. Puntos finales y API no seguros: Las API suelen carecer de una autenticación o cifrado adecuados, lo que significa que los atacantes pueden obtener datos o privilegios. Existen vacíos si algunos de los puntos finales utilizan tokens obsoletos o validaciones parciales. Este dominio combina la aplicación del análisis de código con el resultado de los escaneos de software de auditoría de la red, mostrando posibles puertas abiertas.
4. Controles de acceso inadecuados: La falta de funciones claras significa que una persona puede acceder a recursos a los que no debería acceder o ver información que no debería ver. Las auditorías verifican que solo se asignen los privilegios necesarios en cada función y que se mantenga el concepto de privilegio mínimo. Algunos de los errores son, por ejemplo, conceder derechos de administrador del sistema completo a cuentas normales o dejar las consolas de administración sin protección. Esto ayuda a evitar pérdidas importantes si una cuenta ha sido pirateada.
5. Bibliotecas y dependencias obsoletas: El uso de módulos o marcos de código abierto sin parches puede dar lugar a la introducción de CVE conocidas en un código que, por lo demás, es perfectamente válido. Esta es la razón por la que muchas organizaciones utilizan herramientas de análisis o cuentan con una certificación de auditoría de seguridad de software. Mediante actualizaciones frecuentes, los equipos corrigen algunas de las vulnerabilidades existentes que suelen utilizar los piratas informáticos.

Componentes del informe de auditoría de seguridad de software

Si bien un informe detallado de la auditoría de seguridad de software presenta los resultados de la auditoría a las partes interesadas, también proporciona información técnica y recomendaciones prácticas. Este documento no solo enumera los problemas, sino que también describe las soluciones para ellos y proporciona información sobre el cumplimiento.

A continuación se enumeran cinco secciones que suelen aparecer en estos informes:

1. Resumen ejecutivo: Una introducción en la que se exponen las principales conclusiones y el objetivo de la auditoría. También debe incorporar la clasificación de la gravedad de las vulnerabilidades y las principales preocupaciones. Esta parte permite a los directivos comprender los asuntos que son motivo de preocupación sin entrar en tecnicismos. Las conclusiones de los autores suelen estar relacionadas con el riesgo empresarial o las posibles implicaciones legales del estudio.
2. Ámbito y metodología: En este caso, los auditores explican los sistemas que han cubierto, el alcance de las pruebas y los métodos de análisis. También indican si se trata de una caja blanca o una caja negra, el número de puntos finales probados, entre otros factores. Esto ayuda a evitar cualquier confusión sobre quién está al mando o quién es responsable de cada área. En este caso, la exhaustividad determina la precisión de la alineación general de la lista de verificación de la auditoría de seguridad del software.
3. Resultados detallados y análisis: Esta sección principal enumera cada una de las vulnerabilidades, su clasificación (alta, media o baja) y el posible exploit. Los auditores también presentan pruebas, como fragmentos de código o capturas de pantalla. La sinergia ayuda a los desarrolladores a duplicar los problemas de forma eficaz. Lo ideal es que cada vulnerabilidad tenga un enlace a CVE u otras normas y directrices de seguridad.
4. Recomendaciones y medidas correctivas: A partir de los problemas mencionados anteriormente, el informe indica cómo se pueden resolver. Pueden variar desde cosas sencillas, como actualizaciones de parches, hasta la recodificación de la lógica de validación o la reconfiguración de los servidores. Esta parte reafirma la dirección tomando como referencia otras directrices, como las mejores prácticas o las normas de cumplimiento. Las instrucciones claras ayudan a los equipos a estar en condiciones de corregir cada uno de los defectos en el menor tiempo posible.
5. Anexos y datos de referencia: Por último, se adjuntan referencias, resultados de herramientas de prueba o tabulaciones cruzadas de cumplimiento. Algunas auditorías proporcionan registros para una clasificación más detallada o para una validación posterior. Aquí también se incluyen resúmenes de comprobaciones de configuración o diagramas arquitectónicos. Este detalle garantiza que el informe de auditoría de seguridad del software sea claro y fácilmente repetible.

Proceso de auditoría de seguridad del software: Guía paso a paso

La realización de una auditoría de seguridad de software sistemática requiere seguir una serie de pasos determinados. Cada etapa es diferente en función del alcance y el entorno, pero cada paso garantiza que no se pase por alto ninguna debilidad.

A continuación se presenta un plan de auditoría de cinco pasos, que describe el proceso general de una misión de auditoría, desde la fase de planificación hasta la fase de cierre:

1. Alcance y planificación: El equipo de auditoría define el alcance: qué aplicaciones, módulos o servidores se auditarán. Recopilan diagramas arquitectónicos, los usuarios y roles, y las medidas de cumplimiento. Esta planificación garantiza que los recursos y el tiempo establecidos en la planificación sean relevantes para las necesidades reales de la organización. Además, mantiene la visibilidad de todo el proceso para todas las partes interesadas.
2. Recopilación de datos y reconocimiento: Los auditores realizan un inventario de los repositorios de código, las bibliotecas y las configuraciones del sistema, o pueden utilizar un software de auditoría de seguridad de la red. Para ellos, los historiales de versiones, los CVE conocidos en los módulos de código abierto y las restricciones del entorno son fundamentales. Este reconocimiento expone algunos posibles enfoques de infiltración o quizás estructuras obsoletas.
3. Análisis técnico y pruebas: En este caso, las características son herramientas de análisis o revisiones manuales del código que señalan dichos patrones. Es fundamental tener en cuenta que los evaluadores de penetración pueden intentar inyecciones o escaladas de privilegios. Las pruebas dinámicas se centran en el funcionamiento del programa y pueden imitar escenarios de piratería informática de la vida real. Esto conduce a la certificación del software para la etapa final de la auditoría de seguridad si no se descubre ninguna vulnerabilidad importante.
4. Síntesis e informes: Todos los resultados se recopilan en un informe formal de auditoría de seguridad del software que los clasifica en función de su nivel de riesgo. A continuación, los equipos revisan las pruebas y confirman la probabilidad y la capacidad de reproducción de cada fallo. También se ofrecen recomendaciones sobre cómo rectificar la situación, para que los desarrolladores sean conscientes de cómo solucionar estos problemas.lt;/li>
5. Seguimiento y validación de la corrección: Los desarrolladores corrigen los problemas detectados y, a continuación, el equipo de auditoría vuelve a verificar o exige que demuestren que los cambios son funcionales. Este ciclo garantiza que no haya "soluciones falsas" ni que quede ningún exploit sin corregir. La aprobación final garantiza la confianza en que el software desarrollado es resistente a las amenazas pertinentes. A veces, se lleva a cabo como una auditoría o un escaneo continuo después de que se haya realizado la auditoría.

Ventajas de un software de auditoría de ciberseguridad

La inspección manual de códigos o registros de gran tamaño puede llevar mucho tiempo y, a menudo, puede dar lugar a que se pierda parte de la información. En concreto, el software de auditoría de ciberseguridad realiza el escaneo, el registro y la generación de resultados coherentes.

Ahora, veamos cómo estas soluciones especializadas mejoran todo el proceso de auditoría, incluida la eficiencia y la fiabilidad.

1. Escaneo más rápido y coherente: Una persona puede sentirse fácilmente abrumada al comprobar miles de líneas o docenas de puntos finales, mientras que las herramientas automatizadas tardan menos tiempo en hacerlo. Este enfoque hace que sea imposible que alguna vulnerabilidad pase desapercibida por descuido o negligencia. Esto se debe a la alta cobertura que proporciona una gran confianza en que se ha cubierto todo el código base o el entorno.
2. Reducción de los errores humanos: Las revisiones manuales del código dependen en gran medida de los conocimientos del desarrollador o de su nivel de fatiga. Las herramientas estandarizan las comprobaciones e identifican las llamadas potencialmente sospechosas o las configuraciones predeterminadas. Esta integración da como resultado un escaneo continuo y completo, lo que permite a los auditores concentrarse en los tipos de riesgos más complejos y lógicos.
3. Fácil integración con CI/CD: En el actual proceso de DevOps, se implementan soluciones de análisis que se ejecutan cada vez que se realiza una confirmación. Esto significa que los problemas que puedan encontrarse se descubren antes de que se produzcan durante las grandes fusiones. Por lo tanto, para mejorar e impulsar el concepto de mejora, son necesarias actualizaciones estables y frecuentes.
4. Informes y análisis exhaustivos: La mayoría de las soluciones proporcionan un informe automático de auditoría de seguridad del software, que incluye las debilidades identificadas, las correcciones sugeridas y la evaluación de riesgos. Esto permite a los equipos de seguridad supervisar el número de amenazas abiertas, cerradas o repetidas en sus paneles de control. Este enfoque promueve el uso de datos a la hora de planificar el desarrollo y la mejora de la estrategia.
5. Escalabilidad para proyectos de gran envergadura: Si bien la auditoría manual es posible para proyectos a pequeña escala, resulta casi imposible para el código base o los microservicios a nivel empresarial. Las soluciones de escaneo automatizado son horizontales: escanean varios módulos o contenedores. Esto permite a los equipos grandes uniformizar los controles de seguridad en un plano arquitectónico amplio y extenso.

Retos de la auditoría de seguridad del software

Aun así, la auditoría de software no siempre ha sido un proceso perfectamente fluido, a pesar de que sus ventajas son evidentes. Algunos de los retos a los que se enfrentan los equipos son la limitada experiencia del personal, los falsos positivos y muchos otros.

A continuación se enumeran cinco obstáculos importantes para obtener resultados de auditoría de seguridad de software oportunos y precisos:

1. Complejidad de las arquitecturas modernas: Los microservicios, la orquestación de contenedores y las funciones dinámicas sin servidor se utilizan con frecuencia en las aplicaciones. Cada nodo o instancia efímera introduce nuevas perspectivas de penetración. Esta expansión dificulta el escaneo y puede dar lugar a que se pasen por alto algunas áreas, especialmente si el entorno solo está parcialmente mapeado.
2. Falsos positivos y alertas sobrecargadas: Es habitual que los escáneres automatizados clasifiquen problemas menores o inexistentes como de alto riesgo. Esta avalancha de alertas dudosas puede consumir mucho tiempo al personal, mientras que los problemas importantes pasan desapercibidos. El arte del ajuste consiste siempre en lograr una alta precisión de detección y mantener al mismo tiempo un número razonable de alertas.
3. Limitaciones de recursos y habilidades: Puede ser difícil encontrar profesionales de la seguridad con conocimientos de análisis de código o pruebas de penetración. Las empresas más pequeñas pueden tener empleados de TI generalistas que no están muy familiarizados con las técnicas avanzadas de infiltración. Esta escasez impide una investigación sólida o el desarrollo de una lista de auditoría de seguridad de software más elaborada.
4. Resistencia cultural: En algunas organizaciones, los equipos de desarrollo reaccionan con sensibilidad a las auditorías externas o temen que se compruebe su código. Los equipos de operaciones pueden considerar las auditorías como interferencias en el buen funcionamiento de la producción. Para cambiar esta mentalidad, es necesario que los directivos comprendan y apoyen que el programa no es una imposición, sino una aportación positiva.
5. Panorama de amenazas en rápida evolución: Los atacantes perfeccionan continuamente sus técnicas, desde ataques de día cero hasta la ingeniería social avanzada. Si no se actualizan con frecuencia, las herramientas o marcos de análisis pueden quedar obsoletos en lo que respecta a las técnicas de infiltración actuales. Esto hace que el entorno sea dinámico y requiera una formación constante, más actualizaciones y preparación para los cambios.

Mejores prácticas para la auditoría de seguridad del software

Aunque cada entorno es diferente, existen ciertas mejores prácticas que garantizan una auditoría repetible y satisfactoria en todo momento. A través de la integración, la transparencia y el aprendizaje constante, los equipos desarrollan una sólida cultura de seguridad del código.

A continuación se presentan cinco estrategias probadas que pueden ayudar a crear un buen ciclo de auditoría de seguridad del software:

1. Incorporar auditorías desde el principio y con frecuencia: Las prácticas de desplazamiento hacia la izquierda incorporan el escaneo desde las etapas iniciales de desarrollo, de modo que si se encuentran fallos, no se aborden más adelante. Es más fácil lidiar con auditorías pequeñas y frecuentes que con auditorías grandes y poco frecuentes. A largo plazo, estas comprobaciones dan lugar a la estandarización de la codificación segura, lo que reduce la posibilidad de infiltraciones a gran escala.
2. Fomentar la colaboración interfuncional: La seguridad no es un concepto aislado que pueda implementarse por separado del resto de la organización. Hay cuatro áreas que intervienen en el análisis de la postura del sistema, entre las que se incluyen el desarrollo, las operaciones, el control de calidad y el cumplimiento normativo. Esto significa que se abarca un ámbito más amplio y que cada disciplina aporta algo nuevo. La colaboración fomenta la aceptación de que la auditoría protege los intereses de todos.
3. Mantenga actualizada una lista de verificación de auditoría de seguridad de software: Comprobaciones generales para cada documento, donde se puede encontrar toda la información necesaria sobre la gestión de sesiones, el uso de criptografía y otras cuestiones. Revísela cada vez que se identifiquen nuevos marcos o tipos de amenazas en el sistema. De esta manera, los auditores no olvidan las vulnerabilidades recién identificadas ni los cambios en las normas de cumplimiento. Las listas de verificación en tiempo real son útiles para garantizar que las auditorías estén actualizadas con las necesidades de seguridad actuales.
4. Validar las correcciones y volver a realizar pruebas: Identificar los problemas es una cosa, pero hay que asegurarse de que los cambios realizados, como los parches o los ajustes de configuración, realmente solucionan los problemas. Por lo general, es una buena práctica realizar análisis selectivos o incluso repetir algunas de las pruebas manuales para asegurarse de que no quedan puertas traseras. Este enfoque es un ciclo que garantiza que un defecto determinado que se ha encontrado no pueda producirse en las fusiones posteriores.
5. Documentar las lecciones aprendidas: Para garantizar la conformidad de los cambios, realice revisiones posteriores a la auditoría con la intención de explicar los resultados. Por último, los resúmenes pueden señalar patrones, por ejemplo, fallos recurrentes de inyección o deficiencias de las herramientas. A continuación, los equipos pueden seguir estas indicaciones para ajustar la formación, los procesos o la arquitectura con el fin de evitar que se repitan.

Conclusión

Una auditoría de seguridad de software combina la revisión del código, las pruebas de penetración y las pruebas de configuración para exponer vulnerabilidades que no son fácilmente discernibles. Con más software que utiliza componentes de terceros, microservicios y recursos temporales en la nube, este enfoque de simplemente escanear el software no es posible. Por el contrario, las auditorías periódicas generan credibilidad, abordan los requisitos legales y minimizan el riesgo de violaciones espectaculares. Aunque existen problemas con los falsos positivos, la falta de experiencia, etc., las estrategias probadas y las potentes herramientas de escaneo garantizan auditorías eficientes. Con una lista de verificación de la auditoría de seguridad del software y una colaboración adecuada entre equipos, cada fase del SDLC puede mantener un alto nivel de seguridad.

Dado el aumento del número de vulnerabilidades cada año, es más recomendable integrar las auditorías de seguridad en los procesos regulares. El apoyo a estas normas y el empleo de un software eficaz de análisis o de auditoría de la seguridad de la red promueve un enfoque de seguridad por capas. Al optimizar los ciclos de auditoría, comprobar las correcciones e identificar las lecciones que hay que aprender, las organizaciones pueden mejorar constantemente su estado de seguridad.

"

FAQs

¿Qué es una auditoría de seguridad de software?

La auditoría de seguridad de software puede describirse como una evaluación sistemática de una aplicación y su código, así como del entorno de ejecución, en busca de posibles vulnerabilidades o incumplimientos. Puede incluir análisis de vulnerabilidades, revisión de código y pruebas de penetración. De esta manera, una auditoría comprueba que las funciones más importantes de cada capa del software se corresponden con los requisitos de seguridad determinados. Permiten abordar los problemas e identificar los riesgos que deben priorizarse y evitarse en futuros desarrollos.

¿Qué debe incluirse en una lista de verificación de auditoría de seguridad de software?

Normalmente, una lista de verificación de auditoría de seguridad de software puede incluir aspectos como comprobar si la validación de entradas está implementada, la configuración del cifrado y el acceso con privilegios mínimos. También incluye cuestiones relacionadas con parches, sesiones y bibliotecas de terceros. Los auditores suelen cubrir elementos como los cortafuegos o los certificados SSL en su trabajo. De esta manera, cada auditoría es igualmente exhaustiva y todos los pasos cruciales se tienen en cuenta en la lista de verificación.

¿Qué certificaciones son relevantes para las auditorías de seguridad de software?

Muchas organizaciones suelen solicitar certificaciones de auditoría de seguridad de software como ISO 27001, SOC 2 o PCI DSS para garantizar que su organización cumple con los estándares establecidos en el sector. Otra indicación de competencia en la seguridad de los servicios alojados son las certificaciones específicas de proveedores o productos, como las de las plataformas en la nube. Algunos auditores poseen la certificación CISSP en seguridad de sistemas de información. En conjunto, estos logros garantizan que el equipo de auditoría cumple con los estándares establecidos.

¿Cómo se estructura un informe de auditoría de seguridad de software?

Un informe de auditoría de seguridad de software normal comienza con un resumen ejecutivo que incluye las conclusiones clave y la evaluación de riesgos. A continuación, se amplía cada uno de los riesgos mencionados para describir el nivel de riesgo, las pruebas que lo respaldan y las medidas para mitigarlos. En las secciones siguientes del informe se proporcionan detalles sobre el alcance, el método y las herramientas aplicadas para mostrar cómo se obtuvieron los resultados. Por último, pero no menos importante, se pueden añadir registros, fragmentos de código u otra información relacionada a los apéndices para proporcionar contexto adicional y con fines de investigación.

¿Con qué frecuencia se debe realizar una auditoría de seguridad?

La frecuencia puede determinarse en función de los requisitos normativos, los cambios en el código o las nuevas amenazas que se identifiquen. Algunas empresas realizan comprobaciones periódicas con soluciones automatizadas y comprobaciones manuales periódicas al menos una vez al año. Por regla general, después de cambios significativos en la arquitectura o nuevos lanzamientos de funciones importantes, es útil comprobar con software de auditoría de seguridad de red o escáneres de código. Es habitual realizar auditorías de seguridad de software periódicas, ya que las amenazas en el ciberespacio evolucionan rápidamente.