Vulnerability Management Services: Een eenvoudige handleiding 101

Ontdek wat kwetsbaarheidsbeheerservices zijn, waarom organisaties ze nodig hebben en hoe ze werken. Ontdek de belangrijkste componenten, uitdagingen, best practices en hoe SentinelOne de beveiliging verbetert.

De bedreigingsomgeving evolueert voortdurend en momenteel bevat 98 procent van de webapplicaties kwetsbaarheden die cybercriminelen kunnen gebruiken voor het stelen van informatie, het invoegen van kwaadaardige code en andere kwaadaardige activiteiten. De traditionele 'patchcycli' en 'beveiligingsscans' zijn niet opgewassen tegen deze voortdurende releasfrequentie, laat staan hybride of cloud-native structuren. Daar komen kwetsbaarheidsbeheerservices om de hoek kijken: ze bieden hulp bij het scannen, prioriteren en verhelpen van kwetsbaarheden om te voorkomen dat bedreigingen erger worden. In dit artikel wordt beschreven waarom een geïntegreerde en uitgebreide aanpak van kwetsbaarheidsbeheer nodig is om activa te beschermen, nalevingsproblemen te voorkomen en de veerkracht van bedrijven te waarborgen.

Eerst zullen we kwetsbaarheidsbeheer in cyberbeveiliging definiëren en bespreken hoe dit verschilt van interne scanservices. Vervolgens zullen we de noodzaak van efficiënte maatregelen om het probleem aan te pakken bespreken, waarbij we verwijzen naar de huidige stand van zaken op het gebied van exploitatie en normen. Daarna zullen we enkele componenten en praktijken bepalen die deel uitmaken van een degelijk kwetsbaarheidsbeheerproces. Last but not least vergelijken we managed services met selfservice en richten we ons vervolgens op de verbeterde functies van SentinelOne.

Wat zijn kwetsbaarheidsbeheerservices?

Kwetsbaarheidsbeheerdiensten kunnen worden gedefinieerd als specifieke diensten waarbij beveiligingszwakheden binnen de IT-infrastructuur van een organisatie worden geïdentificeerd, geanalyseerd en verholpen door middel van externe dienstverleners. In tegenstelling tot interne oplossingen, die vaak door interne teams worden ontwikkeld en geïmplementeerd, bieden beheerde oplossingen een meer georganiseerde aanpak, professionele analisten, mechanische scans en beproefde methodologieën. Dit komt overeen met een formele definitie van kwetsbaarheidsbeheer, waaronder identificatie, prioritering en herstel om infiltratie te voorkomen.

Met het groeiende aantal eindpunten, cloudaccounts en gecontaineriseerde microservices is het voor geen enkele organisatie meer haalbaar om ad hoc op kwetsbaarheden te scannen. Een servicegericht model vult deze leemtes op door tijd en moeite te investeren in het ontdekken, valideren en corrigeren van dergelijke kwetsbaarheden voordat ze worden misbruikt.

Uit een recent onderzoek is gebleken dat 66% van de bedrijven verwacht dat hun budget voor cyberbeveiliging zal stijgen vanwege het bewustzijn van infiltratiedreigingen. Ondanks het feit dat kwetsbaarheden nog steeds een van de meest voorkomende aanvalsvectoren zijn, zijn kwetsbaarheidsbeheerdiensten een van de populairste benaderingen geworden om deze systematisch aan te pakken. Vaak leveren providers een kwetsbaarheidsbeheer als een servicemodel (VMaaS), dat scanplatforms, dreigingsinformatie en nalevingsrapporten omvat. Deze structuur maakt het ook overbodig om interne scantools, handmatige patchcycli en dreigingscorrelatie te onderhouden. Uiteindelijk integreren deze diensten de scanresultaten, verbeterde analyses en adviezen, zodat kwetsbaarheden niet bloot blijven liggen – openingen die indringers vaak gebruiken.

Behoefte aan kwetsbaarheidsbeheerdiensten

Naarmate bedreigingen steeds geavanceerder worden, kan het voor het interne team een uitdaging zijn om bij te blijven, vooral als het team niet goed bemand is of niet over 24-uursmiddelen beschikt om zich aan scannen te wijden. In dezelfde lijn geeft een prognose voor 2025 aan dat 60% van de organisaties rekening zal houden met cyberbeveiligingsrisico's bij belangrijke zakelijke transacties en leverancierscontracten. Dit onderstreept het belang van krachtige kwetsbaarheidsbeheerservices, die problemen uitgebreid identificeren, oplossingen rangschikken en patches valideren. Hieronder bespreken we vijf belangrijke redenen voor managed offerings:

1. Complexe, hybride infrastructuren: Tegenwoordig maken aanvallers gebruik van tijdelijke containers, on-prem servers, API's van derden of IoT-eindpunten, die allemaal specifieke toegangspunten bieden. Het kan vermoeiend zijn om ze allemaal handmatig bij te houden. Kwetsbaarheidsbeheerservices integreren scannen, het synchroniseren van kortetermijngebruik met dagelijkse ontwikkelingswerkzaamheden en realtime toezicht. Deze synergie zorgt ervoor dat de juiste infiltratiepunten worden gevonden en dat ze op verschillende platforms worden verholpen zonder de interne middelen te overbelasten.
2. Beperkte interne beveiligingsexpertise: De meeste organisaties hebben geen speciaal personeel dat voortdurend de kwetsbaarheden van al hun systemen kan monitoren, prioriteren en beperken. Het is duur om meer mensen voor het bedrijf aan te nemen of op te leiden. Via kwetsbaarheidsbeheerdiensten kunnen organisaties gebruikmaken van de professionele diensten van kwetsbaarheidsbeheerexperts die standaardprocedures voor kwetsbaarheidsbeheer toepassen. Dit verhoogt niet alleen de snelheid van het patchen, maar maakt op de lange termijn ook kennisuitwisseling met interne teams mogelijk.
3. Snel evoluerende bedreigingen: Telkens wanneer een kwetsbaarheid openbaar wordt gemaakt, maken aanvallers daar binnen enkele dagen of zelfs uren gebruik van. Als er geen dagelijkse of continue scans worden uitgevoerd, blijven er infiltratiemogelijkheden openstaan waar criminelen misbruik van kunnen maken. Beheerde oplossingen maken gebruik van bijna realtime detectie met geavanceerde analyses die infiltratiepreventie en dynamische patching omvatten. Bedrijven verminderen zo de kans dat ze langdurig blootgesteld blijven aan gegevensverlies of reputatierisico's.
4. Compliance en regelgevende druk: Regelgeving zoals PCI DSS, HIPAA en GDPR vereist regelmatige scans, gedocumenteerde patches en bewijs van effectief kwetsbaarheidsbeheer. Als het gaat om sancties voor niet-naleving, is het niet raadzaam om ongestructureerde of ad-hocbenaderingen te gebruiken. Kwetsbaarheidsbeheerservices helpen bij het rapporteren en automatiseren van bepaalde processen, waardoor organisaties gemakkelijker audits kunnen doorstaan. Op de lange termijn raakt het tijdelijke gebruik verweven met de bekende infiltratiemethoden en de consistente naleving.
5. Evenwichtige begroting en voorspelbare kosten: Voor het ontwikkelen van een interne omgeving voor het scannen van kwetsbaarheden kan het nodig zijn om softwarelicenties aan te schaffen, specialisten in te huren en voortdurend updates uit te voeren. Aan de andere kant worden diensten voor kwetsbaarheidsbeheer meestal in rekening gebracht op basis van een abonnement of gebruik en zijn ze daarom gemakkelijk te begroten. Deze synergie is bedoeld voor infiltratiedetectie en patchbeheer, allemaal gebundeld in één contract. Op deze manier geven organisaties niet te veel geld uit aan tools die zelden worden gebruikt, terwijl ze er zeker van zijn dat ze gedekt zijn tijdens periodes met een hoog risico.

Belangrijkste componenten van kwetsbaarheidsbeheerservices

Hoewel de meeste kwetsbaarheidsbeheerservices beperkt zijn tot het uitvoeren van een enkele scan of het genereren van een lijst met CVE's, gaan hoogwaardige kwetsbaarheidsbeheerservices verder dan dit. Ze combineren functies zoals de scanengine, threat intelligence feed, prioriteringsengine en geautomatiseerde patchimplementatie in één enkele oplossing. Hieronder staan de vijf belangrijkste componenten die samen een eersteklas aanbod vormen, die allemaal aansluiten bij de definitie van kwetsbaarheidsbeheer in het hele proces:

1. Geautomatiseerde assetdetectie: Beheer van kwetsbaarheden begint met het identificeren van alle eindpunten, containers of netwerkapparaten en deze in een lijst op te nemen. Sommige diensten maken gebruik van agentgebaseerde of netwerkgebaseerde scanners die tijdelijk gebruik in cloudpijplijnen of uitbreidingen detecteren. Deze integratie combineert het proces van het detecteren van infiltraties met constante logging, zodat geen enkel knooppunt onopgemerkt blijft. Kortom, het algemene doel van inventarisaties is om een solide basis te bieden voor het scannen.
2. Realtime scannen en analyseren: De meeste providers maken gebruik van verbeterde scanning die gebruikmaakt van een grote database met bekende kwetsbaarheden en exploits. De integratie koppelt tijdelijke activiteitspatronen, zoals het opstarten van containers of het samenvoegen van nieuwe code, aan vastgestelde infiltratiepatronen. Wanneer er nieuwe CVE's worden bekendgemaakt, scant het systeem onmiddellijk de relevante assets om kwetsbaarheden te identificeren. Deze dynamische aanpak zorgt ervoor dat infiltratiemogelijkheden worden afgesloten voordat criminelen er misbruik van kunnen maken.
3. Risicoprioritering & rapportage: Aangezien er elke maand duizenden potentiële problemen worden geïdentificeerd, is het van cruciaal belang om deze te prioriteren. De beste kwetsbaarheidsbeheerservices maken gebruik van contextgebaseerde scores, exploits en de kriticiteit van assets om problemen te prioriteren. Deze combinatie koppelt de kans op infiltratie aan tastbare zakelijke gevolgen voor het personeel, zodat de meest kritieke problemen kunnen worden aangepakt. Het gebruik van geautomatiseerde rapportage koppelt de resultaten ook aan nalevingsvereisten, waardoor audits gemakkelijk kunnen worden uitgevoerd.
4. Richtlijnen voor herstel & automatisering van patches: Het simpelweg signaleren van de problemen lost ze niet op – diensten moeten specifieke oplossingen of configuratieaanpassingen bieden. Sommige geavanceerde platforms voeren zelfs automatische patchimplementatie op grote schaal uit, waarbij gebruiksscans worden gekoppeld aan DevOps-activiteiten. In dit geval wordt de verblijftijd aanzienlijk verkort door de integratie van infiltratiedetectie en automatische herstelmaatregelen. Deze synergie bevordert een bijna realtime aanpak van infiltratiepreventie.
5. Continue monitoring en validatie: Last but not least betekent de beschikbaarheid van een aanbod dat na het toepassen van patches of het bijwerken van configuraties een tweede scan de effectiviteit van de oplossing verifieert. Bij elke opeenvolgende uitbreiding worden infiltratiedetectie en cyclische validatieactiviteiten tijdelijk gecombineerd. Als de patches niet werken of niet volledig zijn toegepast, opent het systeem het probleem opnieuw om elke vorm van infiltratie te voorkomen. Deze cyclus versterkt het kwetsbaarheidsbeheer als servicemodel en zorgt ervoor dat kwetsbaarheden niet opnieuw optreden na gedeeltelijke mitigatie.

Hoe werken kwetsbaarheidsbeheerservices?

Hoewel elke provider een andere aanpak kan hebben, volgt het algemene concept van beheerd kwetsbaarheidsbeheer een uniform patroon. Deze integratie combineert de scanengines, dreigingsinformatie, automatisering voor patchtaken en continue validatie. Hier geven we een overzicht van de belangrijkste stappen die uitleggen hoe kwetsbaarheidsbeheerservices efficiënt werken in relatie tot de algemene benaderingen van kwetsbaarheidsbeheer en de hiaten in tijdelijk gebruik.

Stap 1: Onboarding & Asset Baseline

De ontdekking begint met het identificeren van alle eindpunten, waaronder servers, virtuele machines, containers of gebruikersapparaten in de organisatie. Met behulp van agentgebaseerde of netwerkgebaseerde scans inventariseren ze softwareversies, OS-details en mogelijke verkeerde configuraties. Deze synergie combineert de tijdelijke gebruikslogboeken, die de infiltratiedetectie verbinden met de DevOps-pijplijnen. Zodra de baseline is vastgesteld, kunnen volgende scans gemakkelijk de nieuwe toevoegingen of wijzigingen aanwijzen.

Stap 2: Kwetsbaarheidsscan en -beoordeling

De provider voert periodieke of doorlopende scans uit op de volledige inventaris met een uitgebreide database van kwetsbaarheden. High-end oplossingen bieden ook de mogelijkheid om bedreigingen te tonen die door criminelen worden misbruikt. Door de combinatie van detectie van kortstondig gebruik en realtime analyse kunnen deze infiltratiehoeken niet lang verborgen blijven. Dit leidt tot het genereren van een rapport met de geïdentificeerde zwakke punten en mogelijke exploitgegevens.

Stap 3: Risicoprioritering & advies

Tijdens het scanproces categoriseert de service kwetsbaarheden op basis van hun risiconiveau en de mate waarin ze kunnen worden misbruikt. Deze synergie combineert de kans op infiltratie met de impact op het bedrijf en brengt het kortetermijngebruik in bedrijfskritische apps of containerclusters samen. Providers bieden specifiek advies over de omstandigheden die een patch, wijzigingen in de systeemconfiguratie of andere maatregelen rechtvaardigen. Deze stap ontlast interne teams van giswerk en helpt hen zich te concentreren op de meest kritieke infiltratiehoeken.

Stap 4: Herstel & patchimplementatie

Met een geprioriteerde lijst in de hand passen interne IT- of ontwikkelteams, soms met hulp van de provider, patches toe of wijzigen ze configuraties. Sommige diensten kunnen de patchtaken volledig automatiseren of integreren in CI/CD, wat het gebruik van scans kan aanvullen met bijna realtime updates. De synergie zorgt voor een minimale verblijftijd voor kritieke kwetsbaarheden. Bij elke uitbreiding zijn infiltratiepogingen van korte duur of blijken ze ineffectief te zijn.

Stap 5: Validatie en continue verbetering

Ten slotte wordt door middel van nieuwe controles bevestigd dat de verholpen kwetsbaarheden daadwerkelijk zijn opgelost, waarbij wordt gezocht naar gemiste of gedeeltelijk opgeloste problemen. Services monitoren ook belangrijke prestatie-indicatoren, zoals de gemiddelde patchtijd of infiltratiedwellingtime, met het oog op continue verbetering. Door het logboek van tijdelijk gebruik te integreren met de scanresultaten, zorgen teams ervoor dat de hele lus deugdelijk is. Dit resulteert in een dynamische benadering van kwetsbaarheidsbeheer, waarbij infiltratiehoeken vrijwel nooit worden meegenomen naar de volgende ontwikkelingscyclus.

Voordelen van het gebruik van kwetsbaarheidsbeheerservices

Nu infiltratie steeds geavanceerder wordt, kiezen veel organisaties voor beheerde oplossingen in plaats van volledig interne oplossingen. In dit gedeelte onderzoeken we ook hoe het uitbesteden of aanvullen van interne middelen met professionele kwetsbaarheidsbeheerdiensten zeer effectief kan zijn. Deze diensten helpen bij het beheren van de volledige kwetsbaarheidsbeheercyclus op basis van best practices die in de branche worden erkend en omvatten scannen en verificatie. Hier zijn vijf fundamentele voordelen die de integratie van detectie van tijdelijk gebruik en continue patching aantonen.

1. Versnelde patchcycli: Met toegewijd personeel en de juiste toolkits zijn providers in staat om problemen in korte tijd te identificeren en te minimaliseren, terwijl ze een koppeling bieden tussen gebruiksscanning en automatische patching. Deze synergie vermindert de verblijftijd voor infiltratie aanzienlijk, aangezien kritieke fixes niet in de ontwikkelingswachtrij blijven hangen. Daardoor kunnen organisaties zich voorbereiden op nieuwe CVE's of CVE's die actief worden misbruikt. In veel gevallen worden grote kwetsbaarheden binnen enkele dagen of uren verholpen, in plaats van binnen weken of maanden.
2. Verminderde operationele belasting: Het intern beheren van kwetsbaarheden blijkt veel middelen te vergen, omdat het onderzoek naar beschikbare patches, het plannen van scans en het valideren van resultaten met zich meebrengt. Door uitbesteding kunnen interne teams zich dus concentreren op besluitvorming op hoog niveau of ontwikkelingswerk. De synergie combineert het infiltratiedetectiesysteem met externe medewerkers die het grootste deel van het scanwerk voor hun rekening nemen. Dit helpt ook om burn-out bij medewerkers te voorkomen en stelt hen in staat zich te concentreren op andere beveiligingsstrategieën.
3. Toegang tot gespecialiseerde expertise: Providers besteden tijd aan voortdurende scans, exploit-analyses en compliancepraktijken om een beter beeld te krijgen van de infiltratiehoeken. Ze zijn over het algemeen aangesloten op databases en zero-day-adviezen, waardoor ze tijdelijke gebruiksdetectie koppelen aan gevestigde dreigingsinformatie. Daardoor ontvangen organisaties relevante informatie in het veld zonder te hoeven investeren in professionele ontwikkeling. Deze synergie zorgt voor onmiddellijke verbeteringen in patch-workflows en infiltratiebestendigheid.
4. Consistente naleving en rapportage: Regelgeving zoals PCI DSS of HIPAA vereist grondige scanlogboeken, tijdig bewijs van patches en afstemming van het beleid. Beheerde providers automatiseren deze rapporten en combineren infiltratiedetectie met erkende frameworks om het voor auditors eenvoudig te maken. De integratie integreert gebruiksscans in de documentatie, zodat tijdelijke containers of dynamische uitbreidingen niet worden uitgesloten van nalevingscontroles. Dit bereidt organisaties ook voor op beoordelingen door externe leveranciers en helpt hen een consistente aanpak te handhaven.
5. Strategische risicobeperking en gemoedsrust: Het belangrijkste is dat het uitbesteden van kwetsbaarheidstaken de organisatie bevrijdt van de dagelijkse verantwoordelijkheid voor het monitoren van bedreigingen en patchbeheer. Terwijl handmatige cycli vaak traag en inefficiënt zijn, vooral als het gaat om infiltratiepogingen, zorgt een professioneel team ervoor dat de verblijftijd tot een minimum wordt beperkt en dat er geen patches worden gemist. Deze synergie combineert infiltratiepreventie met nauwkeurig afgestemde processen en tijdelijk gebruik met permanente productiecode. Leiders krijgen de zekerheid dat de omgeving veilig is en kunnen hun aandacht dus richten op creativiteit.

Beheerd kwetsbaarheidsbeheer versus interne oplossingen

Hoewel het voor interne teams mogelijk is om scanframeworks te bouwen, kwetsbaarheden te monitoren en patchschema's te beheren, maakt de aard van de huidige infrastructuren het proces ingewikkeld. Een nieuwe softwareversie kan cruciale activiteiten schaden als deze niet goed wordt getest, terwijl het gebruik van tijdelijke containers het aantal scancycli verhoogt. Het is niet ongebruikelijk dat grote organisaties scantaken delegeren aan de teams die al aanwezig zijn, wat betekent dat sommige teams uitstekend werk leveren op het gebied van scannen, terwijl andere teams dit onder druk verwaarlozen.

Een beheerde dienst daarentegen consolideert dergelijke taken onder professioneel beheer en raadpleegt voortdurend de meest actuele databases met exploits en inlichtingeninformatie. Deze synergie zorgt ervoor dat infiltratiehoeken van korte duur blijven, door kortstondige gebruiksdetectie te koppelen aan onmiddellijke patchinstructies. Voor velen kunnen de kosten voor het opzetten van een effectief intern systeem (met gespecialiseerd personeel, geavanceerde scanners en voortdurende training) hoger zijn dan de kosten voor een abonnement bij de serviceproviders.

Aan de andere kant geven organisaties met sterke interne beveiligingscapaciteiten er misschien de voorkeur aan om directe controle te behouden. Zij kunnen scannen, risicoscores en patchcycli integreren met eigen ontwikkelingspijplijnen of specifieke nalevingsvereisten. Interne teams hebben ook beter inzicht in de bedrijfsomgeving, wat nuttig is om prioriteit te geven aan specifieke infiltratiehoeken die relevant zijn. Als u echter uitsluitend vertrouwt op interne processen, kan dit leiden tot blinde vlekken als het personeelsverloop toeneemt of als kortstondig gebruik onvoldoende wordt gecontroleerd.

Aan de andere kant bieden beheerde kwetsbaarheidsbeheerdiensten een schat aan lessen die zijn geleerd bij meerdere klanten. De beslissing hangt dus af van het budget, de bestaande capaciteit en de bereidheid om tijd te besteden aan het verfijnen van een interne oplossing voor kwetsbaarheidsbeheer, versus het gebruik van een extern bedrijf met een beproefde methodologie.

Best practices voor het implementeren van kwetsbaarheidsbeheerdiensten

Zelfs de meest vooraanstaande providers zijn niet immuun voor de noodzaak van organisatorische afstemming – patchbeleid, devops-integratie en scancultuur. Het implementeren van vastgestelde normen voor kwetsbaarheidsbeheer garandeert dat beheerde diensten optimale voordelen bieden. Hier zijn vijf strategieën die het detecteren van kortstondig gebruik, het voorkomen van infiltratie en de dagelijkse dev-cycli samenbrengt in één enkele, onbreekbare aanpak voor scannen en herstel.

1. SLA's en responstijden op elkaar afstemmen: In het geval van outsourcing met een provider moeten specifieke service level agreements worden overeengekomen met betrekking tot de frequentie van scannen, de beschikbaarheid van patches en het verhelpen van kritieke kwetsbaarheden. Deze synergie combineert infiltratiedetectie met gegarandeerde patchvensters die tijdelijke uitbreidingen van het gebruik koppelen aan snelle dekking. Het stelt beide partijen ook in staat om verantwoordelijk te worden gehouden, aangezien er duidelijke responsmaatregelen zijn getroffen om de voortgang te monitoren. Naarmate het aantal uitbreidingen toeneemt, wordt de tijd die een enkele inbreuk binnen de infiltratiezone in beslag neemt tot een minimum beperkt.
2. Integratie met DevOps & CI/CD: Zorg ervoor dat de output van de kwetsbaarheidsscan wordt doorgestuurd naar DevOps tools zoals Jenkins, GitLab of Azure DevOps. De integratie combineert gebruiksscans op tijdelijke basis met dagelijkse samenvoegingen, waarbij infiltratiedetectie wordt gecombineerd met reguliere bouwprocedures. Als er een ernstige kwetsbaarheid wordt geconstateerd, kan de implementatie in de pijplijn worden stopgezet totdat het probleem is opgelost. Deze aanpak hanteert ook een 'fail fast'-mentaliteit voor beveiliging, waardoor de mogelijke manieren waarop een aanvaller in een systeem kan infiltreren aanzienlijk worden beperkt.
3. Risicogebaseerde prioritering toepassen: Het is mogelijk dat providers een groot aantal potentiële problemen opsommen, maar dat betekent niet dat ze allemaal onmiddellijk moeten worden opgelost. Ontwikkel een risicobeoordelingsmatrix op basis van de mate van risicoblootstelling, de kriticiteit van het activum en de beschikbaarheid van patches. Deze synergie combineert kortstondige gebruikslogboeken met data-analyse, waarbij de kans op infiltratie wordt gekoppeld aan de daadwerkelijke gevolgen. Deze aanpak helpt medewerkers om niet verdwaald te raken in valse positieven of items met een lage prioriteit, terwijl ze zich kunnen concentreren op de belangrijkste risico's.
4. Automatiseer de implementatie en validatie van patches: Laat uw provider of interne teams waar mogelijk patchtaken voor veelvoorkomende kwetsbaarheden scripten, zodat u niet steeds dezelfde stappen hoeft te herhalen. De integratie combineert infiltratiedetectie met gescripte updates, waardoor de uitbreiding van het gebruik wordt afgestemd op tijdelijke aspecten en er weinig tot geen menselijke tussenkomst nodig is. Daaropvolgende scans verifiëren dat elke oplossing effectief is en dat er geen infiltratiemogelijkheden openstaan. Over cycli heen combineert tijdelijk gebruik infiltratiedetectie met naadloze ontwikkelingscycli, wat leidt tot bijna realtime patches.
5. Zorg voor ondersteuning door het management en budget: Het is duidelijk dat de structuur van een relatie met kwetsbaarheidsbeheerdiensten alleen efficiënt kan werken als het management zich hiervoor inzet. Lever regelmatig risicometrics, infiltratieduur of nalevingsresultaten, met de nadruk op ROI. De integratie koppelt kortetermijngebruikscans aan langetermijnstrategische plannen, wat de noodzaak van regelmatige patches onderstreept. Het hele raamwerk zorgt voor stabiele financiering en ondersteuning door het personeel voor de voortdurende verbetering van het proces, met betrokkenheid van het management.

De juiste dienstverlener voor kwetsbaarheidsbeheer selecteren

Het kiezen van een betrouwbare partner is cruciaal om een ideale integratie te bereiken, aangezien de combinatie van identificatie van kortstondig gebruik en geavanceerde patchingprocessen van cruciaal belang is. Het juiste partnerschap kan de positie van uw organisatie drastisch ten goede veranderen, terwijl een ongeschikte oplossing kan leiden tot lacunes in de dekking of inefficiëntie. Om u te helpen bij uw beslissing, geven we vijf factoren die u kunnen helpen het aantal infiltratiehoeken te minimaliseren en te voldoen aan de nalevingsnormen.

1. Reikwijdte en technologische afstemming: Zorg er eerst voor dat de provider compatibel is met uw opstelling, of het nu gaat om multi-cloudaanpassingen, on-premise servers of gecontaineriseerde microservices. Sommige diensten zijn ontworpen voor het detecteren van tijdelijk gebruik, andere zijn ontworpen voor compliance of voor grote on-premise netwerken. De integratie combineert infiltratiedetectie met meer traditionele frameworks voor DevOps of legacy-systemen. Ten slotte moeten de specifieke behoeften en vereisten van uw bedrijf met betrekking tot de technologiestack de doorslaggevende factor zijn.
2. Integratie- en automatiseringsmogelijkheden: Sommige oplossingen integreren scanners met tickets, CI/CD of configuratiebeheer, wat de patchtijden drastisch verkort. Het ontbreken van een goede API of automatisering kan het vermogen om infiltratie te detecteren of toezicht te houden op het tijdelijke gebruik van activa belemmeren. Deze integratie koppelt infiltratiesignalen aan dagelijkse ontwikkelingstaken en verbindt kortstondige gebruiksverlengingen met directe oplossingsrichtlijnen. Analyseer zorgvuldig de omvang van het plug-in-ecosysteem en de automatiseringsresultaten van elke provider.
3. Threat Intelligence & Exploit Coverage: Sommige providers gebruiken een standaard kwetsbaarheidsdatabase, terwijl andere bedreigingsinformatie integreren om de aanvalsvectoren te benadrukken die criminelen gebruiken. Deze integratie combineert de tijdelijke gebruikslogboeken met geïdentificeerde infiltratiepatronen, waardoor scanning en context in realtime met elkaar worden verbonden. In risicovolle situaties is bewustzijn van een zero-day of een opkomende exploit van cruciaal belang om aanzienlijke verliezen in een organisatie te voorkomen. Vraag hoe vaak de leverancier bedreigingsfeeds of zero-day-adviezen bijwerkt.
4. Rapportage en ondersteuning bij naleving: Een waardevolle dienst ontdekt niet alleen kwetsbaarheden, maar helpt u ook uw omgeving in kaart te brengen aan de hand van nalevingsnormen zoals PCI, HIPAA en ISO. De integratie combineert tijdelijke gebruiksscans met bekende protocollen, waarbij infiltratiedetectie en externe audits worden geïntegreerd. Door het gebruik van geautomatiseerde rapporten kunnen de teams eenvoudig aantonen dat ze aan de compliance-eisen voldoen of gegevens genereren in reactie op vragen van de toezichthouders. Als dergelijke mogelijkheden ontbreken, kan dit ertoe leiden dat uw personeel overbelast raakt met handmatige verificatietaken.
5. Service Level Agreements & Klantenservice: Tot slot is het belangrijk om het beleid van de leverancier met betrekking tot de scanfrequentie, het beleid voor het aanpakken van kritieke kwetsbaarheden en de dagelijkse ondersteuningsuren te achterhalen. Deze synergie combineert infiltratiedetectie met gegarandeerde responstijden om de tijdelijke uitbreiding van het gebruik te overbruggen met 24/7 dekking. Een andere vraag die gesteld kan worden, is 'kan de leverancier adequaat reageren als de kritieke fout na werktijd wordt ontdekt?'. Beoordeel referenties of casestudy's die aantonen dat eerdere klanten zelfs onder druk hebben geprofiteerd van consistente en responsieve ondersteuning.

SentinelOne voor kwetsbaarheidsbeheer

SentinelOne Singularity™ Vulnerability Management kan blinde vlekken in uw organisatie dichten. Het kan kritieke kwetsbaarheden prioriteren en aanpakken met behulp van uw bestaande SentinelOne-agents. Het legt de basis voor autonome bedrijfsbeveiliging en maakt het voor IT-teams gemakkelijker om opkomende bedreigingen bij te houden.

Geautomatiseerde controles kunnen risico's minimaliseren en beveiligingsworkflows worden gebruikt om specifiek onbeheerde eindpunten te isoleren. SentinelOne zet zijn agents in om hiaten in de zichtbaarheid te dichten, de complexiteit van de infrastructuur te verminderen en verder te gaan dan traditionele netwerkscans op kwetsbaarheden.

Het identificeert en brengt uw endpoint-voetafdruk in kaart en verbruikt niet veel bandbreedte voor uw netwerkhardware. U krijgt continu en in realtime inzicht in uw applicaties en OS-omgevingen, waaronder Windows, macOS en Linux.

U kunt IoT-apparaten met ongeëvenaarde nauwkeurigheid vingerafdrukken, cruciale informatie vastleggen en uw scanbeleid aanpassen. SentinelOne biedt u ongeëvenaarde gedetailleerde controle en zorgt ervoor dat uw netwerken met slechts één klik ongeschonden blijven.

U krijgt ook bruikbare beveiligingsinzichten en kunt uw uitgaven verminderen met SentinelOne's security data lake.

Conclusie

Kwetsbaarheidsbeheerservices gaan niet alleen over het scannen op zwakke plekken, maar ook over het creëren van een cyclus van identificatie, risicobeoordeling, reparatie en controle. Gezien de recente trends van infiltratiepogingen die rechtstreeks van zero-day-exploits naar niet-gepatchte bedrijfsservers gaan, is de vraag naar realtime dekking en snelle patchcycli nog nooit zo groot geweest. Beheerde providers of geavanceerde interne oplossingen brengen niet alleen problemen aan het licht, maar combineren ook ontwikkelings-, beveiligings- en nalevingsdoelen in één iteratief proces. Op deze manier zorgen best practices voor kwetsbaarheidsbeheer ervoor dat organisaties een stap voor zijn op criminelen die zich richten op bekende of recent ontdekte tekortkomingen.

In elk geval zal de correlatie tussen het identificatieproces voor tijdelijk gebruik, op risico's gebaseerde filtering en geautomatiseerde patching-taken altijd van cruciaal belang zijn bij het gebruik van externe diensten of het vertrouwen op intern personeel. U kunt scannen ook integreren met geavanceerde analytische oplossingen zoals SentinelOne's Singularity™ Platform, dat helpt om infiltratiehoeken kort te houden en ervoor zorgt dat patches onopvallend worden geleverd. Het platform is een geïntegreerde oplossing die detectie, automatisering en realtime verdediging combineert.

Om te begrijpen hoe SentinelOne aan uw zakelijke behoeften kan voldoen, plan een demo en transformeer vandaag nog uw strategie voor kwetsbaarheidsbeheer.

Veelgestelde vragen over kwetsbaarheidsbeheerservices

Wat is een kwetsbaarheidsbeheerservice?

Een kwetsbaarheidsbeheerservice is een uitbestede oplossing die geautomatiseerde scans, beoordelingen door experts en realtime patchaanbevelingen combineert om de groeiende infrastructuur van een organisatie te beveiligen. Deze service automatiseert de detectie van inbraakmogelijkheden op dagelijkse of wekelijkse basis, tijdelijke gebruiksmonitoring en hersteltaken. Door proactief kwetsbaarheden te identificeren voordat aanvallers dat doen, verwijderen dergelijke diensten blinde vlekken in de beveiliging en bevorderen ze een proactievere cyberbeveiligingshouding.

Wat is het verschil tussen kwetsbaarheidsscannen en kwetsbaarheidsbeheer?

Kwetsbaarheidsscans identificeren bekende kwetsbaarheden door activa te vergelijken met een database van kwetsbaarheden, wat resulteert in een statisch rapport van potentiële zwakke punten. Kwetsbaarheidsbeheer gaat echter verder dan alleen detectie en stelt prioriteiten, lost problemen op en controleert deze. Het integreert patch-orkestratie, risicogebaseerde analyses en infiltratiebewaking, zodat tijdelijk gebruik of nieuw ontdekte CVE's worden aangepakt in een cyclus van continue verbetering.

Hoe verbetert VMaaS de cyberbeveiliging?

Vulnerability Management as a Service (VMaaS) combineert scannen, exploit-informatie en snelle patching onder één paraplu. Het biedt bijna realtime inzicht in toekomstige aanvalskanalen, zelfs voor cloud-native en containergebaseerde apps. VMaaS houdt blootstellingsvensters kort, zorgt voor naleving en behoudt de bedrijfscontinuïteit.

Hoe vaak moeten kwetsbaarheidsbeoordelingen worden uitgevoerd?

Wekelijkse of zelfs continue kwetsbaarheidsscans worden aanbevolen om nieuw ontdekte en onbekende kwetsbaarheden te beperken. Wekelijkse scans zijn de norm in de meeste organisaties om aan te sluiten bij agile ontwikkelingscycli en kortstondig gebruik in microservices. Dit minimaliseert de infiltratietijd, waardoor opnieuw optredende kwetsbaarheden worden voorkomen; nieuw gepubliceerde CVE's worden onmiddellijk afgehandeld en er worden automatisch risicogebaseerde herstelmaatregelen toegepast.