Tegenwoordig worden organisaties geconfronteerd met een niet-aflatende stroom van bedreigingen die zijn ontworpen om veelvoorkomende of obscure kwetsbaarheden in software of configuraties te misbruiken. Door een gestructureerde en proactieve aanpak te volgen, kunnen deze beveiligingsfouten worden geïdentificeerd voordat ze door kwaadwillende entiteiten worden misbruikt, waardoor de kans op een succesvolle cyberaanval wordt verkleind. In één jaar tijd maakte 9% van de beursgenoteerde bedrijven in de Verenigde Staten een aanzienlijk datalek bekend dat meer dan 143 miljoen mensen trof. Om dergelijke risico's te beperken en naleving te garanderen, moeten organisaties best practices voor kwetsbaarheidsbeoordeling toepassen voor adequate bescherming.
In dit artikel bespreken we de essentiële elementen van een gestructureerd beveiligingsprogramma, waaronder de methoden voor het uitvoeren van kwetsbaarheidsbeoordelingen, best practices voor kwetsbaarheidsbeheer en een effectief plan voor kwetsbaarheidsbeoordeling. U leert hoe elk van deze elementen zich verhoudt tot de algehele structuur van het programma voor kwetsbaarheidsbeheer, dat zowel cloud-gehoste platforms als on-prem servers beveiligt.
Inzicht in kwetsbaarheidsbeoordeling
Een kwetsbaarheidsbeoordeling scant de IT-infrastructuur, waaronder netwerken, servers, eindpunten en applicaties, om risico's te identificeren waarvan aanvallers kunnen profiteren. Met behulp van kwetsbaarheidsbeoordelingstechnieken zoals automatische scantools, handmatige tests en penetratietests krijgen beveiligingsteams een gedetailleerd overzicht van de gebieden die het meest kwetsbaar zijn. Deze zichtbaarheid vormt de basis van de kwetsbaarheidsbeoordeling, die bestaat uit regelmatige identificatie, het vaststellen van passende maatregelen om de problemen aan te pakken en voortdurende monitoring.
Volgens het onderzoek hebben bedrijven die gebruikmaken van AI-scans en automatisering hun cyberbeveiligingskosten met 2,2 miljoen dollar verlaagd, voornamelijk door te voorkomen dat de aanvallen verergerden. Op deze manier hoeven organisaties niet te wachten tot er een aanval plaatsvindt om deze aan te pakken, maar kunnen ze zich concentreren op het oplossen van die problemen.
Het is de moeite waard om te benadrukken dat dergelijke beoordelingen van verschillende aard kunnen zijn, variërend van het netwerkniveau tot de codereview van de intern ontwikkelde applicaties. Geavanceerde technieken voor kwetsbaarheidsbeoordeling maken gebruik van een combinatie van de op handtekeningen gebaseerde aanpak, waarbij wordt gezocht naar bekende gebreken die zijn gedocumenteerd in de kwetsbaarheidsdatabases, en de heuristische aanpak, waarbij verdacht gedrag wordt geïdentificeerd. Een effectief actieplan ondersteunt een uitgebreid plan voor kwetsbaarheidsbeoordeling door uit te leggen hoe elke geïdentificeerde zwakte in de toekomst moet worden verholpen en gecontroleerd.
Bedrijven die deze gestructureerde evaluaties implementeren, kunnen waarschijnlijk beter pleiten voor investeringen in geautomatiseerde tools, gespecialiseerde personeelstraining en frequente beveiligingsaudits. Dit leidt tot een zeer effectieve cyclus van scannen, herstellen en rapporteren die kan helpen om de beveiliging tegen nieuwe en opkomende cyberdreigingen te verbeteren.
Noodzaak van kwetsbaarheidsbeoordeling
Het aantal verbonden apparaten en clouddiensten groeit in alle regio's in een ongekend tempo. Daarom worden deze groeiende oppervlakken kwetsbare doelwitten als er niet voortdurend wordt gescand en gepatcht. Bovendien vereisen veel nalevingsvereisten, zoals PCI DSS of HIPAA, periodieke scans om ervoor te zorgen dat er geen kwetsbaarheden over het hoofd worden gezien. In het volgende deel bespreken we waarom de ontwikkeling van een formele aanpak voor kwetsbaarheidsbeoordeling noodzakelijk is om kritieke infrastructuur te beschermen.
- Vroegtijdige detectie minimaliseert schade: Best practices voor kwetsbaarheidsbeoordeling moeten aanvallen kunnen voorkomen voordat ze plaatsvinden in de verkenningsfase. Hackers en andere kwaadwillende bedreigingen zoeken het gemakkelijkste doelwit, zoals niet-gepatchte software, onbeveiligde cloudopslag of open standaardwachtwoorden. Door regelmatig en systematisch te scannen, kunnen organisaties deze kansen identificeren lang voordat ze worden uitgebuit. Vroegtijdige patches stoppen niet alleen het vandalisme door hackers, maar voorkomen ook het domino-effect waarbij de kwetsbaarheid in een bepaald systeem een ander systeem infecteert.
- Naleving van regelgeving en audits: Auditors eisen tegenwoordig de garantie dat een organisatie risico's daadwerkelijk heeft geïdentificeerd en actief beheert. Door zich te houden aan best practices voor kwetsbaarheidsbeheer wordt aangetoond dat elk geïdentificeerd probleem zo snel mogelijk wordt geëvalueerd en verholpen. Vaak kunnen formele procedures en gedocumenteerde verslagen helpen om de controle van externe auditors of toezichthouders te doorstaan. Deze aanpak biedt juridische bescherming en geeft belanghebbenden de zekerheid dat het management zich inzet voor de beveiliging van gegevens.
- Een veerkrachtige organisatiecultuur opbouwen: Een goed gecoördineerd plan voor kwetsbaarheidsbeoordeling brengt verschillende afdelingen van de organisatie samen, waaronder IT, beveiliging, compliance en zelfs het topmanagement. Naarmate frequente scans, prioriteringsvergaderingen en het aanbrengen van patches de norm worden, verschuift de organisatiecultuur naar een cultuur waarin beveiliging als de norm wordt beschouwd. Deze culturele verandering beperkt zich niet tot technologie, maar dringt door in de manier waarop medewerkers met elkaar omgaan, informatie verspreiden en nieuwe projecten aanpakken. Een culturele nadruk op preventie bevordert transparantie en continu leren op alle organisatieniveaus.
- Gestroomlijnde toewijzing van middelen: Bedrijven worden beperkt door beperkte financiële middelen en personeel, dus het is meestal niet mogelijk om zoveel mogelijk problemen aan te pakken. Het is daarom het beste om prioriteiten te stellen. Een systematische aanpak waarbij gebruik wordt gemaakt van technieken voor kwetsbaarheidsbeoordeling, houdt in dat scoringsmodellen worden gebruikt om de omvang van de geïdentificeerde kwetsbaarheden te evalueren. Op deze manier kan het beveiligingspersoneel zijn inspanningen richten op belangrijkere bedreigingen in plaats van zich te laten afleiden door talrijke items met een laag risico. Deze prioritering helpt bij een juiste toewijzing van patches, noodonderhoudstijd en personeelsuren die aan herstel worden besteed.
- Toekomstbestendig tegen opkomende bedreigingen: Wanneer nieuwe technologieën zoals IoT-netwerken of serverloze architecturen worden geïmplementeerd, brengen deze onbekende risico's met zich mee. Door best practices voor kwetsbaarheidsbeheer te implementeren in de werkstromen van de organisatie, wordt het raamwerk dynamisch en kan het zich aanpassen aan de veranderende omgeving. Zo maken frequente updates van scantools het mogelijk om nieuw opkomende exploits in realtime te identificeren. In de huidige omgeving, waarin organisaties voortdurend worden bedreigd, kan het vermogen om zich snel en effectief aan te passen het verschil betekenen tussen het voorkomen van een incident en het halen van de krantenkoppen.
10 Best practices voor kwetsbaarheidsbeoordeling
Gezien het belang is het essentieel om consistent te zijn met de implementatie van best practices voor kwetsbaarheidsbeoordeling in de hele digitale omgeving. Hieronder volgen tien fundamentele technieken die de basis vormen van een beveiligingsplan en een organisatie helpen haar verdediging te versterken. Elke praktijk wordt gevolgd door een korte toelichting waarom deze relevant is en een voorbeeld van hoe de praktijk kan worden toegepast. Door deze aanbevelingen te implementeren, kunnen organisaties gebruikmaken van best practices voor kwetsbaarheidsbeheer in lokale datacenters, virtualisatie en cloudoplossingen.
Houd een actuele inventaris van bedrijfsmiddelen bij
Het eerste essentiële onderdeel van een strategie voor kwetsbaarheidsbeoordeling is het identificeren van de bedrijfsmiddelen die een organisatie heeft, hoe deze zijn geconfigureerd en hoe belangrijk ze zijn. Dit varieert van fysieke servers, routers, switches, firewalls en andere netwerkapparatuur tot de verschillende microservices die op containers in de cloud draaien. Een actuele lijst van activa helpt om de tijd die aan scannen wordt besteed en het aantal gemiste objecten tot een minimum te beperken. Zelfs de meest effectieve beoordelingstechnieken kunnen het werkelijke niveau van kwetsbaarheid niet aan het licht brengen als de basislijn niet goed wordt begrepen. Het maakt ook compliance-audits gemakkelijker, omdat de meeste frameworks bewijs van goed beheer van activa vereisen.
Stel dat er een organisatie is die onlangs hybride cloudomgevingen heeft geïmplementeerd. Door een gedetailleerde lijst bij te houden van alle on-prem servers, virtuele instanties en cloudmicroservices, kan het beveiligingsteam hosts identificeren die niet onmiddellijk worden gepatcht. Op deze manier garandeert het voortdurend vergelijken van de inventaris dat geen enkel systeem uit het oog wordt verloren, zelfs als er een nieuwe microservice ontstaat. Wanneer een kwetsbaarheidsscanner een bedreiging op een cruciale databaseserver aangeeft, weet het team wie daarvoor verantwoordelijk is, welke applicaties ervan afhankelijk zijn en welke stappen moeten worden genomen om patches toe te passen. Deze geïntegreerde aanpak vormt de basis van best practices voor kwetsbaarheidsbeheer: iedereen weet welke activa cruciaal zijn.
Implementeer regelmatige en geautomatiseerde scans
Aangezien cyberdreigingen geen vast tijdstip hebben om hun activiteiten uit te voeren, moet er voortdurend of met regelmatige tussenpozen worden gescand. Het is mogelijk om geautomatiseerde controles in te stellen die dagelijks, wekelijks of maandelijks kunnen worden uitgevoerd om opkomende problemen te identificeren. Dit betekent dat u niet hoeft te wachten op een grote release of een jaarlijkse audit om kwetsbaarheden in softwaresystemen te identificeren. In plaats daarvan wordt het een continu proces dat de beveiligingsteams waarschuwt zodra er nieuwe kwetsbaarheden worden geïdentificeerd. Automatisering is zeker voordelig omdat het nauwkeurig is, de vastgestelde procedures volgt, gebruikmaakt van actuele handtekeningen en niet vatbaar is voor fouten.
Laten we eens kijken naar een voorbeeld van een middelgroot financieel dienstverlener die dagelijks duizenden kredietaanvragen verwerkt. Door een kwetsbaarheidsscanner in het CI/CD-proces op te nemen, wordt elke nieuwe release gecontroleerd op bekende kwetsbaarheden. Tegelijkertijd worden de productiedatabases en eindpunten regelmatig gescand op bedreigingen die na de vorige cyclus zijn opgedoken. Wanneer een geautomatiseerde controle een kwetsbaarheid met een hoog risico in de webblootstelling van een organisatie identificeert, wordt er in realtime een melding verstuurd om een patch toe te passen. Een dergelijke snelle detectie toont het belang aan van best practices voor kwetsbaarheidsbeheer, waardoor de tijd die tegenstanders hebben om misbruik te maken van de geïdentificeerde tekortkomingen wordt verkort.
Gebruik een op risico's gebaseerd prioriteringsmodel
Niet alle kwetsbaarheden zijn hetzelfde, sommige zijn gevaarlijker dan andere. Een op risico's gebaseerd model sorteert risico's op basis van de waarschijnlijkheid dat er een exploit kan worden gevonden, de impact die de kwetsbaarheid kan hebben op de bedrijfsvoering en het gemak waarmee het probleem kan worden opgelost. Deze aanpak sluit goed aan bij de methodologieën voor kwetsbaarheidsbeoordeling die gebruikmaken van ernstclassificaties (zoals CVSS), waardoor beveiligingsteams zich kunnen concentreren op de meest kritieke bedreigingen. Door zich te concentreren op kritieke of risicovolle kwetsbaarheden kan de impact van patches worden gemaximaliseerd om dergelijke risico's te minimaliseren.
Stel dat er een e-commerceplatform is van een multinational dat afhankelijk is van verschillende klantgerichte diensten. Een kritieke kwetsbaarheid voor het uitvoeren van externe code op de betalingsserver is ernstiger dan een kleine verkeerde configuratie in een interne ontwikkelomgeving. Vanuit het perspectief van risicobeheer begint het beveiligingsteam met het beperken van het risico voor de betalingsserver om ervoor te zorgen dat gegevens niet aan de verkeerde partijen worden blootgesteld. Deze strategie voor kwetsbaarheidsbeoordeling zorgt ervoor dat de quick wins de grootste bedreigingen op het gebied van compliance en financiën aanpakken.
Beveiliging in het ontwikkelingsproces
In veel organisaties verlopen ontwikkelingscycli snel en worden meerdere keren per dag nieuwe functies en bugfixes in productie genomen. Het is belangrijk om op te merken dat als er niet op elk niveau beveiligingscontroles worden uitgevoerd, kwetsbaarheden gemakkelijk kunnen worden geïntroduceerd en onopgemerkt blijven. De best practices voor kwetsbaarheidsbeoordeling suggereren dat code, bibliotheken en configuraties moeten worden gescand en getest in de ontwerpfase, de integratiefase en vóór de definitieve release. Dankzij deze shift-left-aanpak kunnen ontwikkelaars problemen identificeren en corrigeren voordat ze volledig worden geïntegreerd of kostbaar worden om op te lossen.
Een SaaS-provider maakt gebruik van codeanalysetools, die worden uitgevoerd telkens wanneer ontwikkelaars wijzigingen aanbrengen in de code en deze committen aan de repository. Als de scanner een bibliotheek met een bekende kwetsbaarheid of een API-fout identificeert, wordt het bouwproces gestopt en wordt het engineeringteam geïnformeerd. Als de problemen vroeg in de ontwikkelingscyclus worden gedetecteerd, voorkomt het bedrijf frequente rollbacks van de implementaties of hotfixes. Op de lange termijn leren ontwikkelaars om de best practices voor kwetsbaarheidsbeheer in de hele levenscyclus van softwareontwikkeling te integreren.
Voer regelmatig handmatige penetratietests uit
Hoewel geautomatiseerde scanners zeer nuttig zijn voor het detecteren van bekende kwetsbaarheden, zijn ze niet zo effectief voor meer geavanceerde of zero-day-aanvallen. Het belangrijkste idee van handmatige penetratietests is om de resultaten van geautomatiseerde tests te bespreken en creativiteit toe te voegen die echte aanvallers kunnen gebruiken. Deskundige testers zoeken naar logische fouten, combineren verschillende kwetsbaarheden met een laag risico of proberen het doelwit te misleiden. Door deze elementen op te nemen in uw kwetsbaarheidsbeoordelingsplan, kunt u andere gebieden bestrijken die de machines mogelijk niet scannen.
Een zorgorganisatie huurt hackers in om kwetsbaarheidsscans uit te voeren op het patiëntenportaal en het interne planningssysteem. Terwijl de standaardscans verouderde softwarecomponenten aan het licht brengen, ontdekken de testers een minder voor de hand liggende verkeerde configuratie in een bestandsoverdrachtprotocol dat een aanvaller zou kunnen gebruiken om naar de volgende fase over te gaan. In het eindrapport bundelt het bedrijf de bevindingen om zijn kwetsbaarheidsbeheerprogramma te optimaliseren, met inbegrip van zowel eenvoudige kwetsbaarheden als complexe, meerfasige aanvallen.
Documenteer en volg herstelmaatregelen
Ontdekking is slechts het halve werk – om problemen volledig aan te pakken, hebben bedrijven meer gestructureerde herstelprocessen nodig. Best practices en identificatie van kwetsbaarheidsbeoordelingen moeten duidelijke documentatie van de ontdekte gebreken, de toewijzing van verantwoordelijkheden voor herstel en bevestiging van de oplossing van het probleem omvatten. Dit systeem helpt ervoor te zorgen dat belangrijke taken niet over het hoofd worden gezien en dat het de verantwoordelijkheid wordt van IT- en beveiligingsteams. Gedetailleerde gegevens helpen ook bij het volgen van de veranderingen in de loop van de tijd en of bepaalde zwakke punten zich herhalen.
Wanneer een geautomatiseerde scan niet-versleutelde databasegegevens identificeert, maakt een beveiligingsmanager van de onderneming een herstelticket aan voor die specifieke kwetsbaarheid. Het ticket beschrijft het type storing, de gevolgen ervan en hoe deze kan worden opgelost. Nadat ontwikkelaars de wijzigingen hebben doorgevoerd, wordt met een volgende scan gecontroleerd of het probleem is opgelost. Dergelijke stappen bieden ook controleerbare trails van eerdere acties die deel uitmaken van het kwetsbaarheidsbeheerprogramma en maken het proces transparanter in geval van toekomstige audits.
Omarm industriële kaders en normen
Industriële kaders zoals NIST SP 800-40 of ISO 27001 bieden de beste referentie wat betreft aanbevolen scanfrequenties, prioriteiten voor herstelmaatregelen en documentatie. Het naleven van deze referenties bij het ontwikkelen van uw kwetsbaarheidsbeoordelingsstrategie helpt niet alleen de organisatie, maar maakt ook naleving gemakkelijker. De meeste kaders zijn gericht op voortdurende verbetering, wat betekent dat een organisatie altijd op zoek moet zijn naar manieren om te verbeteren. De toepassing van standaardkaders biedt een duidelijke structuur voor methodisch kwetsbaarheidsbeheer in bedrijven.
Een softwareontwikkelingsbedrijf op het gebied van informatietechnologie dat internationaal wil gaan, neemt aspecten van ISO 27001 over. Ze synchroniseren hun scanfrequenties, patchschema's en rapportagesystemen met de basisnormen van de standaard. Wanneer externe audits worden uitgevoerd, zorgt het bedrijf ervoor dat zijn kwetsbaarheidsbeheer in overeenstemming is met de beste praktijken en de voorgeschreven principes. Dit versnelt certificeringsprocessen en geeft klanten extra vertrouwen in de veiligheid van het bedrijf.
Werk beveiligingstools en databases regelmatig bij
Tools voor het scannen van kwetsbaarheden en de databases met de handtekeningen moeten vaak worden bijgewerkt, omdat er voortdurend nieuwe bedreigingen ontstaan. Er worden voortdurend verschillende soorten aanvallen ontwikkeld en scanners kunnen gemakkelijk verouderd raken, wat betekent dat sommige kwetsbaarheden onopgemerkt kunnen blijven of verkeerd kunnen worden geclassificeerd. Een van de best practices voor kwetsbaarheidsbeoordeling is om van tijd tot tijd een proces voor het kalibreren van tools op te nemen. Dit helpt ervoor te zorgen dat uw technologiestack in staat is om nieuwere bedreigingen te identificeren, zoals zero-day-bedreigingen, pogingen tot cryptojacking of nieuwe varianten van malware.
Een IT-dienstverlener moet ervoor zorgen dat zijn scanplatforms minstens één keer per week worden bijgewerkt. De oplossing werkt zijn database met exploits bij met nieuwe gegevens uit feeds van leveranciers, wat betekent dat alleen recent ontdekte kwetsbaarheden worden gebruikt. Als er een gespecialiseerd risico op code-injectie optreedt, kan de verbeterde scanner onmiddellijk het exploitpad in een van de oudere webapplicaties van de provider identificeren. Op deze manier versterkt het bedrijf zijn procedures voor het beoordelen van de kwetsbaarheid en identificeert het voortdurend nieuwe bedreigingen die in de documentatie worden beschreven.
Train personeel in beveiligingsbewustzijn
Het is ook belangrijk om te begrijpen dat zelfs de meest geavanceerde hardware menselijke fouten of onoplettendheid niet kan vervangen. Medewerkers moeten zich bewust zijn van phishing-indicatoren, wachtwoorden en hoe ze met gevoelige gegevens moeten omgaan ten behoeve van de organisatie. Getraind personeel minimaliseert het risico op kwetsbaarheden, bijvoorbeeld door het uploaden van een niet-geverifieerde softwarepatch of het klikken op een e-mailbijlage. Kortom, een sterk raamwerk voor kwetsbaarheidsbeoordeling moet naast technologie ook mensen en processen omvatten.
Een internationale retailer biedt eens per kwartaal cybersecuritytrainingen aan voor alle medewerkers, inclusief senior managers en klantenservicemedewerkers. Door middel van realistische oefeningen, zoals het versturen van een gesimuleerde phishing-e-mail naar medewerkers, leren zij de inhoud als nep te herkennen. Als het management bijvoorbeeld merkt dat een bepaalde afdeling meerdere fouten maakt, geeft het training in het veilig delen van bestanden. Het versterken van de kennis binnen afdelingen ondersteunt best practices op het gebied van kwetsbaarheidsbeheer en maakt preventieve beveiligingsmaatregelen vanzelfsprekend.
Voer continue monitoring en verbetering uit
Beveiliging moet niet worden gezien als een einddoel, maar als een proces dat wordt beïnvloed door de voortdurende ontwikkeling van technologie en bedreigingen. Ondanks de hierboven besproken best practices voor kwetsbaarheidsbeoordeling, moeten organisaties de resultaten periodiek beoordelen, scannen op nieuwe kwetsbaarheden en het actieplan verbeteren. Continue monitoring houdt in dat beveiligingsinformatie wordt onderzocht, evaluaties na incidenten worden uitgevoerd en de detectieregels worden aangepast. Met behulp van de adaptieve aanpak garanderen teams dat de verdedigingsmechanismen voorbereid zijn op veranderingen in de bedreigingsomgeving.
Een wereldwijd logistiek bedrijf heeft een maandelijkse veiligheidsbeoordelingscommissie ingesteld om de bevindingen van de maandelijkse scans, de nalevingsgraad van patches en veiligheidsincidenten te bespreken. De commissie past het scanbeleid verder aan of schaft nieuwe detectiemodules aan als er aanwijzingen zijn voor nieuwe exploits. Deze kleine verbeteringen vormen samen het kader van het programma voor kwetsbaarheidsbeheer, waardoor het bedrijf in staat is om te reageren op nieuwe bedreigingen en proactief steeds complexere cyberdreigingen te bestrijden.
Veelvoorkomende uitdagingen bij kwetsbaarheidsbeoordeling
Hoewel best practices voor kwetsbaarheidsbeoordeling gemakkelijk te onderscheiden zijn, gaat de implementatie ervan in de praktijk niet zonder uitdagingen. Onvoldoende financiering, personeelstekorten en uitgebreide netwerken kunnen zelfs voor de meest toegewijde beveiligingsteams een uitdaging vormen. Door dergelijke uitdagingen in een vroeg stadium te identificeren, kunnen organisaties situaties voorkomen die de best practices voor kwetsbaarheidsbeheer in organisaties in gevaar brengen. Hier volgen enkele uitdagingen waarmee bedrijven worden geconfronteerd bij het ontwikkelen van een sterke verdediging:
- Overdaad aan tools en waarschuwingsmoeheid: Met zoveel beschikbare scan- en monitoringtools kunnen beveiligingsteams overweldigd raken door het aantal waarschuwingen. Omdat werknemers dagelijks talloze meldingen ontvangen, kunnen ze gemakkelijk belangrijke risico's over het hoofd zien. Het is nuttig om alle gegevens te beheren, waarschuwingen in één dashboard samen te brengen en ze op basis van hun risiconiveau te prioriteren. Wanneer u één plan hebt voor kwetsbaarheidsbeoordeling, bent u ervan verzekerd dat u de meest kritieke problemen als eerste aanpakt.
- Gefragmenteerde omgevingen: Tegenwoordig hebben veel organisaties workloads die zijn verdeeld over on-premise oplossingen, verschillende clouds en containers, wat leidt tot fragmentatie in het scanproces. Een bedrijfsonderdeel kan een gespecialiseerde scanner gebruiken die niet is aangesloten op het centrale rapportagesysteem. Deze fragmentatie maakt het moeilijk om gestandaardiseerde methoden voor kwetsbaarheidsbeoordeling vast te stellen, waardoor potentiële kwetsbaarheden ontstaan. Om dit probleem aan te pakken, kan een gecentraliseerde aanpak worden gebruikt, die indien nodig kan worden aangevuld met overbruggende API's om de scangegevens te integreren en een volledig beeld van de informatie te geven.
- Onvoldoende opleiding van personeel: Beveiligingstechnologieën zijn slechts zo goed als het personeel dat in staat is om de resultaten te analyseren en ernaar te handelen. Een veelvoorkomend probleem is dat veel teams geen mensen hebben die weten hoe ze bedreigingen op de juiste manier moeten prioriteren of patches moeten uitvoeren. Het is belangrijk om regelmatig trainingen en afdelingsoverschrijdende workshops te organiseren om ervoor te zorgen dat alle medewerkers over de nodige kennis van het kwetsbaarheidsbeheerprogramma beschikken. Een andere belangrijke overweging is het inschakelen van externe consultants voor het aanvullen van vaardigheden op korte termijn.
- Vertragingen bij patchbeheer: Patching is het proces waarbij aanpassingen aan een systeem worden aangebracht, en dit is meestal een afweging tussen stabiliteit en veiligheid. Bedrijven zijn bezorgd dat een overhaaste of gedeeltelijke oplossing essentiële organisatorische activiteiten kan beïnvloeden. Elk systeem dat niet is gepatcht, is echter kwetsbaar en vormt elke minuut een open uitnodiging voor aanvallers. Door de patch-tijdlijnen te synchroniseren met de huidige best practices voor kwetsbaarheidsbeoordeling, zoals prioritering op basis van risico, wordt ervoor gezorgd dat bepaalde kritieke patches als eerste worden aangepakt.
- Beperkte steun van het management: Voor het verkrijgen van middelen zoals budget, personeel en technologie kan goedkeuring van de hoogste autoriteit in de organisatie nodig zijn. Als het management cyberbeveiliging beschouwt als een kwestie die alleen de IT-afdeling aangaat, kunnen de kwetsbaarheidsbeoordelingen uiteindelijk worden geminimaliseerd of helemaal worden genegeerd. De praktijkvoorbeelden van de financiële kosten van inbreuken, zoals boetes van toezichthouders of verlies van vertrouwen van klanten, versterken het argument voor effectief kwetsbaarheidsbeheer. Om het topmanagement te overtuigen, is het cruciaal om zo transparant mogelijk te zijn en statistieken en feiten te gebruiken die moeilijk te weerleggen zijn.
Conclusie
Een systematisch plan van een organisatie om systeemkwetsbaarheden te identificeren en te beheren is tegenwoordig een cruciaal onderdeel van hedendaagse cyberbeveiliging. Met best practices voor kwetsbaarheidsbeoordeling kunnen bedrijven problemen identificeren die nog niet eerder aan het licht zijn gekomen, deze prioriteren op basis van de ernst en de meest kritieke problemen als eerste aanpakken. Deze systematische aanpak maakt een einde aan de wanorde van willekeurige patching en creëert een cultuur van voortdurende verbetering, waarbij elke nieuw ontdekte kwetsbaarheid een standaard, gedocumenteerde reactie uitlokt.
Ongeacht of uw bedrijf actief is in een sterk gereguleerde sector, zoals de financiële dienstverlening, of in een snelgroeiende sector, zoals e-commerce, zijn er tal van voordelen te behalen met de implementatie van methoden voor kwetsbaarheidsbeoordeling, een goed plan voor kwetsbaarheidsbeoordeling en procedures voor kwetsbaarheidsbeheer.
FAQs
Kwetsbaarheidsscanning is een methode waarbij computersystemen en netwerken worden gescand om kwetsbaarheden te identificeren die hackers in staat stellen binnen te dringen. Er worden scans en tests uitgevoerd om problemen te identificeren voordat ze zich voordoen. Het proces maakt het mogelijk om defecten te corrigeren, waardoor systemen veilig en beveiligd worden. Het is vergelijkbaar met een routinecontrole voor computers die problemen vroegtijdig identificeert en corrigeert, waardoor het systeem bestand is tegen aanvallen.
De beste werkwijzen voor het uitvoeren van een kwetsbaarheidsbeoordeling zijn het bijhouden van een volledige inventaris van al uw apparaten, regelmatig scannen en zowel automatisch als handmatig scannen op kwetsbaarheden. Geef prioriteit aan de bedreigingen om de gevaarlijkste problemen aan te pakken en werk uw scantools regelmatig bij. Door uw bevindingen te noteren en problemen zo snel mogelijk op te lossen, beschermt u uw systemen tegen mogelijke aanvallen.
Bij het scannen op kwetsbaarheden wordt gebruikgemaakt van verschillende methoden om beveiligingskwetsbaarheden op te sporen. Sommige maken gebruik van automatische scanners die snel kunnen scannen op bekende kwetsbaarheden. Andere testen handmatig door grondig te onderzoeken en te proberen verborgen problemen te vinden. Waarschijnlijk wordt u ook onderworpen aan penetratietests, waarbij experts zich voordoen als hackers en proberen zo ver mogelijk binnen te dringen. Elke methode scant op verschillende vormen van kwetsbaarheden om uw systemen beter te beveiligen.
Kwetsbaarheidsbeoordeling is een onderzoek van uw computernetwerken. Door problemen vroegtijdig op te sporen, voordat ze enorme beveiligingsrisico's vormen, kunnen uw medewerkers deze van tevoren oplossen. Dit maakt het voor hackers moeilijker om binnen te dringen. U kunt het zien als onderdeel van een totaalplan om uw netwerken en informatie te beschermen, waarbij elk aspect van uw systeem de aandacht krijgt die nodig is om beschermd te worden.
Het kwetsbaarheidsscanproces begint met een volledig inzicht in alles wat zich in uw systeem bevindt. Vervolgens test en scant u om kwetsbaarheden op te sporen. Wanneer u er enkele identificeert, bepaalt u welke u het eerst moet aanpakken. U patcht en updatet de systemen en controleert of de oplossingen hebben gewerkt. Het is een continu proces dat ervoor zorgt dat uw systemen optimaal blijven werken en problemen in de toekomst voorkomt.
Organisaties kunnen hun kwetsbaarheidsscans optimaliseren door een lijst van alle systemen bij te houden, regelmatig te scannen en de resultaten grondig te beoordelen. Ze moeten de tools regelmatig updaten en hun personeel trainen om problemen vroegtijdig op te sporen. Het is gemakkelijker om alles veilig te houden wanneer alle bevindingen worden gedocumenteerd en problemen onmiddellijk worden opgelost. Door deze gewoonte voortdurend te herhalen, blijft iedereen alert en wordt het netwerk beschermd tegen nieuwe kwetsbaarheden zodra deze zich voordoen.
