ベライゾンの2024年データ侵害調査報告書によると、侵害事例の68%以上が何らかの人的要因を伴っていました。ランサムウェアや恐喝攻撃が全侵害事例の約3分の1を占める現状を踏まえると、堅牢なサイバーセキュリティソリューションの重要性はかつてないほど高まっています。しかしEDR、MDR、XDRといったツールが広く利用可能になった現在、疑問が残ります：どのソリューションが自組織のセキュリティ要件に最適か、どう判断すればよいのでしょうか？
本記事では、エンドポイント検知・対応（EDR）、マネージド検知・対応（MDR）、拡張検知・対応（XDR）の違いを解説します。MDR vs EDR とXDRの違いを理解するのに役立ちます。各ソリューションの強みと課題を知ることは、システム保護と組織に適した選択を行う上で大いに役立ちます。開発者であれセキュリティエンジニアであれ、これらのソリューションがサイバー脅威をどのように防ぐかを理解することは極めて重要です。
では、MDRとは具体的に何か、EDRやXDRとどう異なるのか？ まずはそこから始めましょう。
マネージド検知と対応（MDR）とは？
MDR高度な技術と熟練した専門家を統合し、サイバー脅威に対するリアルタイム監視、脅威検知、分析、迅速な対応を提供します。想像してみてください：午前3時、あなたの組織がランサムウェア攻撃の標的となります。典型的なMDRシナリオでは、セキュリティ専門家チームが昼夜を問わずネットワークを監視し、悪意のある活動を発見し、あなたが目を覚ますよりずっと前にアクションを開始します。
MDRは、サイバー脅威の複雑化と社内専門知識の不足という二大課題を解決します。セキュリティツールの自動化が脅威管理を容易にした一方で、MDRは人間の専門知識と技術を融合させ、防御体制の強化と対応能力の向上を実現します。これは特に、人員不足のチーム、すでにアラート疲労を経験しているチーム、または包括的なセキュリティオペレーションセンター（SOC）を構築するリソースが限られているチームにとって特に重要です。
次に、EDR（エンドポイント検出と対応）がどのような役割を果たすのかを探ってみましょう。
エンドポイント検知・対応（EDR）とは？
EDRは、ノートパソコン、サーバー、モバイルデバイスなどのエンドポイント上で疑わしい活動を継続的に監視し、対応するツールです。例えば、開発者がリモートワーク中に知らずにマルウェアをダウンロードした場合を想像してみてください。EDRは不正なファイルアクセスや変更といった異常な動作を即座に検知し、マルウェアが拡散する前に感染デバイスを隔離します。
多くのチームにとって、従来のアンチウイルスソリューションでは検知できない脅威の発見は常に課題です。EDRはエンドポイント活動のリアルタイム可視化を実現し、高度な脅威の特定と対応を大幅に効果的にします。エンドポイントセキュリティプラットフォームは、環境を細かく制御したいが24時間体制のリソースを持たないセキュリティエンジニアに最適です。
XDRが持つ、エコシステム全体にわたる検知・対応能力においてこの概念を次のレベルへ引き上げる機能について、引き続き説明します。
エンドポイントセキュリティをリードする
SentinelOneがGartner® Magic Quadrant™のエンドポイントプロテクションプラットフォーム部門で4年連続リーダーに選ばれた理由をご覧ください。
レポートを読む
拡張検知と対応（XDR）とは？
XDR は、エンドポイント、ネットワーク、クラウドサービスなど複数のソースからの脅威データを統合することで、検知と対応の機能を拡張します。攻撃者がオンプレミスネットワークとクラウドアプリケーションを標的にするシナリオを想像してください。各システムを個別に調べる必要がなく、XDR により攻撃全体を一元的に把握できるため、脅威の発見と阻止が容易になります。
多くの組織は、セキュリティソリューションが孤立したサイロ状態で動作し、より大きな傾向を認識できないために苦労しています。XDRは、すべてのシステムを一括して包括的に可視化することでこの課題を解決します。このため、複雑な環境を構築し脅威に迅速に対応しなければならないチームにとって、XDRは理想的なソリューションです。
では、EDR、MDR、XDRの違いを詳しく見ていきましょう。
MDR vs EDR vs XDR：主な違い
MDR、EDR、XDRの選択は、特に複雑なセキュリティ環境では困難です。各手法が実際の状況でどのように機能するかを理解するための簡易比較表を以下に示します。
| 基準 | EDR（エンドポイント検知と対応） | MDR (マネージド検知と対応) | XDR（拡張検知と対応） |
|---|---|---|---|
| メリット | 個々のデバイスに対する詳細な可視性と制御を提供します。 | 手動介入不要の保護により、チームの負担を軽減します。 | 環境全体を包括的かつ統一的に可視化し、多層攻撃に最適です。 |
| 課題 | アラート量が多いため、小規模チームでは対応が困難。 | プロバイダーや組織規模によってはコストが高くなる可能性あり。 | 複雑な統合が必要（特に大規模またはハイブリッド環境の場合）。 |
| 利用シーン | セキュリティ監視を自社で対応可能で、デバイスに対する深い制御が必要なチームに最適。 | 専門家レベルの監視が必要だが、全てを処理するリソースが不足している小規模チームに理想的。 | 複雑なクロス環境の脅威を管理するための単一ビューを必要とする大規模組織に適している。 |
| 適用範囲 | ノートPC、サーバー、モバイル端末などのエンドポイント監視に重点を置く | プロバイダーにより、エンドポイント、ネットワーク、クラウドインフラをカバーする広範なマネージドサービスを提供。 | エンドポイント、ネットワーク、クラウドワークロード全体に検知機能を拡張し、包括的な保護を実現。 |
| カスタマイズ性と制御性 | セキュリティ設定と対応策に対するきめ細かな制御とカスタマイズが可能。 | サードパーティプロバイダーによる管理のためカスタマイズ性が低く、定義済みの対応プロトコルが適用されます。 | 制御の粒度は低くなりますが、より広範なエコシステムビューを提供します。 |
| コスト面での考慮点 | コスト効率は高いが、社内チームにはリソース集約的。 | 人的サービスによるコストは高いが、内部リソースの必要性は低い。 | 複数のソース（エンドポイント、クラウド、ネットワーク）からのデータを統合し、統一されたセキュリティアプローチを実現するため、一般的に最も高価なソリューション。 |
MDR vs EDR vs XDR：選択方法
企業の規模、サイバーセキュリティの経験レベル、脅威環境の複雑さは、EDR、MDR、XDRの選択に影響を与えます。日常生活の例を用いて簡潔に説明します。
EDRを選ぶべき場合とは？
チームが既にサイバーセキュリティに精通しており、日常的な脅威監視を管理できる場合、EDRが組織に適している可能性があります。例えば、専任のセキュリティチームを擁する中規模テクノロジー企業では、各エンドポイントに対する完全な制御と可視性を提供するため、EDRが適しています。ただし、サイバー攻撃時にはアラートの管理が手に負えなくなる可能性があります。SentinelOne’s Singularity™ Endpoint platform は、エンドポイント保護に重点を置く組織にとって理想的な選択肢です。
比類なきエンドポイントプロテクション
SentinelOneのAIを搭載したエンドポイントセキュリティが、サイバー脅威をリアルタイムで防止、検出、対応するためにどのように役立つかをご覧ください。
デモを見るMDRを選択すべきタイミングとは？
MDRは、脅威を24時間365日対応できるリソースや専門知識を持たないチームに適しています。成長中のスタートアップ企業で、拡大する攻撃対象領域を管理する社内人材が不足している場合を考えてみましょう。多くの状況において、MDRは外部の専門家がクライアントに代わってリスクを監視、検知、対応します。このサービスにより、サイバーセキュリティチームを一から構築することなくリスクを軽減できます。
XDRを選択すべきタイミングとは？
複雑なマルチ環境インフラ（例：クラウド、ネットワーク、エンドポイント）を持つ大企業は、より高度な脅威に直面することが多い。XDRはこれら全ての層にわたる脅威を包括的に可視化する。例えば、クラウドアプリケーションとオンプレミスサーバーの両方を利用するグローバル企業は、XDRが様々なシステム間でデータを相関分析する能力から恩恵を得られます。導入はより複雑になる可能性がありますが、XDRは異なる脅威ソースを連携させることで徹底的なセキュリティを提供します。
どちらの選択肢を選んでも、SentinelOneはお客様の固有のサイバーセキュリティ課題に対応するために設計された堅牢なソリューションを提供します。セキュリティレベルを向上させる方法を探ってみましょう。SentinelOneがサイバーセキュリティニーズに最適なソリューションとなる理由
SentinelOneは自律型テクノロジーにより、あらゆるデジタル資産における脅威の防止・検知・対応を実現し、サイバーセキュリティの概念を再定義しています。エンドポイント、クラウドワークロード、IoTデバイスのいずれを管理している場合でも、Singularity™ XDRプラットフォームは、機械の速度で動作する AI 搭載の防御機能を提供し、開発者やセキュリティエンジニアに、進化する脅威に対するリアルタイムの保護を提供します。
ランサムウェア攻撃に対処することを想像してみてください。SentinelOne の Singularity™ プラットフォーム を使用すると、各エンドポイントが自律的に脅威を検知し、手動による介入なしに拡散を阻止します。分散型チームやリモートデバイスを管理している場合でも、SentinelOne の分散型 AI により、場所やネットワーク接続に関係なく、すべてのエンドポイントが確実に保護されます。
SentinelOne の業界をリードする XDR 機能は、脅威を特定するだけでなく、クロスプラットフォーム分析により脅威をブロックし、修復します。これにより、セキュリティチームは、複雑で多層的な攻撃に対して、自信を持って迅速かつ正確な対応を取ることができます。Storyline™ などのソリューションは、数週間から数年にわたるイベントの自動的な関連付けと相関分析を通じて深いコンテキストを提供し、悪意のある活動の全体像を可視化します。
SentinelOne は、Gartner や MITRE Engenuity などの主要機関から、エンタープライズセキュリティ市場のリーダーとして認められています。小規模なITチームからフォーチュン1000企業まで、あらゆる規模の組織から信頼されています。SentinelOneを活用すれば、チームは効率的かつ大規模に攻撃対象領域全体を保護できるようになります。
適切な判断：組織に適した EDR、MDR、XDR の選択
今日のサイバーセキュリティ環境では、組織の固有の要件に基づいて適切なアプローチを選択することが極めて重要です。EDRは脅威を監視できるチームに細かな制御を提供し、MDRは24時間365日の保護を必要とする組織に専門家主導の保護を提供します。大規模で複雑な環境では、XDRが複数の環境にわたる脅威の統合ビューを提供します。
適切な答えは、リソース、セキュリティの専門知識、インフラの複雑さに基づいて決定されます。SentinelOneのAI駆動プラットフォームのような強力なツールを活用すれば、個々のエンドポイントからハイブリッド環境まで防御を強化できます。EDR、MDR、XDRの強みを理解し、進化する脅威から組織を守る意思決定を強化しましょう。無料ライブデモを今すぐ予約。
MDR vs. EDR vs. XDR: よくある質問
もちろんです。これらは互いに補完し合うためです。例えば、EDRはエンドポイントレベルの監視を担当し、MDRの専門家が24時間365日の脅威対応を行います。XDRはこれらのシステムから得られる全データを統合し、存在する脅威に関してインフラ全体を包括的に可視化する役割を担います。
XDRは、金融、医療、グローバル企業など、複雑なITインフラと高いリスクプロファイルを持つ業界に適しています。クラウドアプリケーションやハイブリッドインフラに大きく依存する組織は、複数のプラットフォームやシステムにまたがる脅威の検知と対応において理想的な候補です。
MDRは、セキュリティ経験やリソースが限られている組織（スタートアップ、中小企業、成長企業など）に最適です。セキュリティ運用チーム全体を構築する必要なく、専門的な監視と対応を提供します。
XDRはデータのサイロ化を解消し、すべてのセキュリティ脅威を一元的に可視化します。クラウド、ネットワーク、エンドポイントといった異なる環境を管理する各セキュリティチーム間のコミュニケーション、連携、意思決定を改善します。
XDRがEDRよりも必ずしも「優れている」わけではありませんが、より多くの攻撃領域を保護します。EDRがエンドポイントの保護に集中するのに対し、XDRはネットワーク全体、さらにはクラウドにまで保護を拡張します。XDRは複雑なインフラストラクチャ内で統一された可視性を提供し、チームが異なる領域にわたる脅威をはるかに迅速に特定し対応することを可能にします。