EDR vs. MDR: 最適なセキュリティソリューションの選び方

EDR と MDR のどちらを選ぶかは、強固なサイバーセキュリティにとって極めて重要です。このブログでは、それぞれの意味、違い、利点、そしてどちらをいつ選ぶべきかを説明します。

組織の強固な安全性を確保するために、適切なセキュリティアラートツールを選ぶ場面を想像してみてください。そこで EDR と MDR に出会い、混乱が始まります。とはいえ、それはあなただけではありません。世界中の多くの組織が、EDR vs MDR の違いを見分けることに苦労しています。

ここで重要なのは、EDR（Endpoint Detection and Response）はテクノロジーであり、エンドポイント全体の脅威検知には優れている一方で、過剰なアラートによってチームを圧倒する可能性があるという点です。一方、MDR（Managed Detection and Response）はサービスであり、テクノロジーを活用するだけでなく、人の専門知識を重ねることでノイズを除去し、誤検知を最小限に抑えます。そこで本記事では、EDR vs MDR がどのように異なるのか、そして組織に適したものをどのように選べるのかを明らかにします。

EDR とは？

Endpoint Detection and Response (EDR) は、エンドポイントと呼ばれるネットワーク接続デバイス向けの先進的なセキュリティソリューションです。これらのエンドポイントには、コンピューター、モバイルデバイス、IoT ガジェット、サーバーが含まれます。

EDR サイバーセキュリティソリューションは、従来の Endpoint Protection（EPP）システムから大きく進化したものです。EPP ソリューションは、既知の脅威の事前定義されたデータベースとアクティビティを照合して動作します。一致が見つかると対処を実行します。一般的なアンチウイルスソフトウェアやマルウェア対策はすべてこのカテゴリに属します。ただし、このアプローチで特定できるのは、すでに文書化された脅威のみです。

これに対して、最新の EDR システムはプロアクティブな監視を実行し、適応型インテリジェンスを提供することで異常または不審なアクティビティを検知します。データ分析を活用して、EPP を超えるサイバーセキュリティ監視システムを提供します。

これらの機能により、EDR サイバーセキュリティソリューションは次のことを実現します。

• 完全なエンドポイント可視性を提供し、セキュリティチームが実用的なインサイトをもとに脅威をリアルタイムで検知・対応できるようにします。
• Advanced Persistent Threats (APTs) を含む、新たに出現した脅威やこれまで未知だった脅威を発見して対処します。これらは、気付かれないままネットワークに侵入し、長期間にわたって潜伏し続ける可能性があります。
• 個々のデバイスを孤立して保護することに焦点を当てるのではなく、複数のエンドポイントにまたがるコンテキストに基づくインサイトを提供します。
• 脅威をより効率的に検知して対処し、重大な被害を引き起こす前に潜在的な侵害へ迅速に対応できるようにします。

EDR は主に、脅威検知と侵害防止のために次のリソースを使用します。

1. Endpoint telemetry: Endpoint telemetry は、デジタルアクティビティを監視するセキュリティカメラのようなものです。ファイルアクセスやプログラム実行から、ネットワーク接続やユーザー操作に至るまで、デバイス上で起きているあらゆることを監視します。これにより、不審なものを見逃しません。
2. Threat intelligence feeds: 脅威に関するローカルおよびグローバルなインテリジェンスを活用することで、EDR は攻撃者に対する優位性をもたらします。マルウェア、不審な IP アドレス、既知の攻撃戦略などの有害な要素を認識します。
3. Machine learning algorithms: EDR は AI を活用し、高度なスキルを持つ調査員のように機能します。AI と ML の活用により、エンドポイントから得られる膨大なデータを調査できます。そして、潜在的な脅威を示す可能性のある異常やパターンを特定します。
4. Behavioral analysis: この機能は、ネットワークの行動分析の専門家として機能します。セキュリティ脅威を示す可能性のある異常な振る舞いを監視し、デジタル環境の安全性を維持します。
5. Signature-based detection: EDR は、既知の脅威に関する確立された「指紋」を使用します。これにより、こうした危険を適時に発見して阻止しやすくなります。
6. Heuristic analysis: 新たな未知の脅威に対して、EDR はヒューリスティック分析を採用します。これは異常なパターンに基づいて実行されます。これにより、ゼロデイ攻撃に対する防御策が提供されます。
7. Automated response mechanisms: 攻撃が発生した場合、EDR は単にアラートを出すだけではなく、対処を実行します。侵害されたマシンを隔離し、マルウェアを排除し、有害なアクティビティを自動的にブロックできるため、被害と業務への影響を最小限に抑えます。
8. Log management and analysis: EDR は、エンドポイントからログを綿密に収集・分析することで、隠れた脅威を明らかにし、インシデント対応の取り組みを強化します。これは本質的に、過去のアクティビティから学び、将来の脅威により適切に備えることを意味します。

MDR とは？

Managed Detection and Response (MDR) は、マネージド型またはアウトソース型のソリューションです。このソリューションでは、脅威の監視、検知、インシデント対応が第三者に委託されます。したがって、人の専門知識と高度なテクノロジーを統合したサービスです。MDR は、組織のエンドポイント、ネットワーク、クラウド環境を継続的に監視します。

では、なぜ MDR なのでしょうか。EDR は、組織の IT インフラ内の脅威を検知して対応する強力なツールです。しかし、次のような短所があります。

• EDR はエンドポイント全体で膨大なアクティビティデータを生成するため、詳細な分析が必要となり、内部チームの負荷が大幅に増加します
• EDR には、サイバーセキュリティのプロセスやテレメトリーに関する高度な専門知識も必要であり、社内担当者が常にそれを備えているとは限りません。

さらに、スタンドアロンのテクノロジーである EDR とは異なり、MDR は EDR ツールと第三者のセキュリティ専門家の知見を組み合わせたサービスです。つまり、次のことが可能になります。

• セキュリティ脅威を監視、分析、対応し、その負担を組織から軽減します。
• 高度な脅威検知および対応機能の恩恵を受けながら、熟練したサイバーセキュリティチームの採用と維持に伴う課題を回避できるよう支援します。
• EDR が生成する大量のアラートに対応し、誤検知と実際の脅威を区別します。これにより、実際のセキュリティインシデントに迅速に対処でき、無駄になるリソースを減らせます。
• 脆弱性検知、DNS ファイアウォール、メールセキュリティ分析などの追加機能を提供し、組織の防御メカニズムをさらに強化します。

MDR は、脅威検知と侵害防止のために以下のリソースを使用します。

1. Advanced EDR technologies: デジタルインフラのあらゆるゲートウェイを監視する警備員がいると想像してください。MDR は高度な EDR ツールを使用して、そのようなすべてのポイントを監視します。言い換えれば、すべてのエンドポイントアクティビティを監視します。これにより、検知されずに見逃されるものがないようにします。
2. Threat intelligence feeds: MDR は脅威データのグローバルネットワークを活用して、既知および新たに出現する脅威の両方を予測し、対抗します。これにより、あらゆるセキュリティ攻撃に先手を打てます。
3. Security Information and Event Management (SIEM): SIEM ソリューションを統合することで、MDR は広範なセキュリティデータを収集・分析し、検知された異常に対する包括的な対応を可能にします。
4. Vulnerability management: これは、ネットワークに対する定期的な健康診断のようなものです。MDR はセキュリティ上の弱点を継続的にスキャンして修正し、システムを攻撃から保護します。
5. DNS firewalls: MDR は障壁として機能する DNS ファイアウォールを実装します。悪意のある、または侵害された Web サイトをブロックすることで、潜在的な侵入者がネットワークに到達するのを防ぎます。
6. Email security analysis: MDR では、すべてのメールがフィッシングなどの脅威について精査されます。これにより、有害な通信が被害をもたらす前に遮断されます。
7. 24/7 Security Operations Center (SOC): MDR は、SOC として知られる専任のセキュリティ専門家チームにより、昼夜を問わずネットワークを警戒監視します。これにより、継続的な保護を維持し、安心感を提供します。

EDR vs MDR の違いとは？

EDR と MDR は、組織をサイバー脅威から保護するうえで異なる目的を持つ 2 つのサイバーセキュリティソリューションです。セキュリティ体制の強化を目指す企業にとって、その違いを理解することは不可欠です。以下に主な違いの概要を示します。

項目	EDR	MDR
定義	EDR は、エンドポイントレベルで脅威を監視し対応するテクノロジーソリューションです。	MDR セキュリティはマネージドサービスです。EDR ツールと専門家による監督により、包括的な脅威検知と対応を提供します。
導入	通常は、組織の IT またはセキュリティチームによって社内で導入・運用されます。	第三者のセキュリティ専門家によるマネージドサービスとして提供されます。
監視と分析	エンドポイントによって生成されたアラートを社内チームが監視・分析する必要があります。	監視と分析を外部の Security Operations Center (SOC) に委託します。
脅威検知	コンピューター、サーバー、IoT デバイスなどのエンドポイントにおける脅威の検知に特化しています。	IT 環境全体にわたる脅威を検知して対応し、多くの場合、ツールの 1 つとして EDR を使用します。
インシデント対応	エンドポイントの隔離やマルウェアの削除など、検知された脅威に対する自動対応を提供します。	自動対応と、多くの場合フォレンジック分析や脅威ハンティングを含む対応を組み合わせます。
拡張性	社内で拡張可能ですが、拡張性は利用可能な社内リソースに依存します。	マネージドサービスプロバイダーがニーズに応じてリソースを調整するため、高い拡張性があります。
焦点	エンドポイント中心で、特にエンドポイントを標的とする脅威に焦点を当てます。	包括的なアプローチを取ります。つまり、IT インフラ全体を対象とし、より広い視点を提供します。
導入までの時間	導入にかかる時間は、組織の準備状況やリソースによって異なる場合があります。	一般的に、外部ベンダーがサービスを提供するため、より迅速に導入できます。
ログ管理	社内チームによる手動のログ管理と分析が必要です。	サービスの一部として管理を自動化し、継続的なログ分析を確実にします。
対応時間	対応時間は、社内チームの可用性と専門知識に依存します。	通常、専任の 24 時間 365 日監視により、より迅速です。

以下では、それぞれの違いを詳しく説明します。

1. サービス範囲

EDR は、ワークステーション、サーバー、モバイルデバイスを含むエンドポイントデバイスを保護する特化型のサイバーセキュリティソリューションです。高度なテレメトリーと振る舞い分析を活用して、エンドポイントアクティビティに対する詳細な可視性を提供し、リアルタイムの脅威検知と自動対応メカニズムを可能にします。

EDR ソリューションは、エンドポイントレベルで迅速な封じ込めと修復アクションを促進するよう設計されています。したがって、攻撃対象領域の縮小に寄与します。

MDR は、これに対して、エンドポイント、ネットワーク、cloud security を統合する包括的なセキュリティフレームワークを包含します。

これらのサービスは、24 時間 365 日のマネージドセキュリティ運用モデルを前提としています。脅威インテリジェンス、異常検知、プロアクティブなthreat hunting を組み合わせて、IT エコシステム全体を保護します。

このアプローチにより、組織はメールシステム、モバイルデバイス、IoT デバイスなど複数のベクトルにわたって継続的な監視とインシデント対応機能の恩恵を受けられます。

たとえば、フィッシング攻撃が組織のメールシステムを標的にした場合、MDR サービスは不審なアクティビティを迅速に特定し、悪意のあるメールをブロックして、ユーザーに届く前に阻止することで、潜在的な被害を軽減できます。

2. 管理と専門知識

EDR solutions には、脅威分析、インシデント対応、フォレンジック調査に精通した強力な社内セキュリティチームが必要です。組織は、EDR ツールを効果的に使用し、アラートを解釈し、対応ワークフローを調整できるようにするため、人材育成に投資しなければなりません。EDR が組織に与えるこの負荷により、セキュリティカバレッジに潜在的なギャップが生じる可能性があります。

MDR は一方で、第三者プロバイダーによって提供されます。これらのプロバイダーは、高度な脅威検知手法とインシデント対応プロトコルを備えた経験豊富なセキュリティアナリストを配置します。

3. 検知と対応

EDR ソリューションは、高度なアルゴリズム、machine learning モデル、振る舞い分析を使用して、エンドポイントレベルで異常や潜在的な脅威を検知します。侵害されたエンドポイントの隔離や修復スクリプトの実行など、自動化された封じ込めアクションを可能にします。ただし、これらの対応の有効性は、社内チームが EDR アラートを解釈し、適切なインシデント対応プレイブックを実行できるかどうかに左右されます。

MDR サービスは、単なる検知を超えています。包括的なインシデント対応ライフサイクルを包含します。

MDR providers は、自動および手動の脅威検知手法を組み合わせて使用します。リスクスコアリングとコンテキスト分析を通じてアラートを優先順位付けします。また、脅威ハンティングを含むプロアクティブな姿勢も取ります。脅威ハンティングでは、アナリストが侵害の指標（IOC）や、攻撃者が用いるtactics, techniques, and procedures (TTPs) を積極的に探索します。

MDR チームは、迅速な封じ込めと復旧を確実にするために、連携されたインシデント対応戦略を実行します。また、将来の侵入に対する防御を強化するために、インシデント後のフォレンジック分析も提供します。

4. インシデント復旧とフォレンジック

EDR ソリューションは、エンドポイント中心の復旧メカニズムとフォレンジック機能を提供します。これにより、組織はインシデント後の分析とシステム復旧を実施できます。より具体的には、次のとおりです。

• 根本原因分析や脅威の帰属分析に活用できる詳細なログとテレメトリーデータを生成します。
• ただし、これらのフォレンジック機能の有効性は、組織の内部専門知識とインシデント対応成熟度に大きく依存します。

MDR サービスは、包括的なインシデント復旧とフォレンジック分析を提供内容の不可欠な一部として組み込んでいます。これは次の方法で実現されます。

• MDR チームはインシデント後に徹底的な調査を実施します。高度なフォレンジック技術を用いて攻撃ベクトルを特定し、影響を評価し、修復戦略を推奨します。
• このプロアクティブなフォレンジック体制は、復旧を支援するだけでなく、組織の脅威インテリジェンスと将来の攻撃に対するレジリエンスも強化します。

EDR と MDR のメリットとは？

ここまでで EDR と MDR のメリットはかなり明確になっているはずですが、整理して示すと役立つかもしれません。セキュリティソリューションの利点を正確に把握することで、自社に適した堅実なセキュリティソリューションを選びやすくなります。そこで、EDR と MDR の多くのメリットを以下に示します。

EDR のメリット

より高度な選択肢が存在するとしても、EDR には独自のメリットがあります。多くの場合、より高度なソリューションの基盤を形成します。そのため、なぜこれほど重要なのかを理解することが大切です。

1. エンドポイント可視性の向上

EDR は、エンドポイントアクティビティに対する可視性を大幅に向上させます。この可視性により、セキュリティ担当者は潜在的な脅威をより効果的に監視・対応でき、エンドポイント関連のリスクに迅速に対処できます。

2. 高度な脅威検知

EDR は、膨大なデータを分析し、従来の EPP ソリューションをすり抜ける可能性のある脅威を特定することに優れています。これには、従来型のセキュリティソリューションでは見逃されがちなファイルレスマルウェア攻撃のような高度な脅威の検知も含まれます。EDR はまた、SIEM プラットフォームなどのツールと統合することで、組織全体の脅威検知能力を強化します。

MDR のメリット

ここまでで明らかなように、MDR にはさまざまなメリットがあります。以下に主なものを簡潔にまとめます。

1. 包括的なイベント分析

MDR サービスは、数十億件のセキュリティイベントを分析する能力を備えています。機械学習と人の知見を活用することで、MDR は誤検知を効果的に除外し、本物の脅威を特定します。これにより、重要なインシデントのみに注意を向けつつ、イベント分析の包括性を維持できます。

2. 優先順位付けされたアラートトリアージ

アラートトリアージとは、潜在的な影響度と緊急度に基づいて、ソリューションがアラートを分析・分類するプロセスです。これにより、MDR は企業が最も重要な問題に最初に集中できるよう支援します。この優先順位付けはリスクを低減し、組織全体のセキュリティ体制を強化します。

3. プロアクティブな脆弱性管理

MDR は、組織の IT 環境内の脆弱性への対処に関してプロアクティブな姿勢を取ります。これにより、攻撃対象領域を縮小し、組織のセキュリティ防御を強化できます。このようなアプローチは、脅威が弱点を悪用する前に防ぐのに役立ちます。

4. 継続的な脅威ハンティング

MDR は、組織のネットワークにアクティブな脅威がないかを監視し続けます。これにより、脅威アクターを早期に検知できます。この継続的な警戒は、企業が重大な被害を回避するのに役立ちます。

EDR と MDR の制限事項とは？

Kaspersky study によると、2022 年だけでもサイバー攻撃は 300 万件増加しました。このようなサイバー攻撃の著しい増加に直面する中、あらゆるセキュリティソリューションの制限事項を把握することが不可欠です。EDR と MDR はどちらも現代のサイバーセキュリティ戦略における重要な構成要素です。しかし、それぞれに組織が考慮すべき固有の制限事項があります。

EDR の制限事項

EDR にも一定の制限事項があり、サイバーセキュリティのように重要な分野では、それらを理解しておくことが望ましいでしょう。主なものをいくつか挙げます。

1. リソース負荷と専門知識の要求

• 十分なリソースとスキルを備えた社内サイバーセキュリティチームが必要です。
• アラートの解釈、インシデント対応、フォレンジック分析のための専門家が必要です。
• 有効性は社内の専門知識に依存し、それが不足すると非効率やリスク増大につながる可能性があります。

2. 誤検知の高頻度発生

• 大量のアラートを生成し、その多くが誤検知である可能性があります。
• セキュリティチームを圧倒し、アラート疲れを引き起こす可能性があります。
• 過剰な誤検知は運用を妨げ、セキュリティツールへの信頼を低下させる可能性があります。
• 本物のセキュリティインシデントからリソースを逸らしてしまいます。

3. 限定的な検知範囲

• 主にエンドポイント関連の脅威に焦点を当てるため、ネットワークやクラウドの脅威を見落とします。これにより、セキュリティアーキテクチャに盲点が生じる可能性があります。
• 包括的なセキュリティを実現するには追加ツールが必要となり、セキュリティアーキテクチャが複雑化します。

MDR の制限事項

セキュリティソリューションの選定は決して簡単ではありません。しかし、比較対象となる製品の制限事項を把握しておくことで、選択ははるかに容易になります。これを踏まえて、MDR の短所をいくつか見ていきましょう。

1. 外部専門知識への依存

• 重要なセキュリティ機能について、第三者プロバイダーへの依存が生じます。
• インシデント対応時のコミュニケーションや連携にいくつかの課題をもたらします。社内プロトコルを MDR プロバイダーと整合させることは複雑になる場合があります。
• サービスの品質と信頼性にはばらつきがある可能性があるため、プロバイダーの慎重な評価が不可欠です。

2. 運用の複雑さとサービスの重複

• 既存のセキュリティツールとの統合により、複雑さが生じる可能性があります。
• 機能の重複により、インシデント対応時の役割が不明確になる場合があります。
• EDR と MDR の両方からのアラート量増加により、アラート疲れにつながる可能性があります。
• 効率を維持するには、強力なオーケストレーションと管理が必要です。

3. コストへの影響

• MDR サービスは高額になる場合があり、多くの場合かなりの投資が必要です。
• 中小規模の組織にとっては、コストが導入の障壁となる可能性があります。
• 組織は、コストをメリットおよび潜在的な投資対効果と比較検討する必要があります。

MDR vs EDR を選ぶタイミング

EDR と MDR の長所と短所を理解することで、どちらが組織にとってより適したソリューションか判断しやすくなったはずです。さらに明確にするために、意思決定を後押しするチェックリストを以下に示します。

EDR を選ぶべき場合

1. エンドポイントセキュリティを重視する

• ワークステーション、モバイルデバイス、サーバーなどの脆弱なエンドポイントのセキュリティ強化を目指す組織に適しています。
• 機密データを扱う領域や、頻繁に攻撃を受ける領域に最適です。たとえば、データ侵害が深刻な結果を招く可能性がある金融機関や医療機関などです。

2. リソースの可用性

• 十分な社内サイバーセキュリティの専門知識とリソースを持つ組織に最適です。
• インシデント対応プロセスを直接制御できます。
• 主にエンドポイントセキュリティに重点を置いた比較的シンプルな IT インフラに対して、コスト効率に優れています。

3. 規制遵守

• 厳しく規制された業界の組織に有益です。
• コンプライアンス要件を満たすために、詳細なログ記録、監視、フォレンジック分析を提供します。

MDR を選ぶべき場合

1. 包括的なセキュリティニーズ

• エンドポイント、ネットワーク、クラウドリソース全体にわたる包括的なセキュリティを必要とする組織に適しています。
• 複雑な IT 環境、または社内にサイバーセキュリティの専門知識が不足している組織に最適です。
• 24 時間 365 日の監視を含みます）。

2. セキュリティギャップの補完

• サイバーセキュリティ分野で人員不足や専門知識不足を抱える組織に効果的です。
• 追加採用なしで、即時かつ拡張可能なセキュリティ強化を提供します。
• 高度な脅威に対処するための専門スキルと脅威インテリジェンスをもたらします。

3. インシデント対応と脅威ハンティング

• 効果的な脅威対応やプロアクティブな脅威ハンティング機能を欠く組織に最適です。
• 自動化されたincident response services とプロアクティブな脅威検知を提供します。

EDR と MDR の両方を組み合わせて検討すべき場合

1. ハイブリッドアプローチ

• EDR と MDR を組み合わせることで、詳細なエンドポイント制御と包括的なネットワーク監視を提供し、強固なセキュリティを実現します。
• 多層防御により、進化する脅威環境への対応に効果的です。

2. 予算とコスト要因:

• EDR: 初期費用は低いものの、人員と運用管理への継続的な投資が必要です。
• MDR: サブスクリプションベースのモデルであり、社内専門知識を持たない組織にとっては、よりコスト効率が高い可能性があります。

ツアーを体験

AIによるエンドポイント検知と対応。

結論

EDR と MDR の機能を統合することで、SentinelOne は、エンドポイントからクラウドまで、IT 環境全体にわたる包括的なカバレッジの恩恵を組織にもたらします。

• 振る舞い AI や自動修復などの機能により、SentinelOne のEDR solutions は、進化する脅威に対して組織がプロアクティブな姿勢を維持できるようにします。
• よりマネージドなアプローチを求める組織向けに、SentinelOne のVigilance MDR サービスは、セキュリティ運用を強化するための幅広い機能群を提供します。
• Vigilance Respond and Vigilance Respond Pro の提供内容は、高度な脅威インテリジェンスと、インシデントを24/7で監視、調査、対応する専任のセキュリティ専門家チームを組み合わせています。

SentinelOne が進化する脅威環境から組織をどのように保護できるか、ぜひデモでご確認ください。

よくある質問

MDR と EDR はどのように統合できますか？

EDR から収集されたデータは、詳細なエンドポイント監視と脅威検知を提供し、MDR はこれを活用して 24 時間 365 日の監視、脅威ハンティング、インシデント対応を実施します。

EDR は MDR の代わりになりますか？

いいえ。EDR は、必要とされる包括的な脅威管理とインシデント対応を備えていないため、MDR の代わりになる可能性は低いです。これには、より広範な可視性と人による専門知識が必要です。

MDR と EDR はインシデント対応をどのように管理しますか？

EDR はエンドポイントの封じ込めと修復を自動化します。MDR は徹底的な調査を実施し、組織全体にわたる包括的な対応を提供します。

Extended Detection and Response（XDR）とは何ですか？

XDR は、業界で普及が進んでいる統合型のセキュリティ戦略です。エンドポイント、ネットワーク、クラウドなど複数のソースからデータを収集し、脅威の検知能力と対応能力を大幅に強化します。