XDR vs. SIEM vs. SOAR：違いを理解する

XDR、SIEM、SOARは、現代の世界において継続的なサイバーセキュリティを確保する上で重要な役割を果たす3つの技術です。データの保護だけでは不十分であり、セキュリティ態勢の全体像を把握する必要があります。リアルタイム脅威検知、ログ分析、そして組織ごとの異なる要件に基づく具体的なニーズへの対応こそが、XDR、SIEM、SOARの出発点です。

本記事では、これら3つの技術の主な相違点を分析し、組織に最適な技術を選択する手助けをします。

XDRとは？

拡張検知と対応 (XDR) は、複数のセキュリティ層にわたるリアルタイム監視と対応を提供する統合サイバーセキュリティアプローチです。XDRは複数のセキュリティツールからのデータを統合プラットフォームに集約し、組織にセキュリティ態勢の包括的な可視性を提供します。

エンドポイント検知と対応（EDR）エンドポイント検知・対応（EDR）、ネットワークトラフィック分析、その他のセキュリティソリューションを統合することで、XDRはセキュリティチームの脅威検知・対応能力の効率化を目指します。

XDRの特徴

XDRは主に、広範な攻撃ベクトルにわたる包括的な脅威検知を必要とする現代企業向けに設計されています。これは本質的に、XDRが可能な限り広範囲をカバーし、可能な限り多くの脅威から保護しようとすることを意味します。これを実現する一つの方法は、手動プロセスを削減し可視性を高めることで、セキュリティを大幅に改善することです。

XDRのその他の機能は以下の通りです：

• 統合プラットフォーム: XDRは複数のセキュリティツールを単一のインターフェースに統合します。この統合により、セキュリティチームは脅威を迅速に特定し対処しやすくなります。
• 高度な脅威検知: エンドポイント、ネットワーク、サーバー、その他のソースにわたるデータを分析することで、XDRは従来のセキュリティソリューションを回避する可能性のある高度な脅威を検知できます。
• 自動化された対応:XDRソリューションには自動化機能が組み込まれていることが多く、感染デバイスの隔離や悪意のあるトラフィックの自動ブロックといったアクションを実行することで、対応時間を短縮し効率を向上させます。
• クロスレイヤ相関分析: XDRはエンドポイント、ネットワーク、メールなど様々なレイヤにわたるイベントを相関分析し、潜在的な脅威をより正確に把握します。

SIEMとは？

セキュリティ情報イベント管理（SIEM）とは、組織環境全体からログデータを収集・分析・報告することに焦点を当てたセキュリティソリューションです。SIEMシステムは、ファイアウォール、アプリケーション、サーバーなど複数のソースからデータを収集し、リアルタイム分析と監視のための集中型プラットフォームに統合します。

SIEMの特徴

SIEMソリューションはログ管理とコンプライアンス報告に優れていますが、広範な設定が必要で、大量のアラートやログを生成することが多いです。適切に管理されない場合（よくあることですが）、これは圧倒される可能性があります。しかし、複雑なITインフラを持ち、ネットワーク活動の詳細な可視化を必要とし、厳格なポリシーと専門チームを有する組織にとって、SIEMは優れたソリューションです。

SIEMの主な機能は以下の通りです：

• ログ収集と相関分析: SIEMは異なるデバイスやアプリケーションからログを収集し、それらを相関分析することで潜在的なセキュリティインシデントを検知します。
• リアルタイム監視：SIEMはネットワーク活動を継続的に監視し、不審な動作や潜在的な脅威を検知するとアラートを発します。
• コンプライアンスレポート: SIEMは、セキュリティインシデント、監査ログ、システム全体の健全性に関する詳細なレポートを生成することで、組織がコンプライアンス要件を満たすのを支援します。
• 脅威インテリジェンス統合: SIEMは外部脅威インテリジェンスフィードを統合し、既知の脅威を検知する能力を向上させます。

SOARとは？

セキュリティオーケストレーション、自動化、対応 (SOAR) は、セキュリティ運用の自動化とインシデント対応能力の向上に焦点を当てた技術です。SOARソリューションは、SIEMやその他のセキュリティツールによって生成される膨大な量のアラートをセキュリティチームが管理し、対応することを支援するように設計されています。

SOARの特徴

SOARは、運用効率を改善し、手動プロセスに費やす時間を削減する必要があるセキュリティチームにとって優れたソリューションです。アラートのトリアージやインシデント対応などのタスクを自動化することで、セキュリティアナリストはノイズではなく戦略に集中できるようになります。SOARの主な機能は以下の通りです：

• 自動化: アラートのトリアージ、調査用データの収集、インシデント対応アクションの開始など、反復的なセキュリティタスクを自動化します。
• オーケストレーション: SOARは複数のセキュリティツールやシステムと連携し、それら間のシームレスな通信とデータ共有を実現します。
• プレイブック: SOARプラットフォームは事前定義されたプレイブックを用いてインシデント対応プロセスを導き、脅威に対処する際にセキュリティチームがベストプラクティスに従うことを保証します。
• ケース管理: SOARにはケース管理機能が含まれており、セキュリティチームがインシデントを検知から解決まで追跡・文書化するのに役立ちます。

XDR vs SIEM vs SOAR の主な違い

これらの技術の概念と用語について理解が深まったところで、その違いを探ってみましょう。組織のニーズに最適なソリューションを選択するには、これらの違いを理解することが極めて重要です。詳しく見ていきましょう。

XDRとSIEMの違いとは？

XDRとSIEMはどちらも脅威の検知と対応に焦点を当てていますが、そのアプローチは異なります。まず前述の通り、XDRは複数のセキュリティ層を横断するリアルタイム監視を提供する統合ソリューションです。一方SIEMはログ収集と相関分析に重点を置きます。さらにXDRは高度な脅威検知機能を備え自動化が進んでいるのに対し、SIEMは手動での調整と設定が必要です。この特性からSIEMはコンプライアンス報告に最適である一方、XDRは包括的な脅威対応プラットフォームとしての性格が強いと言えます。

XDRとSOARの違いとは？

お気づきかもしれませんが、XDRとSOARはどちらもインシデント対応の改善を目的としています。ただし、XDRは統合と自動化を通じてこれを実現するのに対し、SOARはセキュリティタスクの自動化とオーケストレーションに焦点を当てています。さらに、XDRには通常、組み込みの脅威検知機能が備わっていますが、SOARは脅威を検知し対応プロセスを自動化するために他のツール（SIEMやEDR）に依存します。最後に、SOARはセキュリティ運用を効率化したい組織に最適であり、XDRは検知と対応のための包括的なプラットフォームを求める組織に適しています。

SOARとSIEMの違いとは？

さて、SOARとSIEMは似ており互いに補完し合うように見えますが、その目的は異なります。SIEMは主にログ管理と脅威検知に使用されるのに対し、SOARはインシデント対応プロセスの自動化に焦点を当てています。さらに、SIEMソリューションはネットワーク活動の監視やアラート生成によく使用されますが、SOARはそれらのアラートを受け取り、対応に必要な手順を自動化します。本質的に、SIEMは可視性を提供し、SOARは自動化を提供する。

XDR vs SIEM vs SOAR：7つの重要な違い

これらのツールは類似した脅威に対処しているように見えるため、その違いを把握するのは難しいかもしれない。それぞれの違いを並べて比較してみよう。

XDR vs SIEM vs SOAR それぞれの長所と短所

完璧なツールはなく、あらゆる要件を網羅するソリューションも存在しません。XDR、SIEM、SOARも例外ではありません。各アプローチの長所と短所をリストアップし、セキュリティ要件への対応にどのように役立つかを理解しましょう。&

XDRの長所

• 統合プラットフォーム
• 高度な脅威検知
• 自動化機能
• 複数レイヤーにわたる相関分析

XDR の短所

• まだ発展途上の技術である&
• コンプライアンス機能の制限

SIEMの長所

• 詳細なログ分析と相関分析
• コンプライアンスレポート
• カスタマイズ可能なアラート

SIEM の短所

• 大量のアラート
• 手動での設定と調整が必要

SOARの長所

• インシデント対応を自動化
• 複数ツール間の連携
• セキュリティチームの作業負荷を軽減

SOARのデメリット

• 検知には他のツールに依存する
• 設定と統合が複雑になり得る

XDR vs SIEM vs SOAR:どれが必要か？

XDR、SIEM、SOARの選択は複雑であり、特定のニーズに大きく依存することを理解しています。以下に、それぞれが必要とされる理由を簡潔に説明します。

XDRは、脅威の検知と対応のための統合プラットフォームを求める組織に最適です。複数のセキュリティ層にわたる可視性を必要とし、脅威対応の自動化を求める企業に最適です。

一方、SIEMは複雑なインフラを持つ大規模組織に最適です。ログ管理、コンプライアンス報告、ネットワーク活動の詳細な可視化などが必要な場合に適しています。組織の懸念がコンプライアンス要件を満たすためのイベント追跡やログ保持に集中している場合、SIEMが適しています。

最後に、SOARは膨大な数のセキュリティアラートに直面し、反復タスクの実行やツールのオーケストレーションを自動化する必要がある組織にとって最適な選択肢です。さらに、効率向上と手作業削減を目指すセキュリティ運用チームにも最適です。

脅威の検知と対応を統合プラットフォームで実現したい組織には、SentinelOneの導入をご検討ください。

SentinelOne はどのように役立つのか？

SentinelOne は、拡張検知と対応（XDR）、セキュリティ情報イベント管理（SIEM）、セキュリティオーケストレーション、自動化、対応（SOAR）の機能を統合した包括的なソリューションとして、市場のリーダー的存在として台頭しています。これにより、企業は脅威を効率的に検知、対応、軽減することが可能になります。

Singularity™ XDR プラットフォームの主な機能は以下の通りです：

• 自律的検知: AIと機械学習が脅威をリアルタイムで分類し、誤検知を最小限に抑え、最高の検知精度を確保します。
• エンドポイント横断可視性：エンドポイント、クラウドワークロード、IoTデバイスのビューを統合し、包括的な脅威ハンティングとインシデント対応を加速します。
• インシデント対応のためのストーリーライン: 攻撃の可能性と経路を深く自動可視化し、セキュリティチームの対応時間を最小限に抑えます。
• 最高のクラウドネイティブセキュリティ: Singularity™Platformは、クラウドワークロード、データ、IDを完全に保護する機能を提供し、企業全体にわたる統合的な可視性と制御を確保します。
• SIEM拡張機能: スケーラブルなSIEM統合により、クラウド上のエンドポイントおよびワークロードデータを広範なネットワーク・システムログと相関分析し、セキュリティインシデントに関する深い洞察を提供します。
• 高度な脅威分析: SIEM上にAI連携分析を適用し、従来のルールベースシステムでは検知できない複雑で隠蔽された攻撃を可視化します。
• コンプライアンスとレポート: SentinelOneは、あらゆるアクティビティの詳細なログをアクセス可能な状態で維持することで、コンプライアンスレポートと監査を自動生成します。クラウドコンプライアンスダッシュボードで進捗を把握でき、HIPAA、NIST、CISベンチマーク、PCI-DSSなどのマルチクラウドコンプライアンス基準をサポートします。

SentinelOneのSOAR機能は、セキュリティインシデントへの対応を自動化およびオーケストレーションする組織を支援します。主な機能は以下の通りです：

• 異なるインシデントに特化した事前設定済みカスタムプレイブックにより、迅速かつ一貫性のある対応を実現。
• 容易に連携可能なセキュリティツール・サービスの包括的なポートフォリオへのアクセスにより、さらなるワークフロー自動化を実現。
• ヒューマン・イン・ザ・ループによるレビューにより、セキュリティ担当者は監視と介入能力を強化し、自動化されたワークフローと戦略的意思決定のバランスを取ることができます。

SentinelOneは基本的に、ゼロデイ攻撃、ランサムウェア、マルウェア、フィッシングを検知し、アラートのノイズを排除します。独自の Offensive Security Engine™ と Verified Exploit Paths™ により、企業は新たな脅威に対して常に数歩先を行くことができます。

AIを活用した検知と対応

企業全体のための統一されたXDRプラットフォームにより、マシンスピードで脅威を発見し、軽減します。

デモを見る

結論

ほとんどの組織は、ダイナミックに進化するサイバーセキュリティ環境に対応するために、依然として支援を必要としています。XDR 対 SIEM 対 SOAR の違いを理解し、それぞれの用途を把握することが不可欠です。各ソリューションには長所と短所があり、導入判断はビジネス要件によって異なります。XDRは多層検知と自動応答に、SIEMは堅牢なログ管理とコンプライアンス対応に、SOARはインシデント対応の自動化にそれぞれ優れており、いずれも運用負担を軽減します。SentinelOne Singularity™プラットフォームは、AI駆動型XDR、スケーラブルなSIEM、高度なSOAR機能を統合し、クラウド資産を効果的に保護します。これにより、今日の脅威に適切に対処し、明日の課題に備える体制が整います。無料ライブデモを予約して詳細を確認する。