統合脆弱性管理：仕組みとメリット

本記事では、サイバー脅威の増加という文脈における統合脆弱性管理の重要性について解説します。主要な構成要素、機能、メリット、および一般的な課題についても取り上げます。

今日のビジネス環境では、組織のイメージや財務実績に悪影響を及ぼす可能性のある数多くのリスクが存在します。ある 調査によると前年度には768件のCVEが初めて実環境で悪用されたと特定され、2023年の639件から20％増加しました。この増加は、新たな脅威を検知・防止できる適切なセキュリティ対策の必要性を強調しています。組織がこうしたリスクに対抗するために採用している主要なアプローチの一つが、統合脆弱性管理である。

本記事では以下の内容について解説する：

1. 統合脆弱性管理の基礎概念とその重要性についての概説。
2. 主要コンポーネント、機能、運用ワークフローの詳細な解説。
3. 効果的で包括的なセキュリティ実現に向けた導入手順とベストプラクティス。
4. SentinelOne が、組織の脆弱性を管理しリスクを軽減するための統合的アプローチをどのようにサポートしているか。

統合脆弱性管理とは？

統合管理とは、様々なセキュリティプロセスを一元的に管理し、デジタルエコシステムのあらゆる領域を見落とさないことを意味します。この文脈における統合型脆弱性管理は、脆弱性を特定し、評価、修正がエンドポイント、サーバー、クラウド環境全体で実施されることを保証します。基本的なパッチ適用レベルを超え、新たな脅威を積極的に探知し、修正プロセスの自動化手段を実装し、セキュリティ状態に関する明確な洞察を提供します。このアプローチは、企業内で発生する新たなリスクを迅速かつ効果的に管理するための便利なモデルを提供します。これらの取り組みは一箇所に集中化できるため、作業の重複や各種ポイントツール間の混乱が生じません。結局のところ、これは組織が攻撃者より一歩先を行くことを可能にする予防的アプローチなのです。

統合脆弱性管理が重要な理由とは？

脅威が絶えず出現する中、強固なセキュリティ基盤の構築が不可欠です。2026年の予測に基づくと、少なくとも51,299件のCVEが発生すると予想されており、これは今後直面する課題を示しています。一元化されたソリューションがない場合、組織はこれらのギャップの一部を見失う可能性があり、その数は増え続けるでしょう。ここで、統一された脆弱性管理が、すべてのリスクデータを単一の首尾一貫したプラットフォームで提示することで、具体的な価値を付加します。

1. 増大する脅威に対応： サイバー犯罪者は、既存の脆弱性を利用し、新たに発見された脆弱性を攻撃する可能性があります。インテリジェンスを一元化する統合脆弱性管理プラットフォームにより、継続的な更新とパッチの展開がより管理しやすくなります。これにより、組織はセキュリティリスクの観点で最も緊急に対処すべき領域を容易に特定できます。したがって、新たな攻撃がいつ発生してもおかしくない現状において、常に最新の状態を維持することが重要です。
2. 効率化されたパッチ管理： パッチ適用は必須であり、時間がかかる上、多数の未適用更新プログラムが存在することでさらに複雑化します。統合脆弱性管理ツールは、不足しているパッチのスキャンを自動化し、深刻度別に分類します。これにより、チームは重要度の低い脆弱性に多くの時間を費やすことなく、最も深刻な問題を優先的に対処できます。更新プログラムの適切なスケジュール設定と適用を通じて、組織はパッチ未適用のシステムが発生する可能性を低減します。
3. 可視性と制御性の向上: ネットワークやエンドポイント、全体的なアーキテクチャにおいて、孤立したソリューションは問題を引き起こす可能性があります。統合脆弱性管理に焦点を当てることで、セキュリティ指標、ダッシュボード、アラートが統合され、迅速な解釈が可能になります。組織のデータを一元化することで、各チームがどのデータが正確かを推測する必要がなくなります。その結果、潜在的な侵害は深刻化する前に検知され、より容易に修正が可能となります。
4. コンプライアンスの複雑性低減: 規制対象業界では、文書化されたプロセスへの準拠とセキュリティ対策の十分な証拠が求められます。統合された脆弱性管理プラットフォームは、すべての資産を網羅した標準化されたレポートの作成を支援します。コンプライアンス要件を一元的に把握できるため、コンプライアンスのニーズが組織全体で均一に満たされ、監査も容易になります。また、複数のシステムが統合されていない場合に、データ損失の可能性を減らし、証拠の収集を容易にします。
5. コストとリソースの使用の最小化： 組織内で複数のセキュリティツールを管理することは、費用と時間がかかる場合があるため、それらの使用を調整する必要があります。脆弱性対応における統合管理の導入は、重複や重複を削減します。これにより予算配分が効率化され、脅威対策において最も必要な領域にリソースが割り当てられます。この合理化されたモデルは、組織のセキュリティ運用における総所有コスト（TCO）を最終的に削減します。

統合脆弱性管理の主要構成要素

包括的なフレームワークは単一の機能やツールから生まれるものではない点に留意が必要です。統合脆弱性管理は、リスクの特定側面に対処するよう設計された複数の重要コンポーネントを統合します。これらのコンポーネントが連携することで、組織のシステムとアプリケーション全体にわたるセキュリティの包括的な可視性と管理が実現されます。以下に示す要素は、統合戦略の中核を形作る最も重要なコンポーネントの一部です。

1. 資産発見とインベントリ: 組織の脆弱性を軽減する第一歩は、インフラストラクチャの全容を把握することです。検出ツールはサーバー、エンドポイント、モバイルデバイス、さらにはクラウドワークロードまでをスキャンします。これにより、未知の資産が抜け穴となる可能性のあるインベントリリストの空白が生じません。状況にかかわらず正確な脆弱性評価の基盤を提供します。
2. 脆弱性スキャンと分析: 特定の弱点を探知するよう設計された定期的な脆弱性スキャナーは、システムのパッチ適用漏れやソフトウェアの古さを常にチェックします。統合された脆弱性管理プラットフォームでは、スキャンはスケジュール設定されるか、主要な更新後にトリガーされ、問題を早期に捕捉します。得られたデータは分析・理解しやすいダッシュボード形式で提示されます。これにより脆弱性が単一システムで報告されるため、使用するシステム数が減り効率が向上します。
3. リスクと脅威インテリジェンス：サードパーティの脆弱性データベースを活用することで、リアルタイムでどの脆弱性が公開され、積極的に悪用されているかを特定できます。こうした知見により、新たなレベルでの優先順位付け能力が強化されます。これにより、既知の悪用手法を持つ脅威に対処する際、組織はより迅速かつ効果的に対応できます。この相乗効果は、統合管理が如何に生データを実用的なインテリジェンスへ変換するかを示しています。
4. 優先順位付けと修復: 発見された脆弱性すべてが同等の深刻度や対応レベルを必要とするわけではない点を理解することが重要です。効果的な脆弱性管理プログラムでは、悪用手法の入手可能性、資産の重要性、運用リスクに基づいて深刻度を評価します。チームは脆弱性の深刻度に応じてパッチ適用を優先順位付けし、最重要課題に迅速に対処します。集中管理により、是正措置が適切な軌道に乗っていることを保証し、発見までに時間がかかる可能性のある見落としを防止します。
5. 報告とコンプライアンス管理： 金融、医療、電子商取引などの業界では、セキュリティ確保に最善を尽くしたことを示す報告書の提出が求められます。統合された脆弱性管理ツールは、内部チームと外部監査人向けの一貫した文書作成を効率化します。この統合アプローチにより管理上のオーバーヘッドが削減され、最終的にセキュリティ要件が確実に実施されていることを関係者に保証します。
6. 自動化とオーケストレーション:スキャンからパッチ適用に至る日常業務は、多くの場合非常に時間がかかり、エラーも発生しやすいものです。統合された脆弱性管理環境内の自動化スクリプトは、重大な脆弱性に対して即時対応をトリガーします。ワークフローがタスクを適切な部門に振り分け、プロセスは可能な限りシームレスに進行します。このオーケストレーションにより、検知段階から解決段階に至る全プロセスが加速されます。
7. 継続的監視と最適化：&セキュリティは決して不変ではなく、継続的な評価と変更が必要です。新たな脅威の出現を検知するため、環境の常時スキャンとリアルタイム追跡が不可欠です。これらのスキャンはシステムのパフォーマンス最適化に向けたフィードバックを提供します。時間の経過とともに、継続的な監視は検知をさらに効果的にし、企業が新たな脅威に適応することを容易にします。

統合脆弱性管理の主要機能

機能とは、コンポーネントが定義する要件をどのように満たすかを示すものです。機能的なソリューションとは、発見、スキャン、優先順位付け、修復を含むすべてのステップがシームレスであることを意味します。これにより、組織はすべての機能を単一プラットフォームに集約することで複雑性を低減し、防御能力を向上させます。統合戦略に不可欠な重要な能力は以下の通りです：

1. 環境を横断したシームレスな統合: 企業はオンプレミス、クラウド、コンテナ環境など多様な構成でアプリケーションを運用しています。統合脆弱性管理はこれらの多様な構成に対応し、包括的な可視性を確保します。仮想マシンやコンテナ化アプリケーションとの統合は必須です。このエンドツーエンドのカバー範囲は、悪意のある活動が検知されないリスクを大幅に低減します。
2. リアルタイムダッシュボードと分析：セキュリティにはタイムリーな認識が求められます。適切に構築された脆弱性対策プログラムには、スキャン結果を即時に反映するライブダッシュボードが含まれます。パッチ適用状況、脅威レベル、コンプライアンスなどの情報は、表やチェックリストといった簡潔な形式で提供されます。機械学習により、防御リソースが限られている中で次に攻撃されやすい領域を予測できます。
3. 柔軟な導入オプション: 全ての組織に通用する単一のセキュリティモデルは存在しません。オンプレミス、クラウド、ハイブリッド環境に対応する統合脆弱性管理プラットフォームは、必要な俊敏性を提供します。この柔軟性は、各組織固有の要件に応じたコンプライアンス対応の強化にも寄与します。拡張性は、企業の成長に伴いソリューションの効果を維持するために重要です。
4. 自動化された修復とチケット発行： 手動介入は、特に多数のデバイスを保有する組織において、パッチ展開の最大の欠点の一つです。統合脆弱性管理ツールはITサービスプラットフォームと直接連携し、自動的にチケットを生成します。高優先度のタスクは即時対応され、低優先度のものは優先度キューに振り分けられます。この自動化によりボトルネックが解消され、人的要因の影響が最小限に抑えられます。
5. 役割ベースのアクセスとコラボレーション: セキュリティ運用には、ITチーム、DevOpsチーム、コンプライアンスチームなど。統合管理により、各関係者は権限に応じた制御のもと、同一データを確認できます。これにより、全員が中央集約型のリスク情報データベースを利用するため、連携が強化されます。また、特定の個人にのみアクセスを制限すべきデータへのアクセス権も役割に含まれます。

統合脆弱性管理の仕組みとは？

このオールインワンソリューションの有効性を理解するには、その仕組みを正確に把握する必要があります。統合脆弱性管理は、発見、優先順位付け、修正、検証といった様々なワークフローを継続的なループに統合します。各フェーズは相互に依存し、時間の経過とともに検知プロセスを最適化するフィードバックループを形成します。組織のインフラを保護するためにこれらのステップが連携する仕組みは以下の通りです：

1. 継続的な資産・ソフトウェアスキャン：定期的なスキャンを実施することで、すべてのサーバー、エンドポイント、アプリケーションにおける潜在的な問題を検知することが可能です。絶えず更新される脆弱性データベースにより、新たな脅威を迅速に特定できます。これらはギャップとしてマークされ、即時対応が必要か、後日フォローアップを計画します。この継続的な監視により、組織の脆弱性が深刻化する前に対処できます。
2. 脅威インテリジェンスの統合:様々な情報源から取得したデータは、現在実際に活動している既存のエクスプロイトを提示します。これらのエクスプロイトを内部スキャン結果と比較することで、最も重大な脅威を特定できます。その後、実施すべき修正プロセスを提案、あるいは開始します。脅威情報が利用可能であれば、現在の脅威に対応する戦略転換に活用できます。
3. リスク優先順位付けエンジン： すべての脆弱性が同一ではなく、深刻度も異なることを理解することが重要です。エクスプロイトの入手可能性、資産価値、露出レベルなどは、スコアリングモデル構築に役立つ要素の一部です。高リスクの発見事項は、迅速な対応のために単一画面のダッシュボード上部に表示されます。これにより、最も重大なインシデントが最優先で対応され、最短時間で解決されることが保証されます。
4. 自動修復ワークフロー: フラグが立てられると、プラットフォームはパッチ適用または設定変更を開始します。ITサービス管理システムとの連携により、関連担当者にタスクを迅速に割り当てます。自動化により脅威の特定から封じ込めまでの時間を短縮。この統合プロセスが、統一された脆弱性管理を強力な防御ツールにします。
5. コンプライアンス報告と監査： 内部監査やコンプライアンス目的で追跡するため、あらゆる修正プロセスの文書化が重要です。ユーザーの介入を必要とせず、誰が、いつ、どのように対応したかの記録を保持します。この文書化により、監査担当者は特定された脆弱性が適切に対処されたことを確認できます。監査可能な証拠は、クライアント、ビジネスパートナー、および各組織を統治する機関の信頼を高めます。
6. 修正後の検証： 監査チェックにより、パッチが発見された脆弱性を修正したことが確認されます。パッチが失敗したり他の問題が発生した場合、チームは再評価の通知を受けます。これにより閉ループのフィードバックシステムが構築され、これらのギャップが特定されると即座に解消されます。長期的には、こうした検証指標がパッチ適用効果の向上に資する知見を提供します。

統合脆弱性管理の導入方法とは？

新たなセキュリティプログラムの導入には、常に計画立案や他部門との調整、事業目標との整合性が求められます。統合脆弱性管理への移行も例外ではありません。現状評価からスタッフ研修に至るまで、各段階において適切な連携が求められます。企業における統合フレームワークの円滑かつ成功裏な導入を導くための段階を以下に示します：

1. 徹底的な準備状況評価の実施： 現在使用中のツール、その使用方法、重複や潜在的な弱点がある箇所を特定するためのセキュリティ監査を実施します。現在のスキャン手法とパッチ適用手順を洗い出します。このベースラインが、強化または統合が必要な領域を定義します。これらの知見は、初日からより効率的な展開を実現するという目標と、これらの目的を整合させるのに役立ちます。
2. 明確な目標とKPIを定義する：パッチ適用までの平均時間や未解決の高深刻度発見件数などの指標が展開計画の指針となる。これらの目標はロードマップに明文化し、関連する全チームと共有すべきである。この透明性により進捗の定量化が可能となり、関係者が各自の行動に責任を持つことが保証される。明確な目標は、リソースをどこに配分すべきかの指針となるため、経営陣によるリソース配分においても不可欠です。
3. 適切なプラットフォームとツールの選択: 組織の規模と環境に必要なコンプライアンスレベルを考慮する。適切に選定された統合脆弱性管理プラットフォームは、拡張性、リアルタイム分析、自動化を提供する。ソフトウェア導入時には、既存のIT構造との互換性が最も重要な検討要素の一つとなる。これにより、組織の特定のニーズに最適なベンダーを特定し選択できます。
4. チームのトレーニングと責任体制の確立： 高度なツールであっても、その能力を最大限に活用するには熟練した運用者が必要であることも認識すべきです。スキャンのスケジュール設定方法、ダッシュボードの読み取り方、修正作業の開始方法について詳細なトレーニングを提供します。役割と責任の混乱を防ぐため、管理、修正、コンプライアンス調整といった具体的な責任を割り当てることを推奨します。責任範囲を明確に定義することで混乱が解消され、意思決定が迅速化されます。
5. 段階的な導入と監査の実施：段階的な展開は混乱を最小限に抑えます。まず限定された資産やアプリケーション群に新プロセスを適用し、プロセスが安定してから徐々に拡大することを推奨します。定期的な監査により、統合脆弱性管理ツールが問題を検出・修正する効果を測定します。これらのチェックポイントを通じて改善を行い、戦略と実装プロセスの強化を図ります。

脆弱性管理における統合アプローチの利点

シナジーとは、一貫した計画が個々の要素の総和を超える利点をもたらすという概念です。発見、優先順位付け、修正、報告を一元化することで、統合型脆弱性管理は有形・無形の双方に利点を提供します。これにはコスト削減からチーム士気の向上までが含まれます。包括的アプローチを採用することで組織が得られる主な利点は以下の通りです：

1. 包括的な可視性： 孤立したシステムにはシステム管理者が認識できない隙間が生じ、攻撃者にとって理想的な隠れ場所となります。統合された構造により、組織の脆弱性、脅威アラート、修復スケジュールを一元的に把握できます。この包括的な視点により、セキュリティ担当者は無数の情報ではなく実際の脅威に対処できます。明確化は混乱を最小限に抑え、意思決定プロセスとインシデント対応を迅速化します。
2. 一貫したポリシー適用： セキュリティポリシーの適用に一貫性が欠けると、チーム間で異なるレベルのセキュリティが実装される結果となります。統一された脆弱性管理プラットフォームは均一なポリシーを適用し、各エンドポイントが同じ基準を満たすことを保証します。このようなコンプライアンスチェックは、コンプライアンスを強化するためにこれらの基準をリアルタイムでサポートします。この均一性により、他のソリューションでは残ってしまうギャップを埋めることができます。
3. インシデント対応の迅速化： 脅威アクターは遅延を利用します。リスクインテリジェンスと修復が集中管理されることで、チームは脅威の特定・評価・対応をより容易に行えます。統合管理により、サイロ化されたチーム間の引き継ぎが減少するため、無駄な時間を最小限に抑えられます。これにより、攻撃者がシステムの脆弱性を悪用できる期間が制限され、結果として被害の拡大を抑制します。
4. コンプライアンスと監査の簡素化: 規制当局は、脆弱性が迅速に特定・修正された証拠の提供を求めることが一般的です。全ての文書を単一ソースに統合することで、あらゆるフレームワーク向けのコンプライアンスレポート作成が容易になります。これにより監査プロセスが簡素化され、透明性が向上します。規制対象業界では、適切な取り組みが行われていることを示すことで顧客の信頼向上にも寄与します。&
5. リソース配分の最適化: 複数のポイントソリューションを使用すると、ライセンスやハードウェアの重複による不要な費用が発生します。さらに、脅威の検知、修正、分析を単一システムで実施することで運用コストを削減できます。注力と労力を要するのは深刻度の高い問題であり、チームはそこにリソースを投入します。このモデルは、デジタル化が継続的に進む環境を保護する実際の要件と予算を連動させます。

統合脆弱性管理における一般的な課題

組織におけるセキュリティ対策の導入には常に課題が伴います。統合脆弱性管理には明らかな利点がある一方で、組織は技術的・文化的な障壁に直面する可能性があります。これらの課題を事前に把握しておけば、導入を妨げる障害を克服しやすくなります。以下に一般的な困難と、それらを克服するための提案を示します：

1. レガシーシステムの克服: 古いハードウェアやソフトウェアは、最新の統合脆弱性管理ツールと互換性がない場合があります。APIサポートの欠如や互換性のないオペレーティングシステムが、特定の統合問題を引き起こす可能性があります。エンドポイントをレガシーシステムにアップグレードしない場合の潜在的なコストと、アップグレードにかかるコストを比較検討することが重要です。段階的な置換により、業務が停滞しないようにします。
2. 自動化と人的監視のバランス: スキャンやパッチ展開の自動化は迅速な結果をもたらしますが、新たなセキュリティ脅威の可能性も生じさせます。スクリプトへの過度の依存は、人間の知覚を必要とする微妙な脅威を検知し損ねる可能性があることがわかります。自動化ツールの実行内容を継続的に監視し、現実世界との関連性を確認する必要があります。人工知能技術の進歩にもかかわらず、不明確な情報の分析には依然として人間の関与が不可欠です。
3. 規模拡大と成長への対応： 事業が成長するにつれ、エンドポイントやアプリケーションの数が増加し、複雑化します。不十分なフレームワークでは高負荷に対応できない可能性があります。最初から拡張性を考慮して構築された統合脆弱性管理ソリューションを選択することで、問題を軽減できます。組織の成長と発展に適合していることを確認するため、定期的なパフォーマンス評価の実施が推奨されます。
4. 関係者の連携: セキュリティはIT部門やコンプライアンスから経営陣まで、複数の部門にまたがります。利害の対立が協力を妨げる可能性があります。強力なリーダーシップと適切なガバナンスがあれば、目標の調整は容易になります。透明性のあるコミュニケーションは、関係者全員の理解と協力を促進します。
5. 誤検知とアラート疲労の軽減: 誤警報は、重要な警報にも注意を払わない文化を醸成し、チームに悪影響を及ぼす可能性があります。閾値を調整し、検出に文脈に応じた脅威インテリジェンスを組み込む。組織の真の脆弱性と良性の異常を区別することで、信号対雑音比が向上する。したがって、システムの効果性と効率性を高めるため、アラートメカニズムを継続的に調整することが重要である。

統合脆弱性管理のベストプラクティス

戦略の実行はツール導入を超え、強固なフレームワーク構築だけでは不十分です。一貫性、説明責任、継続的改善が不可欠です。組織にベストプラクティスを適用することで、短期的な保護と長期的な持続可能性が確保されます。以下は統合脆弱性管理の取り組みを最適化する推奨プラクティスです：

1. 正確な資産インベントリの維持： 監視対象外のデバイスやソフトウェアは、攻撃者がシステムに不正アクセスするための侵入経路となります。すべてのサーバー、エンドポイント、アプリケーションをログに記録するため、検出プロセスの自動化が必要です。機密データを含む重要な資産にはラベルを付け、より高いリスクスコアを付与することを推奨します。正確かつ最新のインベントリは、堅牢なセキュリティ戦略の基盤となります。
2. 文脈に基づく脆弱性の優先順位付け： セキュリティ上の欠陥は、リスクや悪用可能性の点で全てが同等ではありません。発見された各欠陥に、資産価値や露出リスクを含むビジネス影響度を割り当てます。これにより、重要でない問題に時間を費やす可能性を排除または低減し、多くの時間とリソースを節約できます。脅威インテリジェンスは、現実世界の実際の脅威に焦点を当てるためのさらなる詳細レベルを提供します。
3. ポリシーと手順の更新を維持する：セキュリティポリシーは、新しい技術や脅威を反映するために定期的に更新する必要があります。パッチの適用サイクル、ユーザーアクセス、インシデントの報告を定期的に見直すことが重要です。ポリシーを定期的に更新することで、全員が同じ認識を持ち、適切な手順について情報を得ることができます。このような変更を記録することは、日々の業務運営における混乱を避けるために重要です。
4. 部門間の連携を促進する： 孤立したチームは修復の速度を妨げる可能性があります。IT、DevOps、コンプライアンスチームが状況を協議し、優先すべき事項について合意形成するよう促す。統一された管理とは、責任の押し付け合いではなく共同責任を意味する。つまり、協働は組織内の意思決定を促進し、あらゆるセキュリティ事象への対応力を高めるのである。
5. 定期的なテストと訓練の実施： スキャンは脆弱性の特定に有効ですが、ペネトレーションテストや模擬侵害演習はこれらの欠陥を露呈させます。これにより、チームは実際の攻撃時に可能な限り迅速に対応できるようになります。これらの演習の結果は、統合された脆弱性管理プロセスの改善にフィードバックされます。定期的な再テストは戦略の有効性を確認し、新たな弱点を明らかにします。

SentinelOneが統合脆弱性管理をどう支援するか？

SentinelOneはエージェントレスおよびエージェントベースの脆弱性スキャンを実行可能です。最新のCVE、重要インフラ脆弱性、その他のサイバーセキュリティ脅威を特定できます。SentinelOneは内部監査と外部監査の両方を支援します。脆弱性スキャナーはハードコードされたシークレットをスキャンし、クラウド認証情報の漏洩を検知し、シークレットキーのローテーションも支援します。統合ダッシュボードコンソールで全ての重大な脆弱性を確認し、SentinelOneの自動化されたワンクリック脅威修復で対応できます。また、Windows、Mac、Linuxシステムを含むアプリケーションおよびOSの脆弱性について、SentinelOneでリアルタイムの可視性を得られます。SentinelOneは組織内の休眠アカウントや非アクティブアカウントを検出でき、シャドーITや内部者攻撃への効果的な対策を支援します。SentinelOneは高度なエンドポイント保護。検証済みエクスプロイト経路を備えた攻撃的セキュリティエンジンにより、攻撃を事前に予測・防止します。

SentinelOneの脆弱性評価結果を活用し、SOC2、HIPAA、NIST、CISベンチマークなどの規制枠組みへの継続的な準拠を確保できます。SentinelOneの強力な行動AIは、アンチエクスプロイト技術と組み合わさり、未確認の脅威を検知し防御します。

無料ライブデモを予約する。

結論

増加するCVE数と高度化するハッキング手法は、脆弱性の発見と対処に万能な解決策が存在しないことを示唆しています。統合された脆弱性管理システムは、資産識別、脆弱性検出、リスクランク付け、修正、評価プロセスを統合し、これらの機能を単一の窓口に集約します。これにより、セキュリティフレームワークは日々報告される新たな脅威の流れに迅速に適応できます。効率的なプロセスはサイクルの繰り返しを削減し、最も効果的な領域に時間を有効活用することを意味します。この相乗効果はは結果としてデータを保護し、顧客の信頼を維持し、新たな基準への準拠を実現します。

さらに、SentinelOne Singularity™は、セキュリティプロセスの各段階において強力な自動化と機械学習による検知・防御機能を提供することで、統合脆弱性管理のビジョンを支えます。非常にスマートな高速対応能力を備えており、調整された脆弱性管理戦略と相まって、あらゆる悪用攻撃の潜伏時間を最小限に抑えます。この包括性と特異性の組み合わせにより、SentinelOneはデジタル資産を効率的に保護したい企業にとって魅力的な選択肢となっています。

SentinelOneが統合セキュリティソリューションのアプローチを強化する方法をご覧ください。今すぐお問い合わせください。統合脆弱性管理へのアプローチを向上させましょう。

FAQs

統合脆弱性管理とは何ですか？

アクティブまたは休眠状態の脆弱性の特定・追跡、資産のインベントリ作成、分析といった脆弱性管理の様々な側面を統合したプロセス全体を指します。単純なエンドポイント保護、パッチ適用、更新を超えて、セキュリティ態勢への可視性を拡張します。

サイバーセキュリティ運用における統合脆弱性管理とは何を意味しますか？

サイバーセキュリティ運用における統合脆弱性管理とは、脆弱性評価、検知、優先順位付け、リスクマッピング、修復を統合することを意味します。組織のデジタルフットプリント全体を把握し、脆弱性リスクの露出を低減することも目的としています。

統合脆弱性管理プラットフォームではどのようなツールが使用されますか？

単一の脆弱性管理プラットフォームで使用されるツールは、資産発見システム、脆弱性スキャナー、リスクインテリジェンスデータベースです。さらに、リスク優先順位付けツール、レポートシステム、自動化スクリプト、脆弱性監視ツールも含まれます。

統合脆弱性管理はセキュリティ態勢をどのように改善しますか？

新たな脅威を監視し、パッチ管理を自動化することでセキュリティを強化します。セキュリティ指標、ダッシュボード、アラートが一元化されることで可視性と制御性が向上します。重複を回避することでコンプライアンス対応が簡素化され、コスト削減につながります。チームは単一の信頼できる情報源を持つことで効率的に活動でき、問題をより迅速に発見・修正できます。

組織の脆弱性対策にどのように役立つのですか？

統合された脆弱性管理は、すべての資産上の脆弱性を発見、分析、修正する単一プラットフォームを提供することで、修正を可能にします。新たな脅威を積極的に探求するため、見落としが発生することはありません。修正も自動化され、対応時間が短縮されます。また、合理化されたセキュリティインテリジェンスにより、保護施策を最も効果的に適用すべき場所に関する意思決定が可能になります。

SentinelOneは統合脆弱性管理アプローチをどのようにサポートしますか？

SentinelOneは単一の視点から脅威を分析しません。グローバルな脅威インテリジェンスを生成し、資産のインベントリを作成し、リソース使用状況を追跡し、エンドポイント、サーバー、API、クラウドサービス、ユーザー全体にわたる悪意のある行動や異常を検知します。脆弱性評価はその出発点に過ぎず、包括的な保護を実現します。SentinelOneは厳格な監査の実施、ワンクリックでの重大脆弱性の修正、インシデント対応計画の最適化など、さらに多くの機能を提供します。エージェントレスCNAPP、XDR保護、生成AIサイバーセキュリティアナリスト、データレイクにより、組織が必要とするあらゆるサポートを実現します。