今日の脅威環境は、パッチ未適用の脆弱性や設定ミスを狙った新たな脅威や変化する脅威に満ちています。昨年は3万件を超える新たなセキュリティ脆弱性が報告され、これは前年比17％の増加でした。この統計は懸念すべきものであり、適切なリスク対応フレームワークを持たない組織がいかに容易に足踏み状態に陥るかを示しています。システムやアプリケーションの脆弱性に関連するリスクを特定・評価・軽減するプロセスは、脆弱性管理として知られています。実装に必要な専門知識とリソースのため、ほとんどの内部チームはこれらのプロセスを効果的に管理できず、マネージド脆弱性管理サービスの必要性が生じています。
この包括的なチュートリアルでは、マネージド脆弱性管理の基本概念と、従来の内部アプローチとの違いを学びます。組織がマネージド脆弱性管理サービスを選択する理由、これらのサービスが脆弱性管理フレームワークに統合される方法、そして具体的なメリットについて理解を深めます。また、主要な課題を概説し、ベストプラクティスがそれらに対処する方法を示します。これにより、組織が構造化された積極的な方法で脆弱性を管理できるようになります。
マネージド脆弱性管理とは？
マネージド 脆弱性管理とは、組織が脆弱性ライフサイクルの管理をサードパーティプロバイダーなどの外部機関に委託するセキュリティモデルの一種です。企業は内部スキャン、パッチ適用スケジュール、コンプライアンスチェックリストの管理を行う代わりに、新たな脅威や新興脅威を常に環境内でスキャンするターンキーサービスを選択します。高度なスキャンツールやデータ分析にアクセスできる専門家チームを通じて、企業は潜在的な脆弱性に関するリアルタイムの可視性を獲得すると同時に、優先的に対処すべき脆弱性に関する推奨事項を得られます。
これは単発のサービスではなく、分析、レポート作成、規制やフレームワークへの準拠を包括的にカバーするのが一般的です。最終的な目的は、内部IT担当者の負担を軽減すると同時に、保護レベルを手頃な価格で容易に拡張可能な水準まで高めることにあります。
管理型脆弱性管理サービスを選ぶ理由とは？
サイバー脅威は進化を続け、あらゆる規模・業界の組織に影響を及ぼしています。アプリケーション、ネットワーク、設定における些細な脆弱性でさえ、瞬く間に深刻な危機へと発展する可能性があります。攻撃者が要求する身代金の平均額は200万ドルに達し、前年比500％増となっています。こうした驚異的な数字を前に、多くの企業は追加の深度と能力を得るため、マネージド脆弱性管理サービスへの依存をより魅力的に感じています。企業がこのセキュリティ手法を選択する5つの根本的な要因は以下の通りです：
- 専門知識へのアクセス： 脆弱性管理フレームワークは複雑であり、スキャン技術、脅威インテリジェンス、パッチサイクルの調整を組み合わせる必要があります。サードパーティの脆弱性管理プロバイダーを利用することで、組織は最新の攻撃動向とそれらを軽減する方法を熟知したセキュリティアナリストのチームを得られます。この専門知識ベースは、効果的な監視に必要な一貫性と品質を提供しながら、小規模な社内チームが維持するのは困難かもしれません。&
- 継続的・リアルタイム監視: 犯罪者は月次スキャンを待ってはくれません。管理型脆弱性スキャンソリューションは頻繁な間隔または継続的に稼働し、新たな欠陥が発生次第即座に特定します。この予防的アプローチは、ゼロデイ攻撃が瞬時に拡散する現代において特に重要です。同様に、24時間体制のスキャンは脆弱性の露出時間を最小限に抑え、攻撃の可能性を低減します。
- 費用対効果の高い拡張性： 内部脆弱性管理体制の構築には、有能なサイバーセキュリティ人材の採用と高度なスキャンツールの導入が必要です。多くの企業にとって、そのコストは現実的でないか、迅速な拡張が困難です。アウトソーシングは、完全な社内セキュリティチームを維持する財務的負担なしに脆弱性管理を実現します。必要なサービスのみを、できればサブスクリプションモデルで支払うことで、支出を適切に管理できます。
- 規制対応の強化: GDPR、PCI DSS、HIPAAなどのデータ保護規制は、組織にデータ保護を求める規制枠組みの例です。専用の脆弱性管理サービスを委託することで、コンプライアンスチェックと文書化が継続的に実施されます。これは企業が法的問題や罰則に直面するのを防ぐ上で極めて重要です。このためプロバイダーは、特定の規制要件に適合するようレポートを設計する傾向があります。この整合性は、法的要件への準拠を確保しつつ、顧客やパートナーとの信頼関係を構築するのに役立ちます。&
- 迅速なインシデント対応と修復: 悪用可能な脆弱性が検出された場合、優れた脆弱性管理サービスプロバイダーは単なる特定に留まらず、迅速な修正の調整を支援します。チームが頻繁な脅威（迅速なパッチ適用や設定変更など）に対応するスクリプトやプレイブックを保有しているのは一般的です。これは、組織がパッチを適用する前に攻撃者が新たな脆弱性を悪用しようとする場合に特に有用です。
マネージド脆弱性管理サービスのコア機能
効果的な脆弱性管理の中核は、適切に実施されればセキュリティ脅威を大幅に低減する一連の手順です。このアプローチは、発見と分類から継続的監視、戦略的修復に至る複数のフェーズを包含します。以下に、包括的な防御戦略に不可欠な、これらのサービスが一般的に提供する主要機能を概説します：
- 資産発見とインベントリ管理: 資産を保護するためには、その存在を把握することが重要です。このプロセスは、組織内のすべてのデバイス、サーバー、クラウドインスタンス、ネットワークエンドポイントの文書化から始まります。動的発見により、これまで未識別または隠れていたシステムも見逃さず、死角をなくします。この基礎的なステップは、最新の資産台帳を維持することで、包括的な脆弱性管理フレームワークを支えます。
- 脆弱性スキャンと分析：脆弱性を効果的に管理するには、自動化または半自動化されたスキャンが不可欠です。管理された脆弱性スキャンソリューションは、特定された各資産を照会し、既知のエクスプロイトデータベースとバージョンや構成を比較します。その後、研究者が結果を分析し、特に機密性が高くシステムに影響を与える可能性の高い側面を重点的に検証します。新たに導入された脆弱性がシステムに存在する時間を最小限に抑えるため、定期的または継続的なスキャンを実施すべきです。
- リスク優先順位付けと報告： すべての脆弱性が同等の脅威レベルをもたらすわけではありません。重大な問題に注意を向けるため、プロバイダーはCVSSなどのスコアリングフレームワークを用いて各発見事項に評価を付与します。詳細な報告書にはリスクの説明とランク付け（通常は低、中、高、重大）が記載され、追加対応策が提案されます。これにより組織は効果的に計画を立てリソースを配分し、最も深刻な脅威を優先的に対処できます。&
- 対策計画と調整： 検知だけでは問題は解決しません。熟練した脆弱性管理サービスは、内部ITチームと連携しながら、パッチ適用プロセスを指導、あるいは主導します。緩和策では、設定ミスの対処方法、ソフトウェアパッチの展開方法、影響を受けたシステムの隔離方法などを定義します。一部のモデルでは、サービスプロバイダーが直接変更を適用するため、組織内の担当者は他の業務に集中できます。
- コンプライアンスと監査支援：&セキュリティは規制コンプライアンスの焦点となっています。多くのマネージドサービスには、ISO 27001やペイメントカード業界データセキュリティ基準（PCI DSS）などの特定基準に関連するスキャン・修復作業を定義するコンプライアンスライブラリが備わっています。また外部監査に必要なスキャン記録、パッチ適用履歴、変更要求の文書化も提供します。日常的な脆弱性管理プロセスにコンプライアンス要件を組み込むことで、企業は定期的な監査や突発的な検査にも即座に対応可能です。
- 継続的な脅威インテリジェンス統合: サイバー犯罪者は絶えず手法を進化させており、脅威の最新情報を把握することが極めて重要です。一部のマネージド脆弱性管理プログラムには脅威フィードが含まれており、スキャンシグネチャやパッチ推奨事項を常に更新します。このインテリジェンスベースのアプローチには、新たに発見された攻撃や、ゼロデイ攻撃として知られる、新たに流行している侵入手法も含まれます。これらの知見を統合することで、防御サイクルが強化されます。
マネージド脆弱性管理の仕組みとは？
実際の実装方法には差異があるものの、マネージド脆弱性管理は通常、ライフサイクルを経ます。このプロセスにより、各脆弱性が適切に評価・優先順位付けされ、内部チームに作業負荷が集中するのを防ぎます。ここでは、改善対象資産の特定から始まり、継続的改善フェーズで終わるプロセスの主要段階を、各ステップが次へと繋がる流れと共に紹介します。
- 初期評価とオンボーディング:プロバイダーはまず範囲定義から着手し、サーバー、ユーザーエンドポイント、クラウドワークロード、その他のシステムを特定します。既存のセキュリティツール、パッチ適用ポリシー、ガバナンスモデルに関する情報も収集します。この導入プロセスにより範囲と目的が明確化され、今後の脆弱性管理フレームワーク全体を形作る基盤が形成されます。
- スキャン技術の導入:次に、環境の複雑さに応じて専用のスキャンソリューションまたはセンサーを導入します。これらは、企業構内に設置される物理アプライアンス、コンピュータにインストールされるソフトウェアプログラム、またはクラウドベースのアプリケーションである可能性があります。これは、ネットワークとアプリケーションのあらゆるセグメントがスキャンの対象範囲内に収まるよう、カバレッジを確保するためです。スキャンは、必要なスキャンタイプに基づいて、計画的またはランダムに行うことができます。
- データ収集と分析: スキャンが開始されると、システムはネットワーク内の潜在的な脆弱性、設定上の問題、または旧式製品を特定します。これらの生データは熟練したアナリストによって分析され、重複や誤検知を除去するために精査されます。脅威インテリジェンスに関連して、結果は現在活動中で早急に対処すべき脅威を明らかにします。この段階では、リソースの最適活用に不可欠なリスク優先順位付けも定義されます。
- 優先順位付けと計画立案：特定された脆弱性は、対応する深刻度レベルまたはカテゴリに関連付けられます。プロバイダーは結果をクライアントと協議し、修正プロセスに必要な時間を提案します。調整会議では、リスクと運用要件に基づき実施すべきパッチ適用や設定変更の優先順位を決定します。この計画により、設定されたスケジュールがメンテナンスウィンドウなどの現実的な制約と矛盾しないことが保証されます。
- 是正措置と検証： 修正措置にはパッチ適用や設定誤りの修正が含まれ、サービスモデルに応じてサービスプロバイダーまたは内部ITチームが実施します。その後のスキャンや対象を絞ったチェックにより、修正が有効で他の問題を引き起こしていないことを確認します。依然として脆弱性が残存する場合、問題の根源を特定するため状況の詳細な調査が必要となる可能性があります。効果的な是正措置は、現在の脅威を排除すると同時に、将来の発生に備えた重要な情報を提供します。
- 報告と継続的改善：最終段階では、推奨事項、発見された脆弱性のリスト、その修正状況、および今後の対応策を提示します。これらの結果を長期的に追跡することで、繰り返し発生する傾向にある脆弱性の領域を特定できます。これらの知見は、プロバイダーがスキャン手法の改善、手順の修正、従業員のトレーニングに活用されます。この反復サイクルにより、管理型脆弱性管理は停滞したプロセスではなく、動的で絶えず進化する戦略として機能します。
脆弱性管理のアウトソーシングメリット
脆弱性管理を外部専門家に委託することで、コスト削減から高度な専門知識の獲得まで、複数の戦略的利点が得られます。多くの組織はセキュリティの完全な管理を望みますが、脅威の継続的な増加とコンプライアンス要件の強化により、アウトソーシングのメリットは高まっています。脆弱性管理のアウトソーシングが増加している理由を強調する 5 つの重要な要素を以下に示します。
- 拡張性と柔軟性：成長中の組織では、毎月数十、場合によっては数百もの新しいシステムやアプリケーションを導入する場合があります。管理型脆弱性管理サービスを利用すれば、スキャンとその後の修復が企業の変化するインフラに確実に適合するため、拡張も容易になります。つまり、環境が拡大するたびに新たな従業員を採用・育成する必要がありません。プロバイダーは対象範囲を容易に変更できるため、監視対象から漏れる新規資産は発生しません。
- 運用コストの削減: 脆弱性管理を専門チームに任せる場合、熟練した人材の採用、研修、作業ツールの整備に多額の費用がかかります。これらの業務をマネージド脆弱性管理サービスに委託することで、費用は予測可能な定額料金に集約されます。この予測可能性は予算策定を支援し、社内要員が他の重要なIT機能に集中することを可能にします。企業レベルでは、規模拡大に伴い費用対効果が向上するため、コスト優位性はさらに顕著です。
- 最新ツールと技術の可用性：セキュリティベンダーは新世代の脅威に対処するため、新たなスキャンエンジン、エクスプロイトデータベース、高度な分析ダッシュボードをリリースしています。アウトソーシングにより、最新管理型脆弱性スキャン技術（自社では導入が困難なツールや迅速な統合が難しいツール）を自動的に活用できます。また、最新の脅威を追跡し、最新の情報で環境を保護します。
- コンプライアンスと報告の効率化： 特定の規制でスキャン間隔やパッチ適用期限が定められている場合、これらの目標を達成できないと罰金や企業イメージの毀損につながります。外部委託チームは、スキャンと修復活動がこれらの枠組みと適切に連携するよう保証します。また、コンプライアンス対応に即座に活用可能な文書を作成し、組織が各脅威にどのように対処したかを正確に記録します。この相乗効果により、外部監査や認証に伴うプレッシャーが大幅に軽減されます。
- 戦略的セキュリティ施策への集中: これにより、内部セキュリティ管理者はスキャンやパッチ適用といった日常業務を委任し、他の戦略的変革に注力する時間を確保できます。高度な脅威ハンティングから堅牢なインシデント対応戦略の確立まで、あらゆる取り組みが含まれます。最終的に、マネージド脆弱性管理は、かつて防御的機能であったものを組織の攻撃的武器へと転換し、チームがより戦略的な脅威に集中できる環境を整えます。
マネージド脆弱性管理が解決する課題
測定可能な利点に加え、マネージド脆弱性管理は多くの組織的課題を直接解決します。誤検知から熟練人材の不足まで多岐にわたり、適切に対処されなければセキュリティを損なう可能性があります。以下に、外部サービスが対応可能な5つの主要領域を示します。これらを包括的に支援することで、防御体制の強固かつ一貫した維持が保証されます。
- 内部専門知識の不足: 残念ながら、脆弱性の特定と緩和に関するあらゆる側面の知識を持つ専任のセキュリティチームを維持できる組織は限られています。マネージド脆弱性管理サービスを利用すれば、専門アナリストやコンプライアンス専門家へのアクセスがパッケージに含まれます。この知識の蓄積により、貴社チームは多大なトレーニングコストをかけずに脆弱性を管理できます。また、御社のスタッフは時間の経過とともに、プロバイダーの作業アプローチに慣れることができます。
- 脅威レベルの高度化： サイバー犯罪者は常に適応し、ネットワークを侵害する新たな方法や悪用する新たな脆弱性を見つけ出します。内部チームがスキャンツールやパッチ適用プロセスをこうした進化に追従させるのは困難です。管理型脆弱性管理パートナーは脆弱性をスキャンし、新たな脅威が特定されるたびに更新されたシグネチャとインテリジェンスフィードを提供することで、常に警戒態勢を維持します。この俊敏性は、高度で急速に展開する攻撃に対抗する際に特に重要です。
- 情報過多: 一部の大企業では週に数千件の脆弱性アラートを受信し、分析麻痺を引き起こしている。堅牢な脆弱性管理フレームワークを備えたサービスプロバイダーは、高度な相関分析とリスクランク付けによりノイズを排除する。誤検知でチームを圧倒する代わりに、重大な脆弱性に焦点を絞り、実行可能な助言を提供する。これにより、より体系的でバランスの取れた修正アプローチが実現します。
- 断片化したツールセット: セキュリティツールは孤立して開発されることが多く、他のセキュリティツールとの連携はほとんど、あるいは全くありません。これにより、パッチのスケジュール設定やシステムへのリスク評価が困難になります。これらのプロセスは統合されることが多く、組織はスキャンエンジン、脅威インテリジェンスフィード、チケットシステム間の相乗効果を活用します。集中化により統合されたプロセスが実現され、効率性が向上し、対応時間が短縮され、作業の重複が排除されます。
- 時間的制約とリソース制限: 日常業務ではセキュリティパッチが低優先度となり、攻撃者が悪用可能なセキュリティギャップが生じることがある。脆弱性管理を外部委託することで、内部チームが対応できない場合でも、スキャン、トリアージ、パッチ適用オーケストレーションを継続できます。この継続的な排除により、悪用可能な脆弱性の滞留時間が大幅に短縮され、リスク露出が低減されます。
マネージド脆弱性管理を成功させるためのベストプラクティス
管理型脆弱性管理の導入が、全ての組織に同等の効果をもたらすわけではないことを理解することが重要です。パートナーシップから最大限の利益を得るためには、組織が遵守すべきルールが存在します。長期的に問題を回避し、より効率的な運用とリスク管理を実現するための5つのベストプラクティスをご紹介します：
- 明確なコミュニケーションラインの確立: サービスプロバイダーと社内チームとの明確かつ定期的なコミュニケーションが不可欠です。新たな発見事項、パッチ適用状況、脅威の動向について議論するため、週次または月次のミーティング実施が推奨されます。チケットシステムや共有ボードなど、明確で効率的なコミュニケーションチャネルを確保することで、混乱を防ぎ、緊急タスクに関する認識を全員で共有できます。透明性は信頼構築とセキュリティ文化醸成に寄与するため、重要な要素です。
- 既存セキュリティツールとの統合: 管理型脆弱性スキャンは孤立して運用すべきではありません。スキャン結果をSIEMプラットフォーム、エンドポイント検知システム、IPSと統合し、環境全体の可視化を実現します。この連携により、存在する脆弱性だけでなく、攻撃者がそれらを悪用する可能性も明らかになります。ブリッジソリューションを通じて、生データを戦略的な意思決定に活用できる形に変換できます。
- 迅速な修復を優先する： このプロセスの成功を判断する要素の一つは、深刻な脆弱性に対処するのに要する時間です。高リスクの脆弱性に対して、数週間ではなく、せいぜい数時間から数日で対処する「迅速な修正」の文化を実装してください。内部スタッフがプロバイダーの推奨事項に迅速に対応できるよう、適切な体制を整える。このアプローチにより、脆弱性を効果的に管理し堅牢な防御態勢を維持していることを証明する具体的な指標が得られる。
- プロセスの継続的な文書化と改善： 脆弱性の特定・優先順位付けから実際のパッチ適用・検証までの全工程を記録する。この詳細な記録はコンプライアンス対応に役立つだけでなく、プロセス内の潜在的な非効率性を浮き彫りにする。複数回のスキャンサイクルにおける発見事項と解決までのタイムラインを分析し、パターンを探る——特定の事業部門でパッチ適用が遅延したか、あるいは一部のツールの効果が低かったか？定期的な更新により、プロセスが現在の事業目標やリスクに適合していることを保証します。
- IT以外のステークホルダーを巻き込む： 組織横断的な懸念事項には、規制コンプライアンス、ブランドイメージ、サービス中断など、IT領域に限定されない課題が含まれます。リーダーシップ、法務チーム、部門責任者が脆弱性管理プロセスに積極的に参加するよう、定期的に進捗情報を提供してください。彼らの関与により、必要なリソース、予算、ポリシー変更が確実に実施されます。この広範なコミットメントにより、技術的な要件から全社的な優先事項へと脆弱性管理のベストプラクティスを技術的な要請から全社的な優先事項へと変革します。
マネージド脆弱性管理プロバイダー選定のポイントとは？
ベンダー選定は単なるスキャンツール機能の確認ではなく、長期的なセキュリティパートナーの選択です。マネージド脆弱性管理プロバイダーを選定する際には、以下の5つの重要な要素を考慮する必要があります。これらの特性に焦点を当てることで、現在および将来のニーズを満たす広範なカバレッジを得られます。
- 実績と専門性: 候補プロバイダーに、スキルを裏付けるリファレンス、成功事例、認定書類の提供を依頼しましょう。業界での評価や顧客の声は、実際の運用環境における製品の性能を理解する手がかりとなります。自社の規模や難易度に類似した環境での実績があることを確認してください。これにより、自社の業界でマネージド脆弱性管理サービスを効果的に提供するための最低限のスキルレベルが保証されます。
- 包括的なツールと脅威インテリジェンス：ベンダーは強力なスキャンエンジン、自動パッチ配布、リアルタイム脅威フィードを備えているべきです。ハイブリッドクラウド環境、オンプレミスデータセンター、コンテナ化されたワークロードを包括できる柔軟性をポートフォリオに確保してください。エコシステムが完全であればあるほど、内部チームの統合負担は軽減されます。この広範性が、スタック全レイヤーの継続的かつ最新のカバーを保証します。
- 柔軟な契約モデル： 組織によっては、スキャンとパッチ適用サービスを完全に外部委託する場合もあれば、外部委託と内部実施機能を組み合わせる場合もある。したがって、一流のマネージド脆弱性管理プロバイダーは状況に適応できなければならない。基本スキャンと高度な修復を含む標準プラン、追加のコンプライアンス機能、あるいはカスタマイズされたサービスを提供する場合があります。これにより、不要な機能に対して課金されることなく、重要な機能をすべて利用できます。
- 透明性のあるレポートとメトリクス: ダッシュボードでは、総合的なリスクエクスポージャー、未解決脆弱性の総数、緊急対応が必要な脆弱性を確認できる必要があります。ベンダーが定期的または随時更新のダッシュボードを提供しているか、脆弱性を深刻度・システム・原因別に分類しているかを判断してください。リアルタイムまたは準リアルタイムデータの可用性は、責任感と迅速な対応を促進します。明確で簡潔なレポートは、基盤データの細部に埋もれることなく、技術的知識のない関係者とのコミュニケーションにも役立ちます。
- セキュリティ文化との整合性: 最後に、相乗効果が重要です。自動化されたセキュリティに大きく依存している企業は、APIベースのスキャンとDevOps互換性を専門とするプロバイダーを探すべきです。詳細なユーザートレーニングに関しては、知識移転とセキュリティ意識向上に精通したベンダーを選択する必要があります。サービスプロバイダーの手法が組織文化とシームレスに融合し、脆弱性管理のベストプラクティスが一貫して実行される場合に、最良の結果が生まれます。
結論
脆弱性管理はもはや「あれば良い」ものではなく、現在の複雑なサイバーセキュリティ環境においては「必須」です。毎年数万もの脆弱性が発見され、その発見頻度も増加しているため、組織が絶えず潜在的な弱点を特定・修正する方法を模索することは困難です。マネージド脆弱性管理は、スキャン、パッチ適用、コンプライアンスチェックを別々のチームに委託することで、このプロセスを簡素化します。
これにより、企業は迅速な対応、優先順位の最適化、そして悪意ある攻撃者を置き去りにするほどのペースで強化されたセキュリティ態勢を実現できます。アウトソーシングはサービス管理の負担を軽減し、従業員は他のセキュリティ対策や組織の優先課題に集中できます。
FAQs
マネージド脆弱性管理とは、脆弱性のライフサイクル全体をサードパーティプロバイダーに委託することです。攻撃者に先んじてセキュリティ上の弱点を見つけるため、プロバイダーが継続的にシステムをスキャンします。スキャンツールの導入、結果の分析、問題の修正支援を行います。セキュリティ専門家が24時間365日脅威を追跡する体制を利用できます。専門スタッフを擁していない場合、この手法により、社内チームをゼロから構築することなく脆弱性を管理できます。
マネージド脆弱性サービスには、すべてのデバイスとシステムを特定する資産発見が含まれます。ネットワーク全体の弱点を検出するため、定期的なスキャンを実行します。リスク優先順位付けにより、優先的に修正すべき課題が明確になります。プロバイダーはパッチ適用プロセスの計画・調整を支援します。コンプライアンス支援が必要な場合、監査用ドキュメントを提供します。新たな攻撃に対応するための脅威インテリジェンス統合や、問題を迅速に検知する継続的モニタリングも期待できます。
まず、サービス利用料と、自社スタッフやツールに費やすであろう費用を比較計算することから始めます。迅速な検知と対応によって回避できるコストも考慮に入れるべきです。脆弱性の検出・修正までの平均時間の短縮といった指標を確認してください。セキュリティインシデントを追跡している場合、既知の脆弱性による侵害が減少していることがわかります。ダウンタイムや業務中断の減少も測定可能です。侵害による規制罰金や評判の毀損を回避できたことによる節約分も忘れずに含めてください。
常勤採用せずに専門のセキュリティエキスパートを活用できます。これらのチームはシステムを継続的にスキャンし、脅威が発生した時点で検知します。予算が限られている場合、自社プログラムを構築するよりもアウトソーシングの方が費用対効果に優れています。規制が変更された場合、プロバイダーはコンプライアンスを維持するためにプロセスを調整します。重大な脆弱性には迅速に対応し、一般的な問題には事前構築済みのスクリプトを使用することが多いです。また、ITチームはビジネスプロジェクトに集中できるようになります。
自社管理では完全な制御権を維持できますが、セキュリティ専門家を雇用する必要があります。スキャンツールを購入し、スタッフにその使用方法を訓練させる必要があります。マネージドサービスを選択すれば、採用遅延なく即座にセキュリティ専門知識を利用できます。彼らは既製のスキャンインフラを提供します。予算制約を考慮すべきです—マネージドサービスは予測可能なサブスクリプション費用であるのに対し、社内管理には初期投資が必要です。小規模チームの場合、マネージドオプションの方が合理的であることが多いです。
脆弱性管理フレームワークとは、セキュリティ上の弱点を発見・修正するための体系的な手法です。まず全資産を網羅的に把握し、見落としを防ぐことから始まります。これらのシステムを定期的に脆弱性スキャンする必要があります。問題が見つかったら、フレームワークはリスクレベルに基づいて優先順位付けを支援します。最も危険な問題から修正計画を立てられます。パッチ適用後は、修正が有効だったことを検証すべきです。このサイクルは新たな脆弱性が現れるたびに継続的に繰り返されます。