セキュリティ専門家が組織のセキュリティインフラを計画・設計する際、常に浮かぶ疑問があります：クラウドセキュリティ vs オンプレミスセキュリティ？この決定は複雑であり、クラウドセキュリティとオンプレミスセキュリティの間では議論が続いています。
企業はそれぞれ独自であり、万能なアプローチは存在しません。企業のセキュリティニーズは大きく異なる可能性があります。今日のビジネスでは、ハードウェア機器、IT資産、ストレージ、バックアップ、サーバー、ソフトウェア、その他のクラウドサービスなど、様々なコンポーネントが稼働しています。
クラウドエコシステムが高度化しIT環境が拡大する中、クラウドとオンプレミスセキュリティ（クラウド対オンプレミスセキュリティ）の違いを理解し、導入前に明確な区別をつけることが不可欠です。
本ガイドでは、クラウドとオンプレミスセキュリティの違いを含め、それぞれのメリットとデメリットについて解説します。
クラウドセキュリティとは？
クラウドセキュリティとは、オフサイトまたはオフプレミスにデータセンターをホストするベンダーが提供するセキュリティ機能とソリューションを指します。クラウドはグローバルなデータセンターを活用し、大規模なセキュリティとコンテンツ管理を実現します。クラウドベースのサービスを利用するには常時インターネット接続が必要であり、事業者はパブリッククラウド、プライベートクラウド、ハイブリッドクラウド環境において資産を保護できます。クラウドセキュリティには、以下のような他の要素も含まれます – IDおよびアクセス管理、データガバナンス、法令順守、リスク軽減、データ復旧およびバックアップ。
オンプレミスセキュリティとは？
オンプレミスセキュリティはオフラインのセキュリティ対策で構成され、自社施設内に設置されたインフラコンポーネントを含みます。通常、事業主がインフラ機器を所有し、オンラインでホストされるものは一切ありません。攻撃者はセキュリティ担当者を突破し、現地での正式なアクセス権限を必要とするため、ネットワーク境界の突破も困難です。
オンプレミスセキュリティソリューションの管理と保守も組織に依存します。唯一の欠点は運用コストが大幅に高いことですが、データプライバシー、完全性、完全な機密性を考慮すると、それらは保証されます。
クラウドとオンプレミスセキュリティの違い
企業はセキュリティ対策設計時に、クラウドとオンプレミスセキュリティの選択を迫られます。SalesForceのような現代のSaaSソリューションは、ブランドがグローバルに効率的に連携することを容易にし、多くのパブリッククラウドサービスプロバイダーが様々なサービスを提供しています。しかし、クラウドへの移行はプラットフォームを様々なサイバーセキュリティの課題に晒すことになり、ベンダーは設計段階でデフォルトのセキュリティにより一層注意を払う必要があります。
各組織のデータセキュリティ要件は異なり、オンプレミス環境を採用する企業は自社データセンターにアプリケーションや資産をホストできる利点があります。オンプレミスインフラはITリソースを物理的に収容し、ストレージや個々のシステムコンポーネントに直接アクセスできる利点があります。機器は認可されたセキュリティ担当者が容易に修理・保守・管理でき、企業はオンサイト技術者を雇用してこれらのデバイスからデータを保護または消去できる。
オンプレミスセキュリティのもう一つの利点は、ネットワーク境界を完全に制御できることである。オンプレミスシステムは物理的により安全であり、カメラ、バッジリーダー、ITスタッフ、セキュリティ担当者によって監視されています。
クラウドとオンプレミスセキュリティの重要な違い
CNAPPバイヤーズ・ガイドクラウドセキュリティソリューションは、集中管理による可視性、継続的な監視、定期的な脆弱性評価を提供します。オンプレミスソリューションでは手動介入が必要であり、セキュリティチームが自らセキュリティ評価やテストを開始しなければなりません。しかし、現代の企業は、拡張性の向上、大幅なコスト削減、進化するサイバーセキュリティ対策のため、クラウドインフラストラクチャへ移行しています。
クラウドセキュリティは、セキュリティ監視に対して積極的かつ反復的なアプローチを採用しています。技術が進化するにつれ、クラウドセキュリティの環境も変化します。業界標準に準拠し、世界的なアクセス性を確保するクラウドセキュリティソリューションを採用する企業を、顧客は好みます。SentinelOneのSingularity™ Cloud Security市場での評価が高く、全体的に信頼できると見なされる傾向があります。ベンダーがセキュリティ機能や最新リリース、バグ修正、その他の改善点を公開するため、透明性も向上しています。
以下は、クラウドセキュリティとオンプレミスセキュリティの重要な相違点です。&パラメータオンプレミスセキュリティ クラウドセキュリティ オンプレミスセキュリティ
クラウドとオンプレミスのセキュリティ比較 – どちらを選ぶべきか？
どちらのセキュリティが最適か、あるいはオンプレミスとクラウドのセキュリティをいつ選択すべきかについて、明確な考えが必要です。組織のニーズによって異なり、各パラメータはそれぞれ異なります。
組織が長期的に最大限のセキュリティを求め、高いコストを厭わない場合、オンプレミスセキュリティは優れた解決策となり得ます。これはデータへのアクセスを制限し、より高い制御性を提供するためです。クラウドセキュリティソリューションは、セキュリティのスケーラビリティと従量課金制という追加の利点を提供します。事業主がクラウドソリューションの利用を中止したい場合、サブスクリプションを解約できます。
クラウドセキュリティとオンプレミスの最も重要な違いは場所です。オンプレミスセキュリティを選択する場合、ユーザーはデータがどこでホストされ、どのように保護されているかを把握できます。クラウドデータセンターは場所を変更し、遠隔データセンターを利用する場合があります。ベンダーがセキュリティポリシーを移行または更新すると、今後の変更がすべてユーザーに影響する可能性があります。さらに、クラウドセキュリティソリューションを選択する場合、インフラが襲撃されたり物理的な盗難に遭うリスクはありません。安心感が得られ、クラウドセキュリティソリューションでは追加のハードウェアや物理的セキュリティコンポーネントの設置・保守が不要です。
クラウドセキュリティソリューションは大量データの監視・分析も可能であり、これも重要な検討要素です。大容量ファイルの転送、リソース共有、世界中のユーザーによるプロジェクトのシームレスな共同作業を実現します。データストレージ容量に制限はなく、セキュリティチームは多層的な保護も享受できます。データ侵害時のデジタルフォレンジック実施が容易です。クラウドセキュリティソリューションは明確な記録を維持し証拠をアーカイブするためです。
オンプレミスソリューションには冗長性の追加リスクがあり、自動迂回機能も組み込まれていません。ネットワークとストレージデバイスの積極的なメンテナンスにより、予期せぬダウンタイムのリスクを低減できます。オンプレミスソリューションは信頼性が高く、より迅速な対応時間と継続的なサポートを提供します。
\結論
クラウドとオンプレミスのセキュリティ比較では、両者の違いとそれぞれの大きな利点が示されています。ミッションクリティカルなデータを保護しつつ物理インフラの所有を避けたい企業にとって、クラウドセキュリティソリューションは有益です。各セキュリティタイプにはリスクがあり、ユーザーは異なるサポート、ストレージ、保守基準の対象となります。クラウド上でデータをホストする場合、その他の機密情報は業界規制の対象となりやすく、国際的なデータ法も適用されます。
組織がオフグリッドのセキュリティを求め、データをオンラインで保存したくない場合、オンプレミスソリューションは大きな違いをもたらします。ただし、セキュリティチームはオンプレミスで記録・保存された映像を常に監視、確認、分析しなければならないという欠点があります。ITスタッフは手動監査を実施し、施設への出入り者を確認する必要があります。オンプレミスセキュリティは可動性に制限があり、この観点から労働集約的です。
SentinelOneのSingularity™ Cloudセキュリティプラットフォームにはインシデント対応・調査ツールが組み込まれており、セキュリティチームの脅威対策迅速化を支援します。しかし欠点は、事業主がクラウドベンダーの意向に左右される点です。サービスプロバイダーが突然サービスの提供中止や撤退を決定した場合、最も大きな影響を受けるのは事業主です。
クラウドとオンプレミスのセキュリティに関するよくある質問
主な違いは設置場所と管理権限です。クラウドセキュリティはインターネット経由でアクセスするサードパーティのサーバー上で動作するのに対し、オンプレミスセキュリティは自社所有の物理ハードウェアとインフラストラクチャを使用します。クラウドセキュリティでは、プロバイダーがメンテナンス、更新、およびほとんどのセキュリティ制御を自動的に処理します。
オンプレミスセキュリティではデータとシステムを完全に制御できますが、すべてを自社で管理する責任があります。クラウドソリューションは拡張が容易で初期費用が抑えられますが、オンプレミスシステムではデータを物理的に自社管理下に置き、インターネット接続に依存しません。
一概には言えません。双方に利点があります。クラウドプロバイダーはセキュリティ対策に多額の投資を行い、専任のセキュリティチームを雇用し、多くの組織が単独では実現できない高度な暗号化と監視を提供しています。また、脆弱性へのパッチ適用が迅速で、優れた災害復旧機能を提供します。
一方、オンプレミスセキュリティではデータを直接管理でき、サードパーティリスクを排除できます。クラウド侵害は複数の顧客に同時に影響する可能性がある一方、オンプレミスシステムはパッチの遅れやセキュリティ専門知識の不足によるリスクに直面します。「より安全な」選択肢は、組織のリソース、コンプライアンス要件、リスク許容度によって異なります。
医療や金融など規制の厳しい業界では、オンプレミスシステムの方がコンプライアンス対応が容易な場合が多いです。データ保管場所、アクセス制御、監査証跡を完全に管理できるため、HIPAA、GDPR、PCI-DSSなどの要件を満たしやすくなります。セキュリティ対策を厳密な仕様に合わせてカスタマイズし、詳細な記録を維持できます。
クラウドプロバイダーはコンプライアンス認証を提供し、多くの規制要件を満たすのに役立ちますが、依然として彼らの管理とポリシーに依存することになります。データを特定の地理的境界内に保持する必要がある場合や、厳格な監査要件がある場合には、オンプレミス環境が最適な選択肢となる可能性があります。
組織がクラウドセキュリティではなくオンプレミスセキュリティを選択し続ける理由は複数あります。第一に、完全なデータ管理です。機密情報を物理的な境界内に留めたいと考えています。第二に、規制要件がオンプレミス保存を義務付ける場合が多く、特に政府、医療、金融セクターで顕著です。第三に、クラウドへの移行が容易でないレガシーシステムを保有している組織がある。第四に、継続的なサブスクリプション費用やサードパーティへの依存を避けたいという理由です。
最後に、特定の業界では最高レベルのセキュリティのためにエアギャップ環境が必要です。クラウド導入は拡大しているものの、特定の制御・コンプライアンス・運用要件を持つ組織にとってオンプレミスソリューションは依然として有効な選択肢です。
