ASPMとCSPMは、デジタルセキュリティの二つの異なる側面、すなわちアプリケーションとクラウドベースの資産に対処するセキュリティ戦略です。アプリケーションとクラウド環境は相互接続されており、機密データを共有することが多いため、これらがデータ保護にどのように貢献するかを理解する必要があります。2024年マルチクラウドセキュリティ状況レポートによると、86%以上の組織がマルチクラウドセキュリティ戦略を採用しています。51,000件のクラウドアクセス権限のうち約半数が高リスクと評価されました。
組織が直面する共通課題は、アプリケーションの保護（ASPM）とクラウドインフラの保護（CSPM）のどちらに注力すべきかを判断することです。多くの組織は、両手法を完全に統合できていないため、セキュリティの死角を抱えています。データ保護という目的は共通していますが、両手法は対象範囲と重点が異なります。どちらのセキュリティ戦略を優先すべきか、あるいは両者をどう統合すべきかを理解することが、侵害防止におけるセキュリティ効果を左右する可能性があります。以下では、ASPMとCSPMの比較各手法がそれぞれのエコシステムでセキュリティ課題にどう対処するかを理解しましょう。実世界のユースケースも紹介し、どちらのアプローチを選択すべきかの判断基準をガイドします。
アプリケーションセキュリティポスチャ管理（ASPM）とは？
アプリケーションセキュリティポスチャ管理（ASPM）とは、アプリケーションのライフサイクル全体を通じてそのセキュリティレベルを評価し改善する現代的な手法を指します。従来、アプリケーションセキュリティは手動によるコードレビュー、定期的なセキュリティテスト、孤立した脆弱性スキャンによって管理されていました。Contrast Securityの「DevOpsレポート」によると、技術者の99%が本番環境のアプリケーションには最低4つの脆弱性が存在すると報告しています。手動手法は反応的であり、開発サイクルの特定の時点でのみ実施され、継続的な監視が欠如しているため、しばしば不備を残します。
ASPMは、開発パイプラインに直接統合される継続的・自動化された監視、脆弱性スキャン、自動化されたリスク評価を提供することで、従来のアプローチに挑みます。これらの取り組みにより、セキュリティチームは脆弱性が悪用された後の対応ではなく、アプリケーションライフサイクルの各段階でリスクに対処することが可能になります。
アプリケーションセキュリティリスクの評価と管理におけるASPMの役割
ASPMはアプリケーションセキュリティリスクを積極的に特定・管理します。開発環境と本番環境における継続的なスキャンと監視を通じて、アプリケーションに組み込まれる可能性のある潜在的な脆弱性やセキュリティ上の抜け穴を発見できます。
これにより、チームはリスクを完全に評価し、影響度の高い問題に基づいて修正措置の優先順位付けが可能になります。ASPMによるプロセスの自動化は人的ミスを減らし、脆弱性の見落としや設定ミスといったセキュリティギャップを防止します。
ASPMツールの主な機能と利点
ガートナーの調査によると、独自アプリケーションを開発する組織の40%以上が、アプリケーションセキュリティ問題を迅速に特定・解決するためにASPMを導入する見込みです。
ASPMツールは、脆弱性の検出、継続的な監視、自動修復を通じて、開発段階からデプロイメントに至るまでのアプリケーション脅威を軽減します。アプリケーションセキュリティにおいてASPMが不可欠な理由となる主な機能と利点は以下の通りです：
- 継続的監視:ASPMツールはアプリケーションをリアルタイムで継続的に監視し、システムに発生するあらゆるセキュリティ脅威に即座に対応できる態勢を整えます。
- 自動修復: ほとんどのASPMツールには自動化ワークフローが組み込まれており、脆弱性をより迅速かつ正確に修復することで、脆弱性が悪用される可能性のある期間を短縮します。例えば、新規にデプロイされた機能に脆弱性が含まれている場合、ツールは自動的にデプロイまたはインストールをロールバックし、脆弱性を修正します。
- リスク優先順位付け: ASPMツールはリスクを優先順位付けし、組織がセキュリティ上最も重要な事項に集中できるよう支援します。例えば、金融アプリケーションでは、決済処理モジュールの高深刻度脆弱性を優先的に対応し、リスクの低い事項は後回しにします。
- コンプライアンス管理: ASPMツールは、アプリケーションが業界の規制や基準に準拠していることを確認し、コンプライアンス違反のリスクを低減します。例えば、医療アプリケーションが医療保険の携行性と責任に関する法律（HIPAA）の要件を満たしているかどうかを、コンプライアンスレポートを生成し改善点を強調することで継続的にチェックできます。
- DevOpsとの統合:ASPMツールはDevOpsパイプラインと統合され、開発段階にセキュリティを組み込みます。例えば、ASPMツールが継続的インテグレーション/継続的デプロイメント（CI/CD）と統合されると、デプロイ前にコードの脆弱性自動スキャンが開始されます。
クラウドセキュリティポスチャ管理（CSPM）とは？
クラウドセキュリティポスチャ管理（CSPM）クラウド環境のセキュリティを管理・改善するために設計されたセキュリティツールおよびプロセスのカテゴリーを指します。組織が業務をクラウドに移行し続ける中、設定ミスを含む様々なセキュリティ課題に直面しています。設定ミスはクラウドセキュリティ侵害の主な原因の一つです。
例えば、公開されたデータベース、脆弱なアクセス制御、設定ミスのあるストレージバケットは、攻撃者が容易に悪用できる一般的な脆弱性です。こうしたセキュリティ上の欠陥は、積極的な監視がなければクラウド環境で気づかれないまま放置されることが多い。
CSPMソリューションは、クラウド環境がベストプラクティスに準拠し、業界標準を満たし、機密データを脅威に晒す可能性のある設定ミスがない状態を保証する。
クラウドセキュリティリスクの評価と管理における役割
IBM 報告書によれば、データ侵害の40%は、オンプレミス、パブリッククラウド、プライベートクラウドなど、複数の環境にまたがって保存されたデータが関与している。この慣行は、設定ミス、不十分なアクセス制御、コンプライアンス上の課題といった脆弱性を生み出すリスクがある。
クラウドセキュリティの失敗は、プライベートクラウドにおいても頻繁に発生する。この慣行は、設定ミス、不十分なアクセス制御、コンプライアンス上の課題といった脆弱性を生み出すリスクがある。
プライベートクラウドなど複数の環境にまたがって保存されたデータが関与していると報告しています。この手法は、設定ミス、不十分なアクセス制御、コンプライアンス上の課題といった脆弱性を生み出す可能性があります。クラウドセキュリティの失敗は、データベースを公開状態に放置するといったクラウド設定の誤りによって発生することがよくあります。CSPMツールはクラウドリソースが適切に設定されることを保証し、組織がセキュリティリスクを回避し業界規制へのコンプライアンスを維持できるようにします。
CSPMツールの主な機能と利点
CSPMツールはクラウドセキュリティを強化し、業界標準への準拠を確保します。組織がクラウドセキュリティを効果的に管理するために必要な可視性と制御を提供します。以下に、CSPMツールが提供する主な機能と利点を示します。&
- 継続的なコンプライアンス監視: CSPM関連ツールは、事前定義された規制フレームワークに対してクラウド環境の設定を自動的にチェックします。これには、権限、アクセス制御、暗号化設定、ストレージ構成を確認し、準拠していない要素を特定します。例えば、AWSとAzureを利用する金融サービス企業では、これらのツールが継続的に監視を行い、すべてのクラウドリソースがペイメントカード業界データセキュリティ基準（PCI DSS）に準拠していることを保証します。
- 設定ミス検出:CSPMソリューションは、セキュリティ脆弱性につながる可能性のある設定ミスを検出し、ユーザーに警告する役割を担います。例えば、組織のクラウド環境でデータベースへのアクセスが開放されたままセキュリティ設定が誤っている場合、CSPMツールはこの設定ミスを特定し、クラウドセキュリティチーム、IT管理者、DevOpsエンジニアなどの適切なチームに情報を通知します。
- リスク評価と優先順位付け: CSPMツールは、検出された問題の重大性をリスクレベルに基づいて評価し、潜在的な影響度に基づき組織が是正措置の優先順位付けを行うのを支援します。組織が深刻な脆弱性の対応に優先的に取り組めるようにすることで、CSPMツールは優先度の低い問題に費やす時間とリソースを削減し、運用効率を向上させます。
- 自動修復: ほとんどのCSPMソリューションは、事前定義されたセキュリティポリシーの適用や、アクセス制御の調整、推奨アクションによるセキュリティチームへのガイダンスといった自動修正アクションを通じて、設定ミスの自動修正を可能にします。これによりITチームの手動作業負荷が軽減され、脆弱性への対応がより迅速かつ一貫して行われます。
- マルチクラウド環境全体の可視性:組織が単一のインターフェースからマルチクラウドプラットフォームのセキュリティを管理できるようにします。例えば、AWS、Google Cloud、Azureを利用するグローバル企業は、CSPMツールを使用して、アクセス制御、暗号化ポリシー、ファイアウォール設定、コンプライアンス状況などの主要なセキュリティ要素を全プラットフォームにわたって監視できます。
ASPMとCSPM：主な相違点
この比較表はASPMとCSPMの主な相違点をまとめたものです。アプリケーション中心の保護、クラウドインフラ管理、あるいはその両方の観点から、組織のセキュリティニーズに最適なツールを判断してください。
| 機能/側面 | ASPM (アプリケーションセキュリティポスチャ管理) | CSPM (クラウドセキュリティポスチャ管理) |
|---|---|---|
| 重点領域 | 開発およびデプロイメントのライフサイクル全体にわたるアプリケーションセキュリティ。 | 構成やコンプライアンスを含むクラウドインフラストラクチャのセキュリティ。 |
| 主な機能 | アプリケーション内の脆弱性を特定し軽減します。 | クラウド環境における設定ミスを検知し修正します。 |
| 統合 | DevOpsパイプラインとシームレスに統合し、開発プロセスにセキュリティを組み込みます。 | マルチクラウド環境全体での可視性と制御を提供します。 |
| コンプライアンス管理 | アプリケーションが業界のセキュリティ基準を満たすことを保証します。 | クラウド構成が規制要件に準拠していることを保証します。 |
| 脅威検知 | アプリケーション固有の脅威に対する継続的監視 | クラウド固有の脆弱性に対する継続的監視 |
| リスク優先順位付け | 深刻度に基づくアプリケーション脆弱性の優先順位付け | 潜在的な影響に基づいてクラウドの誤設定とリスクを優先順位付け |
| 自動化 | アプリケーションの脆弱性の修正を自動化 | クラウドの設定ミスやコンプライアンス問題の修正を自動化 |
| 最適なユースケース | セキュアなソフトウェア開発に注力する組織に最適 | 複雑な環境やマルチクラウド環境を管理する組織に最適 |
ASPMとCSPMの選択方法
ASPMは、開発およびデプロイフェーズ全体を通じてアプリケーションを保護するための理想的なソリューションです。特に、開発チーム、セキュリティ運用、DevOpsチームがセキュリティをDevOpsプロセスに統合する際や、厳格なアプリケーションセキュリティ規制への準拠を確保する際に特に有効です。
一方、マルチクラウド環境におけるクラウドインフラのセキュリティ確保が最優先課題の場合、CSPMが役立ちます。CSPMは、業界標準に準拠しつつ、開放ポート、過度に寛容なアクセス制御、暗号化されていないデータストレージなどの脆弱性についてクラウド構成を監視することに優れています。これにより、安全なクラウド環境を維持するために必要な制御と可視性が実現されます。
ASPMとCSPMのユースケース比較
両アプローチのユースケースを比較することで、組織に最適なツールを特定し、それに応じてセキュリティを強化できます。
ASPMのユースケース：
- アプリケーション中心の環境: 機密データを扱う多数のアプリケーションを開発、展開、または管理する場合、ASPMは不可欠です。静的アプリケーションセキュリティテスト（SAST）を統合することで、開発ライフサイクル全体を通じてアプリケーションを継続的に監視します。アプリケーションが稼働開始後は、動的アプリケーションセキュリティテスト（DAST）を統合し、開発初期段階で脆弱性を特定し、継続的なセキュリティを確保します。
- DevSecOps統合: セキュリティをDevOpsパイプラインに統合する必要がある場合にASPMは効果を発揮します。開発プロセス中にセキュリティチェックを含めることで、セキュリティが最初からアプリケーションに組み込まれることを保証します。これにより、開発中の脆弱性の発生確率を低減します。
- 規制コンプライアンス: 厳格な規制要件に晒される組織にとって、ASPMツールは非常に重要になります。これには、データプライバシーに関する一般データ保護規則（GDPR）や、決済カード情報の保護に関するペイメントカード業界データセキュリティ基準（PCI DSS）などが含まれます。ASPMは継続的に監視を行い、コンプライアンスレポートを生成することで、アプリケーションが業界標準や規制に準拠していることを確認します。
CSPMのユースケース：
- マルチクラウド環境: 複雑なマルチクラウド環境を管理する組織にとってCSPMは有用です。クラウド構成に対する完全な可視性と制御を確保し、アクセス制御、暗号化ポリシー、ファイアウォールルール、ネットワーク構成などのセキュリティ設定が全クラウドプラットフォームで一貫性を保つようにします。
- インフラストラクチャ中心のセキュリティ: アプリケーションを支えるインフラストラクチャのセキュリティが懸念事項である場合、CSPMが対応します。クラウドインフラストラクチャを頻繁にスキャンし、設定ミス、脆弱性、コンプライアンス違反を検出します。
- クラウド環境におけるコンプライアンス: 規制枠組み下で事業を行う組織にとって、クラウド環境のコンプライアンスは重要な課題です。CSPMはリアルタイムアラートと必要な修復手順により、コンプライアンスプロセスの自動化を実現します。
CNAPPマーケットガイド現代の環境においてASPMとCSPMが重要な理由とは？
アプリケーションが多様な機能やクラウドサービスと共に成長するにつれ、セキュリティ侵害のリスクは高まります。2023年のレポートによると、74%以上のアプリケーションに少なくとも1つのセキュリティ脆弱性が存在します。そのため、ASPM や CSPM などの専用ツールを使用して、アプリケーションやクラウドインフラストラクチャを保護しています。
ASPM は、検出された脆弱性に対して予防的な修正を行い、開発およびデプロイメント全体を通じてアプリケーションの安全性を確保します。CSPMはクラウド環境の継続的監視を追加し、より広範な侵害につながる可能性のある設定ミスを検出します。
ASPMとCSPMの統合によるセキュリティ強化
ASPM対CSPM は「どちらを選ぶか」ではなく、最大限のセキュリティを実現するためにそれぞれをいつ、どのように活用するかという点にあります。
ASPMとCSPMの統合は、アプリケーションレベルとクラウドレベルの双方のリスクに対処するセキュリティフレームワークの構築を支援します。この統合戦略により、脅威の検知、優先順位付け、対応が向上します。
ASPMは、すべてのサービス、データベース、API、依存関係をマッピングすることで、アプリケーションのセキュリティ状態を可視化します。一方、CSPMはクラウド環境の詳細な洞察を提供し、設定ミスやコンプライアンス違反を検出します。
ASPM と CSPM はどちらも、セキュリティリスクの特定と修正を自動化する機能を備えています。ASPMは開発プロセス中のコーディング上の欠陥に対処でき、CSPMはクラウドの誤設定をリアルタイムで修正できます。この自動化により、セキュリティチームの手作業負担が軽減されます。
両者を統合することで、組織はエラーの余地を残さず、より安全かつ円滑なプロセスを構築できます。
ASPM または CSPM または統合型：まとめ
ASPM と CSPM の比較 では、アプリケーションセキュリティとクラウドセキュリティの課題の両方において、保護レベルが異なります。決定は、特定のニーズ、環境の複雑さ、セキュリティ目標を慎重に評価した上で下すべきです。
ASPM は、アプリケーション開発と 規制コンプライアンス に重点を置く組織に適しています。一方、CSPM は、複雑なマルチクラウド環境を管理する組織に不可欠です。これらを組み合わせることで、アプリケーションとクラウド環境全体を包括的に保護する統一されたセキュリティ体制を構築します。
SentinelOneのクラウドセキュリティプラットフォームは、ASPMとCSPMの機能を自動化された脅威検知、コンプライアンス管理、シームレスな拡張性を統合した統合ソリューションを提供します。クラウドネイティブアプリケーション保護プラットフォーム（CNAPP）は、クラウドインフラストラクチャとアプリケーション全体にわたり包括的なリアルタイム保護を提供します。
SentinelOneがアプリケーションとクラウドインフラストラクチャをどのように保護するか、デモでご確認ください。
FAQs
脆弱性管理とは、組織内のセキュリティ脆弱性を特定、評価、修正するプロセスです。一方、ASPMはアプリケーションの全ライフサイクルにわたる保護に完全に焦点を当てています。アプリケーションを継続的にスキャンして脆弱性を検出し、アプリケーションセキュリティによりリアルタイムで自動的に解決します。
CSPMはクラウドインフラのセキュリティに焦点を当て、設定ミスを検知・修正し、コンプライアンスを確保します。一方、ASPMは開発パイプライン内で脆弱性を発見し自動的に修正することで、長期的にアプリケーションのセキュリティを確保します。つまり、CSPMがクラウド環境をカバーするのに対し、ASPMはアプリケーションのセキュリティに焦点を当てています。
ASPMが今日のサイバーセキュリティ戦略において不可欠な要素である理由は複数あります。脆弱性管理を通じてセキュリティとリスク管理を強化し、企業が継続的な評価と優先順位付けのために脆弱性を積極的に特定することを可能にします。また、セキュリティ管理業務の自動化を支援し、運用効率の向上とコスト削減につながります。
ASPMは、アプリケーションをあらゆる段階で保護・確保する包括的なフレームワークです。その中核機能は、アプリケーションの設定ミスやコンプライアンスなどを監視・評価することです。また、ソフトウェア開発ライフサイクルにセキュリティを組み込むことでDevSecOpsの推進と支援を行い、脆弱性を早期に検出・修正することを可能にします。
静的アプリケーションセキュリティテスト（SAST）は、アプリケーションのソースコードを分析し、実行せずに全体のフローを検証するテスト手法です。一方、ASPMはアプリケーションのライフサイクル全体におけるセキュリティと安全性の確保に重点を置いています。SASTなどの様々なセキュリティツールを統合し、セキュリティ態勢の包括的な視点を提供します。