Auditoría de seguridad de código abierto: una guía sencilla

Aprenda a realizar una auditoría de seguridad de código abierto. Descubra los pasos clave, las vulnerabilidades comunes y las mejores prácticas para mejorar la seguridad del software y proteger su organización en 2025.

El código abierto se ha convertido en la fuerza motriz de muchos sectores, desde los marcos de IA más avanzados hasta las bibliotecas que facilitan las operaciones en la nube. Las estadísticas recientes muestran que el 80 % de las empresas han ampliado su utilización del código abierto en el último año, lo que pone de relieve la importancia de esta tecnología. Sin embargo, a medida que crecen estos repositorios, también lo hacen las amenazas: dependencias obsoletas, parches pasados por alto o incluso código malicioso. Una evaluación exhaustiva de la seguridad en las bibliotecas de código abierto permite descubrir las vulnerabilidades ocultas en el código y garantizar una seguridad sólida del mismo.

En este artículo, describimos en qué consiste una auditoría de seguridad de código abierto y por qué es necesaria para proteger repositorios vitales y bibliotecas de terceros. A continuación, analizaremos las causas fundamentales que hacen necesaria una auditoría constante del software de código abierto, así como los riesgos críticos que amenazan sus sistemas.

A continuación, verá una descripción detallada del flujo de trabajo general y una lista de recomendaciones sobre cómo analizar sus dependencias, así como información sobre problemas comunes y recomendaciones sobre cómo evitar una infiltración exitosa.

¿Qué es una auditoría de seguridad de código abierto?

Una auditoría de seguridad de código abierto es el proceso de revisión de todas las bibliotecas, marcos y componentes de los que dependen sus aplicaciones con el fin de identificar vulnerabilidades, por ejemplo, CVE sin parchear e historiales de commits maliciosos que los atacantes pueden aprovechar. Además de buscar vulnerabilidades conocidas, los auditores también comprueban el cumplimiento de las licencias para garantizar que el uso sea legal y que las amenazas de la cadena de suministro se reduzcan al mínimo. El proceso suele integrar la identificación de análisis estáticos y dinámicos, el mapeo de dependencias y el examen manual para construir una imagen clara y eficaz de los ángulos de infiltración de cada módulo.

Al hacer referencia a puntos de referencia establecidos, como la aplicación del concepto de uso efímero o la comprobación de firmas digitales, se protege el código base contra la infiltración y las violaciones de licencia. Esta integración ayuda a prevenir la infiltración desde la fase de diseño hasta la de implementación, donde los ciclos de desarrollo se alinean con los comentarios de seguridad. Por último, una auditoría de código abierto corrige las expansiones estables del software para garantizar que el entorno sea seguro, esté optimizado y cumpla con las exigencias de la empresa.

Necesidad de la auditoría de software de código abierto

Según el informe, se descubrió que el 84 % de los códigos base tenían al menos una vulnerabilidad de código abierto y el 74 % tenían vulnerabilidades críticas. Al mismo tiempo, se descubrió que el 91 % de los códigos base están actualmente diez versiones por detrás de la última actualización. Estas estadísticas revelan que existen riesgos de penetración en el código abierto que pueden deberse a negligencia o mala gestión. A continuación se exponen cinco razones por las que las empresas deben realizar una auditoría de software de código abierto para proteger la fiabilidad del software, la confianza de los usuarios y las operaciones comerciales frente a infiltraciones:

1. Prevención de vulnerabilidades y exploits a gran escala: Dado que el código abierto se utiliza en la mayoría de las aplicaciones de software, desde bibliotecas criptográficas en sistemas operativos hasta marcos cruciales, los delincuentes buscan sistemáticamente vectores de explotación en módulos ampliamente implementados. Una auditoría de seguridad de código abierto garantiza que los stubs de depuración o las versiones antiguas que no se han parcheado no puedan causar exposición. Cuando se analiza cada biblioteca en busca de CVE conocidas y se confirman las actualizaciones de parches activas, las tasas de éxito de las infiltraciones se reducen significativamente. A lo largo de múltiples expansiones, su canal de desarrollo integra el escaneo con cada compromiso, vinculando la prevención de infiltraciones y las expansiones de código estables.
2. Mantener el cumplimiento normativo y evitar conflictos de licencias: Algunos de los módulos de código abierto vienen con licencias rígidas como GPL o AGPL que limitan la distribución o el uso del software. Si depende de dichos repositorios, puede encontrarse con problemas legales o que su código sea tomado por bifurcaciones maliciosas si no los supervisa. Un enfoque sólido combina el análisis con comprobaciones de licencias, lo que refuerza la resistencia a la infiltración y garantiza el aspecto legal. Revisar cada actualización o biblioteca nueva ayuda a mantener el riesgo de infiltración en un nivel bajo y, al mismo tiempo, satisfacer las necesidades de seguridad de la empresa.
3. Mitigación de los riesgos de la cadena de suministro: El desarrollo moderno no suele realizarse escribiendo código desde cero, sino que a menudo se basa en código de terceros. Esto se debe a que los mantenedores dependen de este proceso, y los atacantes lo aprovechan inyectando commits maliciosos o robando las credenciales de los mantenedores. Una auditoría de código abierto verifica el origen de cada biblioteca, su historial de confirmaciones y su hash para evitar intrusiones. Esta sinergia proporciona resistencia a la infiltración en el microservicio, el contenedor o la compilación, de modo que los delincuentes no pueden penetrar en el entorno a través de la biblioteca comprometida.
4. Reducción de la deuda técnica y los gastos generales de los parches: Cuando los equipos no actualizan las bibliotecas durante medio año o un año, los ángulos de infiltración se acumulan y dan lugar a ciclos de parches gigantescos que dificultan la incorporación de nuevas funciones. Un modelo de seguridad de software de código abierto integrado incorpora el escaneo en los sprints de desarrollo diarios, identificando las debilidades restantes o las llamadas obsoletas. En cada expansión, el personal integra la detección de infiltraciones con las fusiones de código típicas, sincronizando la robustez frente a las infiltraciones con la velocidad. También evita a su organización esas frecuentes maratones de parches de última hora o escenarios de reescritura causados por las infiltraciones.
5. Generar confianza en los usuarios y socios: Los clientes, los reguladores y los colaboradores esperan que sus procesos de auditoría de código abierto cubran todos los ángulos de infiltración. Cuando hace referencia a las mejores prácticas oficiales o a los marcos de escaneo, garantiza a las partes interesadas una gestión adecuada de la cadena de suministro. La sinergia ayuda a prevenir la infiltración y, dado que los consumidores la asocian con la credibilidad, es crucial para crear nuevos contratos B2B o interactuar con otros sistemas. Con cada expansión, esto consolida su posición como un aliado confiable y a prueba de infiltraciones en un entorno altamente saturado.

Riesgos de seguridad comunes en el software de código abierto

El código abierto es beneficioso para el crecimiento de las aplicaciones, pero presenta el problema de la infiltración si los mantenedores, desarrolladores o personal no realizan análisis o parches con regularidad. Por ejemplo, solo en el año anterior, la infiltración potencial aumentó con la acumulación de nuevos CVE en módulos o marcos de trabajo ampliamente utilizados. En las siguientes secciones, destacamos cinco riesgos que debe evitar al integrar software de código abierto.

1. Bibliotecas obsoletas y CVE sin parchear: Muchas organizaciones utilizan versiones antiguas, algunas incluso varias versiones por detrás de la rama estable actual. Cuando se conocen estos ángulos de infiltración, los atacantes aprovechan las vulnerabilidades y estas permanecen sin solucionar durante meses. Al hacer referencia a una auditoría de software de código abierto, el escaneo se alinea con el personal de DevOps, conectando así la detección de infiltraciones desde el desarrollo hasta el lanzamiento. En expansiones consecutivas o incluso cuando se trata de utilizar versiones efímeras o versiones fijadas, se dificulta el éxito de la infiltración desde el código obsoleto.
2. Código malicioso o puertas traseras: Se puede introducir código malicioso si el mantenedor ha sido comprometido o si el repositorio ha sido tomado. Los autores de malware ocultan funcionalidades adicionales dentro de una aplicación, como un módulo de exfiltración, que se activa una vez que el malware se libera en el mundo real. Una revisión exhaustiva del código abierto comprueba el historial de confirmaciones, los cambios en el código y el hash criptográfico. Esto es útil para prevenir la infiltración, ya que solo se permiten confirmaciones auténticas en el proceso de desarrollo, al tiempo que se crea una sinergia entre la resistencia a la infiltración y las expansiones estables.
3. Licencia no verificada o restricciones legales: Aunque la infiltración puede estar asociada con la piratería informática, el incumplimiento de la licencia puede poner en peligro las operaciones comerciales o dar lugar a un caso legal. Tener una biblioteca de código abierto con una política de licencia incierta o inconsistente aumenta el riesgo de infiltración en un nivel diferente, como la divulgación del código o las limitaciones de uso. Al integrar el escaneo con verificaciones legales, el personal combina la detección de infiltraciones con tareas de cumplimiento. En sucesivas rondas de expansión, los desarrolladores buscan bibliotecas que cumplan los objetivos empresariales, logrando una alta robustez frente a la infiltración con un apoyo legal estable.
4. Complejidad de la dependencia transitiva: Una biblioteca de nivel superior puede importar 10 bibliotecas más, y cada una de ellas puede importar otras bibliotecas. Los atacantes utilizan estas profundas cadenas de ataques porque saben que es posible que no se sigan los ángulos de infiltración en todos los niveles. Una sólida combinación de escaneo y mapeo automático de dependencias vincula la detección de infiltraciones en los módulos primarios con los submódulos anidados. A lo largo de múltiples expansiones, el personal sincroniza el uso transitorio o las estrategias de versiones fijas, lo que garantiza que los ángulos de infiltración sean bajos incluso en gráficos de código grandes.
5. Artefactos de desarrollo y prueba no escaneados: Los desarrolladores suelen utilizar bibliotecas de código abierto de referencia para proyectos paralelos o para crear equipos de prueba, pero en realidad no las utilizan para el escaneo. Los ciberatacantes se aprovechan de esto utilizando el código de desarrollo sobrante o los scripts temporales, obteniendo acceso a través de un entorno y pasando a otro. Para lograr la unificación del personal para la detección de infiltraciones, el personal consulta un marco de auditoría de código abierto que enumera todos los repositorios o clústeres de desarrollo. Con cada expansión, el uso del desarrollo combina el escaneo con sprints diarios, integrando la resistencia a las infiltraciones desde el entorno de pruebas hasta la producción.

¿Cómo realizar una auditoría de seguridad de código abierto?

Un enfoque integrado combina herramientas de escaneo, comprobaciones de dependencias, revisiones manuales y triaje posterior a la auditoría con actividades de desarrollo estándar para sincronizar la detección de infiltraciones con el desarrollo normal. Estos son los seis pasos que interconectan el escaneo de código, el escaneo del entorno y las comprobaciones de cumplimiento para conformar el ciclo de vida de una auditoría de seguridad de código abierto:

1. Definir el alcance e inventario de repositorios: Comience por identificar qué proyectos, microservicios o módulos de código efímeros se van a auditar. Esta sinergia fomenta la detección de infiltraciones en toda la base de código, desde las principales líneas de producción hasta los prototipos de desarrollo menos conocidos. El personal también indica los marcos específicos, los lenguajes o las principales dependencias de código abierto relevantes para el escaneo específico. Con cada expansión, el código temporal se superpone al escaneo con el trabajo diario de desarrollo, vinculando la antiinfiltración con la eficiencia.
2. Reúna las herramientas y la configuración: A continuación, seleccione soluciones de escaneo que analicen los lenguajes seleccionados, como SAST o análisis de composición. El personal estandariza la detección de infiltraciones consultando las mejores prácticas para las actividades de auditoría de seguridad de código abierto. Al configurar estos escáneres con reglas o excluyendo ciertos patrones seguros conocidos, se pueden definir mejor las señales de infiltración. A medida que avanza en las distintas expansiones, se ajustan los umbrales de escaneo para minimizar las falsas alarmas e identificar los ángulos de infiltración reales.
3. Mapeo automatizado de dependencias y comprobaciones CVE: Las herramientas generan un gráfico de dependencias que enumera cada herramienta junto con sus módulos dependientes más abajo en la cadena. La integración mejora la identificación de infiltraciones, lo que significa que el personal identifica rápidamente cuáles de los módulos están desactualizados o contienen CVE específicos. Al tener en cuenta las amenazas de seguridad de código abierto, los desarrolladores se aseguran de que el programa se parchee o se sustituya, si es posible, en caso de vulnerabilidades. A medida que las expansiones se producen una y otra vez, el uso temporal entrelaza el escaneo y la detección de infiltraciones con fusiones que se producen a diario.
4. Revisión manual del código y clasificación de riesgos: Ni siquiera la mejor automatización puede detectar formas avanzadas de infiltración, como fallos lógicos o incluso referencias a la depuración. Para que el proceso sea más fiable, una revisión manual parcial o completa permite señalar las señales de infiltración procedentes de código sospechoso o del uso de criptografía. La sinergia mejora la resistencia a la infiltración al conectar los resultados del escaneo con conocimientos adicionales del dominio. A medida que la plataforma se amplía, el personal integra la antiinfiltración con los sprints de desarrollo, conectando el crecimiento del código con revisiones manuales frecuentes.
5. Informes y clasificación de vulnerabilidades: Una vez realizado el escaneo, cada una de las vulnerabilidades marcadas se clasifica según su nivel de gravedad, como restos deficientes o vulnerabilidades de ejecución de código remoto sin parchear. Esta integración permite resolver la infiltración, ya que los desarrolladores dan prioridad a los problemas de alta gravedad y comprueban las actualizaciones en el entorno de prueba. En cada iteración, el personal sincroniza la detección de infiltraciones con sprints ágiles, vinculando los ángulos de infiltración con las tareas de lanzamiento diarias. El producto final es un resumen de auditoría de código abierto al que se puede acceder de manera eficiente para el liderazgo o el cumplimiento.
6. Corrección y supervisión continua: Por último, el personal corrige los problemas identificados, revisa el informe de análisis y utiliza una versión efímera o fijada para evitar que se modifique en la siguiente versión. Al relacionarse con la inteligencia avanzada sobre amenazas o los registros en tiempo real, los intentos de infiltración en medio del ciclo de vida no pueden amplificarse hasta convertirse en un sabotaje a gran escala. La sinergia significa que hay resistencia a la infiltración más allá de la primera pasada, vinculando el escaneo con las expansiones de desarrollo en curso. A medida que la expansión continúa, el personal integra la detección de infiltraciones con la integración rutinaria de código para las vulnerabilidades inevitables del software de código abierto.

Lista de verificación de auditoría de seguridad de código abierto

Desglosar las tareas en listas de verificación significa que cada elemento de la tarea, como las comprobaciones de versión, la confirmación de la licencia o los escaneos de código, se aborda de forma sistemática. Al utilizar un plan de auditoría de código abierto estándar cada vez, los ángulos de infiltración se mantienen al mínimo, independientemente de si se produce la expansión o la reorganización del desarrollo. En la siguiente sección, destacamos cinco componentes clave que conectan el escaneo con el cumplimiento en sus procesos de trabajo.

1. Compruebe las versiones de las bibliotecas y las vulnerabilidades conocidas: Enumere todas las bibliotecas o marcos importantes, incluyendo cada uno de ellos, con un boletín de seguridad oficial o una base de informes de errores. También permite la detección de infiltraciones si una biblioteca tiene varias versiones atrasadas. El personal también identifica cualquier parche crítico que aún no se haya integrado, en este caso, vinculando la prevención de infiltraciones con las tareas de desarrollo habituales. A medida que el índice se amplía repetidamente, los índices temporales o fijados garantizan que el escaneo se alinee con las operaciones de fusión diarias, lo que garantiza que los ángulos de infiltración sean de corta duración.
2. Comprobar si hay secretos o credenciales codificados: Los registros de auditoría del código fuente pueden contener credenciales o claves API, incluso si se dejan en los historiales de confirmación. Estos son los ángulos de infiltración que utilizan los atacantes para obtener acceso directo al sistema. Mediante el escaneo de código con detección de secretos, el personal integra la detección de infiltraciones con las fusiones de desarrollo, lo que aporta la fuerza de infiltración desde los prototipos hasta las aplicaciones de producción. En múltiples iteraciones, las variables de entorno temporales interrumpen la intrusión de secretos robados o residuales.
3. Revisar el cumplimiento de las licencias y la normativa legal: La desalineación de las licencias de código abierto puede dar lugar a la divulgación forzosa del código o a restricciones de distribución que no son beneficiosas para el negocio. Al vincular cada biblioteca a su licencia, como MIT, GPL o Apache, el personal alinea la detección de infiltraciones con los requisitos legales para que no entren bifurcaciones maliciosas. Con expansiones repetidas, el uso transitorio consolida los escaneos y las comprobaciones de licencias, conectando los grados de infiltración con expansiones de desarrollo estables. Esta sinergia fomenta la resistencia a la infiltración y el cumplimiento normativo corporativo en un solo paso.
4. Escaneo para la integridad de la cadena de suministro: Los actores maliciosos pueden explotar las vulnerabilidades de los gestores de paquetes o repositorios y distribuir actualizaciones. Mediante firmas criptográficas o la verificación de la fuente oficial de cada módulo, se eliminan las señales de infiltración. Esta sinergia ayuda a identificar a los infiltrados cuando hay un nuevo mantenedor o cualquier patrón de compromiso sospechoso. A medida que se producen múltiples expansiones, los equipos de desarrollo alinean el uso transitorio o permanente, cubriendo los vectores de infiltración con poco daño en grandes gráficos de código.
5. Establecer supervisión y alertas en tiempo real: Todavía existe la posibilidad de infiltración si los delincuentes son capaces de encontrar un nuevo fallo en la biblioteca o realizar confirmaciones sigilosas. El personal consolida la detección de infiltraciones a mitad del ciclo de vida mediante el uso de observadores en tiempo real o fuentes de amenazas avanzadas. Esta integración promueve la resistencia a la infiltración, lo que permite a los desarrolladores bloquear fusiones potencialmente maliciosas o revertir actualizaciones maliciosas. En expansiones consecutivas, el uso temporal se entrelaza con un registro sofisticado para obstaculizar la eficacia de la infiltración en las expansiones o reorganizaciones.

Riesgos de seguridad del código abierto: retos clave que hay que abordar

Según una reciente encuesta, el 66 % de las organizaciones pueden remediar las vulnerabilidades críticas del código abierto en un día, mientras que solo el 27 % lo hace de forma continua y el 28 % restante lo hace a diario. Esta diferencia implica que los ángulos de infiltración pueden persistir durante semanas o incluso meses si los ciclos de desarrollo no detectan las señales. A continuación, describimos cinco de estos retos que siguen suponiendo obstáculos importantes para la prevención de la infiltración en el uso de código de código abierto:

1. Base de código fragmentada y equipos aislados: Las grandes organizaciones pueden tener múltiples repositorios de código, que pueden tener diferentes niveles de exposición al escaneo o flujos de trabajo de desarrollo. Los hackers se centran en los repositorios olvidados con código antiguo y, a menudo, abandonado. Esta sinergia crea ángulos de infiltración si el personal no los escanea con regularidad. En general, con cada iteración de expansión, la transición a la estrategia de escaneo con un único agregador combina la detección de infiltraciones en toda la base de código, complementando los ángulos de infiltración de los repositorios de desarrollo temporales o residuales.
2. Rápida tasa de rotación y lento lanzamiento de parches: Algunas bibliotecas de código abierto lanzan nuevas versiones con frecuencia, cada una de las cuales corrige nuevas vulnerabilidades o añade nuevas funciones. Si no se puede mantener el proceso de desarrollo, siguen existiendo ángulos de infiltración desde las versiones sin parches. Esto aumenta el riesgo de infiltración, ya que los delincuentes aprovechan las CVE conocidas. A medida que aumenta la escala, el uso breve integra el escaneo en cada iteración, unificando la detección de infiltraciones con la aplicación de parches casi en tiempo real para una seguridad de código abierto inevitable.
3. Propiedad poco clara y responsabilidad de los parches: Cuando el personal no está seguro de quién es realmente responsable de determinadas bibliotecas o microservicios, las tareas de detección de infiltraciones pueden pasar fácilmente desapercibidas. Esta sinergia crea ángulos de infiltración si los desarrolladores piensan que los operadores están aplicando parches, mientras que los operadores piensan que son los desarrolladores quienes lo están haciendo. En cada ciclo de expansión, la integración de las asignaciones de funciones con las actividades de escaneo se convierte en una auditoría formal del código abierto que une la prevención de infiltraciones con DevOps estándar.
4. Número abrumador de dependencias: Una sola aplicación puede depender de decenas o cientos de módulos, y cada uno de ellos, a su vez, puede depender de varios otros módulos. Por eso los atacantes entienden que la infiltración puede producirse en cualquier enlace al que no se preste la atención adecuada. Esta sinergia hace posible que el personal encuentre ángulos de infiltración si no escanea o solo mapea parcialmente los submódulos. Con cada expansión, el uso temporal entrelaza las fusiones de escaneo con las fusiones de desarrollo, vinculando la resistencia a la infiltración a medida que las expansiones de código se enumeran de forma consistente.
5. Monitorización y alertas en tiempo real insuficientes: Aunque algunas de estas debilidades surgen después de las fusiones de código, los equipos de desarrollo solo pueden realizar escaneos mensuales o bajo demanda. Esto significa que los atacantes aprovechan el intervalo entre la introducción de la infiltración y la siguiente auditoría. Esta sinergia crea un riesgo de infiltración si la detección sigue siendo aleatoria. A medida que se repiten las expansiones, las herramientas de supervisión avanzadas integran la detección de infiltraciones con las fusiones de desarrollo diarias relativas a los ángulos de infiltración con alertas al personal.

Mejores prácticas de auditoría de seguridad de código abierto

Mantener la resistencia a la infiltración en el código abierto requiere un proceso sistemático que consiste en el escaneo, el uso temporal, la concienciación del personal y los enlaces cruzados. A continuación se ofrecen seis consejos destinados a integrar los flujos de trabajo de desarrollo, las actividades de cumplimiento y la detección de infiltraciones en tiempo real para una seguridad imparable del software de código abierto:

1. Integrar el escaneo en el proceso de CI/CD: La automatización del proceso de escaneo en cada confirmación o solicitud de extracción elimina los ángulos de infiltración que llegan a la fase de producción. Esto ayuda a reducir los gastos generales, ya que las vulnerabilidades señaladas son visibles para los desarrolladores en tiempo real. Con cada expansión sucesiva, el uso transitorio fusiona la detección de infiltraciones con las fusiones diarias, vinculando la prevención de infiltraciones y las fusiones de código regulares. Este enfoque establece una cultura de seguridad de desplazamiento hacia la izquierda que reduce significativamente el nivel de éxito de la infiltración.
2. Revisión obligatoria del código e inspección del código entre pares: Ni siquiera las herramientas de escaneo más sofisticadas pueden identificar problemas de lógica empresarial o confirmaciones maliciosas que se cuelan en los flujos de trabajo del código. Por lo tanto, las revisiones en pareja o en grupo integran los resultados del escaneo con la visión del desarrollador, creando una conexión entre ambos. A medida que aumenta el número de expansiones, el personal correlaciona la prevención de la infiltración con DevOps estándar, de modo que cada biblioteca o archivo es revisado por varias personas. Esta sinergia fomenta una calidad de código robusta y una resistencia estable a la infiltración.
3. Adopte normas estrictas de licencia y cadena de suministro: Para evitar el riesgo de verse comprometido por dependencias actualizadas y maliciosas, adopte el uso de versiones fijas o soluciones efímeras. Esta sinergia ayuda a detectar una infiltración si un mantenedor o una biblioteca upstream se ve comprometido, ya que el personal comprueba las sumas de comprobación o las firmas criptográficas. A medida que se repiten las expansiones, el uso temporal integra el escaneo con la fusión diaria, conectando los ángulos de infiltración con el menor riesgo. Este enfoque también garantiza que la empresa cumpla con los requisitos de licencia para evitar costosos casos legales.
4. Confianza cero y privilegios mínimos para las herramientas de desarrollo: Muchos códigos de fuente abierta se comunican con el sistema de desarrollo o compilación, almacenan credenciales o realizan algunas operaciones privilegiadas. Estas herramientas deben perder sus permisos si siguen teniendo permisos excesivos para evitar la infiltración pivotante de los atacantes. Con el uso de compilaciones efímeras o basadas en contenedores combinadas con IAM, los ángulos de infiltración se vuelven insignificantes. En cada ciclo de expansión, el personal integra la detección de infiltraciones con los procesos de desarrollo, de modo que la resistencia a las infiltraciones se integra en cada etapa, desde la confirmación del código hasta el artefacto final.
5. Alertas en tiempo real y fuentes de amenazas: El escaneo constante puede verse comprometido por la aparición de nuevas vulnerabilidades en las bibliotecas que pueden ser explotadas por los delincuentes. Con la inteligencia sobre amenazas en tiempo real y los observadores de alertas, el personal consolida la detección de infiltraciones en la mitad del ciclo de vida, vinculando el escaneo con la aplicación de parches casi instantánea. A medida que aumenta la escala, el uso temporal combina el escaneo con el observador avanzado, y el número de ángulos de infiltración es mínimo si se producen nuevos CVE o compromisos maliciosos.
6. Realizar revisiones frecuentes posteriores a la auditoría: Cada vez que se completan el escaneo o las revisiones manuales, los equipos crean un informe de auditoría de código abierto sobre las vulnerabilidades encontradas y las medidas tomadas. Esto ayuda a prevenir la infiltración, ya que garantiza que los desarrolladores realicen un seguimiento de cada corrección y las comprueben en reanálisis parciales. A medida que avanzan las expansiones, el personal integra la detección de infiltraciones con los sprints de desarrollo estándar, trasladando los conocimientos de un ciclo a la siguiente expansión. Este enfoque cíclico fomenta una resistencia imparable a las infiltraciones en toda la pila de código.

Conclusión

Ya sea el marco de trabajo de un sitio de comercio electrónico o la biblioteca que da soporte a una carga de trabajo de IA, los componentes de código abierto siguen siendo una parte fundamental del software, al tiempo que presentan riesgos significativos. Una auditoría de seguridad de código abierto bien estructurada descubre vulnerabilidades que a menudo permanecen ocultas, como credenciales, CVE y rutas de cadena de suministro inseguras en su base de código, y la protege contra compromisos o violaciones que puedan dañar la marca.

Mediante la integración de herramientas de escaneo, revisiones manuales, uso temporal y ciclos de parches frecuentes, los equipos integran la detección de infiltraciones en los sprints de desarrollo diarios. Este enfoque cíclico convierte las expansiones de código abierto en una fortaleza en lugar de una debilidad, como se consideraba anteriormente.

"

FAQs

¿Qué es una auditoría de código abierto?

La auditoría de código abierto es el término utilizado para referirse al estudio exhaustivo de los componentes de software de código abierto empleados en una aplicación o empresa. Consiste en analizar estos componentes en busca de brechas de seguridad y problemas de cumplimiento de licencias. Mediante la auditoría del código de código abierto, las empresas pueden identificar y corregir errores conocidos o vulnerabilidades legales antes de que afecten al sector.

¿Con qué frecuencia se debe realizar una auditoría de seguridad de código abierto?

Debe realizar auditorías de seguridad de código abierto con frecuencia como parte de su ciclo de mantenimiento de la seguridad. Lo ideal es realizar una auditoría al menos una vez al año. Otros prefieren auditorías más frecuentes (por ejemplo, trimestrales o con cada lanzamiento importante) o incluso una supervisión continua para detectar nuevas vulnerabilidades de forma temprana y garantizar la seguridad del software.

¿Qué herramientas se utilizan para las auditorías de seguridad de código abierto?

El análisis de seguridad del código abierto suele emplear una combinación de técnicas manuales y herramientas automatizadas. Entre las herramientas típicas se incluyen las herramientas de análisis de la composición del software (por ejemplo, Snyk y Black Duck), que buscan vulnerabilidades conocidas en las dependencias, y las herramientas de análisis de licencias (por ejemplo, FOSSA), que detectan problemas de licencia. Estas se complementan con revisiones manuales del código y pruebas de penetración para detectar errores que la automatización no detecta.

¿Qué riesgos de seguridad conlleva el software de código abierto?

El software de código abierto es peligroso si no se mantiene adecuadamente. Las vulnerabilidades conocidas en las partes de uso común son la preocupación más importante: un estudio reveló que la mayoría de las aplicaciones incluyen código de código abierto con vulnerabilidades. Se puede inyectar código malicioso en las dependencias (a través de paquetes vulnerables o compromisos contaminados). Por último, utilizar bibliotecas de código abierto antiguas o sin mantenimiento es peligroso, ya que es posible que no cuenten con los parches de seguridad más recientes.

¿Cómo pueden las organizaciones mejorar la seguridad del código abierto?

Las organizaciones pueden garantizar la seguridad del código abierto manteniendo una lista actualizada de todos los componentes de código abierto y utilizando únicamente bibliotecas verificadas y de confianza. Es igualmente importante mantener los componentes actualizados con las últimas parches. Además, realice análisis de seguridad periódicos (auditorías programadas, barridos automatizados y revisiones de código) para detectar y solucionar los problemas de forma temprana.