Elegir el servicio gestionado de Kubernetes adecuado puede ser una tarea abrumadora. Nuestra guía compara tres opciones populares: Azure Kubernetes Service (AKS), Amazon Elastic Kubernetes Service (EKS) y Google Kubernetes Engine (GKE).
Conozca las características clave, los precios y las capacidades de integración de cada servicio, lo que le ayudará a tomar una decisión informada basada en sus requisitos específicos. Descubra las fortalezas y debilidades de cada plataforma y obtenga información sobre los factores que deben influir en su elección. Manténgase a la vanguardia y seleccione el servicio Kubernetes mejor gestionado para sus aplicaciones nativas en la nube.
Descripción general de los servicios gestionados de Kubernetes
Antes de entrar en la comparación, vamos a explicar brevemente qué son los servicios gestionados de Kubernetes y cómo funcionan. Los servicios gestionados de Kubernetes proporcionan un plano de control de Kubernetes totalmente gestionado, que incluye el servidor API de Kubernetes, etcd y otros componentes esenciales. El proveedor gestiona la infraestructura, el escalado, las actualizaciones y la seguridad del plano de control. El usuario gestiona los nodos de trabajo, que ejecutan las cargas de trabajo en contenedores. Los servicios gestionados de Kubernetes también proporcionan características adicionales como la integración con otros servicios en la nube, la supervisión, el registro y la automatización.
AKS (Azure Kubernetes Service)
AKS es un servicio gestionado de Kubernetes ofrecido por Microsoft Azure. Con AKS, puede implementar y administrar sus clústeres de Kubernetes con facilidad. Además, AKS se integra bien con otros servicios de Microsoft, como Azure Active Directory y Azure DevOps, lo que lo convierte en una opción popular para las organizaciones que ya utilizan los servicios de Microsoft.
Características:
- AKS es compatible con varias versiones de Kubernetes, incluida la última versión estable.
- AKS es compatible con contenedores de Windows Server, además de contenedores de Linux.
- AKS se integra perfectamente con otros servicios de Azure, como Azure Active Directory, Azure DevOps y Azure Monitor.
EKS (Elastic Kubernetes Service)
EKS es un servicio gestionado de Kubernetes que ofrece Amazon Web Services (AWS). EKS facilita la ejecución de Kubernetes en AWS sin necesidad de infraestructura de gestión de Kubernetes.
Características:
- EKS es compatible con varias versiones de Kubernetes, incluida la última versión estable.
- EKS es totalmente compatible con las herramientas y aplicaciones existentes de Kubernetes.
- EKS es compatible con contenedores Linux y Windows Server.
GKE (Google Kubernetes Engine)
GKE es un servicio gestionado de Kubernetes que ofrece Google Cloud Platform. GKE se basa en la infraestructura de Google Cloud y proporciona una plataforma escalable, segura y de alta disponibilidad para ejecutar clústeres de Kubernetes.
Características:
- GKE es compatible con varias versiones de Kubernetes, incluida la última versión estable.
- GKE se integra perfectamente con otros servicios de Google Cloud, como Stackdriver Logging y Monitoring.
- GKE es compatible con contenedores Linux y Windows Server.
Tabla comparativa
| Criterios | Versiones de Kubernetes | Contenedores Windows | Integración | Supervisión |
|---|---|---|---|---|
| AKS | Múltiple, última versión estable | Compatible | Servicios de Azure | Azure Monitor |
| EKS | Múltiple, última versión estable | Compatible | Herramientas y aplicaciones de AWS | AWS CloudWatch |
| GKE | Múltiples, última versión estable | Compatible | Google Cloud Platform | Stackdriver Logging/Monitoring |
Criterios de comparación
Todos estos servicios proporcionan un entorno Kubernetes gestionado con diferentes características y modelos de precios. En esta sección se comparan AKS, EKS y GKE en función de su facilidad de uso, integración con otros servicios en la nube, escalabilidad, rendimiento y coste.
- Facilidad de uso – Facilidad para implementar y gestionar un clúster de Kubernetes utilizando el servicio.
- Integración con otros servicios en la nube – Qué tan bien se integra el servicio con otros servicios en la nube, como almacenamiento, redes y seguridad.
- Escalabilidad – Facilidad para escalar el clúster de Kubernetes horizontal y verticalmente.
- Rendimiento : rendimiento del clúster de Kubernetes con diferentes cargas de trabajo.
- Rentabilidad – Cuánto cuesta utilizar el servicio, incluyendo la infraestructura, el soporte y las funciones adicionales.
Comparación entre AKS, EKS y GKE
Facilidad de uso
Uno de los factores clave a tener en cuenta al elegir un servicio Kubernetes gestionado es la facilidad con la que se puede implementar y administrar un clúster Kubernetes utilizando el servicio. AKS, EKS y GKE proporcionan una interfaz sencilla y fácil de usar para implementar y administrar clústeres Kubernetes. Sin embargo, AKS destaca en términos de facilidad de uso. Ofrece una integración perfecta con el portal de Azure, lo que facilita a los usuarios la administración de los clústeres de Kubernetes y otros recursos de Azure. Además, AKS proporciona una interfaz de usuario basada en web que permite a los usuarios administrar los clústeres de Kubernetes sin utilizar la línea de comandos.
Integración con otros servicios en la nube
Otra consideración importante a la hora de elegir un servicio Kubernetes gestionado es su integración con otros servicios en la nube. AKS, EKS y GKE se integran con otros servicios en la nube, como almacenamiento, redes y seguridad. Sin embargo, GKE destaca en esta categoría, ya que ofrece una profunda integración con otros servicios de Google Cloud Platform (GCP). Por ejemplo, GKE permite a los usuarios utilizar Google Cloud Load Balancing para equilibrar el tráfico entre los pods de Kubernetes. Además, GKE también se integra con Stackdriver Logging and Monitoring, lo que permite a los usuarios supervisar el estado y el rendimiento de los clústeres de Kubernetes.
Escalabilidad
La escalabilidad es un factor crucial a la hora de considerar un servicio Kubernetes. AKS, EKS y GKE ofrecen escalabilidad horizontal y vertical. Sin embargo, GKE destaca en esta categoría, ya que proporciona una función de autoescalado que puede escalar automáticamente el clúster de Kubernetes en función de la carga de trabajo. Esta función puede reducir significativamente la sobrecarga de gestionar el clúster de Kubernetes, eliminando la necesidad de escalar manualmente.
Rendimiento
El rendimiento es un factor crítico a la hora de considerar un servicio Kubernetes. AKS, EKS y GKE ofrecen un rendimiento excelente con diferentes cargas de trabajo. Sin embargo, EKS destaca en esta categoría, ya que proporciona una capa de red de alto rendimiento que puede mejorar significativamente el rendimiento del clúster de Kubernetes. Además, EKS también incluye compatibilidad con Elastic Fabric Adapter (EFA), que puede proporcionar una comunicación de red de latencia ultrabaja y gran ancho de banda entre los pods de Kubernetes.
Rentabilidad
El coste de un servicio Kubernetes gestionado es otro factor esencial a tener en cuenta. AKS, EKS y GKE tienen diferentes modelos de precios en función de las características y el uso. Sin embargo, AKS destaca en esta categoría, ya que ofrece un modelo de precios rentable sin costes iniciales. Además, AKS ofrece la opción de utilizar instancias reservadas, lo que puede reducir significativamente el coste de ejecutar clústeres de Kubernetes.
Ciberseguridad basada en IA
Mejore su postura de seguridad con detección en tiempo real, respuesta a velocidad de máquina y visibilidad total de todo su entorno digital.
DemostraciónConclusión
En conclusión, los servicios gestionados de Kubernetes AKS, EKS y GKE ofrecen características y ventajas únicas que se adaptan a las necesidades específicas de los usuarios. Es fundamental realizar una evaluación exhaustiva de los requisitos y prioridades de la organización para determinar cuál es el servicio gestionado de Kubernetes más adecuado. Cada servicio ofrece características y ventajas únicas que satisfacen las distintas necesidades de los usuarios.
AKS se perfila como la opción preferida para aquellos que dan prioridad a un servicio de Kubernetes fácil de usar y con una integración perfecta con Azure Portal. Su interfaz fácil de usar y su cómodo acceso a los recursos de Azure lo convierten en la opción ideal para las organizaciones que valoran la simplicidad y la eficiencia.
GKE, por otro lado, es la opción ideal para los usuarios que dan prioridad a una profunda integración con otros servicios de Google Cloud Platform. Su perfecta integración con el ecosistema en la nube de Google proporciona una funcionalidad y versatilidad mejoradas para las organizaciones que utilizan otros servicios.
Por último, EKS destaca como la opción superior para los usuarios que buscan un servicio Kubernetes con redes de alto rendimiento y compatibilidad con EFA. Sus capacidades de red avanzadas y su compatibilidad con Elastic Fabric Adapter (EFA) permiten una computación de alto rendimiento y una transferencia de datos eficiente, lo que lo convierte en la mejor opción para las organizaciones que requieren capacidades de red avanzadas.
"Preguntas frecuentes sobre EKS, AKS y GKE
Amazon EKS (Elastic Kubernetes Service) es el Kubernetes gestionado de AWS. Se encarga del plano de control en varias zonas de disponibilidad y se integra profundamente con los servicios de AWS. Usted mismo aprovisiona y gestiona los nodos de trabajo.
Azure AKS (Azure Kubernetes Service) abstrae el plano de control de Kubernetes de forma gratuita (o bajo niveles de pago para soporte ampliado), lo que le permite centrarse en los nodos de trabajo y la integración con Azure DevOps, Active Directory y Monitor.
GKE (Google Kubernetes Engine) fue el primer servicio gestionado de Kubernetes. Ofrece los modos Estándar y Piloto automático, mantenimiento automático del plano de control e integración perfecta con el registro, la supervisión y la gestión de identidades y accesos de Google Cloud.
GKE lidera en facilidad de uso gracias a su gestión automática del plano de control, el autoescalado de clústeres integrado y la profunda integración con los flujos de trabajo de Cloud Console. AKS le sigue de cerca, ya que ofrece un plano de control gratuito y una sólida integración de la interfaz de usuario con Azure Portal y los procesos de DevOps.
EKS requiere una configuración más manual (configuración de VPC, roles de IAM y complementos de autoescalado como Cluster Autoscaler o Karpenter), lo que lo hace un poco más complejo para los principiantes.
EKS es conocido por utilizar Kubernetes Cluster Autoscaler y AWS Karpenter para un escalado rápido a nivel de nodo basado en los requisitos de los pods, ajustando dinámicamente el tamaño de las instancias EC2 en menos de un minuto.
AKS es compatible con Azure VM Scale Sets con Cluster Autoscaler, ajustando automáticamente el número de nodos dentro de los límites mínimos y máximos definidos para optimizar el coste y el rendimiento.
GKE incluye un escalador automático de clústeres integrado en los modos Standard y Autopilot, además de un perfil de optimización de la utilización opcional para un escalado equilibrado o rentable.
Amazon EKS cobra una tarifa plana de 0,10 $ por clúster y hora mientras su plano de control se ejecuta en una versión compatible de Kubernetes; si continúa más allá del periodo de soporte estándar de 14 meses, esa tarifa aumenta a 0,60 $ por clúster y hora durante el periodo de soporte ampliado de 12 meses.
Azure AKS ofrece un plano de control gratuito en su nivel gratuito: solo pagas por las máquinas virtuales, el almacenamiento y la red que consumen tus nodos. Si necesita un SLA o soporte de versión a largo plazo, puede actualizar a los niveles Estándar o Premium, cada uno de los cuales añade un cargo de 0,10 $ por clúster y hora además de los costes de los nodos.
Google GKE aplica una tarifa de gestión de 0,10 $ por clúster y hora (facturada por segundos) una vez agotado el crédito gratuito mensual de 74,40 $. En el modo Estándar, usted paga por separado las instancias de VM que aprovisiona; en el modo Autopilot, el uso de recursos del pod sustituye a la facturación de VM, pero se sigue aplicando la misma tarifa de clúster después de los créditos.
EKS se integra con IAM, admite Fargate para el aislamiento, cifra etcd y ofrece registro del plano de control en CloudWatch y CloudTrail para las pistas de auditoría.
AKS utiliza Azure Active Directory, admite el control de acceso basado en roles (RBAC), clústeres privados y certificaciones de cumplimiento a través de sus niveles Estándar/Premium (respaldados por SLA, con dos años de soporte).
GKE se basa en la herencia de Kubernetes de Google, ofrece autorización binaria, nodos GKE protegidos para máquinas virtuales reforzadas y cumplimiento de HIPAA y PCI-DSS desde el primer momento.
Las encuestas muestran que EKS es muy popular en las ofertas de empleo y entre las tiendas centradas en AWS, AKS es fuerte en entornos Azure y GKE es el preferido por los equipos que buscan la experiencia más pura de Kubernetes. En general, la adopción de Kubernetes supera el 90 % en las empresas, con Estados Unidos a la cabeza del uso mundial.
- EKS: CloudWatch Container Insights nativo, integración de Prometheus a través de ADOT o Prometheus autogestionado, Fluent Bit/Fluentd para registros y el panel de observabilidad de EKS para métricas de clústeres y pods.
- AKS: Los agentes integrados Azure Monitor y Log Analytics capturan automáticamente los registros y métricas de nodos, pods y contenedores. Se configura a través del portal o la CLI para enrutar a los espacios de trabajo para paneles y alertas.
- GKE: Envía automáticamente los registros del sistema a Cloud Logging, las métricas a Cloud Monitoring y es compatible con Managed Service for Prometheus para métricas de terceros. El agente gke-metrics-agent (OpenTelemetry Collector) se ejecuta en cada nodo para ofrecer una observabilidad completa.