Zero Trust versus SASE: welke kiest u voor cyberbeveiliging?

Zero Trust en SASE zijn cruciale cybersecurity-frameworks voor moderne bedrijven. Ontdek hun verschillen en hoe u ze naadloos kunt implementeren voor uitgebreide bescherming.

Het cybersecuritylandschap heeft een ongekende ontwikkeling doorgemaakt en het aantal beveiligingsinbreuken is tussen 2021 en 2023 met maar liefst 72% toegenomen. Dit betekent dat bedrijven hun beveiligingskaders onmiddellijk moeten aanpassen aan deze opkomende bedreigingen. De beschermende maatregelen die aanvankelijk werkten in de perimetergebaseerde verdedigingssystemen, zijn vandaag de dag niet langer geldig in een wereld die wordt gedomineerd door cloud computing, thuiswerken en mobiele apparaten.

Om deze nieuwe uitdagingen het hoofd te bieden, maken organisaties steeds vaker gebruik van geavanceerde modellen zoals Zero Trust en SASE. Beide kaders bieden sterke, schaalbare en dynamische beveiligingsstrategieën die goed zijn ontworpen voor moderne infrastructuren en verspreide personeelsbestanden.

In dit artikel bespreken we de basisprincipes van Zero Trust en SASE, gaan we in op de verschillen tussen SASE en Zero Trust en definiëren we wat elk van beide te bieden heeft bij het consolideren van een holistische beveiligingsstrategie. Aan het einde van het artikel heeft u een duidelijker beeld van beide modellen en hoe ze kunnen worden toegepast om de cyberbeveiliging van uw organisatie verder te versterken.

Wat is Zero Trust?

Zero Trust is een van de aspecten van de moderne cyberbeveiligingsfilosofie, gebaseerd op het principe van “vertrouw nooit, controleer altijd.” Dit model vereist strikte identiteitsverificatie voor elke gebruiker, elk apparaat en elke applicatie die toegang wil krijgen tot een netwerk, ongeacht of ze zich binnen of buiten het netwerk bevinden.

Andere beveiligingsmodellen gaan er meestal van uit dat interne gebruikers te vertrouwen zijn, terwijl dit model ervan uitgaat dat alle entiteiten potentiële bedreigingen kunnen vormen en zich moeten authenticeren voordat ze toegang krijgen. Het vermindert zowel de risico's van bedreigingen van buitenaf als van binnenuit, omdat het laterale bewegingen beperkt.

Basisprincipes van Zero Trust

De Zero Trust-technologiestack breidt zich uit, aangezien 76 procent van de bedrijven buiten Noord-Amerika meer wil investeren in beveiligingsinformatie en gebeurtenissenbeheer (SIEM). In Noord-Amerika blijft de focus van organisaties liggen op IAM-integratie met automatisering, waarbij slechts 11 procent zich niet richt op nieuwe beveiligingsintegraties, een daling van 36 procent ten opzichte van vorig jaar.

Laten we laten we enkele principes van zero trust bespreken om het concept beter te begrijpen:

1. Identiteits- en toegangsbeheer (IAM): Veilige identiteitsverificatie vormt de kern van zero trust. Identiteits- en toegangsbeheer garandeert dat alleen geauthenticeerde en geautoriseerde gebruikers toegang hebben tot specifieke bronnen. IAM-oplossingen maken vaak gebruik van multi-factor authenticatie (MFA) om de beveiliging te verbeteren. In feite is continue identiteitsverificatie, zelfs voor interne gebruikers, vaak essentieel voor het handhaven van een zero-trust-framework.
2. Principe van minimale toegang: Dit model is gebaseerd op het principe van minimale rechten, wat betekent dat gebruikers alleen toegang krijgen die nodig is om hun taken uit te voeren. Met deze aanpak wordt het potentiële aanvalsoppervlak beperkt en wordt beperkt wat een aanvaller zou kunnen bereiken als de inloggegevens van die legitieme gebruiker zouden worden gecompromitteerd.
3. Microsegmentatie: Zero Trust maakt gebruik van microsegmentatie om het netwerk op te splitsen in kleinere, geïsoleerde segmenten. Deze strategie verhindert effectief dat aanvallers zich lateraal door het netwerk kunnen bewegen in het geval van een inbreuk in één segment. Elk segment wordt onafhankelijk versterkt, waarbij de toegang op gedetailleerde schaal wordt gereguleerd.
4. Voortdurende observatie en analyse: Zero Trust is geen model dat je eenmaal instelt en vervolgens kunt vergeten, maar een continu proces van monitoring van het netwerkverkeer, monitoring van gebruikersgedrag en het volgen van toegangsverzoeken. Elk abnormaal gedrag, bijvoorbeeld aanmeldingen vanaf ongebruikelijke locaties of toegangspogingen op ongebruikelijke tijdstippen, activeert beveiligingsmaatregelen en voorkomt bedreigingen in realtime.
5. Multi-factor Authentication (MFA): Zero Trust omvat MFA, waarbij twee of meer verificatiefactoren in het systeem worden geïntegreerd om toegang te krijgen. MFA minimaliseert ook de mogelijkheid om zonder toestemming toegang te krijgen tot diensten, omdat het een extra beveiligingslaag biedt naast gebruikersnamen en wachtwoorden.

Wat is SASE (Secure Access Service Edge)?

SASE is een elegant framework dat speciaal voor de cloud is ontworpen, met als doel de faciliteiten van wide area networking te integreren met netwerkbeveiligingsdiensten. Het is met name ontworpen voor organisaties met verspreid personeel, cloud-first-strategieën en uitgebreid gebruik van mobiele apparaten. Gartner voorspelt dat tegen 2025 60% van de ondernemingen SASE zal adopteren als onderdeel van hun kernbeveiligingsstrategie, vergeleken met slechts 10% in 2020.

Deze stijging wordt gedreven door de toenemende behoefte om gedistribueerde personeelsbestanden en cloudgebaseerde infrastructuren te beveiligen, aangezien werken op afstand en mobiele toegang steeds gebruikelijker worden in de moderne bedrijfsomgeving.

SASE vereenvoudigt netwerkbeveiliging en voorziet in de behoeften van bedrijven op het gebied van beveiligingsdiensten, waaronder Firewall-as-a-Service (FWaaS), Secure Web Gateway (SWG) en Cloud Access Security Broker (CASB), samen met een reeks inbegrepen netwerkfuncties zoals Software-Defined Wide Area Network (SD-WAN). Bovendien biedt SASE gebruikers, applicaties en apparaten veilige toegang, ongeacht waar ze zich bevinden.

Dit maakt het bijzonder geschikt voor een sterk verspreid bedrijf met werknemers in meerdere regio's. Deze uniforme, cloudgebaseerde aanpak zorgt ervoor dat het beveiligingsbeleid consistent en schaalbaar is voor het hele netwerk, terwijl het beheer van vele beveiligingsoplossingen wordt vereenvoudigd.

Onderdelen van SASE (Secure Access Service Edge)

Nu we een duidelijk beeld hebben van wat SASE is, gaan we verder met het verkennen van de onderdelen waaruit SASE bestaat. Deze kennis helpt bedrijven om het beveiligingsmodel beter te implementeren en hun cyberbeveiliging te verbeteren:

1. Firewall-as-a-Service (FWaaS): SASE omvat Firewall-as-a-Service (FWaaS), dat firewallbescherming naar de cloud brengt. Het controleert en beheert zowel inkomend als uitgaand verkeer en zorgt ervoor dat het beveiligingsbeleid uniform wordt toegepast voor zowel gebruikers als apparaten, ongeacht of ze zich op kantoor bevinden of op een andere locatie werken. FWaaS kan een vertrouwde omgeving bieden voor alle werknemers en tegelijkertijd algemene bescherming bieden voor zowel interne als externe medewerkers.
2. Secure Web Gateway (SWG): De SWG vormt een van de meest cruciale componenten van SASE. Het bewaakt en filtert al het webverkeer om ervoor te zorgen dat gebruikers alleen toegang hebben tot veilige, legitieme websites. SWG blokkeert ook bekende kwaadaardige sites; dit is dus een zeer belangrijk hulpmiddel bij de verdediging tegen webgebaseerde bedreigingen, zoals phishing, malware en andere online aanvallen. Door dergelijke inhoud op gateway-niveau te filteren, wordt de beveiliging van uw hele netwerk verbeterd.
3. Software-Defined Wide Area Network (SD-WAN): SASE integreert SD-WAN, waardoor bedrijven hun wide area network kunnen monitoren en beheren via software in plaats van alleen hardware. Via het SD-WAN kunnen de prestaties van applicaties worden verbeterd door middel van traffic forwarding, waarbij de beste forward paths worden gebruikt om een snellere en veiligere ervaring over het netwerk te bieden. Bovendien zorgt SD-WAN voor een consistente toepassing van beveiligingsbeleid in het hele netwerk, wat tegelijkertijd goede prestaties en bescherming garandeert.
4. Cloud Access Security Broker – CASB: CASB-oplossingen geïntegreerd in het SASE-framework zorgen voor een zeer veilige toegang tot cloudapplicaties en -gegevens. Er wordt strikt beleid toegepast en het cloudgebruik wordt nauwlettend in de gaten gehouden om ongeoorloofde toegang te voorkomen en ervoor te zorgen dat alle beveiligingsnormen worden nageleefd. CASB biedt organisaties inzicht in het gebruik van cloudapplicaties en zorgt ervoor dat gevoelige gegevens in cloudomgevingen worden beschermd.
5. Zero Trust Network Access: SASE omvat Zero Trust Network Access, dat alle toegang tot applicaties en diensten op elk punt verifieert. Volgens het Zero Trust-model behandelt ZTNA iedereen en elk apparaat standaard als onbetrouwbaar; daarom worden ze allemaal aan een verificatie onderworpen voordat ze toegang krijgen. Hierdoor kunnen alleen de toegestane partijen de gevoelige bronnen bereiken door middel van continue authenticatie en het minst mogelijke privilege.

Verschil tussen Zero Trust en SASE

Zowel Zero Trust als SASE zijn frameworks die de netwerkbeveiliging in een organisatie versterken, maar ze verschillen van elkaar wat betreft methodologie, reikwijdte en aanpak. Zero Trust is gebaseerd op de sterke principes van identiteits- en toegangsbeheer, waarbij geen enkele gebruiker of apparaat wordt geaccepteerd zonder dat deze naar behoren is geauthenticeerd.

SASE koppelt netwerken en beveiliging aan een ingekapselde cloudgebaseerde architectuur, waardoor continue bescherming van gedistribueerde omgevingen en externe werknemers mogelijk is.

In de volgende paragrafen worden de cruciale verschillen tussen deze twee modellen belicht, die elk zijn ontworpen om aan specifieke organisatorische vereisten te voldoen.

1. Basisconcepten: Zero Trust volgt het concept van 'vertrouw nooit, controleer altijd', wat betekent dat elke gebruiker, elk apparaat of elk systeem dat toegang vraagt, zich elke keer moet authenticeren. SASE daarentegen biedt een integratie van netwerk- en beveiligingsdiensten op een cloudgebaseerde structuur die schaalbare, volledig veilige bescherming biedt voor elke gebruiker, ongeacht waar deze zich bevindt. Het is te vergelijken met een oude bewaker die mensen achtervolgt en hen op verschillende locaties veilig houdt.
2. Infrastructuurgebaseerde aanpak: Zero Trust kan worden aangepast aan elke infrastructuur, of deze nu on-premises of in een cloudomgeving is. Die flexibiliteit maakt het tot een loper die op verschillende sloten past en altijd klaarstaat om de juiste deur te openen. SASE daarentegen is een cloud-native oplossing die zelfs in de meest gedistribueerde omgevingen goed werkt zonder de werking te verstoren. Het is zeer geschikt voor externe en hybride medewerkers. Het is even soepel en efficiënt als elk ander beveiligingssysteem dat ononderbroken werkt.
3. Beveiligingsdekking: Zero Trust, dat is gebaseerd op identiteitsverificatie en privilege management, geeft iedereen alleen toegang tot wat nodig is met toestemming die hen helpt hun doelstellingen te bereiken, in een poging om niet alleen de risico's, maar zelfs de blootstelling te minimaliseren. Aan de andere kant worden in SASE applicaties en gegevens die in de cloud worden gehost, vanaf elke locatie toegankelijk met consistente hoge prestaties en zijn ze dus van cruciaal belang voor teams op afstand of verspreide teams.
4. Implementatiemodel: Zero Trust kan worden gebruikt in alle infrastructuren, zowel in cloudgebaseerde als in lokale systemen. Deze flexibiliteit maakt het geschikt voor zowel moderne als traditionele netwerken. SASE is echter een puur cloudgebaseerde oplossing, waardoor het ideaal is voor organisaties die cloud-first zijn, maar uitdagender voor organisaties die te maken hebben met verouderde on-premise opstellingen.
5. Beveiligingsdoelstellingen: Zero Trust legt de nadruk op strikte toegangscontrole voor gebruikers, waarbij elke toegangsaanvraag wordt geauthenticeerd en voortdurend wordt gecontroleerd. Hierdoor wordt laterale beweging in het netwerk beperkt en wordt de schade als gevolg van inbreuken tot een minimum beperkt. SASE (Secure Access Service Edge) daarentegen geeft prioriteit aan veilige, betrouwbare toegang tot cloudgebaseerde applicaties en gegevens, ongeacht de locatie, en zorgt zo voor optimale prestaties. Dit maakt het een essentiële oplossing voor organisaties met teams op afstand of verspreid over verschillende locaties.
6. Technologie-integratie: Zero Trust implementeert MFA, identiteitsbeheer, microsegmentatie en endpoint-beveiliging bij het afdwingen van op beleid gebaseerde toegangscontrole. De architectuur is ook gedetailleerd ontworpen om beveiligingsbeheer op dat niveau te garanderen. SASE daarentegen integreert diensten zoals SWG, firewalls, CASB en SD-WAN als een totaalpakket, waardoor het hele netwerk wordt gedekt, van endpoint tot edge.
7. Wendbaarheid: Zero Trust biedt meer personalisatie, waardoor organisaties beveiligingsbeleid kunnen afstemmen op unieke behoeften of wettelijke vereisten. Dit zou goed werken in sterk gereguleerde sectoren zoals de financiële sector en de gezondheidszorg. SASE daarentegen heeft hoge standaarden die het beheer van gedistribueerde omgevingen vereenvoudigen en naadloze schaalbaarheid bieden met uniforme, gecentraliseerde controle.
8. Ideale gebruiksscenario's: Zero Trust is bijzonder geschikt voor het beperken van bedreigingen van binnenuit en het afdwingen van toegang met zo min mogelijk rechten. Er zijn maar weinig sectoren waar robuuste toegangscontrole zo fundamenteel is voor succes als de financiële sector en de gezondheidszorg, en dat maakt deze standaard zo aantrekkelijk. SASE werkt goed voor organisaties met gedistribueerde externe of filiaalmedewerkers en een grote afhankelijkheid van cloudgebaseerde applicaties.

Zero Trust vs SASE: 10 cruciale verschillen

Zero Trust en SASE zijn naar voren gekomen als toonaangevende modellen voor organisaties die op zoek zijn naar robuuste bescherming. Hoewel beide gericht zijn op het beveiligen van netwerken en gegevens, verschillen hun aanpak en aandachtsgebieden aanzienlijk. Zero Trust geeft prioriteit aan strikte toegangscontrole en continue identiteitsverificatie, waardoor ervoor wordt gezorgd dat geen enkele entiteit standaard wordt vertrouwd. SASE daarentegen integreert beveiligings- en netwerkdiensten in een uniforme, cloud-native oplossing.

Hieronder vindt u een tabel waarin de twee frameworks worden vergeleken om de verschillende benaderingen te benadrukken die elk hanteren om de veiligheid van uw organisatie te waarborgen.

Belangrijkste parameter	Zero Trust	SASE
Belangrijkste principe	Het richt zich op het beveiligen van de identiteit en toegang van gebruikers door elk verzoek te authenticeren voordat toegang wordt verleend.	Combineert netwerken en beveiliging in een cloudgebaseerd model voor naadloze bescherming.
Architectuur	Fungeert als een beveiligingsraamwerk dat op het hele netwerk wordt toegepast.	Cloud-native architectuur integreert zowel netwerken als beveiliging.
Toepassingsgebied	Richt zich op het verifiëren van identiteit en toegang om alleen geautoriseerde gebruikers toegang te verlenen.	Omvat meerdere beveiligingsservices zoals SWG, FWaaS en SD-WAN voor uitgebreide bescherming.
Implementatie	Kan zowel in on-premise als cloudomgevingen worden geïmplementeerd.	Vereist cloud-native infrastructuur om de mogelijkheden volledig te benutten
Primaire focus	Bepaalt wat en wie toegang heeft tot bronnen met geverifieerde gebruikers en apparaten.	Biedt veilige connectiviteit en dienstverlening op verschillende locaties voor medewerkers op afstand.
Gebruiksscenario	Identificeert en elimineert risico's van ongeoorloofde toegang en bedreigingen van binnenuit door middel van continue identiteitsverificatie.	Het meest geschikt voor het beschermen van verspreide gebruikers en edge-apparaten.
Integratie	Integratie kan worden gerealiseerd binnen bestaande architecturen zonder dat de infrastructuur hoeft te worden aangepast.	Vereist een infrastructuurverschuiving naar cloud-native omgevingen voor volledige functionaliteit.
Beveiligingsmodel	Gebruikt op identiteit gebaseerde beveiligingsmaatregelen voor authenticatie op basis van geverifieerde identiteiten.	Gebruikt netwerkgebaseerde beveiligingsmodellen zoals SWG en FWaaS voor cloud-native beveiliging.
Technologiestack	Is afhankelijk van MFA, identiteitsbeheer en toegangsbeleid voor netwerkbeveiliging.	Integreert SD-WAN, firewalls en cloudbeveiligingsoplossingen voor een allesomvattend cloudgebaseerd framework.

Zoals uit de tabel blijkt, kan duidelijk worden aangetoond dat Zero Trust en SASE weliswaar een gemeenschappelijk doel hebben, namelijk het beveiligen van moderne netwerken, maar dat ze sterk verschillen in hun onderliggende principes en implementatie. Zero Trust is gebaseerd op identiteits- en toegangsbeheer, waarbij geen enkele gebruiker of apparaat wordt geaccepteerd zonder dat deze naar behoren is geauthenticeerd. Dit raamwerk is geschikt voor organisaties die strenge toegangscontrole eisen om bedreigingen van binnenuit te minimaliseren en gevoelige informatie te beschermen.

SASE heeft daarentegen een meer omvattende aanpak, waarbij netwerk- en beveiligingsdiensten worden geïntegreerd in één cloudgebaseerde oplossing, waardoor het ideaal is voor het beveiligen van externe medewerkers en cloudgebaseerde applicaties. Zero Trust maakt zeer aanpasbare beveiligingsmodellen mogelijk die kunnen worden toegepast in on-premise, cloud- of hybride omgevingen. Tegelijkertijd biedt SASE een gestandaardiseerde, geïntegreerde aanpak, die consistente bescherming biedt via diensten zoals SD-WAN, firewalls en cloudbeveiligingsgateways. Samen vullen deze modellen elkaar aan om zowel toegangsbeheer als wereldwijde netwerkbeveiliging aan te pakken.

Conclusie

Concluderend kunnen we stellen dat Zero Trust en SASE samen onmisbare kaders vormen voor organisaties om een sterke cyberbeveiligingsstrategie op te bouwen. Zero Trust zorgt ervoor dat elke gebruiker, elk apparaat en elke applicatie elkaar continu controleren, waardoor interne bedreigingen worden beperkt en ongeoorloofde toegang wordt tegengegaan. Omdat het zich meer richt op strenge controles van identiteit en toegang, is het zeker gunstig voor gevoelige gegevens, waardoor laterale bewegingen binnen het netwerk. Tegelijkertijd is SASE een cloud-native oplossing die gebruikmaakt van netwerken en geïntegreerde beveiliging om externe werknemers en gedistribueerde omgevingen te beveiligen.

FAQs

Wat is het verschil tussen Zero Trust en SASE?

Zero Trust benadrukt het belang van toegangs- en identiteitsbescherming, zodat elk verzoek bij het toegangspunt wordt geauthenticeerd en geverifieerd, ongeacht of een gebruiker zich binnen of buiten het netwerk bevindt. Het houdt zich aan het principe van minimale rechten, waardoor gebruikers alleen toegang krijgen tot wat absoluut noodzakelijk is.

SASE daarentegen integreert netwerk- en beveiligingsdiensten naadloos in een cloudgebaseerd framework, waardoor externe werknemers en gedecentraliseerde netwerken effectief worden beveiligd. Dit model combineert componenten zoals firewall-as-a-service (FWaaS) en secure web gateway (SWG) en biedt beveiliging en netwerken als een geïntegreerde dienst.

Kunnen Zero Trust en SASE samen worden geïmplementeerd?

Ja, Zero Trust en SASE kunnen samen worden geïmplementeerd, waardoor een meer inclusieve benadering van beveiliging ontstaat. Zero Trust versterkt de identiteits- en toegangscontrole door gebruikers en apparaten continu te valideren, zodat alleen geautoriseerde entiteiten toegang hebben tot gevoelige bronnen. Aan de andere kant biedt SASE veilige en schaalbare connectiviteit voor het leveren van uniforme beveiliging aan verspreide gebruikers op verschillende locaties en netwerken.

Samen bieden ze een combinatie van identiteitsgebaseerd toegangsbeheer en cloud-native netwerkbeveiliging die perfect geschikt is voor hedendaagse gedistribueerde infrastructuren.

Is Zero Trust of SASE beter voor externe medewerkers?

Zowel de Zero Trust- als de SASE-architectuur spelen een belangrijke rol bij de bescherming van gedistribueerde teams in een organisatie. Zero Trust zorgt voor veilige toegang door gebruikers zorgvuldig te authenticeren en de toegang te beperken tot alleen de essentiële bronnen, waardoor het risico op ongeoorloofde toegang wordt verminderd.

SASE biedt consistente en naadloze connectiviteit voor externe gebruikers, zodat zij overal veilig en betrouwbaar toegang hebben tot applicaties en gegevens. Waar Zero Trust zich richt op toegangscontrole, versterkt SASE netwerken en verbetert het de connectiviteit voor thuiswerkende teams.