マネージド検知と対応（MDR）と拡張検知と対応（XDR）は、脅威を早期に迅速に検知・阻止する能力から、現在業界を席巻している新技術です。両者とも独自の方法で脅威検知と対応を進化させています。MDRは人間の専門知識を活用し、監視・検知・対応技術を統合します。一方XDRは、環境全体の可視性を高める統合プラットフォーム上で複数のセキュリティツールを展開します。日々高度化する脅威に対抗するには、基本的なセキュリティ対策以上のものが必要です。包括的な脅威検知と迅速な対応を求める組織は、MDR対XDRの次段階へ進む必要があります。
本稿ではMDRとXDRの差異——両ソリューションの動作原理と提供価値——を検証します。自社に最適なセキュリティソリューションの選択を検討中の方、あるいはこれらの技術がセキュリティ体制を強化する仕組みを理解したい方、どちらにも最適な選択をお手伝いします。
MDRの理解
MDRは、人間の専門知識とテクノロジーを組み合わせることで、脅威を特定し、調査し、迅速に対応する能力を提供します。セキュリティ専門家チームが常に警戒し、ネットワークとエンドポイントを監視して潜在的なセキュリティ脅威を検知します。チームはインシデントを調査し、緩和策を実施することで、セキュリティ運用が円滑に実行されるよう本質的に保証します。
MDRの特徴
MDRの主な特徴は以下の通りです：
- 継続的監視：24時間365日の監視を実施し、脅威が発生した瞬間に検知します。
- 人間の専門知識：セキュリティ専門家が知見を収集し、インシデントを調査し、必要な是正措置を講じ、フィードバックを提供します。
- インシデント対応：検知したサイバーインシデントを隔離・封じ込めます。
- 脅威ハンティング：脆弱性のある領域を積極的に調査します。
XDRの理解
XDRは拡張検知対応（Extended Detection Response）を意味します。これは、電子メール、エンドポイント、サーバー、ネットワークなど、複数のセキュリティ層のデータを統合・相関分析するセキュリティアプローチです。XDRは脅威の検知と対応において、層を超えた可視性と自動化を実現します。
XDRの特徴
XDRソリューションの主な特徴は以下の通りです：
- 統合データソース:エンドポイント、ネットワーク、アプリケーションなど、様々なセキュリティポイントにわたるデータを集約し相関分析します。
- 自動化：AIと機械学習を活用し、セキュリティスタックのあらゆる側面における検知と対応を自動化します。
- 可視性の向上：セキュリティエコシステム全体に対する可視性と深みを強化します。
- 統合脅威検知: 複数のセキュリティツールを統合し、より包括的な防御メカニズムを実現します。
MDRとXDRの違いとは？
MDRとXDRはどちらも高度な脅威検知・対応機能を提供しますが、アプローチ、導入モデル、重点領域が異なります。
#1.カバー範囲
MDRは、専門家チームが組織のセキュリティチームを監視・管理するサービスです。主にエンドポイントとネットワークに焦点を当て、脅威の検知と対応を外部専門家に依存します。XDRは、エンドポイント、クラウド、メールといった複数の層にわたる脅威検知を統合する技術です。MDRは人的管理を伴う一方、XDRは検知と対応プロセスの多くを自動化します。
#2. 自動化 vs 人的関与
MDRでは、セキュリティインシデントの分析・調査・対応に人的チームが必要です。組織はこの業務を、環境を積極的に管理するサービスプロバイダーに委託します。XDRは自動化と人工知能を活用し、複数のレイヤーにまたがる脅威を検知し自動対応を開始します。複雑なインシデントでは依然として人間の関与が必要ですが、反復的なタスクを自動化することで手動作業を削減します。
#3.統合と可視性
XDRは複数の情報源を統合し、異なる環境にわたるセキュリティ脅威の包括的な可視性を提供します。この統合アプローチにより、高度な攻撃の迅速な検知が可能になります。MDRはエンドポイントやネットワークなど特定の領域の管理に重点を置きます。XDRほどの統合的な可視性は提供しない場合もありますが、対象領域内では専門的な監視と脅威管理を実現します。
MDRとXDRの主な違い：並列比較
| 機能 | MDR（マネージド検知と対応） | XDR（拡張検知と対応） |
|---|---|---|
| 管理形態 | 専門家チームによる完全管理型サービス。検知・監視・対応を外部チームが代行。 | 組織のセキュリティチームによる内部管理、またはサービスプロバイダーを通じた外部管理が可能で、より柔軟な運用を実現します。 |
| 適用範囲 | 主にエンドポイントセキュリティと監視に焦点を当てています。 | エンドポイントを超え、ネットワーク、クラウド、メールシステムなど複数のセキュリティ領域をカバーします。 |
| 検知方法 | アラートの分析、脅威の検知、インシデントへの対応に人間の専門知識に依存します。 | AIと機械学習を活用し、脅威の検知と対応を自動化することで、手動介入への依存を減らし、対応速度を向上させます。 |
| 対応時間 | 対応時間は人的介入に依存するため、対応者の可用性や分析速度に基づく遅延が生じる可能性があります。 | AI駆動の自動応答によりリアルタイムで脅威を封じ込め軽減するため、より迅速な対応時間を実現します。 |
| カスタマイズ性 | 管理サービスプロバイダーが提供する事前定義されたプロセスとツールに従うため、カスタマイズ性に制限があります。 | 高度なカスタマイズ性を備え、組織が独自のセキュリティ要件に合わせて検知ルール、統合機能、ワークフローを調整できます。 |
| カバレッジ | 主にエンドポイント中心で、デバイスには堅牢な保護を提供するが、他のセキュリティ層への保護は限定的。 | ネットワーク、クラウド、ID管理を含む複数のセキュリティ層にまたがる包括的な保護を提供し、より包括的なセキュリティソリューションを実現します。 |
MDRの長所と短所
MDRは様々な利点を持つ貴重なサイバーセキュリティ保護を提供しますが、潜在的な欠点もあります。
メリット
- 専門性：脅威を監視しインシデントに即時対応できる熟練セキュリティ専門家チームへのアクセス。
- プロアクティブな監視：ネットワークとエンドポイントに対する継続的な警戒により、潜在的なセキュリティ侵害を検知します。
- 迅速な対応：セキュリティインシデントの迅速な調査と緩和により、被害を最小限に抑えます。
- 社内ITチームの負担軽減：社内ITチームが他の重要な業務に集中できるよう支援します。
デメリット
- サードパーティプロバイダーへの依存: MDRプロバイダーの専門性と信頼性に依存します。
- 制御の制限：完全な社内ソリューションと比較して、特定の決定に対する制御が弱まる可能性があります。
- 潜在的な遅延：サードパーティプロバイダーの関与により、応答時間に遅延が生じる可能性があります。
- コスト：特に大規模組織では、多額の投資が必要となる場合があります。
MDR You Can Trust
Get reliable end-to-end coverage and greater peace of mind with Singularity MDR from SentinelOne.
Learn MoreXDRの長所と短所
XDRは強力なサイバーセキュリティソリューションを提供し、いくつかの利点がある一方で、固有の潜在的な欠点も存在します。
長所
- 統合ビュー：異なる環境全体にわたるセキュリティ態勢の包括的な可視化を提供します。
- 脅威検知の強化：高度な分析技術を活用し、従来の手法では検知しにくい高度な攻撃を特定します。
- 自動対応：インシデントの検知と対応にかかる時間を短縮し、攻撃の機会を最小限に抑えます。
- 統合性：様々なセキュリティツールとシームレスに連携し、包括的なセキュリティ態勢を提供します。
- 拡張性：組織の成長に伴うIT環境の変化に適応します。
短所
- 複雑性：導入・管理が複雑で、専門知識が必要となる場合があります。
- 初期投資: ハードウェア、ソフトウェア、導入に多額の先行費用が発生する可能性があります。
- データ品質への依存: 様々なセキュリティツールからの正確で一貫性のあるデータに依存します。
- 誤検知の可能性：高度な分析により誤検知が発生する可能性があり、手動調査が必要となる場合があります。
適切なソリューションの選択：MDR vs XDR
したがって、MDRとXDRの選択は、組織のニーズと要件にのみ依存します。MDRソリューションは、脅威の検知と対応において外部サポートを得たいが、自社でそれを行うためのリソースや専門知識を持たない組織に適しています。基本的に、MDRソリューション脅威をリアルタイムで検知・対応しますが、通常は特定のセキュリティ制御やデータソース（エンドポイント検知・対応やネットワークトラフィック分析など）に限定されます。専門のセキュリティアナリストや熟練した脅威ハンターへのアクセスにより、迅速な脅威検知と対応、より優れたインシデント対応時間を提供します。
一方、XDRは複数のセキュリティ制御とデータソースを活用した脅威検知・対応の統合的アプローチを提供します。XDRソリューションはIT環境全体を一元的に可視化するため、組織は脅威を早期に特定し効率的に是正できます。包括的なセキュリティ体制を構築し、セキュリティ制御とデータソースを統合する必要がある組織に最適です。XDRが提供する優れた点としては、脅威に対するより強力な検知と対応、インシデント対応能力、専門的なセキュリティアナリストや脅威ハンターへのアクセスなどが挙げられます。
自社に最適なソリューションを決定するには、主なセキュリティ上の懸念事項、現在のセキュリティ体制、利用可能なリソースについて検討してください。統一されたセキュリティ体制を構築し、追加のセキュリティ制御やデータソースに関する推奨事項も必要とする場合、XDRソリューションが最適です。一方、特定のセキュリティ対策やデータソースにおける脅威検知・対応の専門性を高めたい場合は、MDRが最適です。また、XDRソリューションはセキュリティツールや人材への追加投資を伴うため、予算と利用可能なリソースも考慮してください。SentinelOneがどのように役立つのか？
SentinelOneは、MDRとXDRの両方の機能を提供する包括的なセキュリティ機能セットを提供します。この強力な組み合わせにより、企業は堅牢かつ効果的な保護手段を得られます。
Singularity™Cloud Securityは、パブリック、プライベート、オンプレミス、ハイブリッドクラウド環境全体を統合的にカバーします。これには、クラウドセキュリティポスチャ管理（CSPM）、クラウド検知・対応（CDR）、AI駆動型脅威防御が含まれ、資産に対する業界最高水準の保護を実現します。カーネル依存関係やフォレンジックテレメトリの排除により、脅威検知とインシデント対応の有効性が向上します。
Singularity™ Endpoint は、AIアルゴリズムで全てのエンドポイントを保護し、グローバルインフラ向けのSentinelOneエンドポイントセキュリティを強化します。また、データとワークフローの一元化を可能にし、マルウェアやランサムウェアなどの脅威に対する可視性とリアルタイム対応能力を拡大します。このプラットフォームは自動化された脅威検知と修復を提供し、誤検知を最小限に抑え、脅威調査に必要な時間を短縮することで、ビジネスへの影響を軽減し、脅威対応時間を加速します。
AI搭載のデータソリューションを活用する組織は、セキュリティを劇的に向上させることができます。Singularity™ Data Lake は、企業が複数のソースから取り込んだデータを一元化および変換することを可能にします。実用的な脅威インテリジェンスを生成し、ビジネス意思決定のための洞察を提供するとともに、企業横断的な監視と調査を効率化します。
ガートナー ピアインサイトによると、SentinelOneのSingularity™ Platformを推奨するユーザーは93％に上り、423件のレビューに基づく評価は4.6/5という高い水準を維持しています。さらに、67%のユーザーが150点未満の下限値で満点を付けており、満足度がさらに高いことを示唆しています。統合・導入およびサービス・サポートにおいて4.7/5の評価を得ており、企業にとって優れた選択肢です。
SentinelOneのSentinelOneの包括的なサイバーセキュリティソリューションが組織を守ります。
FAQs
XDRはMDRの直接的な代替品ではありません。XDRは脅威の検知と対応に対してより統合された自動化されたアプローチを提供しますが、MDRサービスは人間の介入と継続的な監視をもたらします。複雑なセキュリティニーズに対して、一部の組織はこれを好むか、あるいは必要とする場合があります。
MDRサービスは通常サブスクリプション制で提供され、提供されるサービスレベルやサポート内容によって費用が異なります。一方、技術ソリューションであるXDRは、初期設定費用や継続的なライセンス料が発生する場合がありますが、自動化とツールの統合により、大規模環境では最終的に費用対効果が高い可能性があります。
中小企業（SMB）には通常、マネージドサービスを提供するMDRの方が適しています。これは外部チームがシステムを監視し、セキュリティ脅威に対処することを意味し、社内にセキュリティチームがない場合に有用です。MDRは多額の投資を必要とせず、中小企業に高度な保護を提供します。
XDRは強力で広範なセキュリティカバレッジを提供しますが、設定や管理にはより多くの専門知識と社内リソースが必要となる場合が多く、より広範で複雑な機能を管理できるセキュリティチームを既に有する大企業に適しています。