MDRとSIEMの違いとは？"

本記事では、MDRとSIEMの違いについて解説します。これにより、セキュリティ計画に最適な選択肢を選ぶ際の参考となるでしょう。

急速にデジタル化が進む環境において、組織はサイバー犯罪者やサイバー脅威からアプリケーションを保護する方法を常に模索しています。最も一般的に使用される2つのソリューションであるマネージド・ディテクション・アンド・レスポンス（MDR）とセキュリティ情報イベント管理（SIEM）は、インフラ保護において重要な役割を果たします。しかし両者は異なる方法で動作するため、その違いを理解することが重要です。

企業がより複雑なサイバー攻撃に対処する中、効率的で予防的なセキュリティソリューションへの需要はかつてないほど高まっています。IBMセキュリティレポートによると、2023年のデータ侵害による平均損失額は約445万ドルと推計されています（詳細はこちら）。MDRとSIEMの選択は、各企業の目標、リソース、求める保護レベルによって異なります。この記事では、MDR と SIEM の違いについて学び、セキュリティ計画に最適な選択肢の選択に役立てることができます。

MDRとは？

マネージド検知・対応サービス(MDR)は、人間の専門知識と技術を組み合わせ、あらゆるサイバー脅威を容易に検知・分析・対応する、シンプルでありながら高度な完全管理型サイバーセキュリティサービスです。重大なインシデントに発展する前にこうした危険を検知・排除するため、多様な技術、手順、専門家を活用します。ハイブリッドモデル、オンプレミスシステム、クラウド環境のいずれで運用されていても、MDRは資産とデータを保護するため、常に異常な活動を監視します。

MDR技術の主な目的は、組織のスタッフによる積極的な監視なしに、あらゆる危険や警告を事前に特定・排除することです。MDRプロバイダーは、資格を持つセキュリティ専門家による24時間体制の監視とインシデント対応サービスを提供することで、セキュリティ態勢全体を強化します。これにより、複雑な脅威に対する高度な防御が保証されます。これにより、セキュリティは MDR 監督者が担当し、御社は事業拡大に専念することができます。

MDRの主な機能

• 24時間365日の脅威監視：MDRサービスは、24時間体制でネットワークを継続的に監視します。予期せぬアクティビティを発生と同時に検知するこのリアルタイム監視により、あらゆる脅威に迅速に対処します。
• 高度な脅威検知：MDRは、人工知能、機械学習、行動分析を活用し、セキュリティ対策を侵害するあらゆる脅威を検知します。システムに危険をもたらす可能性のあるあらゆる異常の調査が含まれます。
• インシデント対応：脅威が検出されると、MDR チームは即座に対応します。リスクを隔離し、侵害を制御し、修復プロセスに向けて取り組み、被害の可能性を最小限に抑えます。
• セキュリティ分析とレポート：MDRはネットワークの健全性とセキュリティ問題に関する文書化された情報を提供します。これによりシステムの安全性が保証されるだけでなく、明確で有用な情報を通じてセキュリティ状況の可視化を実現します。
• 脅威ハンティング：この種のセキュリティでは、アナリストが環境に潜む潜在リスクを積極的に探索します。これにより、潜在リスクが被害をもたらす前に確実に特定されます。

SIEMとは？

セキュリティ情報イベント管理（SIEM）は、複数のソースからデータを収集・分析し、セキュリティイベントを特定・対処するシンプルなセキュリティソリューションです。すべてのデバイス、アプリケーション、ネットワークからログ情報を収集します。その後、そのデータを分析し、異常な活動を示す可能性のある傾向を見つけ出します。このすべてのデータを1か所に集約することで、SIEMはセキュリティチームが潜在的な脅威を効果的に監視・対応することを可能にします。自動化されたアラートと通知により、脅威の特定から対応までの時間が短縮されます。

SIEMの主な目的は、ITインフラ全体を可視化することです。これによりセキュリティリスクの迅速な特定が可能となります。SIEMシステムの目的は、セキュリティイベントの収集と脅威の検知タスクを自動化することです。またSIEMは、インシデントが正確に記録・報告・処理されることを保証します。結果として、ネットワーク活動の継続的な監視を提供することで、コンプライアンス維持とサイバーセキュリティ全般の強化に不可欠なツールとなります。

SIEMの主要機能

• ログ収集と管理: SIEMはネットワーク内の全システム・デバイスからログを収集し、セキュリティ関連インシデントの詳細な全体像を提供します。
• リアルタイム監視: SIEMはネットワーク上の異常活動を監視し、検知時に即時通知を発信します。
• イベント相関分析:SIEMは高度な技術を用いて複数のソースからのデータを分析し、一見無関係に見えるイベントを関連付けることで潜在的な脅威を特定します。
• インシデント報告：SIEMはセキュリティインシデントに関する詳細なレポートを提供し、チームが最も重要な問題を特定・優先順位付けし、効果的に対処するのを支援します。
• コンプライアンス管理：セキュリティイベントの追跡と報告により、SIEM製品には業界標準への準拠やあらゆる規則・規制の遵守を支援する機能が組み込まれていることがよくあります。

MDRとSIEMの主な違い

MDRとSIEMはどちらもサイバーセキュリティにおいて重要な役割を担っていますが、その手法や機能は異なります。御社のニーズに最適なソリューションを選択いただくため、以下の領域における相違点を比較検討いただけます。

#1. 主な目的

MDRの主な目的は、システム内の脅威を積極的に特定し、調査し、対処することです。セキュリティ専門家チームが、被害が発生する前にリスクを発見し排除します。端的に言えば、MDRは対応と修復に重点を置いています。単なる脅威の検知を超え、積極的に脅威を管理するのです。

一方、SIEMは監視・アラートシステムとして機能し、セキュリティイベント関連のログ収集・相関分析・解析に重点を置きます。その目的は、ネットワーク活動に関するレポートと可視性を提供し、チームが環境内の状況を把握できるようにすることです。SIEMは攻撃への対応ではなく、潜在的なアラートの特定を行います。

MDRはセキュリティリスクに積極的に対処するプロアクティブなアプローチを取ります。SIEM は反応的であり、データ分析を使用してチームに問題の可能性を通知します。

#2. 機能

フルマネージドサービスとして、MDR は継続的な脅威の検出、監視、対応を提供します。外部知識を必要とする企業向けに設計されており、人的調査と修復による継続的な保護を提供します。専任のサイバーセキュリティ専門家チームがサービスを管理し、インシデント対応と脅威ハンティングを担当します。SIEMはデータを収集・分析するソフトウェアプラットフォームですが、内部での管理が必要です。複数のシステムやデバイスからログを収集し、イベントを相関分析して潜在的な脅威を検知します。ただし、これらの脅威への対応は内部チームが担当します。SIEM自体が解決策を提示することはありません。

SIEMはセキュリティ意識と洞察を提供しますが、インシデント管理と対応は依然として自社チームの責任です。一方、MDR はエンドツーエンドのセキュリティ管理を提供します。

MDR と SIEM：重要な違い

MDR と SIEM の違いを正しく理解するには、両者を分解して検討することが有用です。それぞれの長所、短所、ユースケースを比較検討することで、ニーズに最適なソリューションを選択できます。これらのソリューションには、それぞれ異なる強みと限界があります。

項目	MDR	SIEM
長所	アクティブな脅威検知と対応を備えたマネージドサービス。 24時間体制のセキュリティ専門知識。 セキュリティ専門家による自動対応と脅威ハンティング。	ネットワークとシステム全体にわたる広範な可視性。 包括的なログ収集と分析。 大規模企業向けスケーラブルな監視。
短所	中小企業には高額になる可能性がある。 SIEMよりもカスタマイズ性が低い。 外部専門知識への依存度が高い。	分析と解決には社内チームが必要。 直接的なインシデント対応機能がない。 導入と管理が複雑。
ユースケース	社内サイバーセキュリティチームを持たない組織に最適。 積極的な脅威管理と軽減を求める企業に理想的。 専門家主導のセキュリティ管理が必要な企業に適しています。	確立されたセキュリティチームを持つ組織に適しています。 詳細なセキュリティイベントのログ記録とレポートが必要な企業に最適です。 大規模で複雑なインフラストラクチャの可視化が必要な環境で有用です。

MDR vs SIEM: どちらを選ぶべきか？

組織のamp;rsquo;s specific requirements when choosing between SIEM and MDR. You need to choose carefully if you know what to look for because every strategy has different strengths.

• セキュリティ専門知識の評価:MDRは、プロアクティブな脅威検知やインシデント対応などのマネージドサービスを提供します。社内にサイバーセキュリティの監督者が不足している組織には最適な選択肢となる可能性があります。
• 予算の評価：SIEMの導入には、ソフトウェア、ハードウェア、スタッフに対する初期投資が必要になる場合があります。一方、MDR には定期的なサービス料がかかりますが、その費用は予算の柔軟性によって異なります。
• 組織の規模を考慮する： MDR は、サードパーティによる完全なセキュリティ管理を必要とする中小企業に最適です。一方、大企業はリソースの余裕があるため、詳細なログ分析と修復のみを管理すれば十分です。
• セキュリティニーズを検討する： 脅威に対するリアルタイムのインシデント対応とアクションが必要な場合は、MDR が良い選択肢です。コンプライアンス対応やセキュリティイベントの積極的な追跡が目的なら、SIEMの方が適している可能性があります。
• 価値実現までの時間: MDRは完全なマネージドサービスを提供するため、通常、価値実現までの時間が短縮されます。SIEMはより詳細なインサイトを提供できますが、設定や構成に時間がかかる場合があります。

決断のまとめ

MDR、SIEM、そしてそれらが企業のセキュリティ計画にそれぞれ提供する貢献について、より深く理解できたはずです。ご覧の通り、MDRはマネージドサービスによる脅威の事前検知と対応を可能にする一方、SIEMはコンプライアンス管理、ログ記録、監視のための強力なツールを提供します。どちらを選択するかは、御社の固有の要件、リソース、スキルに基づきます。この知識を活かせば、インフラに最適なセキュリティソリューションを自信を持って選択でき、潜在的な攻撃から保護するための対策を継続的に講じられます。これにより、コンピューターの保護とセキュリティ課題への対応がより容易になります。選択を支援するため、SentinelOneの専門家と面談し、 MDRサービス「Vigilance」、または SentinelOne AI SIEMをご検討ください。

"

MDRとSIEMの比較：よくある質問

MDR vs. SIEM vs. EDR vs. XDR vs. SOC？"

MDR、SIEM、EDR、XDR、および SOC は比較する際に重要です。

• MDR（マネージド検知と対応）：MDRは脅威の特定、対応、復旧を提供する外部セキュリティサービスです。

• SIEM（セキュリティ情報イベント管理）：セキュリティイベントやコンプライアンスに関連するログデータを収集、分析、追跡するためのツールです。

• EDR（エンドポイント検知・対応）：コンピュータやサーバーなどの特定のエンドポイント上で脅威を特定し、対応するプロセスです。

• XDR（拡張型検知・対応）：XDRは、複数のセキュリティ層（クラウド、メールなど）からのデータを統合することでEDRを拡張し、より包括的な検知と対応を実現します。
• SOC（セキュリティオペレーションセンター）： 組織のセキュリティを継続的に監視し、潜在的な脅威を検知する専門チームまたは拠点。

"

MDRとSIEMは連携できますか？"

はい、MDRとSIEMを組み合わせることで組織のセキュリティを強化できます。SIEMはネットワーク全体からデータを収集・分析するのに対し、MDRは脅威の検知、アクティブな監視、対応を提供します。両者を組み合わせることで、SIEMのログ記録機能がMDRに重要なデータを提供し、より迅速かつ効果的な修復を実現します。

"

MDRとEDRの主な違いは何ですか？"

EDRは個々のデバイスを標的とした攻撃に焦点を当てます。主に自動化され、エンドポイント中心のサービスです。一方、MDRはマネージドサービスであり、脅威検知に人間の専門知識を組み込みます。MDRは企業全体にわたるより広範な保護を提供します。専任チームが脅威を常時監視し対応するため、EDRよりも包括的なサービスとなります。

"

中小企業はMDRとSIEMのどちらから利益を得られますか？"

はい、中小企業はSIEMとMDRの両方から恩恵を受けられます。ただし最適な選択肢は、リソースとセキュリティ要件によって異なります。自社でセキュリティデータを処理・分析する能力を持つ大企業にはSIEMが適している一方、専門的なセキュリティ管理を必要とするが内部チームを持たない中小企業には、通常MDRの方が有利です。

"