組織の堅牢な安全性を守る適切なセキュリティアラートツールを選ぶ場面を想像してみてください。EDRとMDRに出会い、そこで混乱が始まります。実は、あなただけではありません！世界中の多くの組織がEDRとMDRの区別に苦労しています。
重要な点はここです——EDR（エンドポイント検知・対応）はテクノロジーです——エンドポイント全体の脅威検知には優れていますが、過剰なアラートでチームを圧倒する可能性があります。一方、MDR（マネージド検知・対応）はサービスであり、テクノロジーだけでなく人間の専門知識を重ねてノイズをフィルタリングし、誤検知を最小限に抑えます。したがって、本記事では、EDRとMDRの相違点が異なる点と、組織に適した選択方法について解説します。
EDRとは？
エンドポイント検知と対応（EDR）は、エンドポイントと呼ばれるネットワーク接続デバイス向けの最先端セキュリティソリューションです。これらのエンドポイントには、コンピューター、モバイルデバイス、IoT機器、サーバーなどが含まれます。
EDRサイバーセキュリティソリューションは、従来のエンドポイント保護（EPP）システムから大きく進化したものです。EPPソリューションは、既知の脅威を収録した事前定義データベースと活動を照合して動作します。一致が検出された場合にのみ対応します。一般的なアンチウイルスソフトウェアやマルウェア対策ソフトはすべてこのカテゴリーに属します。しかし、このアプローチでは既に記録されている脅威のみを特定できます。
これに対し、現代のEDRシステムは適応型インテリジェンスを提供することで、能動的な監視を実施し、異常または不審な活動を検出します。データ分析を活用し、EPPの枠を超えたサイバーセキュリティ監視システムを実現します。gt;.
これらの機能により、EDRサイバーセキュリティソリューションは以下のことを実現します：
- エンドポイントの完全な可視性を提供し、セキュリティチームが実用的な知見をもって脅威をリアルタイムで検知・対応できるようにします。
- 新興および未知の脅威を検知・対処します。これには 高度な持続的脅威（APT）など、ネットワークに潜伏し長期にわたり持続する脅威を含みます。
- 個々のデバイスを単独で保護することに注力するのではなく、複数のエンドポイントにまたがる状況に応じた洞察を提供します。
- 脅威をより効率的に検知・対応し、重大な損害が発生する前に潜在的な侵害を迅速に管理します。
EDRは主に以下のリソースを用いて脅威検知と侵害防止を行います：
- エンドポイントテレメトリ：エンドポイントテレメトリは、デジタル活動を監視する防犯カメラのようなものです。ファイルアクセスやプログラム実行からネットワーク接続、ユーザー操作に至るまで、デバイス上で発生するあらゆる事象を監視します。これにより、不審な動きを見逃すことはありません。
- 脅威インテリジェンスフィード：EDRは、脅威に関するローカルおよびグローバルなインテリジェンスを活用することで、攻撃者に対する優位性を提供します。マルウェア、不審なIPアドレス、既知の攻撃戦略などの有害な要素を認識します。
- 機械学習アルゴリズム： EDRはAIを活用し、高度なスキルを持つ探偵のように動作します。そのAIと機械学習の連携により、エンドポイントからの膨大なデータを分析します。潜在的な脅威を示す可能性のある異常やパターンを特定します。
- 行動分析: この機能はネットワークの行動専門家として機能します。セキュリティ脅威を示す可能性のある異常な行動を監視し、デジタル環境の安全性を確保します。&
- シグネチャベース検知: EDRは既知の脅威の確立された「指紋」を活用します。これにより危険を早期に検知・阻止しやすくなります。
- ヒューリスティック分析： 新たな未知の脅威に対しては、EDRはヒューリスティック分析を採用します。これは異常なパターンに基づいて行われます。これにより、ゼロデイ攻撃に対する防御策が提供されます。
- 自動応答メカニズム：攻撃発生時、EDRは単なる警告にとどまらず、自動的に行動を起こします。侵害されたマシンを隔離し、マルウェアを除去し、有害な活動をブロックすることで、被害と混乱を最小限に抑えます。
- ログ管理と分析:EDRはエンドポイントからログを綿密に収集・分析することで、隠れた脅威を発見し、インシデント対応能力を強化します。これは過去の活動から学び、将来の脅威に対する防御力を高める本質的なプロセスです。
MDRとは？
マネージド・ディテクション・アンド・レスポンス（MDR） は、管理型またはアウトソーシング型のソリューションです。このソリューションでは、脅威の監視、検知、インシデント対応が第三者に委託されます。つまり、人間の専門知識と先進技術を統合したサービスです。MDRは組織のエンドポイント、ネットワーク、クラウド環境を継続的に監視します。
ではなぜMDRなのか？EDRは組織のITインフラ内で脅威を検知・対応する強力なツールです。しかし以下の課題があります。
- EDRはエンドポイント全体で膨大なアクティビティデータを生成し、詳細な分析を必要とするため、内部チームの作業負荷が大幅に増加する
- EDRはまた、サイバーセキュリティプロセスとテレメトリに関する高度な専門知識を必要とするが、社内担当者が常に有しているとは限らない。
さらに、単独技術であるEDRとは異なり、MDRはEDRツールと第三者のセキュリティ専門家による専門知識を組み合わせたサービスである。これにより以下のことが可能となる：
- セキュリティ脅威の監視、分析、対応を代行し、組織の負担を軽減します。
- 高度な脅威検知・対応能力を活用しつつ、熟練したサイバーセキュリティチームの人材確保や維持に伴う課題を回避できます。
- EDRが生成する大量のアラートを処理し、誤検知と実際の脅威を区別します。これにより、真のセキュリティインシデントは迅速に対処され、リソースの無駄遣いを削減します。
- 脆弱性検出、DNSファイアウォール、メールセキュリティ分析などの追加機能を提供し、組織の防御メカニズムをさらに強化します。
MDRは脅威検知と侵害防止のために以下のリソースを活用します：
- 高度なEDR技術： デジタルインフラの全ゲートウェイを監視する警備員を想像してください。MDRは高度なEDRツールを用いて、これら全てのポイントを監視します。つまり、エンドポイント上の全活動を監視するのです。これにより、検知されずにすり抜けるものは一切ありません。
- 脅威インテリジェンスフィード: MDRは世界規模の脅威データネットワークを活用し、既知および新興の脅威を予測・対策します。これにより、あらゆるセキュリティ攻撃に先手を打てます。
- セキュリティ情報イベント管理（SIEM）:SIEMソリューションを統合することで、MDRは広範なセキュリティデータを収集・分析し、検出された異常に対する包括的な対応を可能にします。
- 脆弱性管理： ネットワークの定期的な健康診断と考えてください。MDRはセキュリティ上の弱点を継続的にスキャンし修正することで、システムを攻撃から守ります。
- DNSファイアウォール： MDRはDNSファイアウォールを障壁として実装します。悪意のあるサイトや侵害されたサイトをブロックすることで、潜在的な侵入者がネットワークに到達するのを防ぎます。
- メールセキュリティ分析： MDRでは、フィッシングなどの脅威がないか、すべてのメールを精査します。これにより有害な通信は被害を与える前に確実に遮断されます。
- 24時間365日稼働のセキュリティオペレーションセンター（SOC）: SOCと呼ばれる専任のセキュリティ専門家チームが昼夜を問わずネットワークを監視。継続的な保護と安心を提供します。
EDRとMDRの違いとは？
EDRとMDRは、組織をサイバー脅威から守るために異なる目的を果たす2つのサイバーセキュリティソリューションです。セキュリティ体制の強化を目指す企業は、両者の違いを理解する必要があります。主な相違点を以下に概説します。
| 項目 | EDR | MDR |
|---|---|---|
| 定義 | EDRは、エンドポイントレベルで脅威を監視し対応する技術ソリューションです。 | MDRセキュリティはマネージドサービスです。EDRツールと専門家の監視により、包括的な脅威検知と対応を提供します。 |
| 導入形態 | 通常、組織のIT部門またはセキュリティチームが社内で導入・管理します。& | サードパーティのセキュリティ専門家によるマネージドサービスとして提供されます。 |
| 監視と分析 | エンドポイントから生成されるアラートの監視と分析には社内チームが必要です。 | 監視と分析を外部セキュリティオペレーションセンター（SOC）に委託します。 |
| 脅威検知& | コンピュータ、サーバー、IoTデバイスなどのエンドポイントにおける脅威の検知に特化。 | IT環境全体にわたる脅威を検知・対応し、EDRをツールの一つとして活用することが多い。 |
| インシデント対応 | エンドポイントの隔離やマルウェアの除去など、検知した脅威に対する自動応答を提供します。 | 自動応答と、フォレンジック分析や脅威ハンティングを含む対応を組み合わせます。 |
| 持続可能性 | 内部で拡張可能ですが、拡張性は社内の利用可能なリソースに依存します。 | マネージドサービスプロバイダーがニーズに基づいてリソースを調整するため、高い拡張性を有します。 |
| 焦点 | エンドポイント中心で、特にエンドポイントを標的とする脅威に焦点を当てる。 | 包括的なアプローチを採用。つまりITインフラ全体をカバーし、より包括的な視点を提供します。 |
| 導入期間 | 導入期間は組織の準備状況やリソースによって異なります。 | 外部ベンダーがサービスを提供するため、一般的に導入が迅速です。 |
| ログ管理 | 内部チームによる手動でのログ管理と分析が必要です。 | サービスの一環として管理を自動化し、継続的なログ分析を保証します。 |
| 応答時間 | 応答時間は社内チームの対応可能時間と専門知識に依存します。 | 24時間365日の専任監視により、通常より迅速です。 |
両者の違いについて詳しく説明します。
1. サービス範囲
EDR は、ワークステーション、サーバー、モバイルデバイスを含むエンドポイントデバイスを保護する専門的なサイバーセキュリティソリューションです。高度なテレメトリと行動分析を活用し、エンドポイント活動の詳細な可視性を提供することで、リアルタイムの脅威検知と自動化された対応メカニズムを実現します。
EDRソリューションは、エンドポイントレベルでの迅速な封じ込めと修復措置を促進するよう設計されています。これにより攻撃対象領域の縮小に貢献します。
一方、MDRは、エンドポイント、ネットワーク、クラウドセキュリティを統合した包括的なセキュリティフレームワークを包含します。
これらのサービスは、24時間365日のマネージドセキュリティ運用モデルに基づいています。脅威インテリジェンス、異常検知、そしてITエコシステム全体を保護するための積極的な脅威ハンティングを組み合わせてITエコシステム全体を保護します。
このアプローチにより、組織はメールシステム、モバイルデバイス、IoTデバイスなど複数のベクトルにわたる継続的な監視とインシデント対応能力の恩恵を受けられます。
例えば、フィッシング攻撃が組織のメールシステムを標的とした場合、MDRサービスは迅速に不審な活動を特定し、悪意のあるメールをブロックしてユーザーへの到達を阻止することで、潜在的な被害を軽減します。
2. 管理と専門知識
EDRソリューション には、脅威分析、インシデント対応、フォレンジック調査に精通した強力な社内セキュリティチームが必要です。組織は、EDRツールの効果的な活用、アラートの解釈、対応ワークフローの調整を行うための人材育成に投資しなければなりません。EDRが組織に課すこの負担により、セキュリティカバレッジに潜在的なギャップが生じる可能性があります。&
MDRは、一方、サードパーティプロバイダーによって提供されます。これらのプロバイダーは、高度な脅威検知手法とインシデント対応プロトコルを備えた経験豊富なセキュリティアナリストを配置します。
3.検出と対応
EDR機械学習モデル、行動分析を活用し、エンドポイントレベルでの異常や潜在的な脅威を検知します。侵害されたエンドポイントの隔離や修復スクリプトの実行といった自動化された封じ込めアクションを促進します。ただし、これらの対応の有効性は、内部チームがamp;rsquo;s ability to interpret EDR alerts and execute appropriate incident response playbooks.
MDR サービスは単なる検知を超えた機能を提供します。包括的なインシデント対応ライフサイクルを網羅しています。
MDRプロバイダーは、自動化された脅威検知技術と手動による脅威検知技術を組み合わせて採用しています。リスクスコアリングとコンテキスト分析を通じてアラートの優先順位付けを行います。また、脅威ハンティングを含む積極的な姿勢も取っています。脅威ハンティングでは、アナリストが侵害の兆候（IOC）や攻撃者が用いる戦術・を積極的に探求する。
MDRチームは調整されたインシデント対応戦略を実行し、迅速な封じ込めと復旧を確保する。また、将来の侵入に対する防御を強化するため、インシデント後のフォレンジック分析を提供する。
4. インシデント復旧とフォレンジック
EDR ソリューションは、エンドポイント中心の復旧メカニズムとフォレンジック機能を提供します。これにより、組織はインシデント後の分析とシステム復旧を実施できます。具体的には：
- 根本原因分析や脅威の帰属判断に活用できる詳細なログとテレメトリデータを生成します。
- ただし、これらのフォレンジック機能の効果は、組織の内部専門知識とインシデント対応の成熟度に大きく依存します。
MDR サービスは、包括的なインシデント復旧とフォレンジック分析をサービス提供の不可欠な要素として組み込んでいます。具体的には以下の方法で行われます。
- MDR チームはインシデント発生後に徹底的な調査を実施します。高度なフォレンジック技術を用いて攻撃経路を特定し、影響を評価し、修復戦略を提案します。
- この積極的なフォレンジック姿勢は、復旧を支援するだけでなく、組織の脅威インテリジェンスと将来の攻撃に対する回復力を強化します。
EDR と MDR のメリットとは？
EDR と MDR のメリットは、ここまででかなり明確になっているはずですが、改めて整理しておくとよいでしょう。セキュリティソリューションの利点を正確に把握することは、自社に適した堅牢なセキュリティソリューションを選択する上で役立ちます。以下に、EDRとMDRの多くの利点を示します：
EDRの利点
より高度な選択肢が存在するとはいえ、EDRには独自の利点があります。多くの場合、より高度なソリューションの基盤となるため、その重要性を理解することが重要です。
1. エンドポイント可視性の強化
EDRはエンドポイント活動への可視性を大幅に向上させます。この可視性により、セキュリティ担当者は潜在的な脅威をより効果的に監視・対応でき、エンドポイント関連のリスクが迅速に対処されることが保証されます。
2. 高度な脅威検知
EDRは膨大なデータの分析に優れ、従来のEPPソリューションを迂回する可能性のある脅威を特定します。これには、従来のセキュリティソリューションでは見逃されがちなファイルレスマルウェア攻撃のような高度な脅威の検知も含まれます。EDRはSIEMプラットフォームなどのツールと連携することで、組織全体の脅威検知能力も強化します。
MDRのメリット
MDRには様々なメリットがあります。主な利点を簡単にまとめると以下の通りです：
1. 包括的なイベント分析
MDRサービスは数十億件のセキュリティイベントを分析する能力を有します。機械学習と人間の知見を活用することで、誤検知を効果的に排除し、真の脅威を特定します。これにより、イベント分析の包括性を維持しつつ、重大なインシデントのみが注目される仕組みを実現します。
2. 優先度に基づくアラート選別
アラート選別とは、潜在的な影響度と緊急度に基づいてアラートを分析・分類するプロセスです。MDRはこの機能により、企業が最も重大な問題に優先的に対応できるよう支援します。この優先順位付けによりリスクが低減され、組織全体のセキュリティ態勢が強化されます。
3. 予防的脆弱性管理
MDRは組織のIT環境における脆弱性への対応において予防的姿勢を取ります。これにより攻撃対象領域を縮小し、組織のセキュリティ防御を強化します。このアプローチにより、脅威が弱点を悪用する前に防止できます。
4. 継続的な脅威ハンティング
MDRは組織のネットワークを監視し、活動中の脅威を検知します。これにより脅威アクターの早期発見が可能となり、継続的な警戒が企業に重大な損害をもたらすリスクを回避します。
エンドポイントセキュリティをリードする
SentinelOneがGartner® Magic Quadrant™のエンドポイントプロテクションプラットフォーム部門で4年連続リーダーに選ばれた理由をご覧ください。
レポートを読む
EDRとMDRの限界とは？
A カスペルスキーの調査によると、2022年だけでサイバー攻撃は300万件増加しました。このような急激なサイバー攻撃の増加に直面する中、あらゆるセキュリティソリューションの限界を理解することが不可欠です。EDRとMDRはどちらも現代のサイバーセキュリティ戦略において重要な構成要素です。しかし、それぞれに組織が考慮すべき固有の限界がある。
EDRの限界点
EDRには限界があり、サイバーセキュリティのような重要な分野では、その内容を理解しておくべきだ。主な限界点を以下に示す：
1. 資源集約性と専門知識の要求
- 十分なリソースとスキルを備えた社内サイバーセキュリティチームが必要。
- アラート解釈、インシデント対応、フォレンジック分析の専門家が必要。
- 効果は内部の専門知識に依存し、不足すると非効率性とリスク増大につながる。
2. 誤検知の高頻度発生
- 大量のアラートを生成し、その多くが誤検知である可能性がある。
- セキュリティチームを圧倒し、アラート疲労を引き起こす可能性があります。
- 過剰な誤検知は業務を妨げ、セキュリティツールへの信頼を損なう可能性があります。
- 真のセキュリティインシデントへのリソース配分を妨げる。
3. 検知範囲の狭さ
- 主にエンドポイント関連の脅威に焦点を当て、ネットワークやクラウド上の脅威を軽視する。これによりセキュリティアーキテクチャに死角が生じる可能性がある。
- 包括的なセキュリティには追加ツールが必要となり、セキュリティアーキテクチャが複雑化する。
MDRの限界点
セキュリティソリューションの選択は決して容易ではありません。しかし、選択肢となる製品の限界を理解することは、選択を大幅に容易にします。この点を踏まえ、MDRのいくつかの欠点を見ていきましょう。
1. 外部専門知識への依存
- 重要なセキュリティ機能において、サードパーティプロバイダーへの依存関係が生じる。
- インシデント対応時の連携・調整に課題が生じる。内部プロトコルとMDRプロバイダーの整合は複雑になり得る。
- サービスの品質と信頼性にばらつきがあるため、プロバイダーの慎重な選定が不可欠。
2. 運用上の複雑性とサービスの重複
- 既存のセキュリティツールとの統合により複雑性が生じる可能性があります。
- 機能の重複はインシデント対応時の役割分担を混乱させる可能性があります。
- EDRとMDRの両方からのアラート量の増加は、アラート疲労を引き起こす可能性があります。
- 効率性を維持するには、堅牢なオーケストレーションと管理が必要です。
3. コストへの影響
- MDRサービスは高額になることが多く、多額の投資が必要となる場合があります。
- 中小規模の組織ではコストが障壁となる可能性があります。
- 組織はコストとメリット、潜在的な投資対効果を慎重に比較検討する必要があります。&
MDRとEDRの選択タイミング
EDRとMDRの長所・短所を理解することで、自社に適したソリューションの選択に一定の道筋がついたはずです。判断をさらに明確にするため、決定を固めるのに役立つチェックリストを以下に示します：
EDRを選択すべき場合
- エンドポイントセキュリティに重点を置く場合
- ワークステーション、モバイルデバイス、サーバーなど脆弱なエンドポイントのセキュリティ強化を目指す組織に適しています。
- 機密データを扱う領域や頻繁に攻撃を受ける領域に最適です。例えば、データ漏洩が深刻な結果を招く可能性のある金融機関や医療施設など。
- リソース可用性
- 十分な内部サイバーセキュリティ専門知識とリソースを有する組織に最適です。
- インシデント対応プロセスを直接制御可能。
- 主にエンドポイントセキュリティに重点を置いた、よりシンプルなITインフラストラクチャにとって費用対効果が高い。
- 規制コンプライアンス
- 規制の厳しい業界の組織に有益です。
- コンプライアンス要件を満たす詳細なログ記録、監視、フォレンジック分析を提供します。
MDRを選択すべき場合
- 包括的なセキュリティニーズ
- エンドポイント、ネットワーク、クラウドリソース全体にわたる包括的なセキュリティを必要とする組織に適しています。
- 複雑なIT環境や、社内にサイバーセキュリティの専門知識が不足している環境に最適です。
- 24時間365日の監視が含まれます。
- セキュリティギャップの解消
- サイバーセキュリティ分野の人材不足や専門知識不足を抱える組織に効果的。&
- 追加採用なしで即時かつ拡張可能なセキュリティ強化を実現します。
- 高度な脅威に対処するための専門スキルと脅威インテリジェンスを提供します。
- インシデント対応と脅威ハンティング
- 効果的な脅威対応や積極的な脅威ハンティング能力が不足している組織に最適です。
- 自動化されたインシデント対応と積極的な脅威検知を提供します。
EDRとMDRの両方を組み合わせるべき場合
- ハイブリッドアプローチ
- EDRとMDRの組み合わせは、詳細なエンドポイント制御と包括的なネットワーク監視を提供することで堅牢なセキュリティを実現します。
- 多層防御により進化する脅威環境への対応に効果的です。
- 予算とコスト要因：
- EDR: 初期費用は低いが、人員と管理への継続的な投資が必要。
- MDR: サブスクリプション型モデルであり、社内に専門知識を持たない組織にとって費用対効果が高い可能性がある。
Protect Your Endpoint
See how AI-powered endpoint security from SentinelOne can help you prevent, detect, and respond to cyber threats in real time.
Get a Demo結論
EDRとMDR機能を統合することで、SentinelOneは組織がエンドポイントからクラウドに至るIT環境全体を包括的にカバーするメリットを確実に享受できるようにします。&
- 行動AIや自動修復といった機能を備えたSentinelOneのEDRソリューションにより、組織は進化する脅威に対して積極的な姿勢を維持できます。
- より管理されたアプローチを求める組織向けに、SentinelOneのVigilance MDRサービスは、セキュリティ運用を強化する包括的な機能スイートを提供します。
- Vigilance Respond および Vigilance Respond Pro は、高度な脅威インテリジェンスと、インシデントを24時間365日監視・調査・対応する専任のセキュリティ専門家チームを組み合わせたソリューションです。
デモを今すぐ体験し、SentinelOneが進化する脅威環境から組織を守る方法をぜひご覧ください。
FAQs
EDRから収集されたデータは詳細なエンドポイント監視と脅威検知を提供し、MDRはこの基盤を活用して24時間365日の監視、脅威ハンティング、インシデント対応を実施します。
いいえ、EDRは包括的な脅威管理とインシデント対応を必要とするため、MDRに取って代わる可能性は低いです。これにはより広範な可視性と人間の専門知識が必要です。
EDRはエンドポイントの封じ込めと修復を自動化します。MDRは徹底的な調査を実施し、組織全体にわたる包括的な対応を提供します。
XDRは業界で定着しつつある統合セキュリティ戦略です。エンドポイント、ネットワーク、クラウドなど複数のソースからデータを収集し、脅威の検知と対応能力を大幅に向上させます。
