セキュリティ・アズ・コード（SaC）は、現代の企業が直面する脅威に対抗する中核的な手法の一つとして台頭しています。セキュリティがソフトウェア開発の不可欠な要素となる中、SaCは脆弱性への対応を事後対応型から事前対応型へと変革します。調査によると、42%の企業がクラウド導入により事業継続性を維持できました。さらに、43%の企業がサービスレベルを拡大することに成功し、40%の企業は「セキュリティ・アズ・コード」という形態のセキュリティ実践を採用することで、初期計画段階で設定された期待を達成しています。Security as Code」という形でのセキュリティ実践により、初期計画時の期待を達成しています。この手法は、セキュリティを開発プロセスに自動統合するだけでなく、セキュリティをコードそのものと同じくらい中核的な存在とし、脆弱性が重大な問題に発展する前にチームが検知・対処することを可能にします。本記事では、セキュリティ・アズ・コードとポリシー・アズ・コードの応用例を深く掘り下げ、SaCのセキュリティ概念を紹介するとともに、CI/CDパイプラインの保護における重要性を理解するための具体例を提示します。主要コンポーネントから課題、ベストプラクティスまで、組織内でセキュリティ・アズ・コードを実装するために必要な知識を網羅したガイドとなります。
セキュリティ・アズ・コードとは？
SaC（セキュリティ・アズ・コード）とは、セキュリティポリシーと制御をソフトウェア開発ライフサイクルにネイティブに組み込む手法です。セキュリティ・アズ・コードは、ソフトウェア開発における反復的で一貫したプロセスに自動化を適用します。DevSecOpsの実践と自然に調和し、CI/CDパイプラインへのセキュリティ対策の直接組み込みや開発サイクル内のセキュリティレベル向上を含むDevSecOpsと自然に調和するため、SaCは開発サイクルの遅延を一切許容しません。
このアプローチは、開発チームのワークフローに組み込まれたセキュリティの所有権を提供し、積極的なセキュリティ文化を可能にします。ガートナーによると、2024年末までに、企業の30％が同一ベンダーのクラウド提供ソリューションを用いた統合セキュリティアプローチを採用する見込みです。この変化は、ソフトウェアセキュリティ管理の速度と効果の両方を強化する上で、Security as Codeの役割を浮き彫りにしています。
Security as Codeが企業にとって重要な理由とは？
セキュリティ・アズ・コードの導入は、ソフトウェアライフサイクル全体で強固なアプリケーションセキュリティを確保するための最大の機会です。SaCは開発プロセス早期にセキュリティを組み込むことで、企業が高コストな脆弱性を回避し、コンプライアンスを確保し、脅威に対する積極的な防御文化を育むことを可能にします。SaCがビジネスにとって重要な理由は以下の通りです：
- セキュリティインシデントの防止: 開発サイクルの早い段階でセキュリティ・アズ・コードを導入することで脆弱性を特定し、侵害の可能性を低減します。リリース後のパッチ適用時よりも、開発段階でセキュリティ上の懸念を修正する方が費用対効果が高いです。ある調査によると、開発段階での修正と比較して、リリース後の脆弱性修正には最大6倍のコストがかかる場合があります。これは、企業にとってSaCの重要性を反映しています。
- セキュリティ実装の統一性：SaCはセキュリティチェックとポリシーの自動化により、全ての開発・デプロイ環境で一貫性を保証します。ポリシー・アズ・コードの実践を支援することで、潜在的なセキュリティ弱点につながる手動設定ミスを排除します。大規模デプロイでは、人間がセキュリティ設定でミスを犯す可能性があるため、一貫性は不可欠です。
- 拡張可能なセキュリティ対策: 組織の規模拡大に伴い、セキュリティ要件も増加します。SaCはインフラストラクチャにセキュリティを組み込むことで拡張性を実現します。その対策は、新規環境やサービスデプロイメントの数に応じて本質的に拡張されます。スケーラビリティは、急成長を遂げクラウドネイティブアーキテクチャへの移行を進める企業にとって極めて重要であり、柔軟で適応性の高いセキュリティ制御が求められます。
- 市場投入までの時間の短縮: CI/CDパイプラインへのセキュリティ統合は、テストと検証の遅延を削減し、製品の迅速なリリースを実現します。この利点は、セキュリティがDevOpsライフサイクルに統合されたSaCセキュリティソリューションを導入するチームにおいて、効率性を直接向上させます。調査によると、自動化されたセキュリティを採用する組織を実践する組織では、品質保証が60%向上し、市場投入までの時間が20%短縮され、SaCが効率化達成の手段となっていることが示されています。
- 人的ミス率の低さ: SaCによるセキュリティ制御の自動化は、侵害の最も一般的な原因の一つである人的ミスを削減します。機密情報を扱う場合、自動化が監視ミスに伴うリスクを最小限に抑えるため、これは極めて重要です。ある報告書によると、サイバーセキュリティインシデントの約95%は人的ミスが原因とされており、人的ミス削減には自動化が不可欠です。
- コンプライアンスとガバナンス:セキュリティ・アズ・コード（SaC）は、セキュリティとコンプライアンス要件をコード化することで、企業が大規模な手動監視を必要とせずに業界標準に準拠することを保証します。セキュリティ・アズ・コードにより、これらの要件はSDLCの一部として構築、テスト、検証されます。手動監査を削減しつつ、すべての環境で一貫して適用されるセキュリティポリシーの形で継続的なコンプライアンスが実現されます。
セキュリティ・アズ・コードの主要構成要素
セキュリティ・アズ・コードは、監視のためのインフラストラクチャ全体にわたるアプリケーションのエンドツーエンドセキュリティを実現するために、それぞれが個別に必要となるいくつかの重要な構成要素を包含しています。以下に、全体像をよりよく理解するのに役立つ SaC の主要コンポーネントを記載します。
- インフラストラクチャ・アズ・コード (IaC) セキュリティ：セキュリティをインフラストラクチャ構成に直接統合することで、すべてのインフラストラクチャが設計上安全であることを保証します。IaCによりインフラをソフトウェアとして扱えるようになり、SaCはこのソフトウェアを、開放ポートや誤設定されたストレージサービスといった一般的な脆弱性が適切に処理されるように設定します。この統合により、多様な環境全体で一貫したデプロイを実現するために繰り返し適用または拡張可能な、セキュリティの潜在的な基盤が提供されます。
- セキュリティテストの統合： 静的アプリケーションセキュリティテスト（SAST）と動的アプリケーションセキュリティテスト（DAST）を統合し、ビルドフェーズに自動化されたセキュリティテストを含めるべきです。これにより脆弱性検出プロセス内で予防的なセキュリティが確保され、アプリケーションのセキュリティ上の欠陥を初期段階で容易に特定できるようになります。結果として、後工程での修正コストと影響を低減できます。CI/CDパイプラインにおいて、自動化されたセキュリティテストはデプロイ前に脆弱性を捕捉し、より高いレベルのコード品質を維持することを保証します。
- ポリシー・アズ・コード: ポリシーを自動化することで、セキュリティ対策が適用されるたびに一貫性と信頼性が保証されます。ポリシーはパイプラインに直接デプロイされるため、常に完全なコンプライアンスが維持されます。さらに、設定ミスが発生する可能性を低減するだけでなく、ポリシーの適用が自動化されるため更新も容易です。ポリシー・アズ・コードは、規制要件へのより自然なコンプライアンスを実現し、手動でのコンプライアンス条件処理に伴う通常のオーバーヘッドを削減します。
- 継続的モニタリング：リアルタイムセキュリティ監視を導入し、全サービスが安全かつ定義されたパラメータ内にあることを保証します。継続的モニタリングによりセキュリティイベントへの可視性が維持され、チームは脅威を即座に検知・対応できる能力を獲得。セキュリティを常に最新の状態に保ちます。これにより組織のセキュリティ態勢を監視し、新たに発見された脆弱性へ迅速に対応するとともに、継続的な保護を維持します。&
- アクセス制御の自動化:アクセス管理は、重要なシステムへのアクセス権限を自動的に制御し、不正アクセスが発生しないようにします。自動化されたアクセス制御は管理者の作業負荷を軽減し、権限の悪用によるセキュリティ侵害の可能性を低減します。アクセス制御の自動化により、組織はロールベースのアクセスを広く適用し、最小権限の原則を実装できます。
- シークレット管理：APIキーや認証情報は、開発パイプライン内で漏洩や不正使用が発生しないよう管理されます。シークレット管理ツールは機密情報の暗号化とアクセス制御を支援し、重要な認証情報へのアクセスを許可されたコンポーネントや個人のみに制限します。これはサービス間の安全な通信を維持し、機密情報の漏洩や悪用リスクを最小限に抑える最も基本的な実践の一つです。
DevOpsパイプラインにおけるセキュリティ・アズ・コードの実装
DevOps パイプラインにおけるセキュリティ・アズ・コードの実装は、ソフトウェア開発ライフサイクルの全段階でセキュリティ対策を慎重に計画・統合するプロセスです。これにより、企業は構造化されたアプローチを採用でき、セキュリティ統合が開発を妨げないようにすることができます。
- セキュリティ要件を早期に定義する:計画段階でセキュリティ要件を特定することで、SDLCサイクル全体に効率的にセキュリティを組み込むことが可能になります。セキュリティ要件を早期に定義することで、セキュリティが後付けではなく中核的な考慮事項として維持されます。これは潜在的なセキュリティ上の懸念が重大な問題——時間とリソースの問題——となる前に、積極的に対処するのに役立ちます。
- 自動化セキュリティツールの導入: CI/CDパイプラインの各ポイントにセキュリティツールを統合すべきです。これにより脆弱性検出と修正のプロセスが自動化されます。この統合によりセキュリティ問題をより迅速に特定できるため、次の工程に進む前に解決されます。自動化ツールにはスキャナーやセキュリティチェックラインが含まれ、不安全なコードがパイプラインで先に進むのを防ぐことでコード品質の向上に寄与します。
- セキュリティポリシーのコード化：ポリシーはコードに変換され、デプロイ時に自動的に適用されるべきです。これにより、すべての環境が期待されるセキュリティ基準に準拠します。コード化は変動性を低減し、全環境での準拠性を確保します。企業は「セキュリティ・アズ・コード」を活用し、これらをパイプラインに統合することで、規制基準および内部ポリシーへの準拠を一貫して確認できます。
- シフトレフトテスト: セキュリティテストはSDLCのより早い段階に配置する必要があります。これにより、問題が検出・修正される段階で本番環境へ移行せず、後工程でのコスト削減と複雑性低減が実現します。これは、高品質なソフトウェア構築の一環として、セキュリティを開発プロセスに直接統合するものです。
- 継続的モニタリングソリューションの導入: セキュリティポリシー違反時にアラートを発動する継続的モニタリングにより、脅威への迅速な対応が可能となります。リアルタイムアラートとダッシュボードでセキュリティ指標を可視化できるため、脅威の事前検知と管理が実現します。
- 定期的な見直しと更新: セキュリティ設定とポリシーは定期的に見直され、新たな脅威やコンプライアンス要件に対してインフラが脆弱な状態にならないよう確保されます。セキュリティポリシーの定期的な見直しは、進化するセキュリティ環境においてそれらを最新かつ効果的な状態に保ちます。脅威の変化に伴いセキュリティも変化するため、強固な状態を維持するには継続的な見直しと更新が必要です。
セキュリティ・アズ・コードの核心原則
セキュリティ・アズ・コードの核心原則は、ソフトウェア開発ライフサイクルにセキュリティをシームレスに組み込むための基礎的な指針を設定します。これらの原則は、組織内のセキュリティを一貫して確実に保証します。
- セキュリティ制御の自動化： セキュリティ制御の自動化により、すべての環境に均一に適用されます。手動プロセス実施時の変動性やエラー発生が排除されます。自動化を活用したCI/CDパイプラインは、セキュリティチェックをビルドプロセスに組み込むため、停止を強制することなく統合されます。
- セキュリティ設定のバージョン管理： すべてのセキュリティ設定、ポリシー、ルールはバージョン管理システムで管理し、変更の可視性と追跡可能性を確保する必要があります。これにより、コンプライアンスとトラブルシューティングの両方に不可欠な監査可能な変更履歴が保証されます。バージョン管理システムでセキュリティ対策の変更を共有することで、組織内のインシデント対応準備が可能になります。
- CI/CDパイプラインとの統合: セキュリティ・アズ・コードをCI/CDパイプラインに組み込むことで、本番環境に影響を与える前に問題を可能な限り早期に検出します。セキュリティはCI/CDプロセスの不可欠な要素となり、全てのソフトウェアがセキュリティ基準に基づいて検証されることを保証します。不安全なコードの展開リスクも低減され、脆弱性は可能な限り早い段階で修正されます。
- 可視性と透明性: セキュリティ運用を完全に可視化するため、ダッシュボードとログ管理を導入すべきです。これによりチームはリアルタイムのセキュリティ指標を監視でき、あらゆる逸脱やリスクに即時対応が可能となります。また、組織全体のセキュリティ態勢に対する経営陣レベルの監視とガバナンスを提供します。
- ポリシー・アズ・コードの実装: セキュリティポリシーをコードとして実装することで、あらゆる環境とアプリケーションが設定されたセキュリティ基準を遵守するよう強制します。ポリシーの自動適用により見落としが減少、環境は均一化されます。これにより、プロアクティブなコンプライアンスが実現され、設定が定義されたセキュリティベースラインから逸脱しないことが保証されます。
セキュリティ・アズ・コードの主な利点と課題
セキュリティ・アズ・コードの実装には、利点と課題の両方が存在します。これらの側面を評価することは、潜在的な障害を理解しながらセキュリティ効率を効果的に最大化するために不可欠です。以下の表は、SaC の実装がもたらすメリットと課題の概要を示しています。
| メリット | 課題 |
|---|---|
| 脆弱性の早期発見 | 複雑なツール統合 |
| 一貫したセキュリティ実装 | デプロイの潜在的な遅延 |
| 環境間での拡張性 | ワークフロー変更への抵抗性 |
| 人的ミスの削減 | 継続的な従業員トレーニングが必要 |
| コンプライアンスの自動化 | チームの調整が難しい |
| コラボレーションの強化 | 追加のツールライセンス費用 |
| 製品リリースサイクルの短縮 | セキュリティコード管理のオーバーヘッド |
| 脅威の事前軽減 | ツール選択の複雑さ |
| ガバナンスと監査の改善 | 組織的な摩擦 |
| 脅威へのリアルタイム対応 | 誤検知の可能性 |
脆弱性の早期検出など、SaCの利点はソフトウェアが本番環境に移行した後のリスク最小化に大きく寄与します。開発サイクルの早い段階で脆弱性を検出することで、セキュリティ問題が本番環境に達するとその対処コストが指数関数的に増加するため、時間と財務リソースを節約できます。SaCによるコンプライアンスは、手動でのコンプライアンスチェックや監査なしに、規制および内部セキュリティ基準への継続的な準拠を保証します。これにより、チームは長いコンプライアンスプロセスに労力を割くことなく、安全な機能の設計により集中できます。
しかしながら、SaCの導入には一定の課題が伴います。成熟した開発パイプラインに様々なセキュリティツールを導入することは、特に専任のセキュリティ専門知識を持たない組織にとって問題となる可能性があります。この複雑さはチームに急峻な学習曲線を強いるとともに、デプロイプロセスの遅延を招く恐れがあります。さらに、Security as Codeの管理に関する従業員の継続的なトレーニングや、異なるチームを共通のセキュリティ文化に統合する必要性は、持続的な取り組みを要します。トレーニングと効果的なツールへの投資により、組織はこれらの課題を克服し、Security as Codeの可能性を最大限に発揮できます。
セキュリティ・アズ・コードのベストプラクティス
セキュリティ・アズ・コードのベストプラクティスは、ソフトウェア開発ライフサイクル全体に一貫性と信頼性の高いセキュリティを導入するのに役立ちます。このセクションでは、SaCのいくつかのベストプラクティスを見ていきます。これらのベストプラクティスに従うことで、企業はSaC戦略を最大限に活用し、リスクを最小限に抑えることができます。
- シフトレフトセキュリティ: 開発フェーズにセキュリティを統合し、多額のコスト削減につながる問題を特定します。開発段階にセキュリティを組み込むことで、開発者がセキュリティを自ら管理できるようになり、本番環境に脆弱性が混入するのを防ぎます。これにより組織の効率化が図られ、後でパッチを適用するために必要となる時間を節約できます。
- 自動化されたテスト: 静的および動的テストの自動化を通じて、セキュリティカバレッジの完全な検証を実現します。自動テストは時間を節約しながら、すべてのコード変更がセキュリティリスクについて精査されることを保証するため、CI/CD パイプライン内での継続的なテストにより、脆弱性がデプロイされる前に特定され、ソフトウェアの品質が維持されます。
- シークレットの安全な管理： シークレットデータが確実に暗号化され、安全に保たれることを保証するシークレット管理ツールを導入します。シークレットの管理不備は重大な侵害を引き起こす可能性があるため、企業にとって極めて重要です。シークレット管理ソリューションにより、組織は機密データを最大限のセキュリティで保管、アクセス、制御し、不正な露出を回避できます。
- ポリシー・アズ・コードの活用： コードを通じてセキュリティポリシーを定義・適用し、全環境でのコンプライアンスを確保します。 ポリシー・アズ・コードはセキュリティ基準を統一し、コンプライアンス管理を容易にします。ポリシーをコードとして記述しバージョン管理に保存することで、複数環境での自動適用が可能になります。
- 継続的セキュリティ監査:定期的なセキュリティ監査は、セキュリティインフラとポリシーのギャップを指摘します。継続的な監査は、実装されたセキュリティが効果的であることを保証し、変化する脅威に対応するために改善を促します。定期的な監査サイクルは、組織のセキュリティ態勢を向上させ、新たなリスクに対処するのに役立ちます。
- セキュリティ文化の浸透: セキュリティ意識は全チームに浸透させ、全員が責任を担うべきです。優れたセキュリティ文化は、組織内でセキュリティが共有責任となることを保証します。セキュリティチームと開発チーム間のトレーニングと協働は、開発ライフサイクルの全段階でセキュリティが重視される環境の構築に貢献します。
- 定期的なアップグレードとパッチ適用：最新の脆弱性を回避するためには、セキュリティツール、フレームワーク、ライブラリを更新する必要があります。新たなセキュリティ脅威に対応し、強力な防御を維持するためには、継続的な更新が不可欠です。セキュリティ対策を一貫して更新することで、組織はアプリケーションが既知の脆弱性を攻撃者に晒すことを防げます。
CNAPPマーケットガイドセキュリティ・アズ・コードの課題と考慮点
セキュリティ・アズ・コード（SaC）の導入には、様々な課題と考慮事項が伴います。これらの課題を早期に把握することは、それらを軽減する戦略を立案し、チームによるSaCの採用を促進する上で大いに役立ちます。そこで以下に、SaCの7つの課題と考慮事項を挙げます：
- 統合ツールの連携: パイプラインへの複数セキュリティツールの統合には非常に多くの時間を要します。ほとんどの連携には専門知識が必要となるため、この作業は煩雑になりがちで、パイプライン全体の効率を低下させる可能性があります。これらのツールをまとまりのある構造に合理化することは通常非常に困難であり、ワークフローを中断させる膨大なセットアップ時間を伴う可能性があります。
- チームの連携： 効果的な SaC の導入には、開発者、運用、セキュリティチーム間の連携が必要です。連携が明確でない場合、不一致が生じ脆弱性の発生リスクが高まります。こうしたセキュリティギャップを最小化するため、相互理解と共通目標の構築が極めて重要です。
- 変更への抵抗: 既存のワークフローを変更してSaCベースの実践を導入する際、従来の手法に慣れた各チームから抵抗が生じることが多い。抵抗が大きいほど導入に時間がかかり、効果も薄れる。組織はこれをチームに明確に説明し、適切なトレーニングを実施する必要がある。
- トレーニングの必要性： チームメンバーは継続的なトレーニングを通じて、最新のツールや手法について常に研修を受け、最新情報を更新する必要があります。セキュリティ脅威は極めて動的で急速に進化します。したがって、チームはこうした脅威を軽減するための最新の知識とスキルを常に更新しなければなりません。そのため、継続的な教育には時間とリソースが必要です。
- 誤検知（False Positives）: 自動化されたセキュリティツールは誤検知を生成することがあり、アラート疲労を引き起こし、重大な問題を見逃す可能性を生じさせます。これにはセキュリティツールの慎重な調整と、自動化と人的介入のバランスが求められます。このプロセスにより自動化システムへの信頼が維持され、重要なアラートが迅速に対処されることが保証されます。
- 導入コスト: SaC運用に必要なツールとトレーニングは高額であり、小規模組織ではコスト面での懸念が生じます。しかし多くの場合、長期的なコスト削減効果がこの投資を相殺します。企業は、チームに必要なツールとトレーニングに十分な予算を確保すべきである。
- 継続的なメンテナンス: セキュリティ設定の状態は、変化する脅威に対応するため常に維持されなければならない。セキュリティ基準と実践は常に進化しており、組織はこれらに追従する必要がある。セキュリティポリシーは、新たに発生する脅威に対して十分であるかどうかを確認するため、定期的な見直しと更新が求められます。
結論
結局のところ、セキュリティ・アズ・コード（SaC）は、企業にとって安全なソフトウェア開発プロセスを組み込む最も効果的な方法の一つです。ポリシー、テスト、監視の自動化により、組織はSaCを通じてより積極的なアプリケーションセキュリティ体制を取ることができます。手動によるセキュリティ対策から移行することで、侵害に関連するリスクは減少する傾向にあり、人的ミスの範囲はさらに最小化され、コンプライアンスは着実に保証されます。ただし、SaCを効果的に導入するには、適切な調整、チームトレーニング、そして主流のワークフローにおける変化への抵抗を克服することが必要です。SaCは、DevSecOpsパイプラインとの統合に特化した最先端のセキュリティソリューションを提供することでセキュリティ実践を強化し、アプリケーションを開発からデプロイまで安全に導きます。
FAQs
セキュリティポリシー・アズ・コードは、セキュリティポリシーをコードとして定義することで作成・管理します。これにより人的ミスのリスクを低減し、企業アプリケーションの一貫性を確保します。企業はこれらのポリシーを制御・監査することで、セキュリティ態勢を効果的に強化できます。
DevSecOpsセキュリティ・アズ・コードは、セキュリティプラクティスをDevOpsワークフローに組み込みます。ソフトウェア開発ライフサイクルの全フェーズでの統合に焦点を当て、開発、セキュリティ、運用チーム間の連携を促進します。自動化されたセキュリティチェックを保証し、脆弱性に対する継続的な監視と迅速な修復を実施できます。組織がCI/CDパイプラインにセキュリティを組み込み、アジャイル開発プロセスを維持しながらセキュリティ態勢を強化するのに役立ちます。
Azure Policy を使用すると、Azure リソース全体でセキュリティ ポリシーを定義および適用でき、これにより Security as Code を実装できます。Azure DevOps を使用すると、チームは CI/CD パイプライン内にセキュリティ ツールと自動テストを含めることができます。Azure Resource Manager テンプレートや Terraform などの Infrastructure as Code (IaC) ツールを使用することで、チームはセキュリティ構成をコード化でき、すべてのデプロイメントでセキュリティのベストプラクティスが一貫して適用されるようになります。
セキュリティ・アズ・コードは自動化を促進することでDevSecOpsの実践を改善し、人的ミスの余地を減らし検証プロセスを迅速化します。セキュリティ制御をコード化し、開発サイクルの早期段階でチェックを導入することで、より迅速なフィードバックループを実現します。統合によりセキュリティ意識の文化が醸成され、チームは脆弱性に対して積極的に対応できるようになります。これは一人の仕事ではなく、共有責任となるのです。
はい、セキュリティ・アズ・コードは中小企業にも適しています。セキュリティリソースが限られている中小企業において、セキュリティ慣行の標準化、運用オーバーヘッドの最小化、コンプライアンス達成の容易化を支援します。セキュリティ対策が自動化されることで、中小企業は堅牢なセキュリティ体制を維持しながら、開発とイノベーションに注力できるようになります。
セキュリティ・アズ・コードの課題には、開発環境に既に確立されたワークフローへのセキュリティツール統合に伴う複雑性、高度なスキルを持つ人材を必要とするセキュリティ設定の管理、そしてセキュリティがしばしば摩擦を引き起こし、アジリティに悪影響を与えるように見えるため開発チームが消極的になる可能性がある点が挙げられます。さらに、ポリシーの更新や規制コンプライアンス要件への対応は、特に組織内の担当者が限られている場合、非常にリソースを消費する作業となります。
