絶えず変化する現代のサイバーセキュリティ環境において、新たな脅威からデジタル資産を保護することは企業にとって不可欠です。そのため、様々なサイバーセキュリティ戦略が導入されています。クラウドワークロード保護プラットフォーム（CWPP）とクラウドネイティブアプリケーション保護プラットフォーム（CNAPP）は、広く採用されているサイバーセキュリティ戦略です。両者ともクラウドベースのワークロードとアプリケーションを保護するという目的は共通していますが、機能と焦点において大きく異なります。
本稿では、CNAPPとCWPPの主な相違点を検証し、それぞれの特徴を明らかにすることで、企業が防御可能な選択を行う手助けをします。
CNAPPとCWPPとは？
CNAPPはCloud-Native Application Protection Platformの略称で、統合的な保護を提供する高度なセキュリティソリューションであり、クラウドセキュリティリスクの特定、評価、優先順位付けを目的として設計されています。
一方、CWPPはクラウドワークロード保護プラットフォームを意味し、コンテナ、仮想マシン、オンプレミス、サーバーレス環境を横断するあらゆる種類のワークロードを保護するために設計されています。
CNAPP vs CWPP:主な相違点を明らかにする
#1.CNAPP 対 CWPP：重点分野
CNAPP と CWPP の主な相違点は、その重点分野にあります。クラウドネイティブアーキテクチャを使用して作成されたアプリケーションのセキュリティ確保に関しては、CNAPP はクラウドネイティブアプリケーションの保護に重点を置いています。CWPPは一方、仮想マシン、コンテナ、サーバーレス関数など、クラウドネイティブであるかどうかにかかわらず、クラウドワークロードのセキュリティ確保に重点を置いています。
#2.CNAPP 対 CWPP：導入アプローチ
プラットフォーム・アズ・ア・サービス（PaaS）ソリューションである CNAPP は、クラウド環境にシームレスに統合しながら、アプリケーションレベルのセキュリティを提供します。一方、CWPPはセキュリティエージェントまたはエージェントレスソリューションとして、クラウドワークロード内に実装されることが多く、個々のインスタンスを監視・保護します。
#3. CNAPP vs CWPP:アプリケーション中心 vs ワークロード中心
CNAPPでは、セキュリティポリシーがアプリケーションに直接紐付けられるアプリケーション中心の手法を採用しています。アプリケーションの作成からデプロイまで、セキュリティが主要な関心事となります。一方、CWPPはワークロード中心の戦略を採用し、仮想インスタンスとそれらが接続するリソースの保護を重視します。
#4.CNAPP 対 CWPP：アーキテクチャ互換性
CNAPP は、Kubernetes、マイクロサービス、コンテナを利用するクラウドネイティブ設計向けに特別に開発されました。これらの現代的なアプリケーション環境向けに強化されたセキュリティを提供し、基盤となるインフラストラクチャと完全に調和して動作します。一方、CWPP は、従来型およびクラウドネイティブの両方のデプロイメントアーキテクチャで機能するように作られています。
#5.CNAPP 対 CWPP：セキュリティ制御の範囲
クラウドネイティブアプリケーションに対して、CNAPP はランタイム防御、脆弱性監視、安全なコーディング手順、コンテナセキュリティを含む包括的なセキュリティ制御を提供します。ランタイム異常検知、アプリケーションファイアウォール、コンテナイメージスキャン機能を備えています。一方、CWPP はインフラストラクチャレベルでクラウドリソースを保護しますが、侵入検知、整合性監視、アクセス制御など、ワークロード固有の制御に重点を置いています。
#6.CNAPP 対 CWPP：自動化とオーケストレーション機能
CNAPP は自動化とオーケストレーションを多用し、クラウドネイティブプロセスや DevOps アプローチとのシームレスな連携を実現します。これにより、セキュアなアプリケーションの自動スケーリング、自動修復、継続的デプロイが可能になります。CWPP の主な焦点は、ある程度自動化を提供している可能性があるにもかかわらず、手動によるセキュリティ設定と管理です。
#7.CNAPP vs CWPP：コンプライアンスとガバナンス
CNAPPには、クラウドネイティブインフラ向けに設計されたガバナンスおよびコンプライアンスツールが組み込まれていることが多くあります。クラウドネイティブ環境向けに設計された監査、ロギング、監視ツールを提供することで、企業がHIPAAやGDPRなどの業界基準や法令を順守するのを支援します。target="_blank" rel="noopener">HIPAAやGDPRといった業界基準や法令への準拠を支援します。CWPPにはセキュリティ制御機能は備わっていますが、コンプライアンスに特化した機能はそれほど多くない可能性があります。
#8. CNAPP vs CWPP:動的ワークロード保護
CNAPPのアプリケーション中心のアプローチは、クラウドネイティブアプリケーションが絶えず進化しているため、セキュリティソリューションの柔軟性と適応性を保証します。これにより、特定のマイクロサービスを保護し、セキュリティ制御を細かく適用できるようにします。一方、ワークロード中心で仮想インスタンス自体の保護に焦点を当てるCWPPは、動的なクラウドネイティブシステムに対して同レベルの適応性を提供できない可能性があります。
#9.CNAPP vs CWPP: クラウドプロバイダーサービスとの統合
クラウドプロバイダーが提供するネイティブサービスは、CNAPPとシームレスに統合できます。これらのサービスの活用により、クラウドネイティブアプリケーションのセキュリティ態勢が向上します。CNAPP は、AWS Security Groups や Azure Security Center などのネイティブツールを使用して、クラウドプロバイダーが提供する利点を最大限に活用できます。CWPP が提供するネイティブ統合のレベルは、ある程度クラウドプロバイダーサービスと統合できる場合でも、CNAPP ほど高くはないかもしれません。
#10.CNAPP vs CWPP：パフォーマンスとスケーラビリティ
CNAPPはクラウドネイティブアーキテクチャを念頭に設計されており、これらの環境におけるスケーリングとパフォーマンスに最適化されています。オーケストレーションプラットフォーム、コンテナ、マイクロサービスの動的な性質に対応可能で、セキュリティ対策がアプリケーションのパフォーマンスを損なわないことを保証します。クラウドネイティブアプリケーションのスケーラビリティとパフォーマンス要件は、多様なクラウドワークロードを保護するために拡張可能なCWPPであっても、課題となる可能性があります。
CNAPPとCWPPの主な相違点
| 差異のある領域 | CNAPP | CWPP |
|---|---|---|
| パフォーマンスとスケーラビリティ | 低摩擦でスケーラブルなソリューション、マルチクラウド展開、クラウドベースのアプリケーションおよびワークロードセキュリティ | 低摩擦でスケーラブルなソリューション、マルチクラウド展開、クラウドベースのアプリケーションおよびワークロードセキュリティ |
| セキュリティオーケストレーションと自動化 | クラウドセキュリティポスチャ管理、Kubernetesセキュリティオーケストレーション、インシデント対応自動化 | VM、サーバーレス関数、マイクロサービス、API、コンテナ化アプリケーションのワークロードを保護 |
| 可視性 | DevOps チームと SecOps チームのための統合された可視性 | オンプレミス環境とクラウド環境の両方に対する可視性とワークロード保護のための単一画面 |
| クラウドサービスとの統合 | IDおよびエンティティ管理、ゼロトラストネットワークアクセス（ZTNA）、最小権限の原則 | マルチクラウド管理ツール、ネットワークコンポーネント、CI/CD パイプライン、DevOps ワークフローとの統合 |
| IaC セキュリティ | 攻撃対象領域を最小化し、IaCスクリプトをプロビジョニングし、インフラストラクチャのリスクを検出 | コードリポジトリ、コンテナイメージ、IaCテンプレートのスキャン |
| アイデンティティ分析 | アイデンティティベースのマイクロセグメンテーション、ホストベースの侵入防止、責任分担 | 転送中および保存中の機密データを保護し、暗号化キーを使用 |
| データ暗号化 | 転送中および保存中の機密データを保護し、暗号化キーを使用 | 強化、ネットワークファイアウォール、変更管理、ログ管理、および構成と脆弱性管理 |
| コンプライアンスとポリシーの施行 | 自動化されたコンプライアンス監視、カスタマイズされたガバナンスポリシー、クラウドアカウント監査 | CI/CD パイプライン内でセキュリティポリシーを適用し、シークレットを管理 |
重要なポイント
CNAPPバイヤーズ・ガイドCNAPPとCWPPはどちらもクラウドベースのアプリケーションとワークロードのセキュリティ確保を目的としていますが、特定の組織のニーズに最適なソリューションを選択する際には、両者の重要な相違点を考慮する必要があります。
クラウドネイティブインフラに多大な投資を行っている組織は、クラウドネイティブアプリへの重点、アプリケーション中心の戦略、クラウドプロバイダーサービスとの統合といった点から、CNAPPを魅力的な選択肢と感じるかもしれません。
一方、多様なクラウド環境を持つ企業にとっては、様々なアーキテクチャへの適応性、ワークロード中心の戦略、より広範なセキュリティ制御範囲を備えたCWPPが望ましい選択肢となります。組織は、これらの10の主要な違いを理解することで、自社のサイバーセキュリティ要件に最適なCNAPPとCWPPの選択を賢明に行うことができます。
CNAPP 対 CWPP よくある質問
CWPP（クラウドワークロード保護プラットフォーム）は、VM、コンテナ、サーバーなどのワークロードを保護することに重点を置いています。具体的には、実行時の動作を監視し、脆弱性にパッチを適用し、攻撃をブロックします。CNAPP（クラウドネイティブアプリケーション保護プラットフォーム）はより広範な概念です。
CWPPの機能に、クラウドセキュリティポスチャ管理（CSPM）を統合しています。脆弱性管理、コンプライアンスチェックを統合し、ワークロード、ネットワーク、クラウド構成を含むクラウド環境全体をカバーします。
いいえ、CNAPPは置き換えというより拡張です。CWPPの機能にクラウドポスチャーとコンプライアンス機能を追加しています。CNAPPはCWPPを含むプラットフォームであり、ワークロード外の設定ミスやリスクも監視するため、実行時保護を超えたクラウドセキュリティのより広範な視点を提供します。
はい、CNAPPは通常CWPP機能をセットの一部として含みます。ワークロード保護とクラウドポスチャ管理、脆弱性スキャン、アイデンティティ監視を統合しています。したがってCNAPPでは、CWPPが提供するすべての機能に加え、クラウド環境をエンドツーエンドでカバーする追加ツールが得られます。
はい、両方とも対応しています。CWPPは実行時に焦点を当て、ホストやコンテナ上の悪意ある活動を検知・ブロックします。CNAPPもワークロードセキュリティ機能の一部として実行時保護を提供し、さらにクラウドポスチャーとコンプライアンス監視を追加します。実行時防御が優先事項であれば、どちらのプラットフォームもそれをカバーします。
Kubernetesとコンテナが主な関心事の場合、CWPPはこれらの環境向けに特化したランタイムセキュリティと脆弱性検出を提供します。CNAPPもKubernetesをカバーしますが、クラウド構成やリスク評価を含むより広範な範囲を対象としています。
ワークロード保護とクラウドポスチャーを1か所で管理したい場合はCNAPPが適していますが、CWPPはコンテナランタイムの詳細に焦点を絞っていることが多いです。
セキュリティ目標を検討してください：ワークロードの実行時保護のみが必要な場合、CWPPがニーズと予算に合致する可能性があります。環境が複雑で、ワークロードセキュリティ、コンプライアンス、クラウドポスチャー監視を統合したい場合は、CNAPPが理にかなっています。
また、既存ツールとの統合性、スケーラビリティ、ホストやコンテナ以外にクラウド構成をどの程度深く監視したいかも考慮してください。