2023年、ある大手企業が重大なデータ侵害被害に遭い、主要顧客の信頼を失いました。この侵害は、同社がクラウド環境における重要な脆弱性を見落としたことが原因でした。
このような事例は、堅牢なクラウドリスク管理の重要性を強く認識させるものです。Thales Cloud Security 2024 Reportによると、クラウドデータの47%は機密情報であるにもかかわらず、クラウドデータの80%以上を暗号化している企業はわずか10%に留まっています。
なぜこれが懸念されるのか？適切な戦略がなければ、機密データは漏洩の危険に晒され、データ侵害、罰金、最終的には顧客信頼の喪失につながります。組織はセキュリティ脆弱性に対処する枠組みを積極的に構築すべきです。
セキュリティ要件と実際の対策の間のギャップは明らかであり、企業は次の教訓となる事例や他社の反面教師となることを避けるため、今すぐ行動を起こさなければなりません。
本ブログでは、組織とクラウドサービスプロバイダー間の責任分担モデルを理解し、データとアプリケーションのセキュリティを管理する方法を解説します。
クラウドリスク管理についてさらに学びましょう。
クラウドリスク管理の基礎
- これを怠ると、データ侵害、罰金、評判の毀損につながる可能性があります。
- 自社とクラウドプロバイダー間の責任分担モデルを理解する。
- データを暗号化し、強力なアクセス制御を実施し、脆弱性を定期的に修正する。
- 最新のセキュリティ動向とベストプラクティスを常に把握する。
- 機密データはライフサイクル全体を通じて安全に扱われるようにする。
クラウドリスク管理の理解
効果的なクラウドリスク管理フレームワークを構築することは、デジタル資産を保護する積極的な手段を意味します。クラウド上のデータやシステムに対する潜在的な脅威を検知し、評価し、対処する方法を確立することです。
企業は潜在的なリスクを理解することで、賢明な選択を行い、問題を回避し、顧客満足度を維持できます。つまり、クラウドコンピューティングのリスク管理は、オンライン世界における企業の安全網として機能するのです。
効果的なリスク管理戦略を実施できない企業は、多大な金銭的損失を被る可能性があります。例えば、データ侵害は問題解決、弁護士費用、評判回復に関連する多額の費用につながる可能性があります。2023年、データ侵害の平均コストは445万ドルに達し、これに伴う多大な財務リスクを浮き彫りにしています。
クラウドリスクを管理することで、企業は業界に定められた法的規制を遵守し、セキュリティ侵害に伴う高額なダウンタイムを回避できます。しかし、セキュリティだけが重要なのではありません。効果的なクラウドセキュリティリスク管理は、日常業務の効率化にも貢献します。
あらゆる潜在リスクを理解・分析することで、企業はタスクの自動化やワークフローの最適化を実現し、未知の障害を心配することなく他の目標や業務に集中できます。
また、安全な環境は顧客データの保護に対する責任を示すため、顧客との信頼構築にも寄与します。
クラウドリスク管理に注力することが重要な理由とは？
- 企業が脆弱性を抱える可能性のあるサイバー攻撃やダウンタイムから保護し、高額な障害を防止します。
- 機密性の高い顧客データの安全性を確保し、顧客の信頼とロイヤルティを構築するのに役立ちます。これはビジネス運営において極めて重要です。
- ビジネスオペレーションの効率化を支援し、チームが中核業務に集中し、組織目標に向けて取り組むことを可能にします。
- 業界に定められた規制コンプライアンスの達成を支援し、罰則や訴訟を回避します。
- これにより、将来を見据えたビジネスが、進化するデジタル脅威や貴重なデジタルデータの損失に適応できるようになります。
クラウドリスク管理が業界全体で不可欠である 5 つの主な理由
1.金融：高額なデータ侵害の防止に役立つ
銀行口座番号やカード情報など、機密性の高い情報がクラウドに保存される金融業界では、データ侵害のリスクがより高くなります。
以前：金融機関は、機密データの損失が発生した場合に責任を負うため、データ侵害後に重大な法的・財務的影響に直面してきました。
現在：リスク管理の改善とクラウドのセキュリティ強化により、金融機関はシステムのダウンタイムを削減し、顧客の信頼回復に貢献しました。
2.医療：患者データの保護
医療業界は膨大な量の個人健康情報（PHI）を記録し、適切な注意を払って取り扱っていますが、データ侵害はHIPAA違反につながり、PHI漏洩は重大なコンプライアンス罰金につながるため、多額の罰金が科せられる可能性があります。
医療分野では14年連続で、1件あたり平均977万ドルの損害が発生しています。適切なクラウドリスク管理戦略により、記録に対する厳格なデータプライバシー管理を実施することで、医療システムはこうした罰則を回避できます。
以前：大規模な情報漏洩は、民間・公的を問わず医療システムの評判を損なう可能性があり、医療規制への不遵守は訴訟のリスクを招く。
対策後：クラウドリスク管理の実施は、患者情報の保護と、定められた規則への規制順守の確保に役立ちます。
3.小売業：顧客取引の安全確保に貢献
小売業界、特にECサイトやゴーストストアは、分散型サービス拒否（DDoS）攻撃や非対面取引（CNP）詐欺のリスクに晒されています。
Zayoレポートによると、2023年には平均的なDDoS攻撃は最大68分間続き、保護されていない組織は各攻撃の1分あたり平均6000ドルを支払うことになり、総コストは408,000ドルに達しました。堅牢なクラウドセキュリティ対策を採用することで、企業は高額な業務中断を回避し、取引を円滑に維持し、法的コンプライアンスを確保できます。
以前：小売業者はオンラインストアやECサイトへの攻撃により、サービス停止と巨額の損失に直面してきた。
修正後: リスク管理の実施によりダウンタイムが削減され、シームレスな取引と適切な決済ゲートウェイ手法が実現した。
4. 製造業：知的財産の保護
製造業者は、供給パターンを理解するために必要な、高度な自社製品設計やサプライチェーンデータをオンラインクラウドに保管しています。
適切なリスク管理がなければ、製造工場は様々な設計の知的財産窃盗の危険に晒されます。
調査によると、製造業へのサイバー攻撃は2022年から2023年にかけて15%増加しました。堅牢なクラウドセキュリティ戦略は、これらの貴重な資産を保護し、生産をスケジュール通りに維持できます。
修正前: 知的財産権の盗難は、企業に金銭的損失をもたらし、生産遅延を引き起こし、顧客の信頼を損なう結果となりました。
変更後： クラウドリスク管理により、データ保護が確保され、製造現場のダウンタイムが最小限に抑えられます。
クラウドリスク管理は、業界特有の課題に合わせて調整されます。これにより機密データの保護だけでなく、ダウンタイムの最小化も実現します。顧客信頼の向上と規制基準への準拠を促進し、訴訟リスクを回避します。
各業界の企業が積極的なアプローチを取ることで、デジタルインフラと主要資産を保護し、パフォーマンス向上を図れます。
クラウドリスクセキュリティ評価の実施方法とは？
クラウドリスクセキュリティ評価では、クラウド環境を段階的に検証し、潜在的な脆弱性や脅威を特定します。
クラウドセキュリティリスクを評価するプロセスは、サイバー脅威をチェックする方法とよく似ています。実施すべき主な手順を簡単にまとめると以下の通りです：
1.評価範囲の定義
リソースを効果的に集中させるため、評価対象となるクラウドサービス、アプリケーション、データを明確に定義します。
2.クラウドリソースのインベントリ作成
データの包括的なリスク評価のために、すべてのクラウドインフラストラクチャ、ソフトウェア、データ、ユーザーをリストアップします。
3. 資産の特定と分類
資産は機密性に基づいてグループ化し、リスク軽減策の優先順位付けが重要です。
4. 脅威の特定
サイバー攻撃や人的ミスを含む、内部・外部の脅威を特定します。
5. 脆弱性評価
クラウドセキュリティスキャナーなどの自動化ツールを用いて弱点をスキャンする。
6.IAMと予防的制御
アクセス制御を実施し脆弱性への曝露を制限するため、IDおよびアクセス管理（IAM）を導入する。
7. 継続的モニタリング
新たな脅威を検知し、リスク軽減戦略を定期的に更新するための継続的な監視を設定します。
CNAPPマーケットガイドクラウドセキュリティリスク評価の主な利点
クラウドセキュリティリスク評価を実施するメリットは以下の通りです：
- コンプライアンス遵守：リスク評価は、組織がセキュリティ管理上のギャップを特定するのに役立ちます。これにより、必要なコンプライアンス基準を満たすための措置を実施し、多額の罰金や評判の低下を回避できます。
- コスト削減：潜在的なセキュリティ脅威を特定し適切な対策を講じることで、組織は高額なセキュリティ侵害、コンプライアンス違反による誤り、法的費用を回避できます。IBM Cost of Data Breach 2024によれば、AIと自動化を導入した組織では、導入していない組織と比較して侵害コストが大幅に削減され、平均222万米ドルの節約効果を示すなど、ゲームチェンジャーとしての効果が実証されています。
- データ保護: クラウド評価では、潜在的なデータアクセスポイントを特定し、セキュアなアクセス制御、暗号化、継続的監視、コンプライアンス、インシデント対応といった堅牢なセキュリティプロトコルを実施することで、機密データの安全確保に焦点を当てます。
- 事業継続性: 潜在的な脅威を特定することで、企業はインシデント対応のための効果的な計画を策定できます。これらの計画は、セキュリティ侵害が発生した場合でも事業継続を確保し、ダウンタイムや財務的損失を最小限に抑えるのに役立ちます。
- リスク優先順位付け: すべてのリスクが同等というわけではなく、評価を通じて企業は脅威の深刻度と発生頻度に基づいて優先順位付けを行います。これにより、企業は最も重要なリスクに対処するためにリソースを効果的に活用できます。
- 評判の向上：結局のところ、企業が堅牢なセキュリティ対策を実施することで、顧客やパートナーからの信頼と良い評判を獲得できるということです。徹底的なリスクチェックの実施は、セキュリティ問題に先手を打っていることを示すものです。
クラウドセキュリティリスク評価は、組織が貴重な資産を保護し、回復力のあるクラウド環境を構築するための情報に基づいた意思決定を支援します。
エンタープライズクラウドリスク管理における課題
エンタープライズクラウドリスク管理には、機密データやリソースの効果的な保護を複雑化する複数の課題が存在します。関連統計に基づく主な課題を以下に示します：
1. マルチクラウド環境の複雑性
企業は複数のクラウドプロバイダーやハイブリッド環境を利用することが多く、設定やセキュリティ対策の管理がより困難になる可能性があります。
調査によると、IT専門家の51%が、マルチクラウド/ハイブリッド環境におけるプライバシーとデータ保護規則の取り扱いが、オンプレミス環境よりもはるかに難しいと感じています。
さらに、McAfeeの調査によれば、80%の企業が異なるクラウドプラットフォーム間でセキュリティポリシーが統一されていないことに苦慮しており、これが複雑さをさらに増幅させ、企業内に混乱を引き起こしています。
企業は複数のクラウドプロバイダーやハイブリッド環境を利用することが多く、設定やセキュリティ対策の管理をより困難にしています。調査によると、IT専門家の51%が、マルチクラウド/ハイブリッド環境ではオンプレミス環境よりもプライバシーやデータ保護規則の取り扱いが難しいと考えています。
2. サードパーティリスクの増大
企業がクラウドサービスで外部ベンダーに依存する場合、データ漏洩や規則違反のリスクが高まり、重大な訴訟につながる可能性があります。
約60％の企業がサードパーティリスクを深刻な懸念事項として挙げています。これらのベンダーが同一のセキュリティ基準を遵守しない可能性があるためです。例えば、サードパーティリスクには以下が含まれます：
- データ侵害：機密データを扱うベンダーが侵害に遭い、顧客の機密情報が流出する可能性があります。
- コンプライアンス問題： サードパーティがGDPRやHIPAAなどの規制を遵守できず、法的・財務的影響を招く可能性があります。
- セキュリティ対策の不統一：ベンダーが時代遅れまたは不十分なセキュリティ対策を使用している可能性があり、脆弱性を高める恐れがあります。
- 業務中断:第三者によるサービス中断やダウンタイムは、事業運営やデータ可用性に影響を及ぼす可能性があります。
これらの問題は、企業が第三者リスクを深く懸念する理由を浮き彫りにしており、厳格なベンダー管理とセキュリティ評価の必要性を強調しています。
3. 内部者脅威
内部者脅威は、意図的か偶発的かを問わず重大な懸念事項であり、しばしば予期せぬ形で発生します。
ある調査では、内部関係者によるデータ侵害の34%が内部関係者によるものと判明しており、という重大な現実を明らかにしており、こうした脅威は予測が難しく、予見が極めて困難であることを示しています。
識別が容易で企業が防御策を講じられる外部脅威とは異なり、内部脅威は機密データへのアクセス権を既に有する個人から発生します。
この予測不可能性は、強力なアクセス制御と継続的な監視システムの重要性を浮き彫りにしています。組織は潜在的な内部リスクを予測し、堅牢なセキュリティ対策を実施することで、こうした見過ごされがちな脅威をより効果的に管理・軽減できる。
4. 規制コンプライアンスの課題
組織はGDPR、HIPAA、PCI-DSSなど複数の規制への準拠確保において重大な課題に直面している。
5. データ漏洩リスクの増大
データ漏洩事故は増加傾向にあり、組織はこれに対処する能力が不足している。HIPAA、PCI-DSSなどの複数の規制への準拠を確保する上で重大な課題に直面している。
例えば、深刻なGDPR違反は、年間グローバル売上高の最大4％に相当する多額の罰金につながる可能性があり、顧客の信頼や企業の評判を著しく損なう恐れがある。これにより売上減少、株価急落、重大な財務損失が発生する可能性がある。
効果的なリスク管理は、罰金の回避、顧客の信頼維持、組織のブランド価値保護のために極めて重要です。
5.可視性と制御の欠如
多くの組織はクラウド環境の可視性不足に苦慮しており、これがリスクの正確な評価を妨げている。調査によると、組織のクラウドサービスの接続状況を完全に把握できていない企業は46%に上り、不正接続の可能性を高めている。
まとめ：積極的なクラウドセキュリティの採用
クラウドセキュリティ は、もはや防御だけではありません。脅威を心配せずにイノベーションを実現できる、スマートなリスク管理が求められています。
その鍵は？クラウド環境全体の可視性を確保し、セキュリティ対応を自動化し、コンプライアンスを確実に遵守することです。SentinelOne などのツールを使えば、複雑さに溺れることなく、これらすべてを実現できます。
結論：クラウドセキュリティを障害ではなく、ビジネスを加速する手段として捉えましょう。適切なアプローチにより、資産を保護できるだけでなく、クラウドを活用した本格的な成長の基盤を築くことができます。
クラウド防御の強化を検討する時期ではないでしょうか？ SentinelOne はまさに、あなたが探しているものかもしれません。 今すぐデモをリクエスト！
FAQs
クラウドリスク管理とは、クラウドに保存されたデータやシステムに対する潜在的な脅威を特定、評価、軽減するものです。これによりビジネスの円滑な運営が確保され、重要なデータ保護が提供されます。
クラウドにおけるリスクモデリングは、クラウド特有のリスクを特定・予測することに焦点を当てた、クラウドリスク管理手法の一部です。一方、クラウドリスク管理とは、クラウド環境における脆弱性の評価、管理、軽減に関わる一連の全手法を指します。
クラウドリスク評価では、クラウド資産の特定、脅威と脆弱性の評価、リスクレベルの算出、軽減策の策定を行います。これはクラウドセキュリティ態勢を理解するための体系的なアプローチです。
クラウドリスクの軽減策には、暗号化、アクセス制御、ネットワークセキュリティの実装が含まれます。定期的なセキュリティ評価、従業員トレーニング、脅威情報の更新も重要です。
データ侵害、不正アクセス、サービス拒否（DoS）攻撃が、3つの主要なクラウドセキュリティ脅威です。これらはデータ損失、金銭的損失、評判の毀損につながる可能性があります。
SentinelOneは、包括的な保護を提供する主要なクラウドセキュリティプラットフォームおよびリスク管理ソフトウェアです。リアルタイムの脅威検知、自動化された対応、継続的な監視により、クラウド環境を保護します。
