クラウドセキュリティへの認知度と必要性は普及拡大に伴い高まっていますが、多くの企業は移行プロセスにおいて依然として一般的なクラウド関連の過ちを犯し続けています。クラウドへの依存度が高まることで、企業は二つの面で課題に直面しています。&
外部的には、脅威アクターは組織のクラウド環境を狙った攻撃を開発し、その焦点をさらに鋭くしています。内部的には、セキュリティリーダーは、成長やイノベーションといったビジネス目標の加速を図りつつ、日常業務とそれを支えるインフラの安全確保という課題に直面しています。
クラウドリスクプロファイルをより適切に管理するため、企業は一般的な落とし穴を検証することでクラウドセキュリティの取り組みを最適化できます。本記事では、避けるべきクラウドセキュリティ上の8つの主要な過ちと、クラウドベースの攻撃のリスクを最小限に抑えるための適切な防御策を実装する方法をご紹介します。
間違い #1 | クラウドリソースの設定ミス
近年、クラウドインフラの膨大な規模と複雑さは、脆弱性を悪用しようとするサイバー犯罪者にとって魅力的な標的となっています。この複雑さが、企業がクラウドを導入する際に犯す最初のよくある間違いを招いています。クラウドサービスの相互接続性は攻撃対象領域を拡大するため、脅威アクターは、単一コンポーネントでの成功した侵害が相互接続された全システムに影響を及ぼし得ることを認識している。
クラウド導入に伴う多様な要素に対処する際、たった一つの設定ミスや不十分なセキュリティ設定が数点あるだけで、機密データやサービスがインターネット上に公開される危険性があります。このような事態が発生すると、企業は意図せずに攻撃者への侵入経路を提供してしまうことになります。
最もよくあるミスの一つは、セキュリティ制御なしにストレージバケットやデータベースなどのクラウドリソースを一般に公開したままにしておくことです。これは、クラウドリソースを初期設定する際にデフォルトのセキュリティ設定が適切に構成されていない場合に発生します。さらに、セキュリティグループやネットワークアクセス制御リスト（ACL）の設定ミスも、クラウドリソースへの不正アクセスを招く可能性があります。例えば、すべてのIPアドレスからのトラフィックを許可するセキュリティグループは、リソースを外部からの脅威に晒すことになります。
これらのリスクを軽減するには、クラウドリソースを適切に構成し、セキュリティ確保のベストプラクティスを遵守することが不可欠です。考慮すべきベストプラクティスを以下に示します：
- 定期的なセキュリティ設定レビューを実施し、業界標準への準拠 を確認し、誤設定されたセキュリティグループ、ACL、またはユーザーアカウントを特定し、それらを修正するために必要な措置を講じます。
- アイデンティティおよびアクセス管理（IAM）を導入し、ユーザーの職務責任に基づいてクラウドリソースへのアクセスを提供し、職務機能に必要なもののみにアクセスを制限します。
- 自動化された構成ツールを使用して、クラウドリソースの構成を常に適切かつ一貫した状態に保ちます。これにより、セキュリティグループ、ACL、ユーザーアカウントなどの誤設定を特定し、必要な是正措置を講じることができます。
- 自動化された構成ツールを使用して、クラウドリソースの一貫した適切な構成を確保し、時間とリソースを節約しながらエラーの可能性を低減します。
- クラウドリソースを監視し、異常な活動や不正アクセスを検知することで、潜在的なセキュリティ脅威を迅速に特定・解決します。
間違い #2 | アクセスキー、認証情報などの露出
もう一つの一般的なクラウドセキュリティの落とし穴は、コードにハードコードされたアクセスキーなどの機密情報の漏洩に関連しています。クラウドセキュリティにおける最も一般的な過ちの一つは、機密情報を平文で保存したりコードにハードコードしたりすることであり、これによりクラウドリソースへの不正アクセスが発生する可能性があります。
例えば、開発者がアクセスキーやその他の機密情報を平文で保存した場合、コードリポジトリへのアクセス権を取得した攻撃者や、コードが公開サーバーにデプロイされた際に、攻撃者が容易にアクセスできる状態になります。同様に、アクセスキーがコードにハードコードされている場合、ソースコードの漏洩や公開リポジトリを通じて容易に暴露される可能性があります。
以下のベストプラクティスは、セキュリティチームがシークレットを効果的に管理するのに役立ちます：
- セキュアなシークレット管理システムを使用する– 機密情報をすべて保管するための安全なシークレット管理システムを導入する。このシステムは適切なアクセス制御を備え、シークレットを暗号化・保護する必要がある。
- シークレットを平文で保存しない – シークレットを平文で保持したり、コードにハードコーディングしたりしないでください。代わりに、環境変数や設定ファイルを使用してシークレットを保存してください。
- シークレットへのアクセスを制限する – アクセスを必要とする者にのみ制限します。職務責任に基づいてシークレットへのアクセスを許可するIAMのベストプラクティスに従ってください。
- シークレットの定期的なローテーション –アクセスキーなどのシークレットを定期的にローテーションし、不正アクセスを防止します。これにより侵害の影響を限定し、不正アクセスのリスクを低減できます。
- シークレット使用状況を監視する –シークレットの使用状況を監視し、不正アクセスを検知・防止します。重要なシークレットの活動基準を確立することで、チームは正常な活動と異常な活動をより正確に把握できます。これにより潜在的なセキュリティ脅威を特定し、適切な対策を講じて軽減することが可能です。
間違い #3 | 多要素認証（MFA）を使用しない
多要素認証（MFA）は、特にクラウドリソースの保護において検討すべき重要なセキュリティ対策です。MFA を導入していない場合、攻撃者はユーザーのパスワードを盗むだけでクラウドリソースに不正アクセスできます。これは、フィッシング攻撃やマルウェア、その他の手法などが挙げられます。
MFAを有効化することで、追加の認証層を要求し、アカウント侵害、不正アクセス、データ侵害のリスクを低減します。これにより、攻撃者に対する 追加の障壁が設けられ、攻撃者がユーザーアカウントを乗っ取り、機密リソースにアクセスすることがより困難になります。
不正アクセスを防ぐためには、MFA を使用するためのベストプラクティスに従うことが不可欠です。lt;/p>
- すべてのユーザーアカウントで MFA を有効にする –管理者や特権ユーザーを含む全てのユーザーアカウントでMFAを有効化することが極めて重要です。これによりクラウドリソースへの不正アクセスを防止し、全ユーザーが同等のセキュリティ対策の対象となることを保証できます。
- 信頼できるMFAソリューションの使用– 組織のクラウドインフラと互換性のある信頼できるMFAソリューションは、MFAが正しく統合・設定されることを保証します。これによりMFAの使用状況を管理・監視しやすくなり、組織のクラウドリソース全体のセキュリティが向上します。
- ユーザーへのMFA教育 –ユーザーに対し、MFA使用の重要性と効果的な活用方法を教育することが不可欠です。これにより、全ユーザーがMFAの利点を理解し、正しく使用していることを保証できます。また、MFAポリシーの更新や変更をユーザーが把握できるよう、定期的なトレーニングとサポートを提供することも重要です。
- MFA使用状況の監視 – MFAの使用状況を監視することで、不正アクセス試行の検知と防止が可能になります。これにより、セキュリティおよびIT管理チームは潜在的な脅威を特定し、適切な対策を講じて軽減できます。
- MFAポリシーの定期的な見直しと更新 – MFAポリシーを定期的に見直し更新し、業界のベストプラクティスに沿った状態を維持するとともに、新たな脅威に対応できるよう更新することが不可欠です。これによりMFAの有効性を維持し、クラウドリソースに必要なセキュリティレベルを継続的に提供できます。
過ち #4 | 適切なアクセス制御の欠如
クラウドリソースの効果的な管理には、明確かつ十分に定義されたアクセス制御ポリシーが必要です。組織がこのようなポリシーを確立できない場合、クラウドリソースは不正アクセスに対して脆弱になり、データ侵害、機密情報の漏洩、その他の長期的な損害につながる可能性があります。
- リソースの特定と分類 – まず、環境内のクラウドリソースを特定し分類します。これにはデータ、アプリケーション、仮想マシン、ストレージバケット、データベース、その他関連資産が含まれます。
- アクセス制御目標の定義– 次に、組織のセキュリティ要件と規制コンプライアンスの必要性に基づいて、具体的なアクセス制御目標を決定します。これには、最小権限、職務分離、知る必要性に基づくアクセスなどの原則が含まれる可能性があります。&
- ユーザーアクセス監査の実施 – クラウド環境内の既存ユーザーアカウント、ロール、権限について包括的な監査を実施します。この評価により、不整合、不要な特権、潜在的なセキュリティギャップを特定できます。
クラウドで事業を展開する企業にとって、IAMの導入は、ユーザーの職務責任や環境内のサービスプリンシパルの役割に基づいて、適切なユーザーやサービスプリンシパルがクラウドリソースにアクセスできるようにします。この場合、制御は細分化され、各アイデンティティにはその役割を遂行するために必要なリソースのみへのアクセス権が付与されます。さらに、最小権限の原則（PoLP）を適用し、ユーザーが業務を遂行するために必要な最小限のアクセスに制限すべきです。
通常のアクセス制御を実施した後、現在のベストプラクティスとの整合性を確保するため、定期的な見直しを実施する必要があります。これには、アクセスログの収集が含まれ、不正アクセス試行は速やかに特定・軽減される必要があります。
包括的なアクセス制御ポリシーは、クラウドリソースを不正アクセスから保護する上で重要な要素です。これらのポリシーを整備することで、アクセス権限を必要とする者だけがアクセスでき、機密データの機密性、完全性、可用性が維持されます。
間違い #5 | データのバックアップ不足
バックアップ戦略を策定していないことは、クラウドセキュリティにおけるよくある過ちであり、サイバー攻撃やシステム障害発生時に企業がデータ損失のリスクに晒される原因となります。バックアップが存在しない状態でデータ損失が発生した場合、企業は失われたデータの復旧や再構築に奔走し、長期のダウンタイムに直面します。このダウンタイムは業務運営を混乱させ、従業員の生産性に影響を与え、納期遅延や顧客サービスの中断を招く可能性があります。
バックアップ戦略があれば、企業は高品質なバックアップデータに依存することで、サービス継続性を達成する可能性が大幅に高まります。適切なデータバックアップでクラウドリソースを保護するためのベストプラクティスを以下に示します：
- 重要データの特定 — 顧客データ、財務記録、システム構成、知的財産など、バックアップが必要な必須データを特定します。これにより、最も重要なデータが必要な時に常に利用可能であることを保証できます。
- 信頼性の高いバックアップソリューションの使用 –組織のクラウドインフラと互換性のある信頼性の高いバックアップソリューションを使用してください。これにより、バックアップが適切に統合・設定されることが保証されます。
- バックアップを定期的にテストする –バックアップが正常に機能し、必要な時にデータが復元できることを確認するため、定期的にテストを実施してください。これにより管理者はバックアップの問題を特定し、適切な対策を講じて影響を軽減できます。
- バックアップの暗号化 –暗号化されたバックアップは、保存時や転送時に機密データを保護します。これにより、企業データへの不正アクセスを防止し、常に安全性を確保できます。
間違い #6 | システムのパッチ適用と更新の怠り
古いシステムはマルウェア感染のリスクが高く、攻撃者に悪用される既知の脆弱性を抱えていることがよくあります。サイバー犯罪者は積極的に古いソフトウェアをスキャンし、これらの脆弱性を悪用して不正アクセスを獲得したり、マルウェア攻撃を仕掛けたり、機密データを盗んだりします。
多くの業界では、機密データを保護するためのシステムの保守とパッチ適用に関する規制要件が存在します。システムのパッチ適用と更新を怠ると、法的・金銭的な結果を招く可能性があります。こうした結果を目にした顧客は、組織のデータ保護能力への信頼を失い、ビジネス機会の喪失やブランド評判への悪影響につながる恐れがあります。
適切な戦略がなければ、パッチ管理は、非常に手間がかかり困難な作業となる可能性があります。NISTの報告によると、2022年には24,000件以上の共通脆弱性開示（CVE）が国家脆弱性データベース（NVD）に追加され、前年の20,000件という過去最高記録を更新しました。
2023年もCVEの増加が見込まれる中、組織は以下のベストプラクティスに従い、実行可能なパッチ管理プロセスを構築できます：
- リスクベースのアプローチによるパッチ管理の実施 — 報告されるすべてのCVEにパッチを適用することは現実的ではありません。パッチ管理に計算されたアプローチを取ることで、組織は自社のセキュリティ態勢にとって最も重要な更新を適用できます。パッチ管理はビジネスリスクの軽減に不可欠であり、組織全体のリスク管理戦略と整合させる必要があります。経営幹部とセキュリティリーダーが自社のアイデンティティとビジネスに特有の重大なリスクを評価・特定した後、セキュリティチームはパッチの優先順位付けをより効果的に行えます。リーダーが考慮すべき主な事項は以下の通りです：
- 影響を受けるシステムの重要度&
- CVEの悪用可能性
- 悪用による潜在的影響
- パッチ適用以外の代替手段の有無
- ベースラインインベントリの確立 –セキュリティチームは、環境の状態を把握するために、すべてのソフトウェアの更新されたインベントリを維持する必要があります。これには、使用中のすべてのオペレーティングシステムとアプリケーション、およびサードパーティ製アプリのバージョンを特定することが含まれます。ベースラインを把握することで、運用上最も重要なCVEに注力できるようになります。
- 資産を優先度とリスクで分類・グループ化– パッチの影響は環境ごとに異なるため、分類方法を確立することでパッチ適用プロセスを効率化できます。パッチは以下のようなカテゴリに分類可能です：
- 重要度が高いパッチ –即時対応が必要であり、直ちに適用すべきものです。
- 承認ベースのパッチ ― 日常業務への影響を避けるため、必要な関係者の承認が必要です。
- 低リスクレベルのパッチ ― 必要に応じて展開可能です。
ミス #7 | 異常活動の継続的監視の欠如
サイバー犯罪者は検知手段を巧みに回避するため、攻撃の特定と阻止は困難です。クラウドセキュリティにおける継続的監視の欠如は、組織にとって重大なリスクをもたらします。継続的監視がなければ、潜在的なセキュリティインシデントや脆弱性が長期間気づかれず、攻撃者が検知されずに弱点を悪用する余地を与えてしまいます。
24時間365日の監視機能はクラウド環境へのリアルタイム可視性を提供し、lt;span class="marker-animation">セキュリティチームが不審な活動、不正アクセス試行、システム異常を迅速に検知できるようにします。これにより即時対応と修復が可能となり、セキュリティインシデントの影響を最小限に抑えられます。
組織は、以下のベストプラクティスを実施することで潜伏するサイバー脅威に対する防御態勢を強化できます：&
- 拡張検知と対応（XDR）の導入XDR ソリューションを導入して、潜在的なサイバー脅威をリアルタイムで検知・対応し、異常な活動を識別して即座にアクションを実行できるようにします。
- ログとイベントを監視する –ログとイベントを精査し、潜在的なセキュリティ脅威を示す可能性のある異常な活動や異常を特定し、適切に対応します。
- アラートの設定 – 自動アラートを設定し、異常な活動や不審なイベントをセキュリティチームに迅速に通知することで、迅速かつ効果的な対応を可能にします。
- 人工知能（AI）と機械学習（ML）を活用する – 人工知能や機械学習などの先進技術を活用し、従来の監視ツールでは見逃されがちな異常なパターンや行動を分析・検出します。
- 成熟した脅威検知プログラムの構築 — 組織は潜在的なリスクを特定し軽減するために積極的である必要があります。脅威検知プログラムを整備することは、機密データの保護、顧客信頼の維持、事業継続性の確保において極めて重要な役割を果たします。プログラムには、ネットワークトラフィックの監視、システムログの分析、サイバー攻撃発生時に即時対応するための高度なアルゴリズムの採用などの機能が含まれます。
間違い #8 | 機密性の高いビジネスデータの暗号化を怠る
クラウドを狙う脅威アクターは、特に転送中のデータを標的にすることを好みます。このデータが 暗号化されていない場合、企業にとって深刻な結果を招く可能性があります。暗号化されていないデータは不正アクセスに対して極めて脆弱です。攻撃者が暗号化されていないデータにアクセスした場合、痕跡を残さずに容易に読み取り、複製、または改ざんできます。これによりデータ漏洩が発生し、顧客データ、財務記録、知的財産、営業秘密などの機密情報が暴露される恐れがあります。
暗号化されていないデータは、送信中や保存中に不正な改ざんを受ける危険性があります。これによりデータの完全性と信頼性が損なわれ、その正確性や真正性を信頼することが困難になります。組織は、顧客、ビジネスパートナー、ステークホルダーとの信頼関係を維持するため、データの完全性を確保する必要があります。
一般データ保護規則（GDPR）、ペイメントカード業界（PCI）、医療保険の相互運用性と説明責任に関する法律（HIPAA）の枠組みに従う企業にとって、暗号化されていないデータをクラウドに保存・処理することは、組織をコンプライアンス違反や罰金、制裁、法的措置などの潜在的な法的結果のリスクに晒す可能性があります。
以下のベストプラクティスは、セキュリティチームが機密データを保護し、クラウド環境における継続的な機密性、完全性、コンプライアンスを確保するのに役立ちます：
- 転送中の暗号化 – 輸送層セキュリティ（TLS）/Secure Sockets Layer (SSL) プロトコルはネットワーク経由で送信されるデータの暗号化に使用されますが、特に古いバージョンのSSLでは実装上のギャップや脆弱性が存在する可能性があります。組織は内部ネットワークエンドポイントを通過する転送中のデータの暗号化に注力すべきです。
- サーバーサイド暗号化 (SSE) – 多くのクラウドサービスプロバイダーはサーバーサイド暗号化オプションを提供しています。SSEでは、クラウドプロバイダーが暗号化と復号のプロセスを処理します。企業は、使用している特定のクラウドプラットフォームに応じて、SSE-S3、SSE-KMS、SSE-Cなどのオプションから選択できます。
- クライアントサイド暗号化 – クライアントサイド暗号化では、データはクラウドにアップロードされる前にクライアント側で暗号化されます。暗号化されたデータはクラウドに保存され、復号に必要な暗号化キーを所有するのはクライアントのみです。このアプローチにより、制御とセキュリティの追加レイヤーが提供されます。
- データベースレベル暗号化 – 企業は、クラウドデータベースに保存された機密データを保護するために、データベースレベルで暗号化を実装できます。これには、個人情報(PII) や財務データなど、機密情報を含む特定のカラムやテーブルの値を暗号化またはトークン化します。
- アプリケーションレベル暗号化– 暗号化はアプリケーションロジック自体に組み込むことが可能です。これは、クラウドへの保存またはクラウドからの取得前に、アプリケーションがデータの暗号化と復号化を処理することを意味します。アプリケーションレベル暗号化により、特定のビジネス要件に基づいたよりきめ細かな制御とカスタマイズが可能になります。
CNAPPマーケットガイド結論
機会主義的な攻撃と標的型攻撃の両方において、クラウドは、より多くの企業がデジタルトランスフォーメーションの主要なマイルストーンとしてクラウド導入を進めるにつれ、依然として魅力的な標的となっています。クラウドに焦点を当てた脅威アクターは、組織のミスを待ち構え、クラウドが複雑で管理が困難な性質に依存し続けています。
サイバー攻撃者に先手を打つため、セキュリティリーダーはクラウドベースの一般的なミスを回避し、組織が各脆弱性領域に対して適切な戦略を確立していることを確認できます。SentinelOneは、AI駆動のランタイムセキュリティと効率化された分析、積極的な脅威ハンティングを融合させることで、組織のクラウドセキュリティ計画の改善を支援します。
今すぐお問い合わせ または デモを予約する Singularity Cloud Workload Securityがクラウドセキュリティの効果を向上させ、組織がイノベーションの加速に集中できる仕組みをご覧ください。
クラウドセキュリティのよくあるミス FAQ
よくあるミスには、ストレージや権限の設定ミス、デフォルト設定の変更漏れ、不十分なIDとアクセス管理、多要素認証の無視、定期的なパッチ適用を怠ることなどが挙げられます。継続的な監視を見落とし、プロバイダーのセキュリティのみに依存することも、セキュリティ上の隙間を生じさせます。
これらの誤りは機密データの漏洩、不正アクセスの許容、侵害リスクの増大につながります。定期的な監査と適切なクラウド衛生管理により、こうした落とし穴を回避できます。
設定ミスによるストレージは、機密データを公開状態にしたり組織内で広く共有されたりする原因となります。攻撃者は公開されたバケットや脆弱なアクセス制御を利用してデータを盗んだり改ざんしたりします。クラウドユーザーがストレージ権限の保護を見落とすことがあるため、このリスクは高いです。
設定ミスを修正するには、厳格なアクセスポリシー、保存データの暗号化、偶発的な情報漏洩を防ぐための継続的な監査が必要です。
主な課題には、不適切な設定、脆弱または盗難された認証情報、安全でないAPI、マルチクラウド環境の可視性不足、不十分な暗号化が含まれます。内部者による脅威、責任分担の誤解、一貫性のないコンプライアンス対策もリスクを高めます。
これらの課題を効果的に解決するには、継続的な監視、強力なID管理、自動化されたコンプライアンスチェックが鍵となります。
最も一般的な失敗は設定ミス、特に権限とネットワーク設定に関するものです。クラウド環境は急速に変化するため、チームが広範なアクセス権限やデフォルト設定を適用し、攻撃者に侵入経路を提供してしまうケースが散見されます。
適切な監視と制御が欠如すると、これらの誤りがデータ漏洩、アカウント乗っ取り、不正なリソース使用につながります。定期的なセキュリティ状態評価と最小権限原則の徹底により、こうした脆弱性を解消できます。