Choisir le bon service Kubernetes géré peut s'avérer une tâche ardue. Notre guide compare trois options populaires : Azure Kubernetes Service (AKS), Amazon Elastic Kubernetes Service (EKS) et Google Kubernetes Engine (GKE).
Découvrez les principales fonctionnalités, les tarifs et les capacités d'intégration de chaque service afin de prendre une décision éclairée en fonction de vos besoins spécifiques. Découvrez les forces et les faiblesses de chaque plateforme et obtenez des informations sur les facteurs qui devraient influencer votre choix. Gardez une longueur d'avance et sélectionnez le service Kubernetes géré le mieux adapté à vos applications cloud natives.
Présentation des services Kubernetes gérés
Avant de nous lancer dans la comparaison, expliquons brièvement ce que sont les services Kubernetes gérés et comment ils fonctionnent. Les services Kubernetes gérés fournissent un plan de contrôle Kubernetes entièrement géré, qui comprend le serveur API Kubernetes, etcd et d'autres composants essentiels. Le fournisseur gère l'infrastructure, la mise à l'échelle, les mises à niveau et la sécurité du plan de contrôle. L'utilisateur gère les nœuds de travail, qui exécutent les charges de travail conteneurisées. Les services Kubernetes gérés offrent également des fonctionnalités supplémentaires telles que l'intégration avec d'autres services cloud, la surveillance, la journalisation et l'automatisation.
AKS (Azure Kubernetes Service)
AKS est un service Kubernetes géré proposé par Microsoft Azure. Avec AKS, vous pouvez déployer et gérer facilement vos clusters Kubernetes. De plus, AKS s'intègre parfaitement à d'autres services Microsoft, tels qu'Azure Active Directory et Azure DevOps, ce qui en fait un choix populaire pour les organisations qui utilisent déjà les services Microsoft.
Caractéristiques :
- AKS prend en charge plusieurs versions de Kubernetes, y compris la dernière version stable.
- AKS prend en charge les conteneurs Windows Server en plus des conteneurs Linux.
- AKS s'intègre parfaitement à d'autres services Azure, notamment Azure Active Directory, Azure DevOps et Azure Monitor.
EKS (Elastic Kubernetes Service)
EKS est un service Kubernetes géré proposé par Amazon Web Services (AWS). EKS facilite l'exécution de Kubernetes sur AWS sans aucune infrastructure de gestion Kubernetes.
Caractéristiques :
- EKS prend en charge plusieurs versions de Kubernetes, y compris la dernière version stable.
- EKS est entièrement compatible avec les outils et applications Kubernetes existants.
- EKS prend en charge les conteneurs Linux et Windows Server.
GKE (Google Kubernetes Engine)
GKE est un service Kubernetes géré proposé par Google Cloud Platform. GKE s'appuie sur l'infrastructure Google Cloud et fournit une plateforme évolutive, sécurisée et hautement disponible pour l'exécution de clusters Kubernetes.
Caractéristiques :
- GKE prend en charge plusieurs versions de Kubernetes, y compris la dernière version stable.
- GKE s'intègre parfaitement aux autres services Google Cloud, notamment Stackdriver Logging et Monitoring.
- GKE prend en charge les conteneurs Linux et Windows Server.
Tableau comparatif
| Critères | Versions Kubernetes | Conteneurs Windows | Intégration | Surveillance |
|---|---|---|---|---|
| AKS | Multiple, dernière version stable | Prise en charge | Services Azure | Azure Monitor |
| EKS | Multiple, dernière version stable | Prise en charge | Outils et applications AWS | AWS CloudWatch |
| GKE | Multiple, dernière version stable | Prise en charge | Google Cloud Platform | Stackdriver Logging/Monitoring |
Critères de comparaison
Tous ces services fournissent un environnement Kubernetes géré avec différentes fonctionnalités et différents modèles de tarification. Cette section compare AKS, EKS et GKE en fonction de leur facilité d'utilisation, de leur intégration avec d'autres services cloud, de leur évolutivité, de leurs performances et de leur coût.
- Facilité d'utilisation – Facilité de déploiement et de gestion d'un cluster Kubernetes à l'aide du service.
- Intégration avec d'autres services cloud – Qualité de l'intégration du service avec d'autres services cloud, tels que le stockage, la mise en réseau et la sécurité.
- Évolutivité – Facilité d'évolutivité horizontale et verticale du cluster Kubernetes.
- Performances – Performances du cluster Kubernetes sous différentes charges de travail.
- Rentabilité – Combien coûte l'utilisation du service, y compris l'infrastructure, l'assistance et les fonctionnalités supplémentaires
Comparaison entre AKS, EKS et GKE
Facilité d'utilisation
L'un des facteurs clés à prendre en compte lors du choix d'un service Kubernetes géré est la facilité avec laquelle il est possible de déployer et de gérer un cluster Kubernetes à l'aide de ce service. AKS, EKS et GKE offrent une interface simple et facile à utiliser pour déployer et gérer des clusters Kubernetes. Cependant, AKS se distingue en termes de facilité d'utilisation. Il offre une intégration transparente avec le portail Azure, ce qui permet aux utilisateurs de gérer facilement les clusters Kubernetes et d'autres ressources Azure. De plus, AKS fournit une interface utilisateur web qui permet aux utilisateurs de gérer les clusters Kubernetes sans utiliser la ligne de commande.
Intégration avec d'autres services cloud
Un autre facteur important à prendre en compte lors du choix d'un service Kubernetes géré est son intégration avec d'autres services cloud. AKS, EKS et GKE s'intègrent à d'autres services cloud, tels que le stockage, la mise en réseau et la sécurité. Cependant, GKE se distingue dans cette catégorie en offrant une intégration approfondie avec d'autres services Google Cloud Platform (GCP). Par exemple, GKE permet aux utilisateurs d'utiliser Google Cloud Load Balancing pour équilibrer le trafic entre les pods Kubernetes. De plus, GKE s'intègre également à Stackdriver Logging and Monitoring, ce qui permet aux utilisateurs de surveiller la santé et les performances des clusters Kubernetes.
Évolutivité
L'évolutivité est un facteur crucial lorsqu'on envisage un service Kubernetes. AKS, EKS et GKE offrent tous une évolutivité horizontale et verticale. Cependant, GKE se distingue dans cette catégorie, car il offre une fonctionnalité d'évolutivité automatique qui peut automatiquement adapter le cluster Kubernetes en fonction de la charge de travail. Cette fonctionnalité peut réduire considérablement la charge de gestion du cluster Kubernetes, en éliminant le besoin d'une mise à l'échelle manuelle.
Performances
Les performances sont un facteur essentiel à prendre en compte lors du choix d'un service Kubernetes. AKS, EKS et GKE offrent tous d'excellentes performances sous différentes charges de travail. Cependant, EKS se distingue dans cette catégorie, car il fournit une couche réseau haute performance qui peut améliorer considérablement les performances du cluster Kubernetes. En outre, EKS prend également en charge Elastic Fabric Adapter (EFA), qui peut fournir une communication réseau à très faible latence et à haut débit entre les pods Kubernetes.
Rentabilité
Le coût d'un service Kubernetes géré est un autre facteur essentiel à prendre en compte. AKS, EKS et GKE ont tous des modèles de tarification différents en fonction des fonctionnalités et de l'utilisation. Cependant, AKS se distingue dans cette catégorie en proposant un modèle de tarification rentable sans frais initiaux. De plus, AKS offre la possibilité d'utiliser des instances réservées, ce qui peut réduire considérablement le coût d'exploitation des clusters Kubernetes.
Cybersécurité alimentée par l'IA
Améliorez votre posture de sécurité grâce à la détection en temps réel, à une réponse à la vitesse de la machine et à une visibilité totale de l'ensemble de votre environnement numérique.
Obtenir une démonstrationConclusion
En conclusion, les services Kubernetes gérés AKS, EKS et GKE offrent chacun des fonctionnalités et des avantages uniques qui répondent aux besoins spécifiques des utilisateurs. Une évaluation approfondie des exigences et des priorités de l'organisation est essentielle pour déterminer le service Kubernetes géré le mieux adapté. Chaque service offre des fonctionnalités et des avantages uniques qui répondent à des besoins distincts des utilisateurs.
AKS s'impose comme le choix privilégié pour ceux qui privilégient un service Kubernetes facile à utiliser et s'intégrant de manière transparente au portail Azure. Son interface conviviale et son accès pratique aux ressources Azure en font une option incontournable pour les organisations qui privilégient la simplicité et l'efficacité.
GKE, en revanche, est le choix idéal pour les utilisateurs qui privilégient une intégration approfondie avec d'autres services Google Cloud Platform. Son intégration transparente à l'écosystème cloud de Google offre des fonctionnalités et une polyvalence accrues aux organisations qui utilisent d'autres services.
Enfin, EKS se distingue comme le choix idéal pour les utilisateurs à la recherche d'un service Kubernetes offrant un réseau hautement performant et prenant en charge EFA. Ses capacités réseau avancées et sa prise en charge d'Elastic Fabric Adapter (EFA) permettent un calcul haute performance et un transfert de données efficace, ce qui en fait un choix de premier ordre pour les organisations qui ont besoin de capacités réseau avancées.
FAQ EKS vs AKS vs GKE
Amazon EKS (Elastic Kubernetes Service) est le service Kubernetes géré par AWS. Il gère le plan de contrôle sur plusieurs zones de disponibilité et s'intègre étroitement aux services AWS. Vous provisionnez et gérez vous-même les nœuds de travail.
Azure AKS (Azure Kubernetes Service) abstrait gratuitement le plan de contrôle Kubernetes (ou dans le cadre de niveaux payants pour une assistance étendue), vous permettant ainsi de vous concentrer sur les nœuds de travail et l'intégration avec Azure DevOps, Active Directory et Monitor.
GKE (Google Kubernetes Engine) a été le premier service Kubernetes géré. Il offre les modes Standard et Autopilot, la maintenance automatique du plan de contrôle et une intégration transparente avec la journalisation, la surveillance et la gestion des identités et des accès de Google Cloud.
GKE est le plus facile à utiliser grâce à sa gestion automatique du plan de contrôle, à son auto-scaling intégré des clusters et à son intégration approfondie avec les workflows Cloud Console. AKS suit de près, offrant un plan de contrôle gratuit et une forte intégration de l'interface utilisateur avec Azure Portal et les pipelines DevOps.
EKS nécessite une configuration plus manuelle (configuration des VPC, des rôles IAM et des modules complémentaires d'autoscaling tels que Cluster Autoscaler ou Karpenter), ce qui le rend légèrement plus complexe pour les nouveaux utilisateurs.
EKS est connu pour utiliser Kubernetes Cluster Autoscaler et AWS Karpenter pour un dimensionnement rapide au niveau des nœuds en fonction des besoins des pods, redimensionnant dynamiquement les instances EC2 en moins d'une minute.
AKS prend en charge Azure VM Scale Sets avec Cluster Autoscaler, ajustant automatiquement le nombre de nœuds dans des limites minimales/maximales définies pour optimiser les coûts et les performances.
GKE inclut un Cluster Autoscaler intégré dans les modes Standard et Autopilot, ainsi qu'un profil d'optimisation de l'utilisation en option pour un dimensionnement équilibré ou rentable.
Amazon EKS facture un tarif forfaitaire de 0,10 $ par cluster et par heure lorsque votre plan de contrôle fonctionne sur une version Kubernetes prise en charge. Si vous continuez au-delà de la période de support standard de 14 mois, ce tarif passe à 0,60 $ par cluster et par heure pendant la période de support prolongée de 12 mois.
Azure AKS propose un plan de contrôle gratuit dans son offre gratuite. Vous ne payez que pour les machines virtuelles, le stockage et la mise en réseau consommés par vos nœuds. Si vous avez besoin d'un SLA ou d'une assistance à long terme pour la version, vous pouvez passer aux niveaux Standard ou Premium, qui ajoutent chacun 0,10 $ par cluster et par heure aux coûts de vos nœuds.
Google GKE applique des frais de gestion de 0,10 $ par cluster et par heure (facturés à la seconde) une fois que le crédit gratuit mensuel de 74,40 $ est épuisé. En mode Standard, vous payez séparément les instances VM que vous provisionnez ; en mode Autopilot, l'utilisation des ressources pod remplace la facturation VM, mais les mêmes frais de cluster s'appliquent après les crédits.
EKS s'intègre à IAM, prend en charge Fargate pour l'isolation, chiffre etcd et offre une journalisation du plan de contrôle vers CloudWatch et CloudTrail pour les pistes d'audit.
AKS utilise Azure Active Directory, prend en charge le contrôle d'accès basé sur les rôles (RBAC), les clusters privés et les certifications de conformité via ses niveaux Standard/Premium (couvert par un SLA, assistance pendant deux ans).
GKE s'appuie sur l'héritage Kubernetes de Google, offre une autorisation binaire, des nœuds GKE protégés pour les machines virtuelles renforcées et une conformité HIPAA et PCI-DSS prête à l'emploi.
Les enquêtes montrent qu'EKS est très populaire dans les offres d'emploi et parmi les entreprises centrées sur AWS, qu'AKS est très présent dans les environnements Azure et que GKE est privilégié par les équipes qui recherchent l'expérience Kubernetes la plus pure. Dans l'ensemble, l'adoption de Kubernetes dépasse 90 % dans les entreprises, les États-Unis étant en tête de l'utilisation mondiale.
- EKS: CloudWatch Container Insights natif, intégration Prometheus via ADOT ou Prometheus autogéré, Fluent Bit/Fluentd pour les journaux et tableau de bord EKS Observability Dashboard pour les métriques des clusters et des pods.
- AKS : Les agents Azure Monitor et Log Analytics intégrés capturent automatiquement les journaux/métriques des nœuds, des pods et des conteneurs. Vous effectuez la configuration via le portail ou l'interface CLI pour acheminer les données vers les espaces de travail pour les tableaux de bord et les alertes.
- GKE : Envoie automatiquement les journaux système à Cloud Logging, les métriques à Cloud Monitoring et prend en charge Managed Service for Prometheus pour les métriques tierces. L'agent gke-metrics-agent (OpenTelemetry Collector) s'exécute sur chaque nœud pour une observabilité riche.
