Qu'est-ce que la sécurité en tant que code (SaC) ?

Cet article définit la sécurité en tant que code (SaC) et explore les raisons pour lesquelles elle est cruciale pour les entreprises. Il révèle également les avantages, les défis et les meilleures pratiques de la SaC pour les organisations qui souhaitent l'adopter efficacement.

La sécurité en tant que code (SaC) est devenue l'une des principales méthodologies permettant de contrer les menaces modernes auxquelles sont confrontées les entreprises aujourd'hui. La sécurité faisant désormais partie intégrante du développement logiciel, la SaC change la manière dont les vulnérabilités peuvent être traitées de manière proactive plutôt que réactive. Selon une enquête, 42 % des entreprises ont pu maintenir leur continuité commerciale grâce à l'adoption du cloud. De plus, 43 % des entreprises ont réussi à améliorer leurs niveaux de service, tandis que 40 % ont atteint les objectifs fixés lors de la planification initiale en adoptant des pratiques de sécurité sous la forme de " Security as Code ".

Cette pratique automatise non seulement l'intégration de la sécurité dans le processus de développement, mais garantit également que la sécurité devient aussi centrale que le code lui-même, permettant aux équipes de détecter et de traiter les vulnérabilités avant qu'elles ne dégénèrent en problèmes critiques.lt;/p>

Dans cet article, nous allons approfondir le concept de " Security as Code ", les applications de " policy as code ", présenter les concepts de sécurité SaC et vous donner quelques exemples de " security as code " qui vous aideront à comprendre son importance dans la sécurisation de votre pipeline CI/CD. Des composants clés aux défis et aux meilleures pratiques, ce guide vous fournira toutes les connaissances nécessaires pour mettre en œuvre la sécurité en tant que code dans votre organisation.

Qu'est-ce que la sécurité en tant que code ?

La SaC est une méthodologie dans laquelle les politiques et les contrôles de sécurité sont intégrés de manière native dans le cycle de vie du développement logiciel. La sécurité en tant que code applique l'automatisation à des processus répétitifs et cohérents dans le développement logiciel. Comme elle s'intègre naturellement aux pratiques de DevSecOps, qui consiste notamment à insérer des mesures de sécurité directement dans le pipeline CI/CD et à renforcer encore le niveau de sécurité au sein du cycle de développement, la SaC ne permet aucun retard dans les cycles de développement.

Une telle approche confère également la responsabilité de la sécurité aux équipes de développement, intégrée à leur flux de travail, ce qui favorise une culture de sécurité proactive. Selon Gartner, d'ici la fin 2024, 30 % des entreprises auront adopté une approche unifiée de la sécurité en utilisant des solutions cloud fournies par le même fournisseur. Cette évolution souligne le rôle de la sécurité en tant que code dans le renforcement de la rapidité et de l'efficacité de la gestion de la sécurité des logiciels.

Pourquoi la sécurité en tant que code est-elle importante pour les entreprises ?

L'introduction de la sécurité en tant que code est la meilleure opportunité dont disposent les entreprises pour garantir une sécurité solide des applications tout au long du cycle de vie des logiciels. Le SaC évite aux entreprises des vulnérabilités coûteuses, garantit la conformité et favorise une culture de défense proactive contre les menaces en intégrant la sécurité dès le début du processus de développement. Voici pourquoi le SaC est important pour les entreprises :

1. Prévention des incidents de sécurité : La sécurité en tant que code dès le début du cycle de développement permet d'identifier les vulnérabilités, réduisant ainsi la probabilité d'une violation. Il est moins coûteux de corriger les problèmes de sécurité pendant la phase de développement que de les corriger après la mise à jour. Selon une étude, il est jusqu'à six fois plus coûteux de corriger une vulnérabilité après la mise à jour qu'au stade du développement. Cela reflète l'importance du SaC pour les entreprises.
2. Mise en œuvre uniforme de la sécurité : Le SaC garantit la cohérence de tous les environnements de développement et de déploiement grâce à l'automatisation des contrôles et des politiques de sécurité. Il garantit l'absence de configuration manuelle erronée susceptible d'entraîner une faille de sécurité potentielle en prenant en charge les pratiques de politique en tant que code. Pour les déploiements à grande échelle, la cohérence est essentielle, car les humains peuvent commettre des erreurs liées à la configuration de la sécurité.
3. Mesures de sécurité évolutives : À mesure que l'organisation prend de l'ampleur, les besoins en matière de sécurité augmentent également. Le SaC apporte une évolutivité en intégrant la sécurité dans l'infrastructure. Ses mesures s'adaptent naturellement au nombre de nouveaux environnements et de déploiements de services. L'évolutivité est particulièrement pertinente pour les entreprises en croissance rapide et qui migrent vers une architecture cloud native, ce qui nécessite des contrôles de sécurité flexibles et adaptatifs.
4. Accélération de la mise sur le marché : L'intégration de la sécurité dans le pipeline CI/CD se traduit par une réduction des délais de test et de validation, et donc par une mise sur le marché plus rapide du produit. Cet avantage améliore directement l'efficacité lorsqu'il est appliqué aux équipes qui mettent en œuvre des solutions de sécurité SaC où la sécurité est intégrée dans le cycle de vie DevOps. Selon une enquête, les organisations qui ont adopté des pratiques de sécurité automatisées ont connu une augmentation de 60 % de l'assurance qualité et une réduction de 20 % du délai de mise sur le marché, faisant de SaC un moyen d'atteindre l'efficacité.
5. Faible pourcentage d'erreurs humaines : L'automatisation des contrôles de sécurité grâce à la SaC réduit les erreurs humaines, qui sont parmi les causes les plus courantes de violations. Lorsque l'on traite des informations sensibles, cela revêt une importance capitale, car l'automatisation minimise les risques liés à la négligence. Selon un rapport, les erreurs humaines représentent environ 95 % des incidents de cybersécurité, ce qui signifie que la réduction des erreurs humaines nécessite l'automatisation.
6. Conformité et gouvernance : Le SaC garantit que les entreprises se conforment aux normes du secteur sans nécessiter de surveillance manuelle approfondie, en codifiant les exigences en matière de sécurité et de conformité. Le Security as Code permet de créer, tester et valider ces exigences dans le cadre du SDLC. La conformité continue est assurée sous la forme de politiques de sécurité appliquées de manière cohérente dans tous les environnements, avec une réduction des audits manuels.

Composants clés de la sécurité en tant que code

La sécurité en tant que code comprend plusieurs composants importants, qui sont tous nécessaires individuellement pour permettre une sécurité de bout en bout de l'application à travers l'infrastructure de surveillance. Ci-dessous, nous avons mentionné les composants clés de la SaC qui vous aideront à mieux comprendre la situation dans son ensemble :

1. Sécurité de l'infrastructure en tant que code (IaC) : L'intégration directe de la sécurité dans les configurations d'infrastructure garantit que toute l'infrastructure est sécurisée dès sa conception. L'IaC permet de traiter l'infrastructure comme un logiciel, et le SaC configure ce logiciel de manière à ce que les vulnérabilités courantes, telles que les ports ouverts ou les services de stockage mal configurés, soient gérées correctement. Cette intégration fournit une base potentielle pour la sécurité qui peut être répétée ou adaptée pour un déploiement cohérent dans divers environnements.
2. Intégration des tests de sécurité : Des tests de sécurité automatisés doivent être inclus dans la phase de construction en intégrant des tests de sécurité statiques et dynamiques des applications. Cela garantirait une sécurité proactive dans le processus de détection des vulnérabilités, facilitant l'identification précoce des failles de sécurité dans une application, ce qui réduirait le coût et l'impact des corrections ultérieures. Dans un pipeline CI/CD, les tests de sécurité automatisés permettent de détecter les vulnérabilités avant le déploiement et de maintenir un niveau de qualité du code plus élevé.
3. Politique en tant que code : La codification des politiques garantit automatiquement la cohérence et la fiabilité des pratiques de sécurité à chaque fois qu'elles sont appliquées. Les politiques sont déployées directement dans le pipeline, ce qui garantit une conformité totale à tout moment. En outre, cela réduit non seulement le risque d'erreurs de configuration, mais facilite également les mises à jour, car leur application est automatisée en même temps que les politiques. Policy as Code offre la possibilité d'une conformité plus naturelle aux exigences réglementaires, réduisant ainsi les frais généraux normalement liés au traitement manuel des conditions de conformité.
4. Surveillance continue : Une surveillance de la sécurité en temps réel est mise en place pour garantir que tous les services sont sécurisés et respectent les paramètres définis. La surveillance continue garantit une visibilité permanente sur les événements de sécurité, offrant aux équipes la capacité de détecter et de répondre immédiatement aux menaces, et de maintenir la sécurité à jour en permanence. Cela permet de garder un œil sur la posture de sécurité de l'organisation afin de réagir rapidement aux nouvelles vulnérabilités identifiées et de maintenir une protection continue.
5. Automatisation du contrôle d'accès : La gestion des accès contrôle automatiquement qui a accès aux systèmes critiques, garantissant ainsi qu'aucun accès non autorisé n'ait lieu. Le contrôle d'accès automatisé réduit la charge de travail des administrateurs et diminue les risques d'utilisation abusive des privilèges pouvant entraîner des failles de sécurité. L'automatisation des contrôles d'accès permet aux organisations d'appliquer largement l'accès basé sur les rôles et de mettre en œuvre les principes du moindre privilège.
6. Gestion des secrets : Les clés API et les identifiants sont conservés dans le pipeline de développement de manière à ce qu'ils ne puissent pas être divulgués ou utilisés de manière inappropriée. Les outils de gestion des secrets permettent de crypter les informations sensibles et de contrôler l'accès afin que seuls les composants et les personnes autorisés puissent accéder aux identifiants importants. Il s'agit de l'une des pratiques les plus fondamentales pour maintenir une communication sécurisée entre les services, minimisant ainsi les risques d'exposition ou d'utilisation abusive des informations sensibles.

Mise en œuvre de la sécurité en tant que code dans le pipeline DevOps

La mise en œuvre de la sécurité en tant que code dans le pipeline DevOps est un processus qui nécessite une planification minutieuse et l'intégration de mesures de sécurité à chaque étape du cycle de vie du développement logiciel. Cela signifierait alors qu'une approche structurée pourrait être adoptée par les entreprises afin que l'intégration de la sécurité ne perturbe pas le développement.

1. Définir les exigences de sécurité dès le début : Il est utile d'intégrer efficacement la sécurité tout au long du cycle SDLC en identifiant les besoins en matière de sécurité dès la phase de planification. La définition précoce des exigences de sécurité garantit que la sécurité reste une considération centrale, et non une réflexion après coup. Il s'agit d'une approche proactive qui permet de traiter les problèmes de sécurité potentiels avant qu'ils ne deviennent majeurs, ce qui représente un gain de temps et de ressources.
2. Mettre en œuvre des outils de sécurité automatisés : L'intégration d'outils de sécurité doit être intégrée à chaque étape du pipeline CI/CD. Elle permet d'automatiser le processus de détection et de correction des vulnérabilités. Cette intégration permet d'identifier les problèmes de sécurité beaucoup plus rapidement, qui sont ainsi résolus avant de passer à l'étape suivante. Certains outils automatisés comprennent des scanners et des lignes de sécurité qui contribuent à la qualité du code en empêchant les codes non sécurisés de passer à l'étape suivante du pipeline.
3. Codification des politiques de sécurité : Les politiques doivent être traduites en code pouvant être automatiquement appliqué lors des déploiements, afin que tous les environnements soient conformes aux normes de sécurité attendues. La codification réduira la variabilité et garantira la conformité dans tous les environnements. Une entreprise peut réaliser des contrôles de conformité cohérents en utilisant la sécurité en tant que code et en l'intégrant dans le pipeline afin de vérifier la conformité aux normes réglementaires et aux politiques internes.
4. Tests Shift Left : Les tests de sécurité doivent être effectués beaucoup plus tôt dans le cycle de vie du développement logiciel (SDLC) afin que, lorsque des problèmes sont détectés et corrigés, ils ne soient pas intégrés à la production, ce qui rend les étapes ultérieures moins coûteuses et beaucoup moins complexes. Cela permet d'intégrer la sécurité directement dans le processus de développement en tant qu'aspect de la création de logiciels de qualité.
5. Mettre en œuvre des solutions de surveillance continue : La surveillance continue doit déclencher des alertes lorsque les politiques de sécurité sont violées, afin de pouvoir réagir rapidement aux menaces. La surveillance continue permet une détection et une gestion proactives des menaces, car les équipes peuvent visualiser les indicateurs de sécurité à l'aide d'alertes et de tableaux de bord en temps réel.
6. Réviser et mettre à jour régulièrement : Les configurations et politiques de sécurité sont régulièrement révisées afin de s'assurer que les nouvelles menaces et les nouvelles exigences de conformité ne trouvent pas l'infrastructure sans protection. La révision régulière des politiques de sécurité permet de les maintenir à jour et efficaces dans un environnement de sécurité en constante évolution. La sécurité évolue avec les menaces, d'où la nécessité constante de les réviser et de les mettre à jour pour qu'elles restent efficaces.

Principes fondamentaux de la sécurité en tant que code

Les principes fondamentaux de la sécurité en tant que code contribuent à établir des lignes directrices fondamentales pour intégrer de manière transparente la sécurité dans le cycle de vie du développement logiciel. Ces principes garantissent de manière cohérente et fiable la sécurité au sein de l'organisation.

1. Automatisation des contrôles de sécurité : L'automatisation des contrôles de sécurité garantit leur application uniforme dans tous les environnements. Elle élimine la variabilité et les incidents liés aux erreurs pouvant survenir lors de l'exécution de processus manuels. Les pipelines CI/CD, grâce à l'automatisation, intégreront les contrôles de sécurité sans forcer d'arrêt, car ils font généralement partie de chaque build.
2. Contrôle de version des configurations de sécurité : Toutes les configurations, politiques et règles de sécurité doivent être conservées dans des systèmes de contrôle de version afin de rendre les modifications transparentes et traçables. Cela garantirait l'existence d'un historique vérifiable des modifications, qui ferait partie intégrante de la conformité et du dépannage. Le partage des modifications des mesures de sécurité dans un système de contrôle de version permet de se préparer à répondre aux incidents au sein de l'organisation.
3. Intégration avec le pipeline CI/CD : La sécurité en tant que code est ajoutée au pipeline CI/CD afin que les problèmes soient détectés le plus tôt possible avant qu'ils n'affectent réellement la production. La sécurité devient partie intégrante du processus CI/CD et garantit que chaque logiciel est vérifié par rapport aux normes de sécurité. Le risque de déployer un code non sécurisé est également réduit et les vulnérabilités sont corrigées le plus tôt possible.
4. Visibilité et transparence : Des tableaux de bord et une gestion des journaux doivent être mis en place pour permettre une visibilité totale sur les opérations de sécurité. Cela permettrait aux équipes de surveiller les indicateurs de sécurité en temps réel, ce qui rendrait possible une réponse immédiate à toute forme d'écart ou de risque. Cela permet également une supervision et une gouvernance au niveau de la direction de la posture de sécurité globale de l'organisation.
5. Mise en œuvre de la politique en tant que code : Les politiques de sécurité en tant que code obligent chaque environnement et chaque application à respecter les normes de sécurité établies. L'application automatisée des politiques réduit les risques d'oubli et uniformise les environnements. Elle offre une conformité proactive et garantit que les configurations ne s'écartent pas des bases de référence définies en matière de sécurité.

Principaux avantages et défis de la sécurité en tant que code

La mise en œuvre de la sécurité en tant que code présente à la fois des avantages et des défis. Il est essentiel d'évaluer ces aspects afin de maximiser efficacement l'efficacité de la sécurité tout en comprenant les obstacles potentiels. Le tableau suivant présente un aperçu des avantages et des défis liés à la mise en œuvre de la sécurité en tant que code :

Avantages	Défis
Détection précoce des vulnérabilités	Intégration complexe des outils
Mise en œuvre cohérente de la sécurité	Retards potentiels dans le déploiement
Évolutivité dans tous les environnements	Résistance aux changements de flux de travail
Réduction des erreurs humaines	Nécessite une formation continue des employés
Automatisation de la conformité	Difficulté à aligner les équipes
Collaboration améliorée	Coûts supplémentaires liés aux licences des outils
Cycles de lancement de produits plus rapides	Frais généraux liés à la gestion du code de sécurité
Atténuation proactive des menaces	Complexité dans le choix des outils
Amélioration de la gouvernance et de l'audit	Frictions organisationnelles
Réponse en temps réel aux menaces	Faux positifs potentiels

Les avantages du SaC, tels que la détection précoce des vulnérabilités, jouent un rôle important dans la minimisation des risques après la mise en production du logiciel. La détection précoce des vulnérabilités dans le cycle de développement permet d'économiser du temps et des ressources financières, car le coût de la résolution des problèmes de sécurité augmente de manière exponentielle une fois qu'ils atteignent la phase de production. La conformité via le SaC garantit le respect constant des normes réglementaires et internes en matière de sécurité, sans contrôles ni audits manuels. Cela permet aux équipes de se concentrer davantage sur la conception de fonctionnalités sécurisées sans avoir à consacrer des efforts à de longs processus de conformité.

Néanmoins, la mise en œuvre du SaC pose certains défis. L'introduction de divers outils de sécurité dans un pipeline de développement mature peut s'avérer problématique, en particulier pour les organisations qui ne disposent pas d'une expertise dédiée en matière de sécurité. Cette complexité entraîne une courbe d'apprentissage abrupte pour les équipes et un retard possible dans le processus de déploiement. En outre, la nécessité constante de former les employés à la gestion de la sécurité en tant que code et d'amener différentes équipes à adopter une culture de sécurité commune exige un engagement continu. En investissant dans la formation et dans des outils efficaces, les organisations peuvent surmonter ces défis et exploiter pleinement le potentiel de la sécurité en tant que code.

Meilleures pratiques en matière de Security as Code

Les meilleures pratiques en matière de Security as Code aident les organisations à mettre en place une sécurité cohérente et fiable tout au long du cycle de vie du développement logiciel. Dans cette section, nous examinerons plusieurs meilleures pratiques pour le SaC. En adhérant à ces meilleures pratiques, les entreprises peuvent optimiser leur stratégie SaC et ainsi minimiser les risques.

1. Sécurité "Shift Left": Intégrez la sécurité dès la phase de développement, en identifiant les problèmes qui peuvent permettre de réaliser d'importantes économies. Le " Shift Left " permet aux développeurs de s'approprier la sécurité, réduisant ainsi les vulnérabilités qui pourraient se retrouver en production. Il apporte de l'efficacité à l'organisation et permet de gagner du temps qui serait autrement nécessaire pour appliquer des correctifs ultérieurement.
2. Tests automatisés : La vérification de la couverture complète de la sécurité est effectuée grâce à l'automatisation des tests statiques et dynamiques. Les tests automatisés permettent de gagner du temps tout en garantissant que toutes les modifications du code sont vérifiées pour détecter les risques de sécurité. Les tests continus dans le pipeline CI/CD identifient les vulnérabilités avant leur déploiement et maintiennent la qualité des logiciels.
3. Gestion sécurisée des secrets : Mettez en œuvre des outils de gestion des secrets qui garantissent le cryptage et donc la sécurité des données secrètes. Une mauvaise gestion des secrets peut entraîner des violations extrêmes, c'est pourquoi elle revêt une importance capitale pour les entreprises. Les solutions de gestion des secrets permettent à une organisation de stocker, d'accéder et de contrôler ses données sensibles avec une sécurité maximale en évitant toute exposition non autorisée.
4. Utiliser la politique en tant que code : Définir et appliquer des politiques de sécurité par le biais de code afin de garantir la conformité dans tous les environnements. Policy as Code permet d'uniformiser les normes de sécurité et facilite la gestion de la conformité. Les politiques peuvent être rédigées sous forme de code et stockées dans un contrôle de version afin d'être appliquées automatiquement dans plusieurs environnements.
5. Audit de sécurité continu : Des audits de sécurité réguliers permettent de mettre en évidence les lacunes dans l'infrastructure et les politiques de sécurité. Les audits continus garantissent que la sécurité mise en œuvre est efficace et s'améliore pour faire face à l'évolution des menaces. Des cycles d'audit réguliers contribuent à renforcer la posture de sécurité des organisations et à faire face aux nouveaux risques.
6. Mobiliser une culture de la sécurité : La sensibilisation à la sécurité doit être assurée dans toutes les équipes afin que chacun assume ses responsabilités. Une bonne culture de la sécurité garantit que la sécurité devient une responsabilité partagée au sein de l'organisation. La formation et la collaboration entre les équipes de sécurité et de développement contribuent à créer un environnement dans lequel la sécurité occupe une place prépondérante à chaque étape du cycle de vie du développement.
7. Mises à niveau et correctifs périodiques : Les outils, cadres et bibliothèques de sécurité doivent être mis à jour afin d'éviter les vulnérabilités récentes. Des mises à jour sont constamment nécessaires afin de faire face aux dernières menaces de sécurité émergentes et de se défendre à l'aide d'un bouclier solide. La mise à jour régulière des mesures de sécurité aidera les organisations à empêcher leurs applications d'exposer les vulnérabilités connues aux attaquants.

Défis et considérations liés à la sécurité en tant que code

La mise en œuvre de la sécurité en tant que code s'accompagne de divers défis et considérations. Une connaissance précoce de ces défis aide grandement à élaborer des stratégies pour les atténuer et favoriser l'adoption de la SaC par les équipes. Nous avons donc répertorié ci-dessous 7 défis et considérations liés à la SaC :

1. Intégration unifiée des outils : L'intégration de plusieurs outils de sécurité dans le pipeline prend énormément de temps. Comme la plupart des intégrations nécessitent des connaissances spécialisées, cela peut s'avérer très fastidieux et ralentir l'efficacité générale du pipeline. La rationalisation de ces outils dans une structure cohérente est généralement assez difficile et peut nécessiter un temps de configuration considérable, perturbant ainsi le flux de travail.
2. Alignement des équipes : L'adoption efficace du SaC nécessite un alignement entre les équipes de développement, d'exploitation et de sécurité. Lorsque la collaboration n'est pas très claire, des divergences apparaissent, ce qui augmente le risque de vulnérabilités. Il est très important de parvenir à une compréhension mutuelle et à des objectifs communs afin de minimiser ces failles de sécurité.
3. Résistance au changement : Le changement du flux de travail existant pour adopter des pratiques basées sur le SaC suscite souvent une résistance de la part des équipes concernées, qui sont habituées aux pratiques conventionnelles. Plus la résistance est forte, plus la mise en œuvre prend du temps et plus l'efficacité est réduite. Les organisations doivent expliquer clairement cela aux équipes et les former en conséquence.
4. Besoins en formation : Les membres de l'équipe doivent toujours être formés et informés des derniers outils et pratiques grâce à une formation continue. Les menaces de sécurité sont très dynamiques et évoluent rapidement. Les équipes doivent donc être informées des dernières connaissances et compétences afin d'atténuer ces menaces. Il faut donc consacrer du temps et des ressources à la formation continue.
5. Faux positifs : Les outils de sécurité automatisés génèrent parfois des faux positifs, ce qui entraîne une fatigue des alertes et peut conduire à passer à côté de problèmes critiques. Cela nécessite un réglage minutieux des outils de sécurité et un équilibre entre l'automatisation et l'intervention humaine. Ce processus permettra de maintenir la confiance dans les systèmes automatisés et de garantir que les alertes importantes sont traitées rapidement.
6. Coût de mise en œuvre : Les outils et la formation nécessaires pour travailler avec SaC sont suffisamment coûteux pour que les petites organisations puissent s'interroger sur leur coût. Cependant, le plus souvent, les économies réalisées à long terme permettent de compenser cet investissement. Une entreprise doit disposer d'un budget suffisant pour les outils et la formation nécessaires aux équipes.
7. Maintenance continue : L'état des configurations de sécurité doit être constamment maintenu et adapté à l'évolution des menaces. Les normes et pratiques de sécurité évoluent en permanence, et les organisations doivent se tenir informées de ces changements. Les politiques SaC doivent être révisées et mises à jour à intervalles réguliers afin de s'assurer qu'elles sont suffisantes pour faire face aux nouvelles menaces émergentes.

Conclusion

En fin de compte, la sécurité en tant que code est l'un des moyens les plus efficaces d'intégrer un processus de développement logiciel sécurisé pour les entreprises. L'automatisation des politiques, des tests et de la surveillance permet aux organisations d'adopter une posture plus proactive en matière de sécurité des applications grâce à la SaC. Avec l'abandon d'une posture manuelle en matière de sécurité, les risques liés aux violations ont tendance à diminuer, la marge d'erreur humaine est encore réduite et la conformité est assurée de manière constante. Cependant, pour mettre en œuvre efficacement le SaC, une coordination adéquate, une formation des équipes et la suppression des résistances au changement dans le flux de travail principal sont nécessaires. Le SaC contribue à renforcer les pratiques de sécurité en proposant des solutions de sécurité de pointe adaptées à l'intégration dans votre pipeline DevSecOps, vous permettant ainsi de sécuriser vos applications, du développement au déploiement.

"

FAQs

Qu'est-ce que la politique de sécurité en tant que code ?

La politique de sécurité en tant que code crée et gère les politiques de sécurité en les définissant sous forme de code. Elle réduit le risque d'erreurs humaines et permet une application cohérente au sein de l'entreprise. Les entreprises peuvent améliorer efficacement leur posture de sécurité en contrôlant et en auditant ces politiques.

Qu'est-ce que la sécurité DevSecOps en tant que code ?

La sécurité DevSecOps en tant que code intègre des pratiques de sécurité dans le flux de travail DevOps. Elle se concentre sur leur intégration à chaque phase du cycle de vie du développement logiciel. Elle favorise la collaboration entre les équipes de développement, de sécurité et d'exploitation. Elle permet d'assurer des contrôles de sécurité automatisés et d'effectuer une surveillance continue des vulnérabilités avec une correction rapide. Elle aide les organisations à intégrer la sécurité dans le pipeline CI/CD afin de renforcer leur posture de sécurité tout en conservant des processus de développement agiles.

Comment puis-je mettre en œuvre la sécurité en tant que code dans Azure ?

Azure Policy peut être utilisé pour définir et appliquer des politiques de sécurité sur l'ensemble des ressources Azure, mettant ainsi en œuvre la sécurité en tant que code. Avec Azure DevOps, les équipes peuvent inclure des outils de sécurité et des tests automatisés dans leurs pipelines CI/CD. Les outils Infrastructure as Code (IaC) tels que les modèles Azure Resource Manager ou Terraform permettent aux équipes de codifier leurs configurations de sécurité, garantissant ainsi l'application cohérente des meilleures pratiques de sécurité dans tous les déploiements.

Comment la sécurité en tant que code améliore-t-elle les pratiques DevSecOps ?

La sécurité en tant que code contribue à améliorer les pratiques DevSecOps en favorisant l'automatisation, réduisant ainsi le risque d'erreur humaine et accélérant le processus de validation. Elle garantit que les contrôles de sécurité sont codifiés et que des vérifications peuvent être introduites dès les premières étapes du cycle de développement, créant ainsi des boucles de rétroaction plus rapides. L'intégration conduit à une culture de sensibilisation à la sécurité, permettant aux équipes d'être proactives face aux vulnérabilités, et ce n'est pas seulement le travail d'une seule personne, c'est une responsabilité partagée.

La sécurité en tant que code convient-elle aux petites et moyennes entreprises (PME) ?

Oui, la sécurité en tant que code convient aux petites et moyennes entreprises. Elle aiderait les PME à normaliser leurs pratiques de sécurité, à minimiser leurs frais généraux opérationnels et à faciliter la mise en conformité avec un minimum de ressources de sécurité. Lorsque les mesures de sécurité sont automatisées, les PME peuvent se concentrer sur le développement et l'innovation tout en conservant une posture de sécurité robuste.

Quels sont les défis courants liés à la sécurité en tant que code ?

Les défis liés à la sécurité en tant que code comprennent la complexité associée à l'intégration des outils de sécurité dans les flux de travail déjà établis dans l'environnement de développement ; la gestion des configurations de sécurité nécessite un personnel hautement qualifié ; et le fait que les équipes de développement peuvent être réticentes en raison des frictions souvent causées par la sécurité, qui semblent avoir un impact négatif sur l'agilité. De plus, la mise à jour des politiques et leur adaptation aux exigences de conformité réglementaire nécessitent beaucoup de ressources, en particulier lorsque les effectifs des organisations sont très limités.