Cuando los profesionales de la seguridad planifican y diseñan una infraestructura de seguridad para las organizaciones, siempre surge una pregunta: ¿Seguridad en la nube o seguridad local? La decisión es compleja y ha habido debates continuos entre la seguridad en la nube y la seguridad local.
Cada empresa es única y no existe un enfoque único que se adapte a todas. Las necesidades de seguridad de una empresa pueden ser muy diferentes. Las empresas actuales utilizan una gran variedad de componentes, desde equipos de hardware, activos de TI, almacenamiento, copias de seguridad, servidores y software hasta otros servicios en la nube.
A medida que los ecosistemas en la nube se vuelven cada vez más sofisticados y los entornos de TI crecen, es esencial comprender las diferencias entre la seguridad en la nube y la seguridad local (la seguridad en la nube frente a la seguridad local) y establecer distinciones claras antes de la implementación.
En esta guía, analizaremos las ventajas y desventajas de cada una, incluyendo las diferencias entre la seguridad en la nube y la seguridad local.
¿Qué es la seguridad en la nube?
La seguridad en la nube abarca las funciones y soluciones de seguridad que ofrecen los proveedores que alojan centros de datos fuera de las instalaciones o fuera de las instalaciones. La nube utiliza centros de datos globales para gestionar la seguridad y el contenido a gran escala. Se requiere una conexión a Internet constante para acceder a los servicios basados en la nube, y los propietarios de empresas pueden proteger sus activos en entornos de nube pública, privada e híbrida. La seguridad en la nube también consta de otros componentes, como la gestión de identidades y accesos, la gobernanza de datos, el cumplimiento normativo, la mitigación de riesgos y la recuperación y copia de seguridad de datos.
¿Qué es la seguridad local?
La seguridad local comprende medidas de seguridad fuera de línea e incluye componentes de infraestructura alojados in situ. Por lo general, los propietarios de las empresas son dueños de los equipos de infraestructura y nada se aloja en línea. También es más difícil violar los parámetros de la red, ya que los atacantes deben pasar por el personal de seguridad y necesitan acceso autorizado in situ.
La gestión y el mantenimiento de las soluciones de seguridad in situ también dependen de la organización. La única desventaja es que los costes operativos son significativamente más altos, pero cuando los usuarios tienen en cuenta la privacidad, la integridad y la confidencialidad total de los datos, están asegurados.
Diferencia entre la seguridad en la nube y la seguridad local
Las empresas suelen elegir entre la seguridad en la nube y la seguridad local a la hora de diseñar sus medidas de seguridad. Las soluciones SaaS modernas, como SalesForce, han facilitado a las marcas la colaboración eficiente a nivel mundial, y muchos proveedores de servicios en la nube pública ofrecen diferentes servicios. Sin embargo, el cambio a la nube ha expuesto a las plataformas a diversos retos de ciberseguridad, y los proveedores deben prestar más atención a la seguridad por defecto en los diseños.
Los parámetros de seguridad de los datos de cada organización son diferentes, y las empresas que utilizan una pila local tienen la ventaja de alojar sus aplicaciones y activos en sus centros de datos. Las infraestructuras locales se benefician de alojar los recursos de TI físicamente y acceder directamente a su almacenamiento y a los componentes individuales del sistema. El equipo puede ser fácilmente reparado, mantenido y gestionado por personal de seguridad autorizado, y las empresas pueden contratar técnicos in situ para proteger o borrar los datos de estos dispositivos.
Otra ventaja de la seguridad local es tener un control completo sobre el perímetro de la red. Los sistemas locales son más seguros físicamente y están supervisados por cámaras, lectores de tarjetas, personal de TI y personal de seguridad.
Guía del comprador de la CNAPP
Aprenda todo lo que necesita saber para encontrar la plataforma de protección de aplicaciones nativas de la nube adecuada para su organización.
Guía de lectura
Diferencias fundamentales entre la seguridad en la nube y la seguridad local
Guía del comprador de la CNAPP
Aprenda todo lo que necesita saber para encontrar la plataforma de protección de aplicaciones nativas de la nube adecuada para su organización.
Guía de lecturaLas soluciones de seguridad en la nube ofrecen visibilidad centralizada, supervisión continua y evaluación periódica de vulnerabilidades. Las soluciones locales requieren intervención manual, y los equipos de seguridad deben iniciar evaluaciones y pruebas de seguridad. Sin embargo, las empresas modernas están pasando a infraestructuras en la nube debido al aumento de la escalabilidad, el importante ahorro de costes y la evolución de las medidas de ciberseguridad.
La seguridad en la nube sigue un enfoque proactivo e iterativo de la supervisión de la seguridad. A medida que las tecnologías evolucionan, también lo hará el panorama de la seguridad en la nube. Los clientes prefieren las empresas que utilizan soluciones de seguridad en la nube, ya que siguen los estándares del sector y garantizan la accesibilidad en todo el mundo. Las empresas que aprovechan soluciones de seguridad en la nube como Singularity™ Cloud Security de SentinelOne descubren que tienen una reputación más excelente en el mercado y se las considera fiables en general. También hay una mayor transparencia, ya que los proveedores anuncian al público las características de seguridad y las últimas versiones, correcciones de errores y otras mejoras.
A continuación se indican las diferencias fundamentales entre la seguridad en la nube y la seguridad local.
| Parámetros | Seguridad local | Seguridad en la nube |
|---|---|---|
| Software | El software local se ejecuta en la infraestructura de hardware de la empresa a nivel local | El software en la nube se almacena, ejecuta y gestiona en los servidores del proveedor de servicios en la nube. Todas las aplicaciones de la empresa se alojan fuera de las instalaciones. |
| Derechos sobre los datos | Las empresas tienen un control total sobre sus datos y derechos, y obtienen una mayor privacidad. | Dado que los datos se almacenan en la jurisdicción del proveedor de la nube, los usuarios no tienen plenos derechos sobre sus datos. Un proveedor externo regula los datos y las claves de cifrado; si se producen interrupciones en el servidor, los usuarios pueden perder temporalmente el acceso a ellos. |
| Personalización | Las soluciones de seguridad locales pueden ser personalizadas en cualquier grado por las empresas. Los usuarios pueden añadir o eliminar funciones o componentes de seguridad según sus necesidades empresariales. | Las soluciones de seguridad en la nube no son infinitamente personalizables y ofrecen funciones limitadas. Estas funciones pueden variar de un proveedor a otro y están sujetas a las regulaciones del sector y a las obligaciones legales. |
| Capacidad de almacenamiento | La seguridad local ofrece capacidades de almacenamiento limitadas. Las empresas deben invertir en hardware y componentes de almacenamiento adicionales para ampliar su capacidad. También pueden surgir problemas de migración o actualización. | Las soluciones de seguridad en la nube se pueden ampliar o reducir fácilmente según las necesidades de la empresa. El almacenamiento de datos no supone ningún problema y todos los centros de datos están supervisados por medidas de seguridad adecuadas proporcionadas por el proveedor en tiempo real, las 24 horas del día, los 7 días de la semana. |
| Fiabilidad | La seguridad in situ es más fiable, ya que las instalaciones no son susceptibles de sufrir amenazas externas. Todo el hardware y los componentes de la infraestructura están estrechamente vigilados por personal de seguridad. Una violación de datos solo podría producirse si el atacante lograra entrar en las instalaciones físicas y acceder al equipo. | La seguridad en la nube es menos fiable que la seguridad en las instalaciones, ya que el tiempo de inactividad o el retraso de un servidor puede paralizar todas las operaciones de una empresa. Si el proveedor de la nube se desconecta, el rendimiento de la organización se ve comprometido y no hay forma de garantizar la continuidad del negocio durante esos eventos. |
| Inversión y mantenimiento | Las soluciones de seguridad locales requieren una inversión considerable y los propietarios de las empresas tienen que hacer frente a unos costes iniciales y operativos colosales. Los costes de mantenimiento también pueden ser elevados debido al mantenimiento y las reparaciones de los equipos de infraestructura. | Las soluciones de seguridad en la nube no requieren pagos por adelantado ni inversiones de ningún tipo. Los proveedores de servicios en la nube ofrecen un modelo de pago por uso, y las empresas pagan por la cantidad de almacenamiento de datos y otros servicios de seguridad que utilizan. |
Seguridad en la nube frente a seguridad local: ¿cuándo elegir una u otra?
Es necesario tener una idea clara sobre qué seguridad es la mejor o cuándo elegir la seguridad local o en la nube. Depende de las necesidades de la organización, y cada parámetro es diferente.
Si una organización desea la máxima seguridad a largo plazo y no le importan los costes más elevados, la seguridad local puede ser una gran solución. Esto se debe a que restringe el acceso a los datos y ofrece un mayor control. Las soluciones de seguridad en la nube ofrecen la ventaja añadida de hacer que la seguridad sea escalable y seguir un modelo de precios de pago por uso. Si el propietario de la empresa desea dejar de utilizar las soluciones en la nube, puede darse de baja de la suscripción.
La diferencia más importante entre la seguridad en la nube y la seguridad local es la ubicación. Al elegir la seguridad local, los usuarios saben dónde se alojan los datos y cómo se protegen. Los centros de datos en la nube pueden cambiar de ubicación y utilizar centros de datos remotos. Si el proveedor migra o actualiza las políticas de seguridad, todos los cambios futuros pueden afectar a los usuarios. Además, al elegir soluciones de seguridad en la nube, no existe el riesgo de que las infraestructuras sean objeto de redadas o sean propensas al robo físico. Esto proporciona tranquilidad, y las soluciones de seguridad en la nube no requieren la instalación ni el mantenimiento de hardware adicional o componentes de seguridad física.
Las soluciones de seguridad en la nube también pueden supervisar y analizar grandes volúmenes de datos, otro factor crítico a tener en cuenta. Pueden transmitir archivos de gran tamaño, compartir recursos y permitir a los usuarios colaborar en proyectos de forma fluida en todo el mundo. No hay límites en la capacidad de almacenamiento de datos, y los equipos de seguridad también pueden disfrutar de una protección por capas. Realizar análisis forenses digitales durante violaciones de datos es más fácil, ya que las soluciones de seguridad en la nube mantienen un rastro claro y archivan las pruebas.
Las soluciones locales tienen el riesgo añadido de la redundancia y no incorporan el redireccionamiento automático. El mantenimiento proactivo de la red y los dispositivos de almacenamiento reduce el riesgo de tiempos de inactividad inesperados. Las soluciones locales son más fiables y ofrecen tiempos de respuesta más rápidos y asistencia continua.
Vea SentinelOne en acción
Descubra cómo la seguridad en la nube basada en IA puede proteger su organización en una demostración individual con un experto en productos SentinelOne.
Demostración
Conclusión
Vea SentinelOne en acción
Descubra cómo la seguridad en la nube basada en IA puede proteger su organización en una demostración individual con un experto en productos SentinelOne.
DemostraciónSeguridad en la nube frente a seguridad local muestra sus diferencias y ofrece ventajas significativas. Algunas empresas que desean proteger datos críticos para su misión, pero evitan poseer infraestructura física, encuentran beneficiosas las soluciones de seguridad en la nube. Cada tipo de seguridad tiene sus riesgos y somete a los usuarios a diferentes criterios de soporte, almacenamiento y mantenimiento. Otros tipos de información confidencial están sujetos a las regulaciones del sector cuando se alojan datos en la nube, y también se aplican las leyes internacionales sobre datos.
Las soluciones locales pueden marcar una gran diferencia cuando una organización desea seguridad fuera de la red y no quiere que los datos se almacenen en línea. Sin embargo, la desventaja es que los equipos de seguridad deben supervisar, revisar y analizar constantemente las imágenes grabadas y almacenadas en las instalaciones. El personal de TI debe realizar auditorías manuales y comprobar quién entra y sale de las instalaciones. La seguridad in situ tiene una movilidad limitada y, desde ese punto de vista, requiere mucha mano de obra.
La plataforma de seguridad en la nube Singularity™ de SentinelOneSingularity™ Cloud security platform incluye herramientas integradas de respuesta a incidentes e investigación, que pueden ayudar a los equipos de seguridad a remediar las amenazas más rápidamente. Pero la desventaja es que los propietarios de las empresas están a merced del proveedor de la nube. Si el proveedor de servicios decide interrumpir o retirar sus servicios de forma repentina, los propietarios de las empresas son los más afectados.
"Preguntas frecuentes sobre seguridad en la nube frente a seguridad local
La principal diferencia es la ubicación y el control. La seguridad en la nube se ejecuta en servidores de terceros a los que se accede a través de Internet, mientras que la seguridad local utiliza su propio hardware e infraestructura física. Con la seguridad en la nube, el proveedor se encarga automáticamente del mantenimiento, las actualizaciones y la mayoría de los controles de seguridad.
La seguridad local le ofrece un control total sobre sus datos y sistemas, pero usted es responsable de gestionarlo todo por su cuenta. Las soluciones en la nube se adaptan fácilmente y tienen un coste inicial menor, pero los sistemas locales mantienen sus datos físicamente bajo su control y no dependen de la conectividad a Internet.
No hay una respuesta sencilla, ya que ambos tienen ventajas. Los proveedores de la nube invierten mucho en medidas de seguridad, cuentan con equipos de seguridad dedicados y ofrecen cifrado y supervisión avanzados que muchas organizaciones no pueden igualar por sí solas. También corrigen las vulnerabilidades más rápidamente y proporcionan una mejor recuperación ante desastres.
Sin embargo, la seguridad local le permite controlar directamente sus datos y elimina los riesgos de terceros. Las brechas de seguridad en la nube pueden afectar a varios clientes al mismo tiempo, mientras que los sistemas locales se enfrentan a riesgos derivados de parches obsoletos y conocimientos limitados en materia de seguridad. La opción "más segura" depende de los recursos de su organización, sus necesidades de cumplimiento normativo y su tolerancia al riesgo.
Los sistemas locales suelen facilitar el cumplimiento normativo en sectores muy regulados, como el sanitario y el financiero. Le ofrecen un control total sobre la ubicación de los datos, los controles de acceso y los registros de auditoría, lo que ayuda a cumplir requisitos como HIPAA, GDPR y PCI-DSS. Puede personalizar las medidas de seguridad según especificaciones exactas y mantener registros detallados.
Los proveedores de la nube ofrecen certificaciones de cumplimiento y pueden ayudar a cumplir muchos requisitos normativos, pero usted sigue dependiendo de sus controles y políticas. Si necesita mantener los datos dentro de límites geográficos específicos o tiene requisitos de auditoría estrictos, la solución local puede ser su mejor opción.
Hay muchas razones por las que algunas organizaciones siguen eligiendo la seguridad local en lugar de la seguridad en la nube. En primer lugar, el control total de los datos: quieren que su información confidencial permanezca dentro de sus límites físicos. En segundo lugar, los requisitos normativos suelen exigir el almacenamiento local, especialmente en los sectores gubernamental, sanitario y financiero. En tercer lugar, algunas organizaciones tienen sistemas heredados que no pueden trasladarse fácilmente a la nube. En cuarto lugar, quieren evitar los costes de suscripción continuos y la dependencia de terceros.
Por último, ciertos sectores necesitan entornos aislados para garantizar la máxima seguridad. Aunque la adopción de la nube está creciendo, las soluciones locales siguen teniendo sentido para las organizaciones con necesidades específicas de control, cumplimiento normativo u operativas.
