Wat is dreigingsbeoordeling in cyberbeveiliging?

Leer de basisprincipes van cyberdreigingsbeoordeling met onze eenvoudige gids. Begrijp hoe u risico's kunt identificeren, evalueren en beperken om uw cyberbeveiliging te versterken.

In elke organisatie is cyberbeveiliging tegenwoordig de hoogste prioriteit. In een voortdurend veranderende cyberwereld is het begrijpen en beperken van bedreigingen een enorme stap in de richting van het beveiligen van gevoelige gegevens en het handhaven van de bedrijfscontinuïteit. Een van de belangrijkste instrumenten in dit verband is dreigingsanalyse: een proactieve aanpak om mogelijke dreigingen op te sporen en te evalueren voordat ze een onderneming treffen.

In dit artikel gaan we in op de definitie en het belang van dreigingsanalyse en laten we zien hoe deze zich onderscheidt van verwante concepten, zoals risicobeoordeling. Verder gaan we in op de stappen die moeten worden doorlopen bij het uitvoeren van een dreigingsanalyse. Ook bespreken we de veelvoorkomende problemen bij het uitvoeren van dreigingsanalyses en definiëren we de best practices die helpen om deze te overwinnen.

Wat zijn bedreigingen in cyberbeveiliging?

Cybersecuritybedreigingen zijn potentiële gevaren die misbruik kunnen maken van een kwetsbaarheid om de beveiliging te doorbreken en schade toe te brengen aan de informatiesystemen van een organisatie. Deze bedreigingen kunnen afkomstig zijn van verschillende bronnen: kwaadwillende hackers, insiders, natuurrampen en zelfs door mensen veroorzaakte fouten. Enkele veelvoorkomende cyberbeveiligingsbedreigingen zijn malware, phishingaanvallen, ransomware en Distributed Denial of Service (DDoS)-aanvallen. Inzicht in de aard van de bedreigingen is het begin van bescherming.

Wat is een beveiligingsbeoordeling?

Een beveiligingsbeoordeling identificeert eenvoudigweg bestaande kwetsbaarheden en mogelijke bedreigingen voor de informatiesystemen van een organisatie. Deze identificatie helpt bij het beoordelen van de effectiviteit van de huidige beveiligingsmaatregelen en het inschatten van de potentiële dreiging die zal worden geïmplementeerd.lt;/p>

Beveiligingsbeoordelingen zijn waardevolle hulpmiddelen om de zwakke plekken in de verdediging van de organisatie aan te wijzen en tegelijkertijd een stappenplan op te stellen om de beveiliging te verbeteren. Het verbeteren van deze beveiliging door middel van adequate maatregelen wordt nagestreefd door middel van kwetsbaarheidsscans, penetratietests en beveiligingsaudits.

Wat is dreigingsbeoordeling?

Dreigingsbeoordeling kan worden gedefinieerd als het gestructureerde proces van identificatie, evaluatie en prioritering van potentiële bedreigingen voor het cyberbeveiligingsprofiel van een organisatie. Hierbij wordt kritisch gekeken naar factoren die risico's kunnen vormen voor de informatiesystemen en gegevens, of deze nu intern of extern zijn.

Het algemene veiligheidsbeoordeling en dreigingsbeoordeling verschillen in die zin dat algemene veiligheidsbeoordeling betrekking heeft op het identificeren van zwakke punten binnen een systeem, terwijl dreigingsbeoordeling zich richt op de waarschijnlijke dreigingen die misbruik kunnen maken van de bestaande kwetsbaarheid. Op deze manier zijn organisaties beter voorbereid op dergelijke aanvallen.

Noodzaak van dreigingsbeoordeling

Dreigingsbeoordeling is een zeer cruciaal onderwerp op het gebied van cyberbeveiliging. Organisaties moeten ervoor zorgen dat ze potentiële dreigingen en waarschijnlijke doelwitten van aanvallen identificeren door hun beveiligingssystemen voortdurend te moderniseren. Het belang van dreigingsanalyse wordt geïllustreerd door de volgende voordelen:

1. Proactieve verdediging: Proactieve verdediging in cyberbeveiliging gaat meer over het zorgen voor manieren om potentiële dreigingen een stap voor te blijven, dan over reactief handelen nadat een aanval heeft plaatsgevonden. Bedreigingsanalyses kunnen een organisatie bijvoorbeeld helpen kwetsbaarheden te identificeren voordat deze door kwaadwillende actoren worden misbruikt.
2. Toewijzing van middelen: In cyberbeveiliging zijn middelen standaard zeer schaars: tijd, budgetten en expertise staan op de lijst. Dreigingsanalyses helpen een organisatie bij de toewijzing van middelen om prioriteit te geven aan beveiligingsinspanningen en tegelijkertijd de meest kritieke dreigingen vast te stellen die, indien ze worden uitgelokt, enorme gevolgen kunnen hebben. Op deze manier worden middelen niet over alle kwesties verdeeld, maar worden ze geconcentreerd op gebieden die waarschijnlijk het doelwit zullen zijn en aanzienlijke schade kunnen veroorzaken als ze worden misbruikt.
3. Risicobeperking: Met inzicht in de aard en waarschijnlijkheid van potentiële bedreigingen kunnen organisaties gerichte maatregelen nemen om de bijbehorende risico's te beperken. Als een dreigingsanalyse bijvoorbeeld wijst op een hoge waarschijnlijkheid van een ransomware-aanval, dan is dit de informatie op basis waarvan de organisatie een back-up van gegevens maakt, de endpointbeveiliging versterkt en medewerkers traint in het herkennen van phishing.
4. Naleving: De meeste sectoren vereisen strenge regelgeving om regelmatig dreigingsanalyses uit te voeren. Dit maakt deel uit van de naleving van de cyberbeveiliging van organisaties. Dergelijke regelgeving zorgt ervoor dat de beveiliging maximaal is om gevoelige gegevens zoals persoonlijke, financiële en intellectuele eigendommen te kunnen beschermen.

Dreigingsanalyse versus risicobeoordeling

Een dreigingsanalyse en een risicobeoordeling zijn nauw verbonden met cyberbeveiliging, maar hebben elk een ander doel:

• Bedreigingsbeoordeling: Dit is een benadering van cyberbeveiliging waarbij potentiële bedreigingen worden geïdentificeerd, beoordeeld en gerangschikt. De belangrijkste zorg bij dreigingsbeoordeling is echter het begrijpen van de specifieke gevaren die de organisatie kunnen schaden, of deze dreigingen nu afkomstig zijn van externe bronnen zoals cybercriminelen of interne bronnen zoals kwaadwillende insiders.
• Risicobeoordeling: Een risicobeoordeling breidt de reikwijdte van dreigingsinschatting op algemeen niveau uit en is niet specifiek van toepassing op cyberbeveiligingsbeheer in een organisatie. Over het algemeen houdt deze niet alleen rekening met de bedreigingen die in een dreigingsanalyse naar voren komen, maar ook met de kwetsbaarheden van de organisatie en de impact die de risico's kunnen hebben als de bovengenoemde bedreigingen zich voordoen. Met andere woorden, een risicobeoordeling meet de waarschijnlijkheid dat een dreiging zich voordoet en de mogelijke impact van die dreiging.

Hoe werkt een dreigingsanalyse?

Het is het proces van het identificeren, evalueren en uiteindelijk prioriteren van potentiële en relevante dreigingen. De stappen die worden gevolgd in het dreigingsbeoordelingsproces zijn:

1. Identificeren van potentiële dreigingen: De eerste taak in een dreigingsbeoordelingsproces is het in kaart brengen van mogelijke dreigingen die gericht zijn op de informatiesystemen van een organisatie. Dit houdt vooral in dat informatie uit verschillende bronnen wordt verzameld om alles te vermelden wat zich zou kunnen voordoen. In dit opzicht wordt het identificeren van bedreigingen des te belangrijker omdat het noodzakelijk is om informatie te verzamelen over de nieuwste bedreigingen. Bedreigingen kunnen nieuwe soorten malware zijn, muterende aanvalsvectoren of exploits die op dat moment daadwerkelijk worden gebruikt.
2. Bedreigingen evalueren: Zodra potentiële bedreigingen zijn geïdentificeerd, is de volgende stap het evalueren ervan om inzicht te krijgen in hun betekenis en mogelijke impact op de organisatie. Deze evaluatie omvat het beoordelen van elke bedreiging op basis van verschillende belangrijke factoren.
3. Prioritering van bedreigingen: Nadat de mogelijke bedreigingen zijn ingeschat, worden ze gerangschikt op basis van de beoordeling van hun waarschijnlijkheid of impact. Prioritering is nuttig om de middelen en aandacht van de organisatie te richten op die bedreigingen die onmiddellijke druk kunnen uitoefenen. Met andere woorden, de grootste risico's worden eerst aangepakt. Hierdoor komen bedreigingen die zowel zeer waarschijnlijk zijn als ernstige gevolgen hebben, meestal bovenaan te staan.

Stappen voor dreigingsbeoordeling (proces)

Dreigingsbeoordeling is een proces en kan worden onderverdeeld in de volgende stappen:

• Informatie verzamelen

De eerste fase van het proces bestaat uit het verzamelen van voldoende gegevens die als basis voor de analyse kunnen dienen. Informatie uit talrijke bronnen, met name dreigingsinformatie die actuele realtime dreigingen en tactieken biedt, helpt bij het analyseren van historische gegevens van eerdere incidenten binnen de organisatie of vergelijkbare sectoren om patronen en terugkerende dreigingen op te sporen.

• Potentiële bedreigingen identificeren

Na het verzamelen van gegevens is de volgende stap het identificeren van enkele mogelijke bedreigingen die gericht kunnen zijn op de informatiesystemen van een organisatie. Deze bedreigingen kunnen zowel van buitenaf als van binnenuit komen. De bedreigingen van buitenaf bestaan uit hackers, waaronder maar niet beperkt tot cybercriminelen, hacktivisten of mogelijk zelfs actoren van nationale staten die financieel gewin nastreven door de informatie van de organisatie te stelen, en politieke inspiratiebronnen.

• Bedreigingen analyseren en evalueren

Zodra potentiële bedreigingen zijn gefilterd, gaat het bedrijf over tot het nauwkeurig onderzoeken en beoordelen van elke bedreiging. Dit gebeurt met betrekking tot de waarschijnlijkheid dat elke bedreiging zich voordoet, dat wil zeggen: hoe waarschijnlijk is het dat een specifieke bedreiging zich tegen de organisatie richt?—en de omvang van de impact. Een bepaalde dreiging kan bijvoorbeeld een hoge waarschijnlijkheid hebben, met sterke negatieve effecten als gevolg van de dreiging om belangrijke gegevens te versleutelen en de bedrijfsvoering te verstoren.

• Prioriteiten toekennen aan bedreigingen

Zodra de bedreigingen zijn geanalyseerd en beoordeeld, moeten ze worden geprioriteerd op basis van waarschijnlijkheid en potentiële impact. Dit is erg nuttig, zodat de organisatie haar middelen en inspanningen kan richten op bedreigingen die kritischer lijken. Bedreigingen met hoge prioriteit zijn bedreigingen die als zeer waarschijnlijk worden beschouwd en een zeer grote of kritieke impact hebben op de organisatie, zoals een zeer wijdverspreide phishingcampagne of gerichte ransomware. Bedreigingen met lagereprioriteit hebben bedreigingen die even belangrijk zijn, maar waarschijnlijker zullen plaatsvinden of een grote invloed hebben, en in sommige gevallen misschien niet voldoende invloedrijk zijn. Deze bedreigingen met een lagere prioriteit kunnen minder in aanmerking worden genomen, waarbij minder middelen worden ingezet of in een later stadium.

• Ontwikkel mitigatiestrategieën

Zodra de bedreigingen zijn geprioriteerd, is de volgende stap het bedenken van manieren om de bedreigingen te beperken. Dit kan het implementeren van nieuwe verdedigingsmechanismen omvatten, zoals geavanceerde firewalls, IDS of encryptietechnologieën, die zijn afgestemd op specifieke bedreigingen. Een deel van de verantwoordelijkheid kan liggen bij het verbeteren van eerdere verdedigingsmaatregelen, zoals software-upgrades, patches voor kwetsbaarheden of netwerksegmentatie.

• Implementeren en monitoren

Zodra de mitigatiestrategieën zijn ontwikkeld, moet de organisatie deze nu daadwerkelijk implementeren. Dit kan het inzetten van benodigde technologieën of het bijwerken van beleid inhouden, en ervoor zorgen dat al het relevante personeel is getraind en op de hoogte is van deze nieuwe maatregelen. Om de inspanningen vol te houden, moet de organisatie de omgeving van de organisatie continu monitoren op tekenen van mogelijke bedreigingen.

• Evalueren en bijwerken

De vierde en laatste stap in het beoordelingsproces bestaat uit het evalueren van het opgestelde proces en het upgraden van het totale proces om het te kunnen handhaven in het licht van veranderingen in bedreigingen. Hierbij worden geïdentificeerde bedreigingen geëvalueerd om de huidige relevantie en effectiviteit van toegepaste controlemaatregelen vast te stellen. Naarmate er nieuwe bedreigingen ontstaan en er veranderingen plaatsvinden in de omgeving van de organisatie – nieuwe technologieën, nieuwe processen, nieuwe bedrijfsactiviteiten – worden deze veranderingen weerspiegeld in de dreigingsbeoordeling.

Voordelen van dreigingsbeoordeling

Een dreigingsanalyse biedt verschillende belangrijke voordelen:

• Verbeterde beveiligingsstatus – Het uitvoeren van constante dreigingsanalyses verhoogt het beveiligingsniveau van een organisatie aanzienlijk door passende initiatieven te nemen door potentiële dreigingen te identificeren en weg te nemen voordat kwetsbaarheden worden misbruikt. Het dreigingsanalyseproces stelt de beveiligingsafdelingen in staat om een duidelijk beeld te krijgen van de bestaande dreiging. In dit verband neemt het beveiligingsteam het initiatief om relevante beveiligingsmaatregelen te nemen die de verdediging van de organisatie versterken.

• Kosteneffectieve toewijzing van middelen – Een van de belangrijkste voordelen van een dreigingsanalyse is de mogelijkheid om toegewezen middelen op een zo kosteneffectief mogelijke manier te investeren. Door middel van dreigingsanalyse en beoordeling van de omvang van de potentiële impact en waarschijnlijkheid kan een organisatie ervoor zorgen dat, hoewel de beveiliging beperkt is – financieel, menselijk of technologisch – deze middelen worden gericht op de gebieden met het grootste risico.

• Verbeterde naleving – Hoewel cyberbeveiliging de beste praktijk is in de moderne wereld, zijn dreigingsbeoordelingen op de een of andere manier ook een vereiste geworden binnen de meeste regelgevingskaders en industrienormen. De constante eis voor dreigingsbeoordeling door dergelijke regelgevende maatregelen omvat onder andere GDPR, HIPAA en PCI DSS. Deze monitoring zorgt ervoor dat de veiligheid van gevoelige gegevens in de hoogste mate wordt gehandhaafd.

• Betere respons op incidenten – Een goed uitgevoerde dreigingsbeoordeling verbetert de beveiliging van een organisatie incidentrespons. Een grondig begrip van bedreigingen is de eerste stap in het ontwikkelen van een robuust incidentresponsplan voor de risico's waarmee de organisatie wordt geconfronteerd.

Veelvoorkomende uitdagingen bij dreigingsbeoordeling en hoe deze te overwinnen

Dreigingsbeoordelingen kunnen een grote uitdaging zijn, vooral voor organisaties met beperkte middelen of expertise. Veelvoorkomende uitdagingen zijn onder meer:

• Gebrek aan middelen – De meeste kleine en middelgrote organisaties ondervinden ernstige moeilijkheden bij het op de juiste wijze investeren van financiële en personele middelen om deze uitgebreide dreigingsbeoordeling uit te voeren. Dergelijke organisaties hebben geen of slechts een zeer klein cyberbeveiligingsteam, of ze kunnen zich eenvoudigweg niet veroorloven om uit te geven of te investeren in geavanceerde tools voor dreigingsbeoordeling. Bedrijven lossen dit op door gebruik te maken van diensten van derden of door gebruik te maken van dreigingsinformatieplatforms die waardevolle inzichten bieden tegen een betaalbare prijs.

• Snel veranderend dreigingslandschap – Het cyberbeveiligingsdreigingslandschap is dynamisch en voortdurend in ontwikkeling, waarbij regelmatig nieuwe dreigingen en kwetsbaarheden opduiken. Deze ontwikkelen zich binnen zeer korte tijd, waardoor het voor organisaties onmogelijk is om hun dreigingsanalyses bij te werken. Voor alle organisaties is het altijd belangrijk om dreigingsanalyses goed bij te werken en deze te integreren met actuele dreigingsinformatie.

• Data-overload – De hoeveelheid data is zo groot geworden dat organisaties moeite kunnen hebben om relevante bedreigingen te identificeren en te beoordelen. Met zoveel bronnen van dreigingsinformatie is het erg moeilijk om niet overspoeld te worden met irrelevante ruis, maar om één ding te bekijken. Om de hoeveelheid te overwinnen, moeten organisaties prioriteit geven aan bronnen van dreigingsinformatie op basis van hun betrouwbaarheid en relevantie voor hen, afhankelijk van de sector en het dreigingslandschap.

• Gebrek aan expertise – De meeste organisaties, vooral die zonder een speciaal cyberbeveiligingsteam, beschikken niet over de interne expertise die nodig is om een uitgebreide dreigingsanalyse uit te voeren. Dit zou leiden tot een aantal grote hiaten in het beoordelingsproces, waardoor enkele van de meest kritieke dreigingen onopgemerkt zouden blijven of in ieder geval niet zouden worden begrepen.

• Interne weerstand – Interne weerstand kan een aanzienlijke hindernis vormen voor succesvolle dreigingsbeoordelingen. Sommige medewerkers of afdelingen kunnen het proces als een onnodige last beschouwen, of ze kunnen terughoudend zijn om informatie vrij te geven die de zwakke punten van hun systemen of processen blootlegt. Deze uitdaging kan alleen worden aangepakt door duidelijk te maken dat dreigingsanalyses van groot belang zijn voor de veiligheid en uitmuntendheid van de organisatie.

Best practices voor dreigingsbeoordeling

Maak uw dreigingsbeoordelingen effectief met de volgende best practices:

1. Werk dreigingsanalyses regelmatig bij

U moet uw dreigingsanalyses uitvoeren en bijwerken omdat het cyberbeveiligingslandschap dynamisch verandert als reactie op de voortdurende evolutie van cyberdreigingen en de ontdekking van nieuwe aanvalsvectoren of malware. Zorg er daarbij voor dat u actuele informatie en trends weergeeft. Dit houdt in dat u altijd alert moet zijn op nieuwe kwetsbaarheden, opkomende bedreigingen of veranderingen in het dreigingslandschap die van invloed kunnen zijn op uw organisatie.

2. Betrek multifunctionele teams

Een efficiënte dreigingsanalyse komt voort uit de betrokkenheid van multifunctionele teams in de organisatie. Door belanghebbenden uit de IT-, juridische, HR- en uitvoerende managementafdelingen te betrekken, is het mogelijk om weloverwogen standpunten te formuleren over mogelijke dreigingen. Het IT-personeel geeft zijn mening over technische kwetsbaarheden en zwakke punten in het systeem, en de juridische en compliance-teams buigen zich over eventuele wettelijke vereisten of juridische gevolgen.

3. Maak gebruik van dreigingsinformatie

Het is een best practice om bijgewerkte dreigingsinformatie feeds en platforms te hebben, die organisaties op de hoogte houden van de huidige bedreigingen en trends op het gebied van cyberbeveiliging. Dergelijke dreigingsinformatie biedt realtime gegevens over nieuw ontdekte kwetsbaarheden, aanvalsmethoden en actieve bedreigingen waarmee een organisatie te maken heeft. Dit kan informatie zijn die is verzameld via bronnen zoals brancheverslagen, overheidsinstanties, cyberbeveiligingsbedrijven of collega-organisaties.

4. Geef prioriteit aan bedreigingen met een grote impact

Voor een effectieve dreigingsbeoordeling moet u zich concentreren op de bedreigingen die het grootste gevaar vormen voor uw organisatie. Door bedreigingen te rangschikken op basis van hun potentiële impact en waarschijnlijkheid, zorgt u ervoor dat u zowel middelen als aandacht besteedt aan de meest cruciale bedreigingen. Bedreigingen met een grote impact zijn bedreigingen die aanzienlijke schade kunnen veroorzaken, in de vorm van ernstig financieel verlies, en aanzienlijke reputatieschade.

5. Ontwikkel een continu verbeteringsproces

Een gedetailleerde dreigingsanalyse is essentieel voor het handhaven van een effectieve cyberbeveiliging. Het dreigingslandschap is dynamisch: er ontstaan nieuwe dreigingen en bestaande dreigingen veranderen. Een manier om de dreigingsbeoordeling te beheren is door middel van een continu verbeteringsproces, zodat deze kan worden behandeld als een doorlopend beheer- en managementproces in plaats van als een eenmalige activiteit. Dit houdt in dat men openstaat voor herziening en aanpassing van de dreigingsbeoordelingsaanpak op basis van nieuwe gegevens, feedback en veranderingen in de omgeving van de organisatie.

Sjablonen voor dreigingsbeoordeling

Er zijn sjablonen beschikbaar die het uitvoeren van dreigingsbeoordelingen veel gemakkelijker maken. Ze bieden een systematische manier om dreigingen te identificeren en te evalueren. Enkele van de gebruikte sjablonen zijn:

• Sjabloon voor het identificeren van bedreigingen: Een formulier waarop potentiële bedreigingen worden vastgelegd, inclusief details over de bron, de waarschijnlijkheid dat ze zich voordoen en de impact ervan.
• Matrix voor evaluatie van bedreigingen: Een effectief hulpmiddel voor de evaluatie en prioritering van bedreigingen op basis van de waarschijnlijkheid en impact.
• Sjabloon voor risicobeperkende maatregelen: Om de strategieën te formuleren die kunnen worden geïmplementeerd om de geïdentificeerde bedreigingen te beperken en de veiligheid te verbeteren.
• Sjabloon voor dreigingsbeoordelingsrapport: Dit is een volledig rapport over de bevindingen van de beoordeling, zoals de dreigingen die als gevolg van de beoordeling zijn geïdentificeerd, inspectieresultaten en maatregelen die moeten worden voorgesteld om dreigingen uit te bannen.

Voorbeelden van dreigingsbeoordelingen in de praktijk

Het kan gemakkelijker zijn om te begrijpen op welke manieren dreigingsbeoordelingen in de praktijk worden onderzocht. Hier volgen enkele voorbeelden:

1. Financiële dienstverlening

De grootste financiële instelling, JPMorgan Chase heeft de cyberdreigingen tegen zijn internetbankplatform geëvalueerd. Van deze dreigingen werden phishingaanvallen tegen klanten beschouwd als een activiteit met een hoog risico voor hen. Als reactie hierop heeft JPMorgan Chase maatregelen genomen om de kans op phishingaanvallen te minimaliseren door middel van MFA en bewustmakingscampagnes voor klanten, die de algehele effectiviteit van phishingincidenten zouden verminderen.

2. Gezondheidszorg

Mayo Clinic, een van de meest prestigieuze gezondheidszorgorganisaties in de VS, voerde een dreigingsanalyse uit en ontdekte verschillende risico's die een gevaar konden vormen voor het EPD-systeem. Ransomware-aanvallen waren een van de grootste bedreigingen voor de organisatie. Mayo Clinic heeft haar gegevensback-upproces verder gediversifieerd en de eindpuntbeveiliging verbeterd door geavanceerdere oplossingen in te zetten en een incidentresponsplan op te stellen om gevoelige patiëntgegevens te beschermen.

3. Overheid

Het Amerikaanse Ministerie van Binnenlandse Veiligheid voerde een dreigingsanalyse uit om de kwetsbaarheid van extern gerichte websites te evalueren. Tot de geïdentificeerde kritieke bedreigingen behoren onder meer die welke kunnen worden veroorzaakt door een Distributed Denial of Service (DDoS)-aanval. Om zich tegen dergelijke DDoS-aanvallen te beschermen, heeft het DHS DDoS-beveiligingsdiensten toegepast en ook de incidentresponscapaciteiten verbeterd om de integriteit van de digitale infrastructuur te behouden en de continuïteit van online diensten mogelijk te maken.

4. Detailhandel

Target Corporation, een van de grootste detailhandelsbedrijven in de VS, besloot een dreigingsanalyse uit te voeren om de bekendgemaakte cyberdreigingen met betrekking tot kassasystemen aan te pakken. Volgens de uitgevoerde beoordeling werden malware-aanvallen gericht op betaalkaartgegevens als een van de grootste bedreigingen aangemerkt. Vervolgens ontwikkelden zij een end-to-end-versleuteling van de betalingsverwerking, upgradeerden zij hun kassasystemen en implementeerden zij een oplossing voor continue monitoring met realtime detectie van en reactie op bedreigingen.

Conclusie

Bedreigingsbeoordeling vormt een van de belangrijkste componenten voor het volledig waarborgen van cyberbeveiliging. Organisaties kunnen profiteren van de identificatie en evaluatie van potentiële bedreigingsvectoren waartegen voorzorgsmaatregelen worden genomen om informatiesystemen en bijbehorende gegevens te beveiligen. Het kan soms een uitdaging zijn om bedreigingsbeoordelingen uit te voeren, maar met de beschikbare middelen en best practices en technieken kan een bedrijf bedreigingen effectief aanpakken en verminderen.

Herhaaldelijk oefenen van het dreigingsbeoordelingsproces met multifunctionele teams zal het aanpassingsvermogen vergroten en de beveiligingspositie van de organisatie in het dynamische dreigingslandschap versterken.

FAQs

Wat is een beoordeling van veiligheidsrisico's?

Een beoordeling van veiligheidsrisico's is het proces waarbij bedreigingen voor de informatiesystemen en gegevens van een organisatie worden beschreven, vastgesteld en uitgebreid. Dit wordt aangevuld met mogelijkheden om de kansen en effecten van die bedreigingen te identificeren en te prioriteren en manieren voor te stellen om daarmee om te gaan.

Hoe vaak moet een dreigingsbeoordeling worden uitgevoerd?

Er moeten regelmatig dreigingsanalyses worden uitgevoerd, waarbij de frequentie kan variëren afhankelijk van de omvang van een organisatie, de sector waarin zij actief is en haar risicoprofiel. In het algemeen is het raadzaam om ten minste eenmaal per jaar een dreigingsanalyse uit te voeren, of wanneer er een significante verandering plaatsvindt in de bedrijfsomgeving van een organisatie of in het dreigingslandschap.

Kan een dreigingsanalyse worden geautomatiseerd?

Hoewel automatisering kan helpen bij sommige onderdelen van de dreigingsbeoordeling, zoals het verzamelen en analyseren van gegevens, is menselijke expertise onmisbaar bij het evalueren van dreigingen en het nemen van beslissingen. Geautomatiseerde tools kunnen het proces van dreigingsbeoordeling altijd ondersteunen, maar zullen nooit de noodzaak van menselijk oordeel vervangen.

Wat zijn de belangrijkste onderdelen van een cyberbeveiligingsdreigingsbeoordeling?

De belangrijkste elementen bij het ontwikkelen van een cyberbeveiligingsrisicobeoordeling zijn het identificeren van potentiële bedreigingen, de waarschijnlijkheid en mogelijke gevolgen van een bedreiging, het prioriteren van de bedreigingen op basis van het risiconiveau en het definiëren van strategieën om de bedreigingen te vermijden of te minimaliseren.

Wat is een checklist voor dreigingsbeoordeling?

Het is raadzaam om de dreigingsbeoordelingsprocedure uit te voeren met behulp van een checklist voor dreigingsbeoordeling, zodat geen enkel proces wordt overgeslagen. Dergelijke processen kunnen bestaan uit het identificeren van mogelijke dreigingen, het verzamelen van gegevens, het evalueren van dreigingen, het stellen van prioriteiten en het vaststellen van maatregelen om de dreigingen te beperken. De checklist helpt er in grote mate toe bij om ervoor te zorgen dat de dreigingsbeoordeling grondig en consistent wordt uitgevoerd.

Wat is een gedragsmatige dreigingsbeoordeling?

Een gedragsmatige dreigingsbeoordeling is de proactieve procedure die beschikbaar is om personen te identificeren, te beoordelen en te beheren die een potentieel risico vormen voor geweld of ander schadelijk gedrag. Een dergelijk proces is bedoeld om het gedrag, de communicatie en de relaties van een persoon te controleren om na te gaan of deze een bedreiging vormt voor zichzelf of anderen. In wezen omvat de beoordeling het verzamelen van informatie uit verschillende bronnen, het evalueren van gedragspatronen en het formuleren van strategieën om de geïdentificeerde risico's te beperken.

Waarvoor wordt een cyberdreigingsbeoordeling gebruikt?

Het belangrijkste doel van elke cyberdreigingsbeoordeling is het identificeren en evalueren van de potentiële impact die cyberdreigingen kunnen hebben op een informatiesysteem, netwerk of gegevens van een organisatie. Het dreigingslandschap helpt een organisatie om haar prioritaire beveiligingsinspanningen te richten op het implementeren van de nodige verdedigingsmaatregelen om het risico op cyberincidenten te verminderen. Dit beschermt ook de activa van een organisatie door de bedrijfscontinuïteit te waarborgen en gevoelige informatie te beschermen tegen cybercriminelen.